Les armes utilisées lors de la tentative d'assassinat de Donald Trump

[@MaitreLuger]

▼ Soutenir la chaîne : Tipeee: fr.tipeee.com/maitre-luger Playeur: playeur.com/c/maitreluger Boutique: maitre-luger.creator-spring.com

[@RR-rn8ds]

Bonsoir tu as parler du dispositif sur la lunette des counter sniper ? Ca ressemble a des télémètres/pointeur lase . La marque et le modèle par contre aucune idée. Video très intéressante 👍

[@savatete4161]

Brandon Herrera a fait une vidéo sur le sujet en tentant de reproduire le tir dans des conditions similaires.

[@MaitreLuger]

Tout à fait, Garand Thumb aussi

[@1m60]

Que dire de hickok 45...

[@jomo976]

Très intéressante vidéo, ça sort du lot ce genre de sujet. Tu pourrais en faire d'autres dans ce style mais concernant d'autres assassinats/échanges de tir célèbres, et même sur des scènes célèbres de fusillades de films.

[@crihus]

OK corral

[@fredx7905]

Ce sont surtout les victimes collatérales qui me chagrine...

[@frederipochard8892]

Donc... un AR15 d'entrée de gamme avec une optique sans grossissement et des minutions a priori très standard... et le gars aurait donc tenté un tir à la tête à près de 130 mètres alors que certains témoignages, si je ne me trompe, l'ont dépeint comme un tireur au mieux très moyen voire plutôt mauvais ? Avec cet équipement et cette distance (plus le contexte sous pression du tir alors qu'il était déjà repéré et donc n'avait qu'un temps restreint pour ajuster), le fait même qu'il ait donc apparemment tenté un tir à la tête tendrait d'ailleurs à prouver que c'était un mauvais tireur incapable de jauger correctement la difficulté d'un tir. Dans ces conditions, même un tir au centre de masse aurait déjà été un tir difficile. Comme les faits nous l'ont d'ailleurs démontré, ce sont surtout les personnes derrière Trump qui étaient en danger. D'autant plus qu'il est même possible, si j'ai bien suivi d'après le FBI sans que cela soit confirmé, que Trump n'ait même pas été éraflé par une balle mais par un éclat de téléprompteur (ou autre).

[@indiana506101]

J'ai en effet la même observation que vous au sujet de l'optique employé par le soit disant tireur ... Un viseur holographique sans magnifier n'est pas envisageable pour un tir à cette distance... C'est très surprenant ... Cette tentative d'assassinat sur la personne d'un ancien président des USA n'as pas fini de faire couler de l'ancre à défaut de sang... 😎

[@crihus]

Visez gros vous raterez de peu

[@tcas49]

Super intéressant !

[@robertoborsalino1855]

Un tireur qui veut jouer au sniper et qui utilise un point rouge pour un tir à 120-150m? De plus il aurait utilisé un telemetre alors que su google la distance est simple à calculer. Enfin un telemetre pour tirer avec un point rouge c'est farfelu ! C'etait vraimment une buse ce gugusse !

[@viking-énervé]

Le but n'était pas de tuer Trump mais de le faire croire, le mec à tirer en visant largement à coté, Trump s'est toucher l'oreille pour faire croire que la balle était passer à coté après il s'est mis du sang sur l'oreille car à un moment on vois bien son oreille et elle n'a rien du tout

[@kardark1]

La CIA à baissé en compétences 😂

[@francoisvin9586]

@@robertoborsalino1855 et jouer au sniper avec une arme équipée d’un canon de 7” ??? J'ai un CZ Bren 805 avec canon de 14” et je peux dire que ça ”arrose” à 100m !

[@crihus]

Exactement c est clairement un de leur mouvement pour continuer à vendre des armes à l ukraine une mine d or pour les lobbies nra des states et trump veut tout arrêter. A qui aurait profiter le crime ?​@@kardark1

[@jeremy9047]

Enfin une buse... Si Trump n'avait pas tourné sa tête pile à ce moment-là, il serait actuellement à la morgue et une guerre civile aurait éclaté aux Etats Unis.. plutôt un coup du sort qu'une buse je dirais

[@isidorepiresmonteiro6140]

Bravo pour ton analyse.. 👍😉

[@Raphy-bg7yw]

Faut penser concernant les extentions sur les glock 19 que l'intérêt de ceux-ci c'est qu'en cas de changement de doctrine sur les armes, l'agence n'aurait qu'à les retirer des chargeurs, et que ca coute moins chère d'acheter des extentions que d'acheter des chargeurs additionnels, les chargeurs de base étant livré avec l'arme (et quand ont fait des commandes de plusieurs milliers finir avec des milliers de chargeurs qui ne sert pas c'est du gaspillage de ressources). Quand ont commande en millier, chaque dollars à de l'importance.

[@alexisbraunz]

Merci pour la vidéo Selon moi les chargeurs des Remington 700 font plus pensées à du 300wm en effet Sur le coup j’ai pensé même à du 308 Clairement trop petit pour du 338lm

[@nicolaschartier4996]

excellente vidéo

[@MaitreLuger]

Merci !

[@kainey]

Salut, pour l'AR du gars des CAT tu as oublié le designateur laser "MAWL" sur son garde main, impossible de dire précisément la variante par contre.

[@oufdii7559]

Merci pour ce superbe travail et partage❤. Je me permettrais respectueusement de le compléter en précisant que le premier garde du corps sur D. Trump porte des chaussures Mephisto😉

[@kardark1]

6:26 Brandon Herrera apporte le même fusil dans une vidéo et apparemment ce serait du 300 win mag

[@cplt9530]

Pour certains commentateurs américains, le calibre des fusils de précision des "snipers" du Secret Service ayant neutralisé le tireur (équipe 2, l'équipe 1 étant celle que l'on voit sur la célèbre photo) aurait pu être du .308 Winchester. Quoiqu'il en soit, leur fusil MK 13 peut également être chambré en .308 Win comme en 300 Winchester Magnum.

[@Powerline80]

Bonjour j’aimerais savoir si vous pouvez une fois faire une vidéo sur le PM vingneron M2

[@Peb58]

Never surrender ✊️

[@jihellechat1785]

bonjour, c'est quoi les boitiers kaki sur le dessus des lunettes des snipers sur le toit ?

[@tributo6875]

Très certainement un calculateur de distance ( télémètre )

[@jihellechat1785]

@@tributo6875 bien vu, merci !

[@aminemak1693]

merci

[@lofromparis]

Pour le Glock pourquoi ne pas prendre un Glock 45 ? Canon d’un 19 et prise en main d’un 17 .

[@benjaminbaratin9021]

Car la 9mm perfore mieux que la 45 Surtout aux us ou les gens ont des tendances assez corpulente la 9mm est plus employer car meme si le 45 a un fort pouvoir d’arret ils se sont aperçus qu’il fallait plus de munition pour arreter un individu en cal 45 Par contre la 9mm penetre mieux dans les tissus et notament la graisse et donc arrete plus rapidement l’individu visé

[@lofromparis]

@@benjaminbaratin9021 Merci pour votre réponse mais la référence Glock 45 n’est pas un calibre 45 mais bien un 9mm avec un canon de 19 et une crosse de 17 . Vous avez donc une arme compact comme un 19 mais avec une meilleure prise en main. D’ou ma question, pourquoi ne pas prendre un Glock 45 au lieu d’un 19 .

[@benjaminbaratin9021]

@@lofromparis ah oui exact apres il y a pas aussi un truc du meme genre (melange de 17/19) qu’ils appellent 19 mos

[@lofromparis]

@@benjaminbaratin9021 L’appellation Mos, veut simplement dire qu’il y a un dégagement permettant de fixer par vis un point rouge. Le 19 dont vous parler est le 19x , c’est un glock45 version militaire , couleur sable . Les 2 appellations sont un mélange 17/19 comme vous l’évoquez.

[@unknow5245]

Pour le kac sr16 tu penses pas qu’ils ont utilisé le même système que le sig sauer mcx spear pour y installer la cross rabattable

[@MaitreLuger]

Pas possible car le mcx utilise un piston et le ressort récupérateur est contenu dans le boîtier de culasse alors que le sr16 utilise un système ar15 standard

Le deuxième fait troublant, le tueur a été tué instantanément, tué après avoir tiré, ce qui prouve qu'il était en ligne de mire par les tireurs d'élite de la sécurité.

[@BFOP15]

Non...Le tireur a tiré 8 fois d'où le nombre de victimes collatérales. Il se passe un peu moins de 10 secondes entre le premier tir et la neutralisation.

[@marc-antoinenicolas9569]

Je pose la question pourquoi les contre snipers utilisent un réducteur de son?

[@crihus]

Pour réduire le flash lumineux et ainsi être moins detectable et avoir le temps d ajuster un second tir avant d essuyer un tir de suppression en cas de plusieurs tireurs

[@marc-antoinenicolas9569]

@@crihus Merci, maintenant je te lis cela me semble évident 😁

Pourquoi le bâtiment ou le sniper s'est rendu n'était pas protégé ? pourquoi il n'y avait pas de tireur d'élite de la sécurité sur le toit en question ?

[@raoulsilaghi2504]

Ben, sinon il n'aurait pas pu tirer. 😂

@@raoulsilaghi2504 N'importe quoi ce sont des soldats d'élite et le tireur qui a tiré sur Donald Trump lui, il pouvait, il n'a pas glissé ? Pour un tireur d'élite, il va glisser et pour l'assassin, non, il ne glisse pas.😂

[@arsyesis]

Cette affaire me paraît bien louche... A 100m en visée ouverte avec mes Mosin et mon SKS, je mets tout dans le noir. Munitions de surplus. Je pense me situer dans la moyenne des tireurs. Et ce pauvre diable, avec une arme moderne (même si pas de top qualité), une lunette de visée, des conditions météo visiblement optimales, il arrive à manquer la grosse tête à Donald ? Ça me paraît bien étrange. Lee Harvey Oswald lui, était à environ 80m de Kennedy qui se déplaçait à 15-20 km/h dans sa décapotable. Un tir autrement plus difficile. Enfin du coup, de fil en aiguille on en vient à constater les incohérences des 2 affaires dans lesquelles, à chaque fois, le tireur a été rapidement liquidé... Tout cela me paraît très CIAien... mais bon... je dois comploter 😉

[@Raphy-bg7yw]

Les reconstitutions du tir ont démontrer que Trump a éviter la balle en pleine tête en se tournant la tête.

[@arsyesis]

@@Raphy-bg7yw oui c'est ce que je viens de voir en regardant la vidéo de Brandon Herrera

[@bann-jp7099]

Le mec avait une red dot et pas une lunette. Et même si c'était le cas, ça ne veut rien dire du tout. Entre l'explication de : la "CIA complote" ou "le mec est juste nul au tir" la deuxième explication sera toujours la plus rationnelle (dans le sens : celle qu'il fait privilégier) "A chaque fois le tireur a été rapidement liquidé" Bah encore heureux...

[@philippe6812]

Pour la mort de JFK on entend tout et son contraire: Que Oswald est un bon tireur et une autre fois qu'il était médiocre. Après pour le double coup je doute que le Carcano était capable de le faire,c'était quand même un fusil de 1890 et bien moins reconnu que les Mauser ou Lewis

[@joelvanwissen4716]

@@arsyesis Faut peut être arrêter maintenant avec la balle magique de Oswald non ? Les tirs triangulés qui ont touché Kennedy se rapportent plus à la physique qu'une balle tirée dans de très mauvaises conditions et qui fait des demis tours... 🧐

[@Eric44500]

Pour les snipers, ils semble avoir en plus un télémètre au dessus de leur lunettes ?

[@joelvanwissen4716]

Ha encore un jeune, il aurait su qu'on vise jamais la tête 🙄

[@nicolaschartier4996]

Pourquoi ?

[@savatete4161]

Alec Baldwin, lui, ne l'aurait pas raté.

[@joelvanwissen4716]

@@nicolaschartier4996 le buste est toujours une plus grande cible que la tête

[@joelvanwissen4716]

@@savatete4161 ouaip 😁

[@alainmagraner8968]

Kennedy, ce fut la tête.

[@nicolasnono525]

Salut Les organes de visée mecanique sur les knight's arlament sr16 sont ceux de la marque kac, j'ai les memes sur mon kac sr15

[@MegaMurlok]

Sur à 100% que leur Glocks sont en MOS. Ils ont le matériel le plus optimisé. Il faut pouvoir s adapter desuite afin de répondre de la meilleur façon qu'il soit. La ils n en on pas besoin.

2 à 3 minutes avant un certain tireur d'élite de Donald Trump a signalé qu'il y avait un tireur sur le toit.

[@kardark1]

Et même avant, d'autres personnes l'on vu et filmé, et encore avant, avant même que Trump soit sur scène il avait été repéré avec un télémètre. Les communications intra agent, normalement enregistrée, la bizarrement celà n'a "pas fonctionné" etc etc . Il faut vraiment regarder les auditions de cette cheffe des services secrets.

[@intelprointelpro4452]

Mais Mickey Mouse oups Donald Trump ne risquait rien ! Un trou dans la tête ? Un courant d'air en plus car il n'a pas de cerveau 🤣🤣🤣

[@nope89532]

Je me posé la question justement

[@nicolasbersier4488]

Les chercheurs en acoustique du MIT le savent pas encore si il y avait 2 ou 3 tireurs. Affaire à suivre.

[@kardark1]

Hors sujet, mais l'audition de la chef des services secrets est ..... Réellement lunaire.... Comment ne pas être complotiste quand on voit toute les données 😅 c'est pas juste de l'incompétence.

Les valises Antiballe où sont-elles ? Pourquoi avoir attendu avant d'exfiltrer le futur président des États-Unis et l'avoir exposé à un deuxième tireur potentiel ?

[@lpn828]

Il aurait dû tirer avec un Carcano....

[@crihus]

Dommage il a tapé l oreille et a tapé des innocents. On est d accord que l ar 15 est quasi pulvérisé ?

[@cochetjulien7177]

👍🏼👍🏼👍🏼

[@abdelyoucef3659]

ça fait des lustres que vous nous tannez sur "le ar-15 le meilleur plateforme de fusil automatique" mémé pas fichu de mettre un balle dans une pastèque jaune a 150 m

[@kainey]

L'AR-15 c'est un plan, les matériaux utilisés et la précision de l'usinage sont aux choix des constructeurs. Tous les AR-15 ne se valent pas, autant en prix qu'en précision et en fiabilité.

[@michelblackburn295]

Plus ont a d'informations, plus ont est dans le flou. Comme JFK. Comme Martin Luther King, comme le 11 septembre, comme la capture de Ben Laden .... voulez vous que je continue?

[@longduzboub4105]

Complotiste infâme, tu dois croire que la terre est plate et que les reptiliens nous dominent.

[@Kurios57]

Début de vidéo posay, le genoux levay pour nous imposer sa dominance :o

[@AD1911.]

Certaines unité utilise le FNh M4 comme l'armee us ou la police de los Angeles qui est passe sur les fn509 mrd a la place des glock

[@GCSATSV]

BE MEYERS M.A.W.L DA pour le laser sur le knight armement

[@danielsamson9505]

👌👍

[@mauricebrechenmacher5662]

Il aurait du prendre un Carcano !; Qoui ? ca à bien marcher pour Kennedy .

[@samuelloiseau170]

La légende raconte que le trépied vient de la gauloiserie

[@vincentlr4129]

👍

Pourquoi une femme d'1,60 m protège un homme de 1,90 m ?

[@vincentt2309]

DEI

[@jeanmichellouis4]

Normalement tu protèges instantanément avec des parapluies pour rendre la cible invisible peu importe la taille de la femme 😂😂😂

@@jeanmichellouis4 oui, mais là, ce n'était pas vraiment le cas

[@jeanmichellouis4]

Oui c’est pas une question de taille, c’est une question de procéder et de procédure en France. Ça se passe comme ça ils sortent les parapluies immédiatement quand tu as une attaque

@@jeanmichellouis4 je ne suis pas sûr de comprendre, mais en tout cas, il existe des parapluies par balle oui. Mais là, je pense qu'il cherchait à le faire tuer.

[@rufus6062]

et donc ? l'arme du criminel ?

[@maatgaut]

Le plus important, est que le tireur à loupé sa cible avec un ar 15, à moins de 200m. Heureusement pour mr Trump, il ne savait pas bien tirer.

[@swann67000]

Avec un point rouge viser une tete a 150m et toucher l oreille c est pas mauvais. Surtout en etat de stress etc Ca n a rien a voir avec un tir au stand a la cool hein La y avait des sniper pret a lui tirer dessus, donc il devait etre mega stressé Le point rouge a cette distance fait la taille de la tete. Il fallait une lunette grossissante ou bien viser le torse pour pas rater

[@maatgaut]

@@swann67000 sérieux... Je suis un ancien militaire français... A 200m, sans optique, je mettais tout dans moins d'un cd, même en combat réel. Louper sa cible à cette distance en position du tireur couché relève de l'incompétence, encore un fois heureusement pour la cible. Après, le stress joue évidemment. Merci que le tireur n'ai pas reçu un vrai entraînement. PS: pour toucher la tête, il faut viser la fosse nasale 😉

[@swann67000]

@@maatgaut oui moi aussi, mais le gamin n etait pas militaire, et avait ete refusé dans le club de tir de son lycee car trop mauvais. Pour un "amateur" stressé car il va tuer et se faire tuer, toucher l oreille c est bien. Si trump n avait pas bougé sa tete il etait mort. Ca se joue a peu quoi...

[@swann67000]

@@maatgaut enfin j etais "reserviste" mais bon j ai quand meme tiré a 300m au famas. Franchement je me voyais pas viser une tête avec... pour un militaire entrainé d active ok Par contre en stand de tir avec fusil a lunette c est super facile, meme sans entrainement. Donc je pense qu avec une lunette, ce tireur "amateur" aurait reussit son tir

[@maatgaut]

@@swann67000 c'est exactement ce que je dis, c'est un piètre tireur. C'est sûr que du .223 avec une lunette, tu vises l'oreille que tu veux, et même entre les deux 😉. C'est comme les attentats en France avec des véhicules. S'ils avaient un minimum de connaissances en chimie et en électrotechnique, celà ne serait pas là même limonade. Heureusement que ces dégénérés ne sont pas formés correctement, sinon ça serait nettement moins drôle.

[@yannper2111]

150m c'est une distance de 22lr 😉

[@swann67000]

Tu vise une tete a 150m avec du 22lr?

[@yannper2111]

@@swann67000 Tu pratique? Dit moi? Il me semble que en position couché avec une carabine de type Anschütz ou Victrix je n'ai pas le moindre raté.

[@swann67000]

@@yannper2111 oui j etais licencié de tir. Bon au 22lr j ai jamais tiré a 150m. Ca doit toucher une tete avec un bon fusil, mais c est pas la puissance d un 5.56. C est pas certain de tuer au 22lr, des personnes ont survecut a du 22lr a bout portant... Enfin faut etre idiot pour faire un assassinat au 22lr a cette distance... avec un pistolet silencieux a bout portant ok

[@yannper2111]

Cela dit je vais répondre à ta vrai question. Si je devais anculé le président des Etats Unis ce ne serait pas avec du 223. 😉

[@yannper2111]

@@swann67000 M'as tu vus te contredire? Je parlais de touché une zone de 20cm a 150m avec du 22lr pas de tué.😉

[@Nicochaichai]

première vidéo décevante. Pas fan depuis pas mal d'année de visionnage. interêt ... bof

[@antoinevacher167]

l'analyse es pas mal, mais beaucoup trop de heuuuuuu, bha euuuu, alors euuuuuu ducoup j'ai pas fini de regarder

[@matdu1581]

pour les gars qui ont répliqé ce sont des MK 13 300 wing mag mod 6

[@maatgaut]

@@matdu1581 ça, ça envoie, tu fais des tirs à 600m sans forcer avec ce genre d'outils.

Pourquoi le sniper n'a pas tiré avant alors qu'il avait en ligne de mire le tueur potentiel de Donald Trump. Si on regarde la vidéo, on voit bien le sniper ne pas changer d'angle de tir, il avait en ligne de mire depuis le début. Il a tranquillement attendu qu'il tire.

[@diantremortecouille8250]

Tout sniper qui se respecte sait qu'on ne vise pas la tête, pas de points bonus ("Headshot !!!" avec une voix grave) quand ça touche... Pour ce qui est des munitions, si je voulais être sûr de tuer, hollow point, chirurgicalement ça complique les choses... Merci pour cette vidéo d'analyse poussée, c'est une bonne idée.

[@nean9693]

Tir au buste pour maximiser les chances

[@KurwaRomek]

Le tireur était relativement près (140 m), il y avait largement moyen de toucher la tête, d'ailleurs la balle ne passe vraiment pas loin. En plus au 5,56 une balle dans le torse aurait eu peu de chances d'être mortelle à moins de toucher directement le coeur ou la colonne. C'est le passage chez les Marines qui aura manqué au tireur

[@majnoun776]

🤣🤣🤣 merci professeur, va dire ça a Juba, qui était bien plus que respectable.

[@diantremortecouille8250]

@@majnoun776 Juba est une légende propagandiste américaine qu'ils ont inventé quand ça puait du cul pour eux... Chris Kyle le confirme dans une interview du making off... On n'est pas à Hollywood, la vraie guerre c'est différent lol. Mais tu fais bien de m'appeler professeur, je suis instructeur de tir et prof d'histoire militaire.

[@nean9693]

@@KurwaRomek non c est la norme, la preuve par l exemple, le tir est un échec. Pas mortel au thorax? No comment