Les Celtes 1 sur 3 Aux portes de Rome

L'étude des vestiges archéologiques - bijoux, armes et autres objets artisanaux - révèle ce que furent la vie quotidienne et l'organisation des sociétés celtes jusqu'au IVe siècle avant notre ère. En bien des points - en matière notamment de science militaire - ils semblent alors plus avancés que les Romains, qui n'ont pas encore commencé à étendre leur empire. En 387 av. J.-C., ces derniers essuient une cuisante défaite lors de la bataille de l'Allia : l'armée gauloise menée par Brennus va ensuite assiéger et mettre à sac la ville de Rome. Archéologues et historiens font visiter le site d'Allia, mais aussi celui de Hallstatt, en Autriche, berceau de la civilisation celte du premier âge du fer.
Le point sur les "barbares".
Au premier millénaire avant Jésus-Christ, la civilisation celtique dominait toute l'Europe, des îles Britanniques aux hauts plateaux d'Anatolie. Répartie sur l'ensemble du continent, elle était constituée d'une coalition de tribus se regroupant uniquement en cas de danger. Ces peuples n'ayant pas laissé de traces écrites de leur histoire, ils ont longtemps été perçus comme les "barbares" décrits par leurs ennemis grecs et romains. Un préjugé erroné, que l'avancée des connaissances et des technologies permet de démentir. Le point en trois volets sur ces nouvelles découvertes.

[@cocoad9741]

La qualité de ce documentaire est incroyable !

[@lichadec6654]

Ce documentaire est très instructif, merci pour le partage. Et il en ressort que tous les pouvoirs quels qu'ils soient, se font la guerre pour s’enrichir toujours plus et s’accaparer les richesses. Très intéressant l'analyse de la culture celte.

[@andyspreux3382]

cette série est géniale. Si on excepte les innombrables incohérences dans les costumes et les armes des acteurs

[@antoinettetripier2729]

bien bien .....ces 3 documentaires ! Merci pour cette mise en ligne ! Quelques petits détails inexactes ...rien de grave !

[@pascalbavay9630]

les "costumes" par exemple. L'amalgame avec Julius Caius Caesar, oups, c'est dans le 2

[@patrickvanput4802]

@@pascalbavay9630 Beaucoup trop de détail, regarder .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@alexisgerard8421]

Vive les Celtes !!! La tribu de ma région était celle des Leuques... Notre terre est parsemée de leurs traces... Donon, camp celtique de la Bure, Pierre d'appel....

[@nademiche9052]

et nous à TROYES Les "TRICASSES"

[@Zthiago2126Z]

Avaricum

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@timaissa6375]

tout cela n'existera bientôt plus , tout appartient à Allah

[@MrTintin73]

Rhone Alpes les Allobroges

[@Frenchylikeshikes]

c'est un plaisir de voir un doc. sur ces peuples souvent denigres au profit d'autres plus "nobles". Les Celtes font autant partie de notre identitee et de notre passe q les Romains. super doc !!!

[@madelmadel205]

Only Gameplays cettesaideepourlesbonhommedhonneurbieneduquerpaspourleserveaudegrosbatates

[@madelmadel205]

Only Gameplays ardapplbatates

[@groluslgs9385]

Non,les celtes ne font pas partis de l'identité Française culturels seulement une partie de la génétique des Français

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@grifyn882]

ils sont pas dénigrés c'est juste que pendant longtemps on savait rien sur eux

[@jesusautemvivit3820]

Magnifique. Merci.

[@Ben84840]

Dès les premières minutes, on peut remarquer un anachronisme flagrant. Les étriers qui équipent les chevaux n'ont été introduit qu'aux environs du VIeme par les Avars.

[@quentinduc865]

une erreur présente dans tout les films du genre

[@antoinebrassens7428]

Une facilité plus qu’une erreur ?

[@ramdam69]

Merci pour l'initiative du post de ces vidéos !

[@patrickGforce]

très très bon documentaire!

[@afromalemen8212]

Énorme ce reportage. J'adore très intéressant et merci pour ce partage

[@WahranRai]

0:33 Les celtes n'étaient pas un peuple mais une coalition de tribus qui se regroupait... : on peut dire que c'était l' UE avant l'heure !

[@MaTtLfe]

mais en beaucoup mieux!

[@stevelebelge9596]

Ils avaient juste compris que "l"union fait la force" : pour se défendre , commercer ,...

[@yannicklebreton4683]

Une vrai civilisation !

[@jonathandetroyat5937]

@@MORTIFERA69 Société Protectrice des Celtillons, lol!

[@j-ch8787]

Tt depend ce qu on appelle un peuple. Eux ca s est etalé sur combien de siecles leur main mise sur l europe depuis les finds fonds de l anatolie l ukraine et en partie la russie et les contours de la mer noire jusqu en irlande et ecosse... Et pays scandinaves et iberiques ? C etait vaste... Avec bien des remous d alliances et conflits sans doute et bien des differences sur tt les plans mais.. Ca a tt de meme créé une civilisation a laquelle ns sommes redevables.

[@khunlucie]

Avez-vous lu les sous-titres ? Je vous invite à le faire : éclats de rire garantis aux jeux de mots (bizarres et improbables) produits par la machine à transcrire. Cela dit, un grand merci pour votre excellent travail.

[@genevievegrimaud2371]

Je les enleve...

[@ikust007]

Merci énormément.

[@clauderolland1586]

Beau document. L'histoire commence, la nôtre, avec, nos ancêtres, les gaulois. A l'époque, c'est-à-dire, l'époque de l'invasion romaine, c'est-à^dire 50 ans plutôt que le nord, il y avait entre 12 et 15 millions de celtes en Gaule. Comment peut-on imaginer que la civilisation celte ait disparu, aussitôt, après l'invasion romaine.Nous sommes les descendants de ce peuple. Et nous sommes, par rapport, à nos gènes, les descendants des peuples celtes. Avec, ce que cela implique notre propre histoire.

[@pragmaticamente4734]

Il faut apprendre à faire la différence entre la civilisation et le peuple. La civilisation celte a fini par disparaître ou se transformer mais il y a eu un déclin assez net. Pour tuer une civilisation il suffit de tuer l'aristocratie de cette civilisation. Le peuple finit par être assimiler à la civilisation suivante ou à des civilisations voisines.

[@damiengratiano9036]

Ta culture descends plus des Romains ou "Gallo-Romains" que des celtes. On doit au Romains notre Langues notre conception de la justice et du droit la religions Chrétienne et je passe tout plein de choses.

[@Nicocoree]

Pragm Aticamente la civilisation celte n a pas disparu completement. elle existe toujours, en irlande, ecosse pays de galle et bretagne

[@josephinedefeudis8507]

La civilisation celte n'a pas disparu , elle a juste emprunté aux romains ses avancées technologiques, son écriture , ses lois, et son mode de vie. De plus certains scientifiques émettent l'hypothèse qu'ils le latin et le gaulois sont intercompréhensible. A titre d'exemple jupe français qui vient de l'arabe en italien gonna comme en gaulois. Donc l'histoire va se réécrire au fils des avancées technologiques

[@pascalbavay9630]

Claude, l'expatriation par l'esclavage et l'expropriation, les massacres des peuples conquis, ..... moins de 25% de la population demeure sur place. -10% de la population de la Belgea celtica restera sur ses terres d'origine (de Samarobriva aux abords du Rhin en passant par Durocortorum (Reims) jusqu'aux abords du territoire Parisii. Et l'extermination des druides (qui étaient la "mémoire culturelle des celtes). ça fait 3 raisons. Mais des bribes de cultures résisteront, jusqu'à notre époque (carnaval et mardi gras, feu de la St Jean, chandeleur (Imbolc le 2 février), Samhain ou samonios (Halloween) fête des morts, Beltaine (1 Mai), Lugnasad ("christianisé"), ... )

[@manuelabeuret616]

Val Camonica , j'y ai passé mes vacances et me rappelle de ces vestiges , on allait jouer dessus avec mes cousins , on était gamins et on se rendait pas compte de leur valeur

[@Tenju96]

Je me demande s'ils auraient pas préféré ça ? ^^ Des gamins qui jouent..

[@ThugTeam6000]

Sans rancune ,tres bon reportage.bravo.

[@chrismalhomme7414]

Malheur aux vaincus .!.... et finalement :" Grandeur et décadence du monde Romain !"

[@odilefrappierdemontbenoitd7282]

Merci infiniment , superbe , j’adore 👍👍👏👏

[@guillaumelefrancois5255]

Je ne peut jamais m'empêcher de comparer tout ça aux façon de faire aujourd'hui encore en Afrique. Je regarde cette énorme mine de sel, bien organisé, étayé, et efficace. Et je pense aux mines de Cobalt du Congo.... Si les celtes d'il y à 2500 ans débarquaient là bas aujourd'hui, il pourrait encore faire mieux que les africains modernes, qui pourtant disposent d'outils en aciers, de camions, et de lampes électriques avec batteries...

[@j-ch8787]

Ai visité Hallstatt c etait... Impressionnant. Ca laisse reveur. Mes ancetres tiroliens ont du tirer profit de cette longue experience des mines et du fer... De la contruction... La charpente et maçonnerie. J ai bcp gambergé sur cet aspect lors de mes visites... La "culture locale" et la reputation des gens du cru.

[@jean65]

Justement ne fais pas de comparaisons.. Va travailler en Afrique quelques années, je suis persuadé que tu verras les choses autrement !

[@guillaumelefrancois5255]

@@jean65 je te parle de civilisations, du résultat du travail et de peuples entiers sur des générations. Et toi tu me parle de l'expérience personnelle d'une personne. On ne parle pas de la même chose. Ceci dit, souvent en regardant des reportages sur l'Afrique profonde j'ai bien vu que je ne ferais pas les choses de la même manière. Des villages qui puisent l'eau à la rivière, perdant régulièrement des gens par noyade ou attaque de crocodiles, et toujours pas un escalier construit, une berge nettoyée et peut être une simple barrière pour bloquer les crocos... Des ponts datant de l'époque coloniale, avec les tablier de ponts tout écroulé par manque d'entretien. Et quelques planches jetées en travers des piliers pour tout juste passer avec une moto en risquant de se casser la gueule... Et un village tout entier au bord qui dépend de ce pont. Mais personne pour aller couper quelques arbres, et faire un tablier de pont qui ressemble à quelque chose au moins aussi bien que les vieux ponts qu'on trouve en France dans les alpages. Construits par nos ancêtres, avec des pierres et des troncs d'arbres, recouverts de terre, et 100 fois plus solides que les ponts qu'on trouve en Afrique bâtis sur les ruines des ouvrages de blancs. Ouais, vivre en Afrique ne doit pas être facile, mais collectivement c'est eux qui s'organisent comme ça et pas autrement. C'est ça qu'il faut comprendre, plutôt que faire du misérabilisme sentimentale, sans chercher à comprendre l'origine des choses.

[@hannibalbarca2552]

@@guillaumelefrancois5255 c est juste que tu est inculte, et condecendant ! L Afrique compte des grandes civilisation sans même parler de Carthage en Afrique du Nord, ta aussi des grandes civilisation en Afrique noir et bien avant celle des Celtes, renseigne toi juste un minimum...

[@guillaumelefrancois5255]

@@hannibalbarca2552 je parle bien de l'Afrique noire. (J'ai pas précisé ?) Et NON il y à pas eu de civilisation avancée pour son époque en Afrique noire. Quand à Carthage c'est pas très à droite de l'Afrique du Nord, genre dans les Balkans ? (Flemme de chercher, il me semble) Si on met tout ça dans "l'Afrique" alors autant considérer les Russes comme européens...

[@rogeredouard5481]

Les Celtes, un «page blanche» dans notre patrimoine Grand-Européen…. En effet, leur culture était résolument orale; résolument car les Celtes, dans leur grande diversité, revendiquaient tous l' «oralité» en guise de transmission. Ils se méfiaient de l'écriture, en tant que vecteur de connaissances. Les savoirs fort riches des Druides se transmettaient donc exclusivement par l'enseignement oral et la mémorisation personnelle, de génération en génération; moyen plus fiable et autrement fidèle, selon eux, que des documents écrits aisément oubliés, perdus ou falsifiables. Bien, pour notre malheur, ils n'auront jamais imaginé que des ennemis (les Romains, en l'occurrence) vinrent à annihiler leur culture savante en exterminant jusqu'au dernier les Druides, du temps de Jules César. Ce dernier, en effet, nourrissait une haine pathologique à leur égard, du fait qu'un de ses parents était «passé sous le joug», avec ses compagnons d'armes, quelque part entre les actuelles Suisse romande et la Bourgogne ou dans les environs. Les rares éléments de culture savante celtique authentiques nourrissent l'imaginaire de certains des écrivains les plus originaux et puissants des temps modernes. À ce sujet, je vous recommande les récits d'H. P. Lovecraft… Fascinant ! Pour le reste, différents fonds de la littérature épique médiévale sont nourris d'éléments équivalents. La magnanimité de ces peuples à nuls autres pareils se reconnait au fait, qu'à la suite des Grandes invasions, ce sont des moines irlandais qui re-civilisèrent le continent, y développant, entre autres, l'agriculture et la pisciculture comme en créant des monastères qui réunirent bientôt toute la littérature savante de l'antiquité gréco-romaine encore disponible. Un exemple édifiant d'«amour de ses ennemis», sans aucun soupçon de crétinisme moral.

[@Wazkaty]

@Jean Talhu Les vrais haha, et migrations et les siècles tout se mélange... Il faudrait plus de précision parce que là c'est surtout de l'aigreur, un peu de réalisme s'il vous plaît

[@RonJeremy514]

@@Wazkaty Il aurait dû dire les bretons et les gallois, la France n'est pas si gaulloise qu'elle aimerait être, et se rend compte qu'en Bretagne, on a la terre fertile, des jobs, des maisons, et en effet de quoi boire et chanter. Contrairement au reste de la France qui essaye de trouver un soupçon d'identitarisme à droite, de culture via le cosmopolitisme à gauche, et un semblant de savoir-vivre quand ils viennent inonder les ondes avec leurs idéaux pathéthiques sur ce que devrait devenir la loi et la vie. Ici on se plaît bien sans toutes ces conneries, c'est tout ce qui compte. On se suffit bien à nous même et Duchesse Anne a proposé un traité qui nous arrange beaucoup commercialement parlant. Quand la France a un pépin pendant les deux grandes guerres, nos guerriers sont ravis de poutrer les bosches pour marquer la différence.

[@Wazkaty]

@@RonJeremy514 Je suis plutôt d'accord avec vous ! En tant que descendant celte, j'approuve, et culturelle ment oui il y a à l'ouest un noyau identitaire qui permet d'éviter le pire ! Quand on voit que dans certaines régions on veut les déposséder de leur histoire sous prétexte d "identité" alors que ça cache du nationalisme tordu et transformé... Le nationalisme, le terme, pourrait être positif sans toutes ces sombres histoires qui y sont rattachées. C'est comme le drapeau français : il n'appartient pas à des gens qui osent modifier l'Histoire au gré de leurs humeurs !

[@clementdrioton9675]

@@Wazkaty Mise a part la région provençal qui est un grand mixage avec les colons Grecques et plus tard la civilisation Romaine, le reste de la France est effectivement d'ascendance Celtique, les influences Germaniques ( Francs, Goth, Burgondes, Vandales etc ) concernant surtout les Français du Nord et la région du Grand East.

[@hannibalbarca2552]

@Jean Talhu lol , quand tu cite des énormes bêtises, surtout quand tu fait le patriote l unique le vrai ! Donne nous tes sources ! Les études ? Cela va être comique ! Comme si la France actuel est issue d un seul et même peuple ! C était des tribus très différentes les une des autres , avec des costumes, des langues, etc très différentes, et tous les historiens sont ok sur le fait que la France grâce à sont emplacement géographique a toujours était un territoire de migration pour aller un peu partout en Europe occidentale, et vise versa

[@gauthierdaviaultmathieu631]

Les armures que les Romain portent à la toute fin de la vidéo n'existaient pas à l'époque de César. Elle ont été mise en service environ 40 ans après sa mort.

[@MrMirddyn]

Oui c'est vrai à 51:43 il aurait été plus juste de les représenter en cotte de maille plutôt qu'avec une cuirasse articulée.

[@gauthierdaviaultmathieu631]

Oui mais pourtant pendant la scène de la bataille de l'Allia, les Romains ont leur uniforme respective.

[@arnonymes34]

Si c'était la seule erreur... Hélas ce type de documentaires de divertissement en sont remplis, et encore celui ci est loin d'être le pire. Quand je pense qu'ils appellent Brennos par son appellation romaine "Brennus", ou dans le 3e volet la reine Boadicée "Boudicca" (sic), ce qui était à l'époque considéré comme une terrible insulte ! Si c'était sur une chaine étrangère, je pourrais comprendre, mais sur Arte ! (Quoi que plus rien ne m'étonne, on appelle même le trophée du championnat de France de rugby, Bouclier de "Brennus" ! Le pauvre doit se retourner dans son tumulus)...

[@MrMirddyn]

Arno Nymes L'important est de connaître l'histoire pas de savoir comment on prononçait les noms à l'époque. Le jour où le problème ne sera plus que ça, on aura fait déjà un grand pas en avant, pour l'instant la majorité des gens ne connaissent même pas la date de la bataille d'Alésia, et encore moins l'histoire de France. Demande autour de toi qui connaît, au hasard Brunehaut, Frédégonde, Philippe le Hardi ou Jean sans Peur(et pourquoi il a trahis le royaume?), Du Guesclin ou le grand Condé, s'ils connaissent de nom la majorité est incapable de mettre une date et de raconter les faits de ses personnages. J'ai discuté il y a peu avec une prof de fac qui fait de l'histoire du droit, elle me disait qu'elle était consternée que la plupart de ses étudiants pensent que les invasions barbares sont à situer avant l'empire romain. Alors très franchement, vu le travail de réinformation qu'il y a à faire en France dire Boadicée ou Boudicca ce n'est pas le plus important. Moi en tout cas ça ne me choque pas de dire Boudicca ou Brennus.

[@arnonymes34]

MrMedrawt Sous prétexte que les gens ne sont pas assez éduqués, on peut donc leur apprendre n'importe quoi ? drôle de logique... Après je suis d'accord que les carences sont telles qu'une erreur de nom en deviendrait presque anecdotique ! Mais il serait dommage que ces carences deviennent prétexte pour encore plus de carences ! Sans compter l'aspect symbolique de la chose, Pour les gens un minimum attachés à cette culture, c'est comme si on entendait Napoléon être appelé "naboléon" (comme le nommaient ses ennemis) à longueur de documentaire ! Tu peux comprendre que beaucoup de gens seraient choqués ! C'est ici exactement la même chose... C'est d'autant plus dommage que cette série de documentaires est franchement pas mal foutue.

[@gostriving.clothing6262]

Très intéressant merci 🙏

[@cimahchainedinfosineditess6050]

Cimah productions . Superbe reportage sur nos ancetres les indo-europeens ...

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@louisedebretagne7298]

Très intéressant documentaire ...

[@bo2web]

Quand les vainqueurs réécrivent l'histoire ! Aujourd'hui on sait que les tenues militaires gauloises étaient beaucoup plus sophistiquées que les illustrations qui ont eu cours... PS : Trop de pubs, pire qu'à la TV ! 🤢

[@e-ternell]

àbsolument, là replike de là grotte Chàuvet est super edifiànte là dessus, on y voit des àncêtres àvec une pànoplie surprenànte de modernite

[@jean-baptistegicquel-walle2585]

Exceptionnel

[@VlADDer4721]

Merci,tres interesant!!!!👍

[@MarieFURIC]

"à l'époque des Celtes" On est toujours plusieurs millions hein ^^

[@chtabarddumultien6075]

C’est difficile de dire ça aisément car rares sont ceux qui ont conscience d’être descendant de Celtes ou qui y attachent grande importance ou peuvent prétendre être identiques à leurs ancêtres.

[@buqebllaca6188]

Merci pour ces reportage, CELTE ET TRIBU ILYRIENE(PELASGES).....

[@jenniferblanchard7895]

Merci de m’avoir appris ça😊

[@jean-baptistegicquel-walle2585]

Celte je suis, Celte je resterai... !

[@christopheschitter1883]

Et moi humain lol mes origines sont alémanique tribus germaniques et aujourd'hui Alsacien

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@j-ch8787]

@@christopheschitter1883 Pareil ! Tirol et Suisses alemaniques... Passés en alsace et moselle ... On celebre tjs "Brenus" et "Arminius" cz nous.

[@lulusoleil937]

Esos si eran HOMBRES! 💪🏽

[@jmaniere]

Comme beaucoup de film 'historiques' il est dommage de voir au final que les producteurs d arte continue a propage des fausses idee montrant les legions de cesar avec une lorica segmantata (AD150+ fr.wikipedia.org/wiki/Lorica_segmentata ) et non la cote de maille qu ils portaient pendant la guerre des gaules(60-50 ad fr.wikipedia.org/wiki/Lorica_hamata) . A note que pendant le siege de Rome par Brennus les celtes eux portaient deja la cote de maille et n etait certainement debraille comme ce qui a ete repris dans ce documentaire.....

[@Xiao_the_karma_guy]

C'est un reportage qui date de plusieurs années déjà, donc bon, c'est plutôt normal de contredire la plupart des informations aujourd'hui

[@jeanlucglorieux]

Intéressant documentaire. Cependant, l’exactitude historique des scenes reconstitutées laisse beaucoup à desirer. En particulier, je me demande pourquoi on y voit des cavaliers utilisant des étriers au 4ème siècle avant JC, alors que ceux-ci ne sont de fait apparus que plus de 800 ans plus tard, vers la fin du 5ème siècle après JC.

[@krankarvolund7771]

J'avoue que les étriers dans l'Antiquité c'est assez bizarre ^^'

[@votrom]

Des cosses de haricots dans des selles humaines ? Erreur de traduction peut être, en tout cas impossible d'en trouver en Europe avant la découverte du continent Américain par l'Occident.

[@mauriceviel9]

On mangeait des fèves en Europe dans l'Antiquité et pendant tout le Moyen-Age… Il faudrait préciser quelle sorte de "haricots" c'était…

[@adramalecksunrider8733]

le continent américain a été découvert par les viking au moins 400 ans avant C. Colomb et avant eux, les phéniciens l'avaient probablement découverte dans l'antiquité. l'histoire telle qu'on nous l'a apprise est fausse et elle évolue au fil des découvertes. Qui sait ce que les découvertes que l'on tait au commun des mortels...

[@mauriceviel9]

+Roy Cinarca Illogique, votre message. - Si "l'histoire telle qu'on nous l'a apprise est fausse", qu'est-ce qui vous fait croire que "le continent américain a été découvert par les Viking et avant eux, les Phéniciens"? Car ce sont bien des historiens et des archéologues qui ont découvert ça… - Si " l'histoire "évolue au fil des découvertes", elle progresse comme toute science, donc elle n'est pas "fausse", mais seulement incomplète… comme toute science. Cela, les historiens sont les premiers à nous le dire. La preuve : ils continuent à faire des recherches !

[@brossetthomas8177]

Effectivement l'Histoire évolue en fonction des découverts, c'est le métier d'Historien, tu découvre, tu interprète, tu publies. L'Histoire à des lacunes notamment sur certaines périodes ou on manque de sources, mais elle n'est pas fausse. La théorie du complot par contre il faut arrêter.

[@arnonymes34]

Exactement ! Jamais un historien vous dira "voici la Vérité" ! mais plutôt "dans l'état actuel de nos connaissances, les hypothèses les plus communément admises sont :" (Et encore, sous réserve de nouvelles découvertes)... Sinon il s'agit d'un propagandiste, d'un politique ou d'un prosélyte d'un culte X ou Y... Les historiens étudient un sujet, proposent des hypothèses et tentent de les prendre en défaut pour voir si elles tiennent la route ou pas, (dans les deux on aura fait un progrès). Ils ne sont pas là pour imposer une "vérité" décidée par le gouvernement ou un quelconque "groupe occulte" ! Imaginer ça c'est vraiment ne pas connaitre la mentalité des chercheurs et des étudiants, qui sont les 1ers à se mettre en grève et manifester si il manque 4 chaises en salle de TD, alors imaginez la révolution si on voulait les obliger à cacher leurs découvertes et à raconter des fables ! D'ailleurs, à la fac on vous apprends bien plus une méthode de travail pour faire vos propres recherches et former vos propres hypothèses, plutôt qu'une chronologie des évènements...

[@epinoke]

25.12, les haricots sont originaires de continent américain, erreur courante liée à une traduction hasardeuse et à une confusion avec les lentilles sans doute.

[@baretous]

confusion avec les fèves ?

[@CyrilleParis]

Je pencherais aussi pour les fèves : le mot "bean" sert à la fois aux haricots et aux fèves, en anglais. La BBC anglaise est citée dans les producteurs à côté de la ZDF allemande. En regardant rapidement, j'ai l'impression que les Allemands aussi utilisent le même mot pour haricot et fève. Un germanophone pour confirmer?

[@yassineyassou2411]

Les lentille c'est pour les yeux

[@pascalbavay9630]

ou fèves, ou flageolets, ou petits pois

[@m.neuville5389]

Les légions de Cézar en Gaule n'étaient pas équipées de Lorica Segmentata.

[@w0x0utv51]

Moi ça m'aide car les vendredis g des cours d'histoires

[@noitmrj4502]

Regarde des vidéos sur les cours de Français aussi par ce que ça pique les yeux...

[@idontwantachannel6592]

@@noitmrj4502 un commentaire inutile. Utilisez donc les 3 filtres avant de vous exprimer : Est-ce utile ? Est-ce vrai ? Est-ce positif ? Sinon silence.

[@noitmrj4502]

@@idontwantachannel6592 est ce utile ? Comme votre commentaire ?

[@idontwantachannel6592]

@@noitmrj4502 Utilité publique même puisque je vous enseigne les règles basiques de bienséance et espère que vous vous garderez à l'avenir de déverser votre fiel sur des inconnus en ligne.

[@noitmrj4502]

@@idontwantachannel6592 ta gueule :D

[@abdelouahabbentata]

C est très intéressant, je aime beaucoups l histoire 👍

[@girlbond8962]

Les Celtes existaient bien avant que Rome existe croyez-moi

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@lazios]

-Non auro, sed ferro, recuperanda est patria. Marco Furio Camillo.

[@Guitaristmalakian]

*"Ca ne veut rien dire mais ça sonne bien"* Roi Loth

[@lazios]

@@Guitaristmalakian If you knew Latin (and your language comes from there) you would know it, by the way if I can try writing in english thx to google, you can search a Latin phrase, if I didn't understand the joke instead, try explaining it (I will not laugh but maybe I would understand).

[@Guitaristmalakian]

@@lazios It was just a reference to a French comedy series where a character always says latin sentences out of context, and afterward say "it means nothing but it sounds cool" :')

[@Guitaristmalakian]

@@lazios And I know my own language comes from latin, I'm not totally retarded haha ^^'. I also did some latin when I was young

[@lazios]

@@Guitaristmalakian Ok, now I understand but (beyond the joke) my sentence is not out of context, again, if you do a search on Furio Camillo you will be able to understand why I wrote that latin sentence; it's a historical fact, established, and for that fact Furio Camillo it was carried in triumph as Rome second founder (he defeated the Brennus' gauls). Unfortunately, as already written, I don't speak eng, so it would be too complicated to explain it in a language I don't know, ciao. PS Of course mine was a joke (I know well that you know the origins of your language), but I wrote it because I understood that your sentence was a joke, but I didn't know the meaning.

[@henleyhald4884]

Yes gréât cool 👍❤️💙

[@lecelte9542]

vive les celtes!!!

[@jeanpierreragequit1726]

sont plus là pour t'entendre...

[@tamiou8058]

jean claude douaumont Les Romains ont pas viré les Celtes des Gaules quand ils les ont conquises.

[@jeanpierreragequit1726]

ils sont morts et enterrés tes celtes...

[@groluslgs9385]

T'es au courant qu'il n'y a pas que les gaulois qui sont celtes?

[@tamiou8058]

jean claude douaumont Ils étaient tous stériles ?

[@MrTwentycent90]

34:25, c'est faux un dépôt votif de plusieurs carnyx a été trouvé à Tintignac en 2004 dans un sanctuaire, ça a quand même fait le tour du monde ...

[@MrMirddyn]

Non ce n'est pas faux, à Tintignac ils n'ont pas retrouvé de carnix entier, mais les débris de 7 carnix, plutôt bien conservé d'ailleurs, pour des objets qui ont passé 2300 ans dans la terre de Corrèze. C'est d'ailleurs à cause de cette découverte qu'on a pu reconstituer le son que faisait ces instruments grace au travail de 2 archéologues d'acousticiens du cnrs. Le carnix doré qu'ils montrent à 34:25 est une réplique exacte d'un de ceux là. Oon peut voir sortir des fouilles dans ce petit reportage: kzbin.info/www/bejne/fXnCnmCoqr-Fe6M Les photos des objets restaurés trouvés dans cette fouille: www.flickr.com/photos/tags/tintignac/page1

[@arnonymes34]

Tout à fait juste ! C'est Christophe Maniquet de l'INRAP qui a reconstitué le Carnyx de Tintignac aidé d'un luthier renommé, (il me semble).

[@pascalbavay9630]

MrTwentycent90 Le commentaire dit bien des carnix incomplets n'ont jamais été retrouvés. Des dizaines de fragments de carnix ont été trouvés sur plusieurs lieux de fouilles, mais jamais un complet.

[@pascalbavay9630]

@@arnonymes34 les carnix n'étaient pas complets. Des têtes écrasées si je ne me trompe?

[@griffon5]

Brennus était sur le territoire gaulois non ?

[@chtabarddumultien6075]

Il en provenait.

[@SylvainGuate]

Très chères et très chers, m'apercevant - grâce à vos commentaires :-) - à quel point ce genre de documentaire fourmille d'invraisemblances (malgré le louable effort de leur réalisation), m'est né le désir d'en découvrir l'un ou l'autre plus fiable... En auriez-vous à me recommander ?

[@MrMirddyn]

La Hojita GCC Non il n'en existe pas de plus fiable, tous les documents historiques ont ce genre de défaut. Franchement je trouve que les critiques sont plus de m'enculage de mouche qu'autre chose, oui il n'y avait pas d'étrier avant Charlemagne, mais s'ils n'en avaient pas mis celui qui ne le savait pas n'aurai mm pas vu ce détail. Il n'y aura jamais de docu fiction parfait. Si tu veux approfondir le sujet il n'y a 36 solutions, il faut lire les historiens spécialistes

[@hergerg5816]

La Bible

[@krankarvolund7771]

Non, va falloir lire ^^

[@rogeredouard5481]

Si vous lisez l'allemand, c'est dans cette langue que vous trouverez les ouvrages les plus érudits et les mieux documentés sur ces peuples. Attention, aujourd'hui il existe beaucoup de captations fantaisistes à propos des Celtes, noyées dans de la lavasse New Age. En français, si vous prenez la peine de visiter des bibliothèques old style, richement pourvues encore en fichiers de recherche sur papier, vous y trouverez sans doute votre bonheur.

[@pascalbavay9630]

La Hojita D'après les docs que j'ai pu visionner, cette série est la plus sérieuse, hors-mis quelques détails visuels, mais les sources sont de bonne qualité. La traduction fait perdre un peu mais, .....

[@yoanno89]

Je préfère nommer les ancêtres de la France des celtes plutôt que des gaulois car cela vient des romains.

[@fleurdelysgazelle1426]

C'est par là, par les Pyrénées qu'est passé Hannibal et son armée, ses éléphants pour arriver aux portes de Rome.

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@intothevosges]

Je vous invite à découvrir le Wuestenberg qui signifie : montagne des déserts, montagne de la colère ou faut-il comprendre champs de batailles, quelles batailles ? celles des dieux, Wotan, Odin... Non loin de Saverne, on retrouve une mention de "paradis perdu", le Walhalla ? là ou les guerriers méritants trouvent le repos éternel ? Il y a là-bas les restes d'un mur païen et une pierre des druides : kzbin.info/www/bejne/g2XJoZKNbdB4erc

[@reivax58]

J'adore le commentaire typique de Arte : Pendant la prise de Rome c'est encore les Romains qui frappent les premiers... C'est donc eux les méchants et les Celtes les gentils, on a compris. Le Romain colle un ptit coup de gourdin au Celte à l'air niais et hop, les Celtes passent Rome au fil de l'épée... Oui mais c'est l'autre qui avait commencé... Ils sont formidable chez Arte...

[@mattezinhoroca]

Ils le disent eux-mêmes "Là encore, c'est un romain qui frappe le premier écrit Tite-Live des siècles plus tard." Après si tu as de meilleures sources, fonce ! Fais un meilleur reportage !

[@reivax58]

@@mattezinhoroca ... Ah ben si c'est Tite Live qui le dit "des siècles plus tard" alors on est bon ! C'est comme ça que s'écrit l'histoire et qu'on sait qui sont les bons et qui sont les messants.

[@mattezinhoroca]

@@reivax58 Tite-Live, en tant qu'historien et auteur romain n'a aucun intérêt à présenter Rome comme "les méchants". D'ailleurs, l'habitude était plutôt de bestialiser et diaboliser le celte dans les chroniques romaines.

[@reivax58]

@@mattezinhoroca ... Oui, je ne sais pas "qui a commencé" mais la finalité de tout ça reste que Rome est rasée par les Celtes venus pour la piller. Mais puisque c'est pas eux "qui ont commencé...

[@skiteufr]

Donc nos ancêtres sont bien les gaulois, du moins en partie. Je croyais qu'on avait plus le droit de le dire.

[@jonlothbrok2230]

Oui et les francs ont régné sur eux

[@skiteufr]

@@jonlothbrok2230 oui. Et les 2 forment la base du peuple français sur lequel se sont greffés d'autres peuples par la suite

[@jonlothbrok2230]

@@skiteufr exactement 👍

[@olare1072]

@@skiteufr puis jusqu'à Poitier ...

[@skiteufr]

@@olare1072 à Poitiers il y a eu la victoire sur une razzia musulmane. Rien d'autre

[@marie-lauregirard7111]

Arrêtez de raconter n'importe quoi, les celtes ne pratiquaient pas les sacrifices humains

[@drumalogicprod9131]

Les celtes Ressemble étrangement au viking

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@iangmhotmailfr]

les européens de l'époque n'étaient pas si différent. On represente souvent les gaulois en tunique les romains en jupette mais la réalité est plus nuancé dautant qu'ils y avaient des celtes au danemark. Hors le danemark est en trotr la d'ou vient certain vikings.Il est tout a fait possible que de nombreux viking eu des ancetres celtes. De toute facon les vetements et le materiel celte était si éfficace qu'il aurait ete bete de s'en priver. Les ressemblance entre vikings et celte ne sont ni une erreur ni une coincidence mais contraire la continuité d'un succés

[@awakenragnarock]

Le blé par son rendement énergétique et sa capacité de stockage permet l'armée humaine de métier et une hausse de sa natalité, en consommé majoritairement au détriment du régime alimentaire de chasseur cueilleur rend il plus agressif? beaucoup d’histoires ce mêlent a la notre.

[@pratoarancione7646]

41:50 : mais les troncs auraient pu etre abattus des années avant leur utilisation pour le tombeau, ce qui renderait la date de +523 trop avancée.

[@j-ch8787]

Non... Au pire qq annees. En charpente on coupe et on pose litteralement. Bon... On fait secher a raison d un cm d epaisseur par an...(et encore si on "noie" les planches ds un cours d eau ce qu ils connaissaient deja comme technique ca diminue le tps de schage radicalement) Donc la avec des madriers de... 8 a 10 cm ca decalerait de qq annees. C est tout.

[@pratoarancione7646]

@@j-ch8787 J'ai pas compris.

[@j-ch8787]

@@pratoarancione7646 Sur la datation compte tenu des resultats de dendrochronologie.... La marge d erreur est infime. En charpente ou menuiserie a l epoque on ne faisait pas de stock. Ou quasiment pas. Et comme auj les methodes de sechage sur les madriers considerés ne necessitaient que tres peu de tps. (un a 2... 3 ans a l air libre pour une piece de 8 a 10 cm d epaisseur. Et si on la plonge /immerge ds un cours d eau, un an suffit). La date indiquée doit etre plausible avec cette marge... Sur une piece de bois ds ce genre.. Auj un prof (ds mon style... Avec mon exp ds ce domaine) jauge le degré de sechage en soupesant la piece par un bout et en observant sa capacité a plier. Ca revele le tx d humidité encore present. Sachant qu en charp et menuis on se contente d un sechage a minima. Le reste se faisant "ouvrage en olace) En ebenisterie c est different... Ca se" mesurerait plutot " au son" (sec / cristallin et non mou / amorti) que fait la planche lorsqu on la percute avec un outil. (methode ancienne)... Auj on a en fait des outils qui ns permettent de tester le degré hygrometrique du bois.

[@pratoarancione7646]

@@j-ch8787 Mais comment tu sais ça? Tu as vécu à cette époque-là?

[@j-ch8787]

@@pratoarancione7646 J ai surtout etudié l histoire des techniques de mon ex metier (ebeniste) ... L archeo et l anthropo... l ethno aussi.... Pcq j ai fait des etudes ds diff domaines. Tiens ! Une chose.. Une technique tres ancienne (neolithique au moins) inyeressante a connaitre : je repense a une ancienne voisine ds ma campagne un peu folle aux yeux des gens du village pcq elle "saignait" le tronc des arbres en foret qd elle y menait ses chevres. Elle avait un outil et sur la base du tronc elle decoupait l 'epiderme de l arbre sur tt le tour. Un jour cz elle et face a son mari qui en avait un peu honte de sa femme... J evoque le sujet... Et je lui dis "je sais, julie, pourquoi vs faites ca... C est pour couper du bois hum ?!" elle "ouais ! Comme ca qd l arbre sera mort y tombera et le claude il aura qu a le ramasser au tracteur..."... "ben vs savez a qd ca remonte cette forme d abattage des arbres julie ?"... "nan!"... "ben il y a au moins 10.000 ans les hommes faisaient la me chose... Pcq ils attendaient ensuite la tempete et se conyentaient de tirer les arbres vers leur baraque pour finir de la debiter. Pcq eux ils n avaient ni tronconneuse ni tracteur... Donc ils s economisaient un max. Et ils avaient compris que un arbre privé de son ecorce il meurt des la saison suivante... Ensuite il faut jusye attendre que la tempete l abatte." Le claude du coup etait tres content que je ne regarde pas sa femme juste comme dingue qui faisait du mal aux arbres du secteur. Ca sert de potasser les specialistes... Hum ? D autres questions ? Sans pretention je suis presque incollable sur les metiersxet la culture du bois. J etais passionné ! Ha ha ha....

[@Nissardpertugiu]

On dirait que le mot Ligure est absent des autres commentaires et du documentaire. Pourtant c'est la base même du peuple italien de Ligurie, du Piemont et du comté de Nice..

[@chtabarddumultien6075]

Pour qu’il s’agit d’un documentaire sur les Celtes.

[@fleurdelysgazelle1426]

Pour les romains, tout ce qui n'était pas romain, était barbare

[@fl4730]

C'est partout pareil j'imagine

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@j-ch8787]

Et pour cause : quelle etymilogie a le terme " barbare".? Et bien.. "etranger" donc par definition tt ce qui n est pas romain. Nb... Rome etait pleine de barbares... Et en particulier a partir d une epoque son armée etait remolie de barbares ! Dt bcp de... Celtes!!!

[@axyz8236]

La doublure de Luke Perry :D

[@mauriceviel9]

À 5: "ces glyphes ont été gravés il y a 12.000 ans"… Des Celtes en Europe il y a 12.000 ans ??? Impossible: les migrations des peuples indo-européens n'ont commencé que vers -4.000.

[@minon5438]

En 4000av jc l'Europe était déja peuplée... et les dites "migrations" n'ont été que des petits groupes de pionniers qui partent sporadiquement dans le temps, rien avoir avec l'immigration vers l'Europe de nos jours comme la tv veut laisser entendre. Par exemple, si en 5000 av. jc il y avait une culture Ertebølle (sud de la Scandinavie) c'est qu'il étaient deja la avant, leur culture n'est pas tombé du ciel en un jour...

[@mauriceviel9]

Certes, l'Europe était déjà peuplée, bien avant la culture Ertebølle (Lascaux et des centaines d'autres sites en témoignent), mais par des peuples qui n'avaient rien à voir avec les les Celtes etc autres indo-européens ... Et les migrations des indo-européens étaient des invasions armées plutôt massives, bien différentes des déplacements progressifs de "petits groupes de pionniers" qui caractérisaient la préhistoire !

[@minon5438]

Oui en effet, le narrateur se tompe donc en parlant de celtes, mais il parle au conditionnel:p. (pour moi se ne sont pas des migrations mais des colonisations ou invasions, pareil pour les romains (dont Arte parle souvent d'intégration en territoire conquis...) ou encore au nom des religions, rien avoir avec le commerce, échanges ou autres; migrer, se déplacer d'un lieu à un autre, ca ne veut rien dire en soi..enfin soit c'est une autre histoire)

[@adramalecksunrider8733]

L'histoire que l'on nous apprend est parsemée d'erreurs plus ou moins voulues et induises par les milieu académiques. Peut être serait-il temps d'explorer d'autres voies et d'envisager l'histoire de l'humanité sous un angle différent que celui qu'on nous impose ...

[@mauriceviel9]

En effet, vous pouvez choisir "d'explorer d'autres voies", celles des délires complotistes et de la mythomanie attrape-gogols. Vous trouverez tout cela chez les escrocs style Robert Charroux, Grimault, Dona et autres parasites qui exploitent votre désir de vous faire entuber. Je vous le dis brutalement, mais comme vous-même accusez "les milieux académiques" de mentir, on n'a aucune raison de se gêner avec vous.

[@graindesable6726]

Mirddyn, bonjour de la part de Mayzerlyn

[@Houdha_11]

J' aime cette vidéo lâche un like si tu l'aimé

[@alaintroploin7069]

super mais musique de fond fait caguer

[@xxmatj85xx]

Par contre les romains ne défendais jamais, ils essayaient toujours de prendre l'avantage par l'attaque. Leur equipement léger le prouve

[@Debiruman1666]

Hein ? Les romains fonctionnaient en phalanges cuirassées (héritage spartiate), le bouclier était leur pièce d'équipement la plus importante, et en dehors de la phalange, un soldat ne valait plus grand-chose, raison pour laquelle, justement, les celtes les dominaient en combat au début, plus portés vers le combat singulier et la souplesse de la manoeuvre... d'ailleurs, même à leur apogée, les légions romaines se faisaient tailler en pièce dès lors qu'elles combattaient en terrain difficile (forêt, colline, marécages etc)...

[@krankarvolund7771]

Et leur expertise dans le domaine des fortifications prouve qu'ils savaient très bien défendre quand il le fallait ^^ La force de l'armée romaine, outre sa discipline, son équipement et sa manœuvre, c'était sa versatilité, une légion était capable de se débrouiller seule la plupart du temps et pouvait tout aussi bien construire un fort et le tenir que conquérir une région ou prendre un fort adverse ^^

[@pascalbavay9630]

Matheo, les romains attaquaient toujours? équipement léger? En période précoce, au temps des Hastati, Principes, .... l'équipement était déjà lourd, et hyper lourd pour les Triari. Seuls les hastati étaient "légers" et leur minuscule cavalerie. Et lors de la réforme militaire, leur équipement devint de plus en plus lourd, et plus efficaces en défense qu'en attaque. Ils attendaient d'être attaqués pour faire parler leur discipline.

[@timurasp8320]

Kelt ~ Коль Ты ( палеоэтимология )

[@oliviergallez2262]

moi je suis asturiennes celtes-nord de Espagne terres feux eaux la vie

[@j.w-b.y1504]

et tu t'appelles Olivier ?? ok

[@jonathandetroyat5937]

@@j.w-b.y1504 il assume sa part de féminité...

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@Fredericus.Cornelius]

L'apport des celtes à l'humanité c'est le moyen âge )))

[@michaelgrolman4551]

cool

[@Carpatonnet]

17:23 il main Torbjörn y a pas de doute

[@martinpsi2705]

Je ne trouve pas que le titre du docu colle pas beaucoup au docu lui-même. Mais sinon, ça été très intéressant et instructif! Bravo:-)...et vive ROME!!!

[@martinpsi2705]

Ouen...j'ai mal écrit ça...Je recommence: Je trouve que le titre du docu colle pas beaucoup au docu lui-même. Mais sinon, ça été très intéressant et instructif! Bravo:-)...et vive ROME!!!

[@reivax58]

34:28 "les archéologues n'ont pas retrouvé de carnyx entier... " Et ceux de Tintignac-Naves en Corrèze ? L'un d'eux est à peu près complet ! C'est fabuleux mais semble ignoré de ce reportage... Curieux.

[@jonathandetroyat5937]

As-tu remarqué qu'il n'y a pas de commentaires en français ? Ce documentaire est anglo-germanique...

[@reivax58]

@@jonathandetroyat5937 ... "Pas de commentaire en français " ? Ah bon... Alors maintenant, avant de porter du crédit à un reportage de Arte, il faut s'assurer qu'il ne soit pas Germano-moldo-valaque ou Germano-Ouzbèque ?

[@jonathandetroyat5937]

@@reivax58 non, mais se rappeler que les archéologues en question ne sont pas allés jusqu'en Corrèze, ou qu'ils l'ont simplement omis dans leur documentaire... l'erreur est est humaine!

[@reivax58]

@@jonathandetroyat5937 ... Ah merci de me rappeler que si ils n'en ont pas parlé c'est que soit ils ont oublié soit qu'ils ne connaissent pas l'existence des exceptionnels carnyx de Corrèze. J'avais déjà un peu fait cette déduction mentale. Mais merci de me rappeler aussi que "l'erreur est humaine". J'espère juste qu'ils vont persévérer.

[@feliciapellegrini494]

Ce que je ne comprend pas pourquoi la France ne fais partie des nations celtes ? Dont on arrête pas de réclamé la légitimité ? Les bretons et les gaulois ne sont pas le même peuple.Ils n'on pas les mêmes origines.

[@ayb1010]

sa va

[@Ellandyl]

Pas partie des nations celtes ? Les Arvèrnes, les Eduens, les Carnutes, les Sequan, les Nanmnètes et les environs 40 autres que j'oublie, ils sont quoi ? C'est quoi un Gaulois ? Logiquement un type qui vie en Gaulle, mais alors c'est où la Gaulle ? Eh bien Jamie, en réalité il y a plusieurs Gaules : - La Gaulle Belge, qui est pas vraiment en Belgique. - L’Armorique, dont la Bretagne, désolé x) - La Gaulle Celtique. - La Gaulle Transalpine, rajoutons la cisalpine tant qu'à faire sinon on me le fera remarquer. - La Gaulle d'Aquitaine. D'où "La guerre DES gaules " c'est César qui parle de Gaulois, c'est lui qui invente le mot, pour lui Celte ou pas il s'en fiche du moment que tu vies dans une de ces 5 Gaules tu es un gaulois. Bon à part l'Aquitaine et les tributs a l'est près du Rhin le reste était Celtique, d'où le raccourcie facile gaulois = celtes, alors que pas tout à fait. Mais les habitant des différentes Gaules ne s’appelaient pas eux même Gaulois.

[@Ellandyl]

Oh, mon, dieu. Tant d'inculture ça fait peur.

[@azertymlkjh3684]

MDRRRRRERRRRR

[@Ellandyl]

Gros arguments.

[@taillandierjp1468]

le climat de la forge convient aux animaux; ils nont ni peur du loup ni peur du feu

[@JTreguer]

A la 5eme minute : "ces gravures faites par les Celtes il y a 12 000 ans ..." Je ne pige pas : d'apres les historiens les Celtes seraient arrivés en Europe entre 1200 en 900 ans avant J.C... du coup, 12 000 ans...heu, haem :/ ya un soucis ...

[@MrMirddyn]

C'est évidemment une erreur. Le commentateur, qui n'est pas historien, a du simplement se tromper en lisant le script.

[@JTreguer]

@@MrMirddyn Oui, surement. J'ai continué la vidéo et c'est le seul soucis. Une coquille, probablement (mais qui fait sursauter). Documentaire intéressant, sinon.

[@gregoirelebatard1057]

Parmis les Celtes surtout en France , se sont mis entre eux les Mégalithes en 600 avant Jésus Christ ou plutôt les autochtones ethniques du territoire français , se sont mis du côté des Celtes car ils étaient très nombreux , et cela a créé en ce temps la civilisation celto mégalithes

[@gregoirelebatard1057]

@Le cavalier du crépuscule ⴰⵎⵏⴰⵢ lⴰⵍⵎⵥ La France en 100 avant jésus christ enfin le territoire français était constitué de plus de 8 million d’habitants sur le territoire de l’hexagone , donc en majorité des celtes et des mégalithes , enfin que de cela vu qu’il n’y avait que cela à l’époque c’était l’Empire Celte qui était d’actualité et dominé l’Europe actuelle

[@toniofi1615]

👍

[@jeanpierrefagard7415]

les Anciens travailleurs du groupe Cino Delduca pourrais dire comme Mr Macron cela est un peu notre Pognon

[@zackiecavalietti7713]

Pourquoi avoir figuré des Romains avec des glaives, alors qu'ils avaient des lances à cette époque.La vidéo le dit elle-même "la phalange romaine". En 387 on est 1 an avant la fin de la guerre de Corinthe en Grèce (paix d'Antalkidas) qui a été remporté par la redoutable phalange Spartiate (avec l'or et l'aide du roi de Perse aussi)Les Romains de Camille avaient un équipement hoplitique, les metteurs en scène sont trop influencés par le futur de Rome dommage.

[@pascalbavay9630]

Zackie Il y avait des phalanges à l'époque (les triari) mais aussi des fantassins légers (ou nouvelles recrues je pense comme dit le documentaire, en flanc droit: des hastati avec bouclier et glavius)

[@patrickvanput4802]

A voir .Renaissance de l âme Celto Viking , sur " PAGANSTV-OLEG"

[@saoudisablah8819]

Merci

[@talikabruxelles]

on oublie aussi que les viking sont les héritiers d'une partie d ela cultutre celte y compris les germain le mode de vie celte s'étendait jusqu'en galilée

[@pascalbavay9630]

Ne mélangeons pas tout. Germains, celtes et normans sont 3 cultures et 3 civilisations différentes. Quoi que Wotan et Odin, Tor et Donar, Ul et Ull, ... Mais ......

[@bretagnejean2410]

J ai hallucine quand j ai appris que les gaulois sont venus a alesia au nombres de 250 000. Ils etaient quand meme unis. Ca as manque de peu que les romains prennent une'trousse. Manque d organisation? Peur? En'tout cas ils n ont jamais attaque...

[@mcabronito]

Si, l'armée de secours a attaqué et même commencé à franchir les fortifications, d'après César, en tout cas (c'est la seule source). On ne peut pas pour autant dire que les gaulois étaient unis: ces gaulois ne représentent qu'une partie des tribus gauloise, une autre partie combattant avec, ou pour César (y compris dans ses légions: une grosse partie des légions de César était composée de gaulois, surtout cisalpins)

[@brossetthomas8177]

Je me permet de préciser que les sources antiques et médiévales utilisent le valuers chiffrés pour provoquer le lecteur, 250000 = beaucoup, beaucoup plus que les autres, énormément. Il est très peu probable de voir véritablement 250.000 soldats arriver. De plus comme le dit mcabronito la guerre des Gaules est la seule source disponible, ouvrage destinée à la propagande politique pour diriger Rome ou les faits sont exagérés et modifiés.

[@electronlibre7356]

Les Francs etaient 300.000 combattants quand la Gaule Gallo-Romaine est devenus la France comme quoi le nombre n'est pas forcement un handicap ;-)

[@mcabronito]

Electron Libre Je n'ai pas compris... Déjà parler de France à l'époque des francs, ça me parait quand même très anachronique: le coeur historique des royaumes francs se trouvaient en Belgique et Allemagne actuelle (Clovis venait de Tournai, en Belgique actuelle, et la capitale de Charlemagne était Aachen) Après, je n'ai pas compris réellement le commentaire non plus...

[@electronlibre7356]

J'ai lu cela dans l'histoire de France, après Clovis la gaule etait toujours la Gaule ? C'est a quel moment quel est devenus la France ?

[@jardindedom-mage]

Pourquoi toujours appeler *barbares* (Berbères),les peuples qui savent se défendre ? Mes origines;Berbère(Maroc),mon test ADN et Génétique;Origine Slave😉,comme quoi ils devaient être très très bons amis(es) à l'époque!☮️

[@guimhoff]

Barbare nous vient du latin barbarus (« étranger par rapport aux Grecs ou aux Romains »), emprunté au grec ancien βάρβαρος, bárbaros. (Wikitionnaire, mais que l'on retrouve dans tout les bons dictionnaires)

[@hannibalbarca2552]

Non barbare, parce que pour les romains, les gens civilisé parle le latin ou le grec , hors quand un romain écoute d autres langues, pour lui c est bha bha bha , d ou ce terme

[@jardindedom-mage]

@@hannibalbarca2552 ✨merci Hannibal bonne et meilleure année pour toi , les tiens et le monde entier✨ dom 😘 🆓☮️💞✨

[@MsAbolo]

Fier d ' appartenir à leurs descendant .

[@timaissa6375]

problème : la plupart des français aujourd'hui ont honte de ce qu'ils sont

[@comptabilitefss8757]

Avant l'arrivée des seltes, les romains avaient les cheveux frisés

[@RemixFree]

45 secondes et... oh, "les celtes, ce sont NOS ancêtres" ... est-ce une façon de dire que les celtes ce sont "les personnes qui vivaient ici avant nous" ou bien le terme est à prendre au sens littéraire ? Je préférerai la première option...

[@MrDAVITI33]

Il y'a rien de plus méprisable que celui qui renie ses ancêtres, ses racines...pauvre lobotomisé.

[@damiengratiano9036]

On descends plus des "Gallo-Romains" que des celtes.

[@quentinduc865]

On descend des Gallo-Romains seraient plus exact

[@groluslgs9385]

+RnF Nairod Pas du tout,les ancêtres des Bretons se sont les Britons,des irlandais et des écossais

[@j.w-b.y1504]

Il dit : "ce sont nos ancêtres", simplement parce que les Celtes étaient implantés sur presque tout le continent européen, des îles britanniques jusqu'au Hauts plateaux d'Anatolie en Turquie. Comme c'est des personnes qui ont vécu là avant nous pendant environ 1000 ans, du coup, forcément c'est nos ancêtres...

[@doctorsun4970]

Oui enfin ils font mais pas un seul peuple il parlait la même langue avec la même religion et tous leurs pouvoirs cachés s'entendaient très bien entre eux ah savoir les druides !

[@alexandranoel1975]

Relier par la vrai religion odinient vive odin le vrai dieux

[@tmthft95]

Les gaulois et les celtes sont le même peuple. C'est juste une façon de les appeler par les romains ou les grecs. Les celtes ne sont pas les ancêtres des gaulois ou des autres peuples dit celtiques. Tous sont gaulois en fait ou affiliés. La théorie d'une grande migration celte en Europe de l'ouest est sujet à grosses controverses et jamais prouvée. Elle sert surtout l'idéologie de certains qui voient là la preuve d'une ascendence fantasmée de leur communauté et ça sert aussi le tourisme. C'est surtout qu'à l'époque où les linguistes allemands et anglais étudient les langues gauloises, ils préfèrent parler de langues celtiques car il y avait déjà de l'antigallissisme (gaulois=français alors imaginez pour les anglais... 😅) et ils étaient bien content de redécouvrir le mot celte dans les textes grecs de -600. Mais en fait celtes et gaulois c'est les mêmes. D'où les noms de lieux proches de Gaulle : Galle, Galatie, Galicie, Galice... Tous des gaulois. Certaines theories qui font le lien entre les langues dites celtiques, la culture et des déplacements de population à la fin de l'âge du bronze ne sont pas corroborées par les études génétiques. Ces arguments des langues et cultures sont insuffisants car peut s'expliquer par des transferts d'influence plutôt que de populations. Donc pour le moment pas de preuves que des celtes se sont répandus depuis ce que certains pensent être leur berceau, la civilisation de l'hastatt. Jean Louis Brunaux, directeur de recherche au CNRS l'explique bien dans son livre "Les celtes, histoire d'un mythe".

[@yveb.806]

Les gaulois etaient des celtes non ?

[@sprt244]

Yve Bar heeu oui pk ?

[@juujika9720]

Non les celtes étaient des gaulois.

[@pascalbavay9630]

Gaulois est un "dérivé" latin provenant de l'appellation erronée pour désigner le peuple celte, par rapport à Galatès, peuple celte d'Anatolie (colonie). Certains disent avec peu de preuves que ce serait l'origine des "éleveurs de poules" (gallinacées)

[@pascalandre3800]

N'oublions pas qu'avant l'arrivée des Celtes en gaule, il y avait quand même sur notre sol nos ancêtres issus du Néolithique.

[@carmelite34]

Ils me semblent que c est les Romains qui leur ont donné le nom de Gaulois. Je crois qu eux mêmes ne s appelait pas comme ça.

[@MrChris76ize]

Barbares, certes... quand on ne sait même pas enregistrer et tracer son histoire !

[@jonathandetroyat5937]

Inculte, va! Ils connaissaient l'écriture, mais ont choisi de transmettre leurs connaissances par voies orales... pour eux, les écrire amenait à la paresse intellectuelle et, donc, à toutes les autres paresses (ce qui se vérifie dans notre génération, d'ailleurs...)! Celà évitait aussi qu'elles ne tombent dans de mauvaises mains, comme c'est arrivé à celles des égyptiens qui furent pillés par les grecs et romains... précision supplémentaire, ils connaissaient le grec et le nombre Pi, pour inventer la roue et la moissonneuse, ont créé le savon, etc.

[@j-ch8787]

Les traditions a une certaine epoque se faisaient oralement. Yc cz les grecs ! Maintenant ceux ci sont heritiers de lla mesopotamie ou a ete inventé... L ecriture! Dont Rome heritera a son tour. Les africains n ont pas eu a la meme epoque le meme heritage et ne l ont pas inventé ni n ont pu coucher sur pierres ou papyrus leur histoire. C est comme ca. Et pour bcp d autres cultures...

[@TheNoblot]

Putin warns of financial crisis the world ‘has not yet seen’

[@taillandierjp1468]

pomme de reinette et pomme d api celtes et gaulois ont crees un tapis qui sert de forum

[@aservirfrais]

L'épée qu'on nous montre découverte récemment ressemble étrangement à un glaive macédonien porté par les armées d'Alexandre le Grand.

[@sprt244]

aservir frais je penses que c'est peut être dut au faite que des mercenaires gaulois (et celtes en général) ai combattu sous le commandement d'Alexandre le grand

[@taillandierjp1468]

la bretagne terre d exil

[@marleneoszosz9597]

Yaha

[@WhyYoutubeWhy]

Of course, encore les romains qui foirent tout lol., ça msurprend pas. Ah ces tatas de romains!

[@inamericaitrustusa6877]

Depuis déjà un certain temps des documentaires fleurissent ici et la remettant en causse des fait historiques ce n'est rien d'autre que du révisionnisme. la chute de Rome fit entrer l'Europe dans les ténèbres Concernant l’hygiène c’est à Rome que les latrines privées ou publiques vont se répandre. Les Romains finissent par construire la « Cloaca Maxima » en -700. Il s’agit de l’immense système d’égouts de la Rome Antique. Dès le début du Moyen Âge, il y a une rupture totale avec l’influence de Rome, notamment en ce qui concerne l’hygiène. Si c’est romain, on oublie. Au Moyen Âge une grande partie de la population fait ses besoins à l’extérieur, ou dans un pot de chambre qu’il faut ensuite vider dans les caniveaux. Ça pue Il faudra attendre 2000 ans pour enfin comprendre que Rome fut la lumière nous lui devront avec la Grèce les fondements de notre civilisation.

[@MrMirddyn]

En quoi ce documentaire remet il en cause ce fait là? Déjà le cloaca maxima c'est plus aux alentours de 600 av JC que -700. Ensuite le révisionnisme historique sache que c'est quelque chose de parfaitement sain et normal. Le révisionnisme historique n'a aucune connotation péjorative, c'est juste une démarche saine et critique qui consisté à réviser et à proposer de nouvelles interprétations à la lumière de nouvelles informations que ce soit par le biais de découvertes archéologiques, de nouveaux documents, nouvelles sources ou bien même par le réexamen des sources déjà connues etc. Donc oui l'histoire évolue, comme toutes les sciences et tout bon historien se doit d'être révisionniste et de ne rien prendre pour acquis, sinon nous en serions toujours à apprendre l'histoire de France de Jules Michelet.

[@malkobochkovitch1438]

Tu sembles avoir un problème avec les chiottes toi.... En tout cas la teneur de tes propos et la qualité de ton argumentation sont aussi évolués que ton pot de chambre archaïque

[@krankarvolund7771]

"la chute de Rome fit entrer l'Europe dans les ténèbres" Mouais, c'est vite dit hein, alors oui y'a eu un âge troublé vers le début du Moyen-Âge, mais il avait commencé avant la Chute de Rome. Je te rappelle que Rome a été pillé plusieurs fois au cours du Ve siècle, que ses frontières étaient des vraies passoires et que les provinces faisaient sécession les unes après les autres sous la pression des envahisseurs ou pour suivre de faux empereurs. Globalement, avant la chute de Rome, c'était la merde, après sa chute, c'était toujours la merde, mais vers l'époque carolingienne (IXe siècle de l'Ere Commune, donc à peine quatre-cent ans après la Chute de Rome), ça allait déjà beaucoup mieux. Ensuite, très peu de choses ont été oubliées de Rome. Alors oui, l'hygiène, le tout à l’égout, les aqueducs, on a oublié, principalement parce que ça demandait une infrastructure énorme que des civilisations principalement agraires comme celles du Moyen-Âge ne pouvaient pas se permettre. Rome pouvait construire des aqueducs et des égouts parce beaucoup de romains vivaient en ville (la capitale a dépassé le million d'habitants, un exploit qui ne sera jamais répété avant l'époque moderne ^^) et parce qu'ils avaient quantité d'esclaves à exploiter pour faire ce boulot là. Le Moyen-Âge c'était tout l'inverse ^^' Mais par contre la grandeur de Rome n'a jamais été oubliée. Charlemagne s'est fait sacrer Empereur pour faire comme les romains, son descendant Othon Ier a crée le Saint Empire ROMAIN Germanique, tous les grands conquérants du Moyen-Âge avaient deux modèles, Alexandre le Grand et Jules César ^^ Une rupture totale avec l'influence de Rome? Euh non.... Le droit reste romain par exemple, avec quelques apports germaniques, mais sur une base romaine. Une grande partie des barbares abandonnent leur langue pour parler un latin vulgaire, héritage du monde romain qui donnera le français, l'espagnol, l'italien, le portugais, etc... Tiens en Français par exemple, les mots d'origine germanique sont à peine plus nombreux que les mots d'origine celtes. Les Celtes ont été vaincus par Rome, les Germains ont vaincu Rome, leurs descendants parlent romain ^^ 2000 ans? Déjà, si c'est après la chute de Rome, ça fait 2476 :p Et ensuite, dès la Renaissance, Rome et la Grèce Antique c'est le nec plus ultra. Et même avant, d'ailleurs, les savants du Moyen-Âge ne jurent que par Aristote, bon lui il est grec. Mais les théologiens étudient les écrits de Saint-Augustin, un romain, les historiens étudient Tacite, Tite-live, César, Suétone, les deux Pline, tous des romains. L'héritage romain est le fondement du Moyen-Âge occidental chrétien et tous les lettrés de l'époque le savent ^^ Tiens, d'ailleurs tous les lettrés parlent latin, la religion est exclusivement faite en latin (alors que la langue de base du christianisme c'est l'araméen et que le latin n'est qu'une traduction ^^), les premières églises imitent les temples romains. Ouais, y'a que l'hygiène qui a été perdu pendant la chute de Rome, et encore, c'est plus un changement de civilisation qu'une vraie perte de connaissances ^^'

[@marleneoszosz9597]

Tast ADN son bon yaha

[@amazighnumidie6663]

les barbares qui tue et colonisé d'autre peuple et les appelles les barbares c'est qui les barbares alors

[@fl4730]

T'as la réponse dans ta question : ça dépend du point de vue. En gros c'est l'étranger. Mais le terme est lié au point de vue. On utilise barbare , ainsi ce terme est pour décrire certaines peuplade, dans des périodes données, d'un certain point de vue. C'est un terme qui n'existe pas dans d'autres langue, on utilisera probablement des termes proches qui en fonction du point de vue et de l'histoire des termes va donner d'autres terme pour des points de vus différent. Bref, ce qu'on apprend la première semaine en entrant en fac d'histoire.

[@alainbothorel8427]

hummmmmm

[@jean-baptistegicquel-walle2585]

Vae Victis