Les Changements Majeurs de Civilization VII ! Ages, science, quartiers…

Vidéo réalisée grâce au soutien de la communauté sur tipeee.com/bill...
C'est l'heure d'une nouvelle entrée dans une de mes franchises préférées !
Civilization VII change la recette avec des âges très distincts, et surtout des conditions de victoires beaucoup plus organiques que les jeux précédents.
Pour autant on ne réinvente pas la roue et on reste clairement dans le même univers.
----------
Discord : / discord
Dons : tipeee.com/bill...
Rediffs : / @billsilverlight-rediffs
Code Créateur EPIC : bill-silverlight
Twitch : / billsilverlight
Twitter: / billsilverlight
Instagram : / billsilverlight

[@baaaptiste]

J'attendais cette revue sur le jeu pour pas avoir à regarder des vidéos de 3 heures d'explication. On dit merci Bill !

[@ANBUSH_]

Le jeu que j'attend le plus en ce début d'année, j'ai découvert les CIV avec le 6, j'aime beaucoup ce style de jeu

[@pcrepeaux]

J'ai découvert civ avec le... 1 et 30 ans après ce jeu me plaît toujours autant !

[@ANBUSH_]

@@pcrepeaux j'aurais kiffé pouvoir découvrir cette licence plus tôt mais j'étais même pas né quand le premier est sorti, et j'ai découvert le 6 à sa sortie quand j'avais 16 ans (j'suis un 2000)

[@pcrepeaux]

​​@@ANBUSH_ civilization, sim city, populous, theme park, dungeon keeper, dune, dune2, warcraft 1, alone in the dark, little big adventure, ... les années 90 c'était dinguerie sur dinguerie :)

[@jeanvallab5385]

@@pcrepeaux Perso, je ne sais plus si c'était le 1 ou le 2. Tout ce dont je me rappelle, c'est que c'était sur un Atari 1040STE et les fins de partie étaient impossibles car le tour des adversaires durait 10-15mn 😂 (bon, le processeur d'un Atari 1040STE était cadencé à 8 MHz... )

[@pcrepeaux]

@@jeanvallab5385 mon père était informaticien, il ramenait des pc de fou (pour de la bureautique...) à la maison, civ quand je l'ai découvert au début des années 90 j'y jouais sur un PC portable 386 sx 33Mhz, avec un écran couleur VGA (!). Il ramait cependant pour faire tourner Ultima 7, qui est mon deuxième jeu préféré de tous les temps.

[@MrAzardd]

Je suis choqué personellement par l'HUD noir immonde, un HUD des années 2000.

[@bananaenor]

C'est vrai que l'UI est particulièrement laide.

[@JacquesLormeand]

C'est quoi, le brouillard de guerre ?

[@pewwwplexx1738]

Les maps sont d'une beauté, cest vraiment agréable cet aspect composé quils ont donnés, j'en pouvais plus des assets uniques 🤣

[@emile135]

J'admets que ca me hype pas trop, j'aime pas trop l'idée de dissocier les dirigeants de leur nation alors que les deux sont pour moi intrasequement liés. L'histoire du changement d'ère, je suis également dubitatif. Je sais pas si je suis aigri mais je reste sur ma faim et le peu que je vois me donne pas spécialement envie surtout quand je vois le prix du jeu.

[@azenvald2039]

J'ai un gros affect pour ce jeu aussi, un bon souvenir d'une game en live avec toi Bill, merci pour la vidéo ;)

[@cloom6865]

Plutôt curieux de tester tous les changements de ce nouvel opus, c'est un détail mais j'aurais préféré qu'on garde la Civ tout au long du jeu et que les différents dirigeants se succèdent plutôt que l'inverse ça ferait un peu plus de sens et je trouve étrange le reset à chaque âge mais à voir dans la pratique...

[@BillSilverlight]

Je comprends leur logique, mais c’est vrai que changer de civ est étrange, dans Humankind aussi. J’aime bien ton idée ! Le problème c’est qu’il n’y a pas forcément beaucoup de dirigeants iconiques pour chaque civ, donc ce serait une succession sans choix.

[@ioni2285]

C'est pas un reset a chaque âge, tu garde certains trucs de ta civilisation passée, comme les traditions. Et chaque civilisation antique a de base une voie d'évolution logique. Il y a des changements plus originaux, mais pour pouvoir les prendre il faut réunir des conditions spécifiques.

[@Nakei1024]

@@cloom6865 Je pense qu’ils ont dû réfléchir à cette question: changement de civ’, changement de dirigeant ou les 2. À mon avis ils ont jugé que conserver le même dirigeant tout au long de la partie était plus confortable pour savoir contre qui on joue: imagine en multi si à chaque nouvelle ère il faut « réapprendre » qui joue quel personnage.

[@eternien]

Garder la même civilisation et lui permettre de survivre à l'épreuve du temps est le principe même de la saga, sans ça ce n'est plus un Civilization. En gros ils ont repris une des pires idées de Humankind, toute la communauté est d'accord là dessus mais ces messieurs de Firaxis ont décidé de rester sur leurs positions, d'ailleurs ce n'est pas la seule mauvaise idée de cette opus. Quand le jeu va se ramasser quand il va sortir, ils ne faudra pas qu'il viennent pleurer.

[@maxyt9734]

​@@eterniennon seulement il va pas bider... mais tu vas y jouer donc bon. Quand au principe de civ c'est de créer TA civilisation. La France d'aujourd'hui, c'est l'empire romain d'hier, et normand par exemple..

[@OlivierTchernenko]

on t'adore, continue force à toi !!!

Rien que pour le découpage de la partie en 3 sous parties je trouve ça intelligent. D'une part pour ne plus avoir des fins de parties laborieuses à cliquer en boucle sur fin de tour pour terminer... Et d'autre part j'ose imaginer que l'IA sera plus performante sur chaque âge indépendant plutôt que sur une partie de 12 ou 15 heures

[@justicetout]

Je ne vois pas en quoi découpé le jeu en 3 parties évitent ce que tu as décris.

[@tout_en_funes3633]

Ça ne changera strictement rien, tu ne fais que redémarrer une nouvelle partie. Quoi qu’il arrive, tu devrais atteindre un grand nombre de tours. Mais le vrai problème, c’est que c’est surtout une énorme absurdité historique... L’Ouganda en dernière ère, la Grèce et l’Égypte en première alors que ce sont des pays toujours actuels... Et la Chine, elle, est bien présente dans les trois ères. Bref, c’est clairement un jeu conçu pour téléphone portable, et plus du tout un jeu historique.

[@YzertyQuetrd]

@tout_en_funes3633 ça a toujours été un jeu qui ne fait qu'évoquer des concepts historiques. Sur l'histoire des trois ères, on ne peut pas dire que la Grèce a été une puissance majeure du de l'époque moderne et contemporaine, l'Égypte un peu plus peut être.

[@tout_en_funes3633]

@@YzertyQuetrd cela respectais quand même l'ordre chronologique des choses.

[@tout_en_funes3633]

@Wabbastar justement non, ce n'est pas un choix, tu as sans doute loupé un épisode où on explique qu'on change à chaque ère, donc impossible de jouer l'Égypte en fin de partie. Gueuler ! À chaque jeu ? De quoi tu parles ? Le 5 était excellent.

[@krevettboy6984]

superbe présentation du jeu. Impatient de tester ce nouvel opus!. merci pour cette vidéo.

[@yohannetienne7749]

J’ai tellement hâte d’y jouer

[@Yoiohg]

Le systèmes de dirigeant me fait trop penser à Humankind. Bien que c'était cool car différents que les autres jeux, il n'y avait pas besoin de copier ça pour Civ 7. Le systèmes civilisation + dirigeant est très bien et fait parti de l'identité du jeux

[@cyril74j]

Je t’ai découvert avec Planet Coaster 2, je ne savais pas que tu faisais également du civ…. Quelle bonne surprise 😍

[@stevenbraga4106]

Pour ceux qui ce demandent qui est Ibn Battûta c'est grossièrement le Marco Polo Arabe.

[@kartalkarton]

Déçu du système de changement d'âge qui tue les unités et annule les guerres etc.. J'avais pas trop de hype pour le 7 avec les trailers et tout ça, mais après le début de la vidéo je me disais que finalement ça pouvait être sympa, malheureusement la transition entre les âges est vraiment pas mon style. Aussi j'ai l'impression qu'en changeant d'âge tout le monde repart de 0 avec l'arbre des technologie de l'âge actuelle. Ça donne l'impression que tu peux jamais vraiment réussir à prendre de l'avance sur les autres parce que dans tous les cas au prochain âge tout le monde repart du même endroit, sans guerre et sans unité. Ptet que j'ai juste mal compris le système

[@BillSilverlight]

Je pense que tu as bien compris le système. J’imagine qu’il y a quand même certains avantages liés aux techs que tu auras débloqué et donc auras pu utiliser pendant l’âge avant le « reste » En fait en y réfléchissant j’ai l’impression qu’ils ont voulu avoir 3 parties semi indépendantes en une seule, plutôt que simplement des chapitres différents comme on peut avoir dans d’autres jeux.

[@kartalkarton]

@BillSilverlight Oui bien sûr, il doit y avoir une "récompense" pour le fait d'avoir fait avancer le plus la progression d'âge ou alors d'être arrivé au bout de tes arbres avant la fin de l'âge. T'as sûrement raison par rapport à leur envie de splitter 3 parties. Je pense que je regarderai tes lives et vidéos avant d'acheter le jeu. Je ne suis pas convaincu d'aimer ça. On verra bien :)

[@chma1435]

Moi je crois au contraire que c'est une bonne idée. Les fins de parties ressemblait souvent a de simple clique a la suite sur le bouton a droite, pour automatiquement construire 1000 bâtiments et déplacer 1000 unité. Assez barbant, et sans trop d'intérêt. La avec le reset aux changements d'âge, on reste sur la même game, mais on reboost la micro gestion. Je trouve ça malin sur le papier. A voire après en pratique si ça fonctionne

[@kartalkarton]

@@chma1435 Et bien tu vois je le voyais pas du tout comme ça. J'avoue que ça me redonne un peu plus envie vu comme ça. J'avoue que je pensais pas à la fin de la partie. À voir comment tout ça se transmet vers le milieu et début de game. Mais tu m'as remotivé un peu!

[@alastormaugrey6646]

@@kartalkarton Les devs ont clairement dit que c'était effectivement pour donner de l'allant aux fins de parties (en limitant ce qu'on appelle l'effet boule de neige ou snowball dans une partie, c'est à dire que si tu es bien et que tu continues sur ta lancée tu détruiras tout sur ton passage). C'est aussi comme ca qu'ils justifient qu'on ait une civ par âge, car comme cela chaque civ est bonne dans l'âge ou elle se trouve contrairement a civ 6 ou certaines civilisations avaient des bonus uniquement pour la fin de partie ou au contraire pour le début de la partie. En gros ils veulent lutter contre l'effet "je suis premier au tour 30, à quoi bon finir une partie que je suis sur de gagner ?" Et chaque âge amène des nouveautés et une façon de remplir des objectifs différents. Après c'est un choix bizarre qui peut s'expliquer mais qui je suis sur ne plaira pas à tout le monde.

[@charlymini1416]

Je suis le seul à trouver l’interface pas très soignée ? Autant le brouillard de guerre j’aime beaucoup mais le reste 😥. Quand je vois que pour les doctrines on est passé d’une carte qui donnait un côté jeu de plateau dans civ 6 à un carré qui se met en sur brillance dans civ 7….je trouve ça moche. Et y’a pas que ça….un peu déçu 😪.

[@YzertyQuetrd]

À par la suppression des unités entre les ères qui me semble un peu injustifié, j'aime bien le renouveau de la série

[@tout_en_funes3633]

Ah ouais ça aussi ? dis-donc il va être très pauvre ce jeu... on te force déjà à repartir à niveau des autres adversaire à chaque fois, ou est le fun de prendre de l'avance contre les IA?

[@YzertyQuetrd]

@tout_en_funes3633 je vois pas où il y a marqué qu'on recommence à zéro. Je pense même qu'il y a même plus de potentiel de snowball sur certains points. Par exemple, si on fini l'ère beaucoup plus avancé que les autres dans l'arbre technologique, les adversaires ne pourront pas rattraper ce retard dans l'ère suivante.

[@tout_en_funes3633]

​@ C'est justement ce qui était génial : pouvoir avoir une avance bien méritée, par exemple sur les technologies militaires... Un peu comme dans la réalité, où d'un côté, il y avait la poudre à canon, et de l'autre, des lances ou des arcs. Là, à chaque ère, les anciennes unités ne seront apparemment plus disponibles. Donc, automatiquement, le retard accumulé sera comblé.

[@alastormaugrey6646]

@tout_en_funes3633 Moi je trouve c'est très intéressant pour le jeu de limiter le snowball. Je vois pas ou est le fun quand tour 30 tu te dis : "Cool je suis premier en tout, va falloir que je me tape 300 tours encore jusqu'à la fin sans forcer pour ma victoire que je suis sur et certain d'obtenir juste en cliquant 300 fois sur le même bouton et en déplaçant mes 600 unités ce qui fera non plus 300 cliques mais 900". Si pour toi le fun c'est d'écraser tes adversaires sans chercher même à jouer au jeu, ba pour moi c'est une triste façon de jouer à ce jeu.

[@tout_en_funes3633]

@alastormaugrey6646 d'écraser tes adversaires ? Tu joues en mode facile vu ton raisonnement car ce que tu dis concerne uniquement quelques pays. Quand tu joues avec 22 IA, une map immense et victoire uniquement militaire, avec plus de 5000 heures de jeu, non, ce n'est pas du tout comme ça que ça se passe.

[@JadSeif]

Le personnage qu'on n'avait jamais vu, c'est Frédéric II de Prusse ?

[@crackco.6971]

Le système d'âge est vraiment mauvais. Annuler les guerres en cours, passer 400 ans d'un coup, on supprime nos unités ??!!....Le fait qu'il n'y ai que 3 ages (genre sérieux on passe de l'antiquité a un age qui correspond a 13eme siècle minimum). Franchement je trouve que ça gâche énormément l'immersion et l'évolution naturelle de la partie et ça force tout le monde à se mettre au même niveau. E puis fini les stratégie a long terme et c'est clairement pas le système de point d’héritage qui va calmer la frustration de tout perdre a chaque age. Tous ça juste pour copier le système de humankind qui est pourri et qui la l'est encore plus

[@alastormaugrey6646]

C'est déjà un peu factuellement faux ce que tu dis car entre les âges tu es loin de tout perdre et de recommencer à 0. Tu oublies volontairement de parler des points legacys qu'on peut s'attribuer à la fin d'un âge qui sont LA récompense qui va différencier un bon joueur d'un joueur lambda. Bref oui c'est une mécanique qui limitera la snowball (ce qui est je trouve personnelement une très bonne chose) mais de la a dire qu'il disparaitra complètement et que le jeu ne récompensera plus les bon joueurs faut pas pousser mémé dans les orties... Quand à l'aspect véracité historique du fait que cela peut être chelou de jouer Lafayette avec L'Egypte, ba oui c'est un peu la ou cela pêche et ou des joueurs pourront être moins bien contents (même si techniquement ils peuvent choisir l'âge et la civ correspondante).

[@crackco.6971]

@alastormaugrey6646 si tu trouve que mettre tout le monde au niveau et leur donner certains avantages c'est une bonne chose ben cool mais moi je trouve ça nul. Et si tu trouve que c'est cool d'annuler les guerre en cours ben cool mais moi je trouve ça nul. Si tu trouve que c'est une très bonne chose de limiter l'évolution naturelle de la partie ben cool mais moi je trouve ça nul. On a juste l'impression de recommencer une partie à chaque ère juste pour rebattre les cartes afin de laisser une chance aux joueur en retard de se rattraper vite fait.

[@Malik_Mlk]

​​je pense aussi que ça peu etre pas mal, si tu joue avec des amis et que t'as malheureusement fais un mauvais start, tu peux te dire effectivement que tu peux remonter. Aussi, en sachant que les unités vont disparaître tu joues en fonction de ça et ça orientera ta partie (peut etre ont-ils trouvé que la guerre etait un chemin de victoire trop puissant?) Et je suis sur que dans les options de la partie viendra une option pour garder ces unitées

[@eternien]

Clairement la pire idée qui soit pour un 4X

[@Nakei1024]

Qu’en est-il des différents types de cartes disponibles dans les précédents opus? Le nouveau système favorise clairement l’organisation du monde en 2 continents, mais peut-on encore créer des parties sur une map type « pangée » ou un atoll de petites îles?

[@BillSilverlight]

Je viens de lancer le jeu pour voir. Les types de cartes sont : Continents +, Continents, Archipel, Fractale, Terra Incognita. Pas sûr de ce à quoi tout correspond, on a clairement les petites îles avec les archipels, mais je pense en effet qu'il n'y a actuellement plus de Pangée.

[@kevinhendrick8262]

il y a aussi la simplification des ressources stratégiques, je pense que c'est une erreur de la part des devs. Une vrai gestion de ressource pousse au commerce et fait réfléchir sur les alliances à avoir...

[@tout_en_funes3633]

Ma seule préoccupation est la suivante : le mode multijoueur ia donc escarmouche, permet toujours de mettre 22 IA ? quand est il de la taille de la map ?

[@bananaenor]

Les silhouettes de science, avec la tête de bonhomme et la fiole, genre à 18:37, on dirait qu'il porte un casque/des écouteurs. Maintenant vous ne verrez plus que ça. De rien.

[@brunofargnoli]

Suis-je le seul à ne pas aimer cette version ? Graphiquement il a l'air génial, les changements concernant la gestion des villes a l'air bien, mais le système des âges, ça a l'air complètement nul. Surtout le fait de perdre ses troupes et que les guerres soient stoppées au changement d'âge. Ce genre de "reset" me rebute. Et vous ?

[@julesknyx6723]

Pas du tout, puisque les âges sont longs te laissant le temps de poutrer des adversaires, et que cela modifie considérablement ta façon de jouer. Pour le coup c'est un autre jeu. Et tu sais ce qui t'attend.

[@pewwwplexx1738]

Alors je dois admettre que je ne comprends pas le point de vu de pas mal de monde a propos du changement d'ère qui reset et te fais perdre ton avancée ? Le changement d'ère ne detruira pas les bâtiments scientifiques il me semble ? L'avancée il faudra juste la reproduire, cest entièrement logique si on se place dun point de vue réaliste, le japon est passé instantanément de la féodalité, à l'ère industrielle je rappelle. Ils ont pas eu a passer par les moulins a vent ou decouvrir les caravelles, avant darriver au chemin de fer et au sous marin, vous comprenez l'idée ? Je pense même quils auraient du faire une ére de plus, a voir comment ils ont équilibrés ça mais de ce que je vois, ils ont cherchés à faire un jeu plus realiste, plus immersif, plus complet. Et les icônes des autres Civ seront toujours a côté sur le bureau donc de quoi on se plaint ?

[@hossmantitans6406]

Ils ont incorporer a ce qu'ils savaient faires des idées de Humankind

[@eternien]

Les pires idées d'Humankind en l'occurrence

[@hossmantitans6406]

@eternien ca c'est ton avis ^^

[@ShuShuEtLoulu]

Bonjour ne pas oublier que le 6 sans dlc était tres bof

[@titimathrosgui5109]

26:00 I y a un de coulture en plus seulement car tu le construit a coté d'un autre batiment spécifique. Mai que il t'est marqué a guache, le batiment présent te rapporte déjà les 2 des sciences et la production. Tu ne gagnera donc qu'un culture

[@saintsucre162]

la hype me consume. Je suis vraiment pas fan que les peuplades indépendantes disparaissent au passage a l'age de l'exploration. je sais qu'il est possible d'en préserver quelque unes avec des héritages mais perso j'aime bien les maps peuplées, j'aime bien voir des peuples indépendants sur la map. Après je n'ai aucun doute qu'un mod voendra corriger ce problème très vite. d'autres mécanique de changement d'age me perturbe aussi. Globalement je pense que le changement d'Age sera un assez gros freint a Civ VII. Je vois l'idée mais perdre tant de chose en changeant d'age c'est très frustrant.

[@alastormaugrey6646]

Pour moi c'est pas frustrant à cause des points que tu peux attribuer et qui sont LA récompense de ton gameplay. Je le vois comme ca perso, si tu as bcp de legacy points ba tu as bien joué au jeu et le jeu te récompense, au contraire si t'en as peu c'est que tu peux t'améliorer, le reste c des détails et un reset des choses a chaque âge est je pense une bonne idée pour éviter le snowball, avoir de nouveaux objectifs funs a réaliser et une nouvelle façon de jouer avec une nouvelle civ, donc vraiment bcp de points positifs. Après c'est vrai que ca c'est uniquement sur le gameplay et moi je m'en fou de l'histoire et du réalisme dans civ donc moi cela me convient plus qu'à d'autres mais au pire vous prendrez le leader et la civ adéquate dans l'âge adéquat et vous pourrez faire un truc plus normal (même si je conçois que vous en perdrez au change).

[@ioni2285]

Les peuplades indépendantes disparaissent seulement sur le premier continent (elles ne survivent pas à la crise) Mais en revanche de nouvelles apparaissent sur les continents à découvrir à l'âge de l'exploration.

[@buildo-rama]

Tres grosse erreur dans ta video, le jeu T'IMPOSE un age sombre militariste et je pense que c'est pour ca que toute tes unités disparaissent, si tu avais fait plus la guerre pendant l'antiquité je pense que tu aurais pu eviter l'age sombre et tu aurais gardé ton armé. (a toi de tester ca je n'ai pas acces au jeu mais je suis sur que tu saura te corriger dans la prochaine video parce que tu donne un info apparemment fausse auquel la totalité de l'espace commentaire semble croire betement... bonjour le niveau des gens...catastrophique !)

[@matthieud823]

Quel bazar! Et c’est tellement laid 😢😢😢

[@TpsTerminator]

civ 6 etait un coup de hache dans la compétitivité et un tournant vers un jeux casuel...civ 7 et la continuation de cette tendence et dont la mort du jeu...r.i.p

[@eternien]

Pouah, ce nouveau Civ est encore pire que je le pensais, quel déception, j'espère qu'il va se ramasser, ça apprendras à Firaxis à écouter sa communauté plutôt que de continuer sur la mauvaise voie tel un gamin obtus.

[@aleyn7182]

La Fayette, leader des Perses.... quand un civ like part mal dés le depart.

[@darkzanark]

Le jeux paraît hyper sombre, comme beyond earth et javis eu du mal à cause de ça

[@91haloxwood19]

mouais pas trop convaincu par Civ 7, je vais rester sur le 6

[@davidarutiniani4957]

Alors que le 6 est catastrophique comparé au 5

[@Yderion]

​@@davidarutiniani4957ouai mais il est plus récent que civ 5 et surtout plus complet que civ 7 en attendant tout ses dlc...

[@pewwwplexx1738]

​@@davidarutiniani4957 clairement encore aujourd'hui, je dirais que quand je joue a civ, c'est allez deux tiers du temps sur le 5 et de temps en temps je passe sur le 6

[@eternien]

Faux le 6 est bien mieux que le 5

[@benj4878]

C tellement laid!