Les découvertes oubliées des femmes scientifiques, ou l'effet Matilda

  Рет қаралды 32,374

France Culture

France Culture

5 жыл бұрын

Au début des années 80, l’historienne des sciences Margaret Rossiter théorise l'effet Matilda : elle remarque que les femmes scientifiques profitent moins des retombées de leurs recherches, et ce souvent au profit des hommes.Voici le portrait de quatre femmes qui se sont fait spolier leur découverte scientifique.

Пікірлер: 31
@myriamesnault9649
@myriamesnault9649 Жыл бұрын
Merci de faire connaître ces chercheuses incroyables
@sagass910
@sagass910 10 ай бұрын
1) MILEVA EINSTEIN - physicienne 2) LISE MEITNER - Physicienne 3) ROSALIND FRANKLIN - chimiste 4)Jocelyn BELL - Astro physicienne
@arbimayache1207
@arbimayache1207 5 жыл бұрын
Les femmes bravo
@dixdixdix_music
@dixdixdix_music 4 жыл бұрын
Hommage à Rosalind Franklin : kzbin.info/www/bejne/baDNopmEg9-hodE
@macaronange2701
@macaronange2701 4 күн бұрын
JE voulais montrer cette vidéos à mes étudiants mais la musique est insupportable et stressante
@urixcorp4919
@urixcorp4919 4 жыл бұрын
Vous pouvez aussi faire la liste des hommes qui se sont fait volé leur découverte ?
@saxophames
@saxophames 4 жыл бұрын
Vous, peut être?
@celine1413
@celine1413 4 жыл бұрын
Par des femmes ? Il doit y en avoir bien peu. Seules les femmes voyaient leur travail discrédité s'il était signé avec un prénom féminin donc elles devaient soit le céder à un collègue/un membre de la famille pour qu'il le publie, soit utiliser un faux nom. Ce qui est intéressant avec ces femmes dont le travail a été volé est que ça contre l'un des arguments utilisé pour "justifier" la domination des hommes: ils sont intellectuellement plus capables puisque la plupart des grands scientifiques sont des hommes. Oui, notamment parce qu'on a essayé de faire taire les femmes dans ces domaines. Après, bien sûr, les hommes dont on a volé le travail méritent aussi que la vérité soit rétablie.
@urixcorp4919
@urixcorp4919 4 жыл бұрын
@@celine1413 Vous êtes en train de parler de science ou quoi? Depuis quand en science on évalue les travaux sur la base des noms et du sexe aux dépens des arguments scientifiques? Montrez moi seulement un exemple de travail scientifique discrédité à cause du nom de son auteur.
@urixcorp4919
@urixcorp4919 4 жыл бұрын
@@celine1413 "Par des femmes" alors on dirait que dans cet affaire ce sont les hommes qui vous intéressent. Quel différence y'a à une injustice si le bourreau est une femme,un homme, ou un animal ?
@nianfifi2162
@nianfifi2162 4 жыл бұрын
Bah tiens, encore un qui se sent obligé de parler des hommes...C'est vrai quoi, durant trois minutes la vidéo n'a parlé que de femmes, alors faut vite vite vite venir parler des hommes ! Pas même un mot de compassion, pas un seul mot de compréhension, pas de réflexions sur le sujet, non, mais direct "et les hommes" ? Merci pour toute votre empathie.
@votrom
@votrom 5 жыл бұрын
Ce n'est pas un phénomène propre aux femmes : combien d'hommes (et de femmes) se sont vu éclipsés par leur patron lorsqu'il s'est agit de soumettre leurs travaux à la communauté scientifique ? Combien d'artistes ont réalisé une œuvre dont leur maître en a revendiqué la paternité ? Combien d'employés se sont vu retirer le bénéfice d'une idée en faveur de leur employeur ? Je ne pense pas que ce soit un vrai sujet de féminisme, puisqu'il touche tout le monde.
@ReoAard
@ReoAard 5 жыл бұрын
@Erwann, Bonjour, J'entends votre point de vue. Il s'agit ici de découvertes scientifiques majeures, menant directement à des reconnaissances (inter) nationales. Ce qui est particulier, et, sans doute, symptomatique et éclairant sur le nombre de cas liés, particulièrement, aux femmes par rapport aux hommes.
@SingeDesNeiges
@SingeDesNeiges 5 жыл бұрын
Il est vrai que les puissants ont toujours tendance à éclipser les plus faibles, homme ou femme. Ceci dit, le fait que tant de femmes aient été omis des livres d'histoire illustre bien selon moi la position et la reconnaissance des femmes dans nos sociétés et tend à perpétuer les mécanismes de domination patriarcaux. La domination des plus faibles touche tout le monde mais l'invisibilisation des femmes est particulière car elle est systémique. Il est plus simple d'être un puissant quand on est un homme que quand on est une femme.
@AA-mj4sn
@AA-mj4sn 5 жыл бұрын
Ça a déjà un nom ça, ça s'appelle l'effet Mathieu. Margaret Rossiter a poussé le concept plus loin en remarquant que l'impact de l'effet Mathieu se multiplie quand il s'agit des femmes en particulier. Et pour avoir été dans un domaine scientifique, je peux vous assurer que c'est une chose que toute la communauté scientifique reconnaît aujourd'hui, en physique comme en maths ou en biologie.
@Kabouchiko
@Kabouchiko 4 жыл бұрын
Ce phénomène ne touche pas que les femmes en effet. Qui à conçu MS/DOS ? Qui en a profité et qui n'a pas reçu de Prix Nobel mais autre chose, très autre chose, même ?
@lucy7993
@lucy7993 4 жыл бұрын
Erwann Combien de femmes as tu étudié à l’école ?
Étienne Klein : comprendre l'expansion de l'univers
18:56
France Culture
Рет қаралды 543 М.
Русалка
01:00
История одного вокалиста
Рет қаралды 7 МЛН
MARIE CURIE, UNE VIE POUR LA SCIENCE
24:28
LE PROF PRESENTE, LA CHAINE D'HISTOIRE
Рет қаралды 14 М.
7 LIEUX ABANDONNÉS et OUBLIÉS du monde !
14:43
Doc Seven
Рет қаралды 312 М.
Pourquoi la nuit est-elle noire ? Explications par Etienne Klein
9:07
France Culture
Рет қаралды 633 М.
Je suis Sophie Germain, femme et mathématicienne
14:42
Institut Fourier
Рет қаралды 6 М.
Où sont les femmes de sciences ? avec l'@IrdFr_IRD
28:01
La boite à curiosités
Рет қаралды 11 М.
Quels sont les obstacles pour les femmes scientifiques ? | Élisa Simonpietri
5:34
Ada Lovelace, la première codeuse au monde - #CulturePrime
3:45
France Culture
Рет қаралды 31 М.