Les empires éphémères des Steppes

Les civilisations chinoises, indiennes ou bien encore perse auraient pu vivre paisiblement… « Leur tourment disait Fernand Braudel, sous la forme de fléaux bibliques, est venu des vastes déserts et steppes […] Sur ces terres inhumaines, une population de pasteurs : Turcs, turkmènes, Kirghiz, Mongols… des nuées de cavaliers. Dès que l’histoire permet de les apercevoir, ils sont déjà tels qu’ils se maintiendront -violents, pillards, cruels, d’une bravoure folle - jusqu’à la fin de leur grandeur historique, c’est-à-dire, en gros, jusqu’au milieu du XVIIe siècle. » Storiavoce vous propose de partir à la découverte des conquérants de la Steppe ou, mieux, des conquérants de l’éphémère… Leurs chefs ont pour nom Attila, Gengis Khan, Kubilaï ou encore Tamerlan… Qui étaient ces peuples nomades insaisissables aux puissants réseaux ? Comment construisaient-ils leur légitimité sur les terres conquises ? Quel rôle ont-ils joué dans l’histoire géopolitique des grands ensembles civilisationnels : l'Extrême-Orient bien sûr mais aussi l’Orient jusqu’à l’Occident ? Comment définir cet empire de 1000 ans, un empire qui n’a rien de commun avec nos perceptions politiques ? C’est ce que nous allons voir avec l'invité de Christophe, Arnaud Blin.
L'invité: Arnaud Blin est spécialiste de l'histoire du terrorisme, des relations internationales et de la politique étrangère des Etats-Unis. Chercheur associé à l'Institut Français d'Analyse Stratégique, il a co-dirigé avec G. Chaliand Histoire du terrorisme de l'Antiquité à Al Quaeda. Il vient de publier chez Passés/Composés Les Conquérants des Steppes, D’Attila au khanat de Crimée Ve-XVIIIe siècle (368 pages, 23€).
*******************
- Retrouvez Storiavoce sur storiavoce.com/
- Soutenez Storiavoce sur storiavoce.com/soutenez-stori...
- Suivez-nous sur Twitter : Storiavoce
- ou sur Facebook : storiavoce/
- ou enfin Instagram : storiavoce

[@ebruli67]

Merci beaucoup, c'est un sujet méconnu qui mérite vraiment plus

[@gillesmeura3416]

Merci d'avoir abordé un sujet assez aride et méconnu.

[@Nicolas-yf5yl]

Comme d’habitude , merci bcp pour votre travail

[@rosajolie9174]

Super vidéo, qui raconte les différences entre les empires de steppes , l origine des sources, la mentalité, la culture (religion), leur alimentation et l origine de ces peuples des steppes, la vision des vaincus des peuples de steppes, la difficulté pour créer des liens commerciaux et un état.

[@JRondeauYUL]

Nous en voulons plus des entretiens comme celui-là. Chapeau! 👍

[@n.d8001]

Very interesting. Can you edit out all the euh euh euh euh please. That would sshorten the podcast. Thank you for a great presentation.

[@genevievejacquinet1355]

très bonne émission, je m'abonne. Merci du partage

[@storiavoce2091]

Merci... vous avez... près de 400 émissions en archives sur storiavoce.com 😀 Bienvenue!

[@fabienbedot9645]

Au niveau de faire la guerre, je me trompe peut-être mais il me semble que les armées Parthes au Ier s. av. JC étaient déjà en partie basées sur l’efficacité des archers à chevaux harcelant les armées de fantassins ? Est-ce comparable avec les armées mongoles ?

[@aurelienmatou6902]

Oui, l'empire Parthe est fondé par une tribu scythe iranophone dirigée par Arsace, qui conquiert la satrapie de Parthie (d'où le nom de dynastie arsacide comme fondatrice de l'empire Parthe). Ils ont des masses de cavaliers légers accompagnés de cavaliers lourds cataphractaires, ce qui est exactement le modèle nomade "standard" y comprit chez les mongols.

[@OlivSagnard]

Merci pour avoir abordé ce sujet ! Tout vos podcasts ne sont pas disponibles sur Spotify. C’est dommage pour rattraper les années précédentes

[@storiavoce2091]

Oui nous le sommes sous deux rubriques: Storiavoce nos grands entretiens et Storiavoce nos Cours d'histoire.

[@guts145]

Dans le domaine politique, Ghazan Khan en Perse utilisa beaucoup de moyens rationnelles pour asseoir son pouvoir, avec des échos très modernes.

[@empyrekingslayer3657]

Une fois de plus, superbe émission et entretien. Merci pour votre travail.

[@welshlongbow5306]

Très intéressant. Pour la cav polonaise de 39, elle a bien entendu charger l'infanterie mécanisée allemande qui accompagnait les blindé et non directement blindés.

[@detolerandisstultorum]

Cela (les charges de chevalerie sur des chars) est un mythe. Au plus cela n'a rien a faire avec le suject presenté ici.

[@welshlongbow5306]

@@detolerandisstultorum justement c'est ce que je dis. La cavalerie n'a pas charger les chars mais l'infanterie qui l'accompagnait.

[@stupormundi7660]

Lire Grousset ou jean Paul Eoux vous apprendra bien plus sur les empires nomades des steppes que cet auteur qui n’apporte rien de nouveau

[@etiennemacq]

Selon Runciman, si les Mamluks n'avaient pas arrêté les Mongols à Ain Jalout, l'islam aurait probablement disparu.

[@jibeaga9426]

sérieux ? il a dit ça ? faut vraiment que je le lise celui-là ^^

[@etiennemacq]

@@jibeaga9426 a History of the Crusades. Je vous le recommande.

[@rirififiloulou3879]

Ca n'est pas du tout crédible, les mongols ont été absorbés culturellement par les peuples qu'ils ont envahi. La Chine a été conquise entièrement et n'a pas été "désinisée".

[@jibeaga9426]

@@rirififiloulou3879 c'est ce que je me dis aussi mais Runciman est assez réputé. J'attends de voir le raisonnement dans le bouquin ...

[@etiennemacq]

@@rirififiloulou3879 Il y a d'autres exemples. Les Chrétiens ont des islamisés l'Espagne. Les Turcs ont dechristianisé l'anatolie. Les Musulmans ont dechristianisé et déjudaicisé l'Arabie. Ce que dit Runciman c'est que derrière les Mamluks il n'y avait aucune force étatique pour empêcher les Mongols de faire tomber les Turcs et d'arriver jusqu'au Maghreb. Dans ces conditions rien ne nous dit que l'islam en tant qu'entité politique aurait survécu.

[@detolerandisstultorum]

J'aprecie beaucoup ces émissions mais je règrette le fait qu'elles sont un peut trop génèralistes, trop popularisateures de l'histoire et moins concernant les specialistes du domaine.

[@DucadiBorgogna_]

Étudier ce sujet san connaître Ibn Khaldoun c’est inutile