Les Exoplanètes peuvent-elles avoir des lunes ?

[@PetitAstronome]

*Et bim, une nouvelle vidéo ! J'espère que ca vous plaira et je vous remercie pour l'exceptionnel acceuil des deux derniers épisodes !*

[@Champa_Flemi]

🎶et ça fait bim bam 💥🎶

[@MrDeathman66]

C'est faux pas

[@crisjean7483]

👍👍👍🎈🤓😵‍💫🥴 , ✊️✔️✌️💋👄👣🌞🌶 Le son en fond est génialissime ...

[@cece92270]

Je connaissais déjà mais il me semblait que la découverte d’une exolune avait déjà été faite. Tes vidéos vraiment superbe continue comme ça!

[@MrDeathman66]

@@cece92270 de toute manière c'etait une évidence à 10000% qu il y ai des exolunes autour des exoplanètes 🫡

[@jean-sebastientavernier2199]

Merci d'apporter de l'intérêt à des études peux développée par les médias spécifiques au domaine. C'est agréable de sortir des terrains battus. Et comme toujours, la qualité de tes prestations deviennent de mieux en mieux. Une grande reconnaissance à l'intérêt que tu apportes à notre savoir.

[@PetitAstronome]

Merci beaucoup ! Et je comme je le répète souvent, c'est surtout pour mettre en lumière des études qui sont beaucoup plus complètes !

[@robinethier5728]

Cela fait plusieurs années que je regarde des vidéos de vulgarisation scientifique, plus spécifiquement en liens avec l'astronomie et je trouve, sincèrement, que tu es l'un des meilleurs vulgarisateurs que j'ai pu écouter. Continue ton bon travail !

[@darioblue2860]

Je suis totalement d'accord avec toi, Robin ! À 100% !

[@reality75]

Tu me retires les mots de la bouche. Je m'apprêtais justement à écrire au Petit Astronome pour le féliciter sur son travail renseigné et son humilité, à des années-lumière des KZbinrs qui se prennent la grosse tête. Chacune de ses vidéos est prenante et instructive, pour moi qui m'intéresse à l'astronomie depuis 1986!

[@sarrasinmulooz]

Vraiment excellent ce thème merci

[@PetitAstronome]

De rien !

[@TheMycelle]

Ben oui , sinon nous on aurait pas de lune ... aller video suivante j'economise 10 minutes ! xD ( jla regarde quand meme hein )

[@luccio3688]

Oui mais une planête, peut-elle orbiter autour d'une étoile? (Bon sujet pour une prochaine video).

[@fredmfp]

@@luccio3688 « une planête, peut-elle orbiter autour d'une étoile? » Bah à votre avis, elles font quoi, les planètes de notre système solaire, ainsi que toutes les exoplanètes qui ont été découvertes ?

[@luccio3688]

@@fredmfp ok, il pourra nous faire une video sur "est-ce que l'eau ça mouille?" alors...

[@whouwhou1]

1:20 salut Bob

[@ericlaplante5835]

Merci. Excellent travail

[@Nightmare57440]

Salut j'espère que ça va. dis voir à 3 minutes 15 à peu près dis que onpeu observe des exoplanètes à la pelle pourrais-tu faire une vidéo sur le sujet s'il te plaît car je comprends pas du tout comment c'est possible et je voudrais savoir aussi si ça peut marcher avec une bêche ne me mets pas un râteau merci d'avance

[@Binbin-di4md]

J’aime la nouvelle cadence de sortie de vidéos. 😊 En plus, tout plein de sujets intéressant.

[@fredosimon6998]

Merci de nous faire partager ton savoir et tes recherches. Très bonne vidéo!!!👍

[@Hein-chan]

Je sors mon petit pot de popcorn 🍿 et je me pose tranquille 😀

[@vincebossastro826]

Super doc petit A, pourquoi les lunes n'existeraient que dans notre système solaire, c'est une logique galactique voire universelle, merci !!!

[@yeemirc]

Encore un superbe épisode. Décidemment, depuis la rentrée, tu nous régales !

[@PetitAstronome]

Merci !

[@KDJx]

Je suis un vrai fan de tes vidéos et aussi de tes chemises:))

[@adrienrivas5531]

Merci ! Ce genre de sujets qu'on adore ! 👍🏻👏🏻👌🏻🔭

[@ParlonsAstronomie]

Merci d'avoir mis les nuances qu'il faut sur Kepler 1625b. L'article qui annonce cette découverte est très mal écrit et s'il montre que le transit et les TTV peuvent venir d'une lune il ne cherche même pas à savoir s'ils peuvent être expliqué par une seconde planète dans le système (ce qui est aussi possible). C'est la base dans la recherche de tester les hypothèse les plus probable/commune (ici la deuxième planète) en premier lieu et ce n'est qu'une fois celles-ci écartées qu'on peut annoncer notre découverte (l'exolune). Je ne comprends pas comment cet article a pu être publié. En fait si j'ai ma petite intuition. Le premier auteur était un doctorat dont le sujet de thèse est la découverte d'exolunes. Je les soupçonnes d'avoir chercher à publier un article annonçant la découverte d'une exolune coute que coute pour qu'il puisse valider sa thèse , quitte à faire fi de la méthode scientifique.

[@munky496korn4]

Super vulgarisation, bravo

[@Champa_Flemi]

0:00 oui, pourquoi ce serait pas possible ?

[@fayardsebastien8483]

Super intéressant, comme d'hab ! Et bim!

[@AlfDeMelmac]

La recherche d’exo lune n’est pas paradoxale et elle ne risque pas d’être obsolète sous peu même si elle reste divergente avec celle des exo Terre 😂. Merci pour vos explications.

[@alexandrediophante4099]

Merci, sujet super intéressant ! 👍👍😀😀

[@papaours4060]

Si on considère que sans la lune la vie ne serait aussi développée sur terre, voir pas du tout, c'est super intéressant d'apprendre si les exoplanètes des étoiles voisines ont des exolunes. Vivement. On avance à grands pas.

[@spacepope684]

merci

[@lemour8989]

Moi qui adore l'astronomie, je dois saluer votre travail car vous avez un don d'orateur qui est appréciable pour cette science

[@elrictartampion]

un excellent épisode,ce ne sera pas facile de dénlcher des exolunes

[@x.centaurus6697]

Merci encore une excellente vidéo.

[@atopiques]

Un pouce bleu commed hab sur tes vidéo. Je prendrais le temps de faire un petit com' aussi souvent que possible pour le référencement ^^ PS: je suis client de ton humour

[@Guyom42]

Un travail toujours aussi propre 👏🏻👏🏻

[@quoniam426]

Si on se base sur le nombre de satellites naturels de Jupiter ou de Saturne, il y a des chances non négligeables que les exoplanètes géantes en aient aussi, sauf si elles sont très près de leur étoile puisque le jeu de marée gravitationnelle doit être assez intense et que nous n'avons tout simplement pas cette configuration chez nous... Pour ce qui est des géantes plus éloignées, la question ne soulève pas vraiment de doute, simplement, confirmer ce genre de mesures alors que les planètes ne passe que rarement devant leur étoile si elles sont loin, va falloir se lever tôt ou trouver une autre méthode ou encore avoir une bien meilleure résolution, ce qui pousserait à construire des engins démentiels. Surtout qu'en prenant Jupiter pour exemple, la plupart de ses satellites naturels sont minuscules... On ne détecterait que les plus grosses au mieux.

[@fredericbargelle6290]

Haaaa..... C'est pas faux !!!

[@MandaLorlegrand]

C'est super intéressant ! c'est peut une question bête mais est-ce que ça existe des corps stellaires ou cellestes entre les galaxies ??? Merci de m'éclairer si vous arrivez à comprendre le sens de ma question 🙏☮️

[@Musicalmant.]

*Génial ! merci L.P.A*

[@princesseparfaite7039]

Passionnant ! C'est vrai que cela semble évident quand on y pense : qui dit planète dit bien souvent lune 🌛 Merci

[@frenchietucker]

J'aime bien tes petites références humoristiques ^^ Par ailleurs, Arnaud avait aussi expliqué la méthode des transits via l'une de ses vidéos, du coup j'avais préshot l'idée Par contre, le coup du Sodium, je n'y aurais jamais pensé. Ils ont surement du constater et trouver l'hypothèse la plus probable en fonction de ce que l'on connait dans le système solaire :) Bref ! Merci et j'attends vivement la prochaine vidéo ! Bye ;)

[@arkhamisarkham1326]

La photo du transit de Vénus devant le soleil est impressionnante. Ça donne une idée du gigantisme de notre étoile...

[@Sinque111]

Merci bien !

[@josefernandez1140]

A+

[@philmrs8731]

Merci

[@fido9992]

Exo machin... Est-ce que ça veut dire qui ne fait pas parti du système solaire ? Si oui, alors effectivement on n’en a pas encore découvert. Cependant, si exo… veut dire ‘’en dehors du couple Terre-lune’’, alors non ! Parce que dans ce cas précis, on en a des dizaines rien que dans le système solaire parce que le système jovien a lui seul nous en fourni une bonne dizaine. Il faudrait dans ce cas formuler la signification du terme ‘’exolune’’. Ceci dit, très bonne vidéo… comme d’habitude.

[@The_QuizGame]

hello, ça,serait bien de faire un sujet : Une Lune autour d'une Lune. Il n'y a pas beaucoup de documentations sur le sujet.

[@christianipert2239]

je viens de découvrir que je faisais parti du "grand tout" tout les matins j'ai un transit qui quitte mon "corps céleste" pour plonger dans l'inconnu ...🤣🤣🤣

[@07torpedo]

Merci de nous avoir épargné l'évocation de ton trou noir😂

[@christianipert2239]

@@07torpedo excellent !

[@hpdepasse5997]

il sera difficile de démontrer une exolune mais ce qui serait encore plus difficile c'est de démontrer leur absence autour d'exoplanètes. donc, jusqu'à preuve du contraire et de façon générale, les exolunes existent. par lune on entend système constitué "d'un gros et d'un petit qui tournent autour", on devrait trouver "deux moyens qui se tournent autour", même s'il n'y a pas d'exemple dans notre système. on sait qu'il existe des étoiles doubles, et qu'il existe des micro-satellites (plutôt instables) autour de satellites artificiels, il doit en exister de naturels.

[@mimisty]

Super sujet, très intéressant Et Merci

[@spatialfrance]

L'Astronome Polonais aurait dû aussi avoir le prix Nobel.

[@patricefauvette1651]

Avant le décrochage "imminent" des exolunes, il s'en est passé des choses... L'astronomie est considérée comme la plus ancienne des sciences. L'archéologie révèle en effet que certaines civilisations de l'Âge du bronze, et peut-être du Néolithique, avaient déjà des connaissances en astronomie. Elles avaient compris le caractère périodique des équinoxes et sans doute leur relation avec le cycle des saisons, elles savaient également reconnaître certaines constellations. Au Néolithique, tous les grands cercles mégalithiques sont en fait des observatoires astronomiques. Les plus connus sont Nabta Playa, vieux de 6 000 à 6 500 ans, et Stonehenge (Wiltshire en Angleterre), 1 000 ans plus tard. Flammarion, qui le comprit l’un des premiers, parlera au sujet des cercles mégalithiques de « monuments à vocation astronomique » et d'« observatoires de pierre ». Ptolémée, né vers 100 et mort vers 168, fut l'un des premiers à essayer de comprendre la formation et le fonctionnement des planètes. Celui-ci en était venu à la conclusion que toutes étaient en orbite autour de la Terre selon un mouvement déférent et épicyclique. Par la suite, l'idée que les planètes tournent autour du Soleil (héliocentrisme) fut suggérée à plusieurs reprises et confirmée par les observations de Galilée utilisant les premières lunettes astronomiques. Indépendamment, Johannes Kepler, analysant minutieusement les données d'observation montre que les planètes tournent autour du Soleil sur des orbites non pas circulaires, mais elliptiques. C'est seulement avec l'essor de l'astronomie moderne, c'est-à-dire de l'astrophysique, que les étoiles ont pu être comprises comme des objets de même nature que le Soleil, mais situés à des distances considérablement plus grandes. Cette hypothèse a été énoncée pour la première fois par Giordano Bruno au XVIe siècle avant d'être confirmée expérimentalement en 1838 par la première mesure de parallaxe réalisée par Friedrich Wilhelm Bessel, ainsi que par les observations spectrométriques effectuées grâce à l'appareil inventé en 1814 par l'opticien Joseph von Fraunhofer. Le 6 octobre 1995 Michel Mayor et Didier Queloz (de l'observatoire de Genève) annoncent la découverte du premier objet dont la masse en fait sans nul doute une planète en orbite autour d'une étoile de type solaire : le Jupiter chaud nommé 51 Pegasi b, en orbite autour de l'étoile 51 Pegasi. Actuellement, aucune lune extrasolaire n’a encore été formellement identifiée (seuls quelques cas possibles ont été annoncés, voir Candidates, entre 2012 et aujourd'hui) mais leur existence est théorisée sans difficulté. On pense que des lunes extrasolaires, à la condition que leur taille soit raisonnable, auraient pu favoriser l'émergence de la vie à la surface de certaines de leurs planètes hôtes. Et cette vie extraterrestre reste à découvrir dans les siècles avenir, sauf si une forme d'intelligence exotique veut bien se manifester avant en faisant un petit tour par chez nous ou en en pointant tout simplement le bout de son museau dans l'objectif de l'un de nos meilleurs télescopes : Hubble ; Kepler ; Corot, etc. 👽« Coucou ! » - 👾« Gridzi Gridzi » - 🤖« Pom Pom Pom Pom... Ici Londres » Ok ! Mais chacun le sien alors. 🤔

[@olierhouarn-ven]

C'est l'une des choses que l'on ne pense pas toujours, mais oui les lunes sont importantes pour potentiellement trouver de la vie extraterrestre intelligente. Quel aurait été la vie sur terre si la lune n'était pas présente.

[@quoirinetienne9387]

Passionnant !

[@kamele.belkacem8275]

Je suis rentré pas pour voir la vidéo mais pour répondre au titre, Oui elles peuvent avoir et c'est évident je veut dire cette question n'a pas lieu d'etre posée

[@puniez]

Et encore une excellente vidéo !

[@emilebourget1088]

cool la vidéo

[@ThyHooligan777]

Super!

[@xorlup1077]

Pour le référencement

[@xenedon]

Je n'ai rien à dire si ce n'est un petit comm de référencement pour te remercier de ton travail toujours aussi pertinent et intéressant !

[@lesensdelavie1185]

carré

[@lastronomeamateur3656]

Très intéressant, merci 😉

[@Super-Matou]

Bon épisode, à bientôt

[@jean-jacquescortes9500]

Une exo-planète dans la zone habitable d’une étoile semblable à notre soleil et avec une lune en orbite autour de cette planète, ce serait chouette.

[@Alphaxl07]

Preums 🥳

[@listenbourgofficial]

Non khey

[@Alphaxl07]

@@listenbourgofficial No, 15 sec avant ^^

[@archibaldtuttle1664]

🥈🥈👍👍👏👏 du Preums 🥳

[@nictaras144]

Te désespère pas! Avec de la patience et beaucoup d'entraînement.... Nan, en fait, même comme ça j'arrive pas à être mieux que deucentiem's... et encore, ça c'est quand j'me traîne pas🤣🤣🤣

[@dutch6390]

Trop de vidéos tue la video !!! T'as trop faim de pognon 🙄😱 calme toi ...1 tout les 15 jours . ça allimente le public

[@darioblue2860]

Attention : Roman à venir ! Un (trop ?) long commentaire qui ne va sans doute pas être lu, ou sans doute pas entièrement, comme d'habitude quand on parle d'utilisateurs KZbin... Mais bon, j'avais envie d'écrire tout cela, et pour écrire, il faut faire des phrases. Et quand on s'exprime un tant soit peu correctement, les tournures syntaxiques sont plus longues que celles de commentaires écrits à la va-vite ^^ ! À mon humble et tout petit avis (négligeable peut-être, mais c'est le mien ^^), "Le Petit Astronome" est véritablement dans le top 10 des meilleurs vulgarisateurs - du moins concernant l'astronomie et ce qui s'en rapproche - sur le KZbin francophone ! Je ne connais quasiment pas les KZbin étrangers, mais nous avons la chance d'avoir pour notre compte Le Petit Astronome, Astronogeek ou encore Balade Mentale, Stardust, Hugo Lisoir (je ne suis pas certain de l'orthographe de son nom de famille, désolé s'il y a faute !), d'autres qui m'échappent ou que je ne connais simplement pas !) pour nous apprendre tant de belles choses incroyables, tellement importantes, et pour nous divertir par la même occasion ! Je profite de ce commentaire (désolé) pour faire de la pub à Simplex Paléo : ce "vulgarisateur" à l'accent chantant nous partage de très importantes et passionnantes données concernant notre planète et son histoire, ainsi que ce qui est (marche, rampe, nage, pousse, etc,) dessus, au-dessus et sous le sol (faune, flore, atmosphère, reliefs, océans, plaques tectoniques etc), et qui assez souvent finalement, possède un lien (parfois lointain, il est vrai) avec les autres vulgarisateurs que j'ai cités plus haut). Il mérite réellement une audience importante. Le bonhomme est super sympathique, comme Le Petit Astronome, toujours didactique sans tomber dans un ton pédant, ni dans des théories fumeuses, amusant, passionné ! Je recommande vivement sa chaîne ! Fin de la pub ! En bref : Regardez les vidéos du Petit Astronome, et ce, sans modération aucune ! Je suis sûr que certains professeurs se servent de ses vidéos à des fins éducatives, tant il est excellent. Et si ce n'est pas encore le cas, ces professeurs devraient le faire ^^ ! Paix et Prospérité sur vous et votre galaxie !

[@erichdevillene5328]

Pourrait-on imaginer une Exolune de la taille de Mars ou même plus massive...ou pour poser la question autrement, est-ce que la taille d'une lune dépend de la taille de la planète autour de laquelle elle tourne ? Si on considère notre système solaire, on constate que la plus grosse lune du système solaire se trouve autour de la plus grosse planète Jupiter...on pourrait aussi se poser la question , quelle taille maximum pourrait avoir une exolune ? Enfin, on pourrait aussi se poser une autre question, est-ce qu'une planète errante de la taille de la terre pourrait-être capturée par une planète géante comme Jupiter ou saturne ?

[@rdmc43]

7:30 Vous vous méprenez sur le sens du mot "surréaliste".

[@morpheuslord4959]

Etant donné que sur les 8 planètes de notre système solaire, on y compte 19 lunes de taille conséquente (184 si l'on compte les plus petites, merci Wiki) il ne serait pas étonnant qu'il y en est aussi dans les autres systèmes solaires. Mais déjà que c'est balaise d'arriver a détecter une exoplanète, si en plus on veut y détecter ses lunes, il faudra des instruments de mesure d'une précision extrême ! Ou.... aller sur place 😁

[@olivierbouchez9150]

Il y a des centaines de milliards d’étoiles dans la galaxie avec des centaines de milliards de galaxie. Ce serait quand même très inutile d’avoir un univers immense pour quelques singes évolués perdus sur leur petit caillou. Partant de cette idée philosophique, tout est possible et des exo lunes ne peuvent qu’exister.

[@morpheuslord4959]

@@olivierbouchez9150 comme disait l'un de mes personnages préférés que Judy Foster interprétait dans le film Contact : "si nous étions seuls dans l'univers, ce serait un véritable gâchis d'espace" 👍

[@christophemillot5541]

Pour avoir longtemps orbité autour de Pâtis 51, je confirme que ce n’est pas viable.

[@PetitAstronome]

Hahaha

[@davidtheriault2288]

Honnetement je peux pas croire qu'avec le type d'exoplanete découvert ( majoritairement des gros astres) il n'y aurait pas des exolunes rattacher par leur graviter. C'est vraiment juste le fais que nos instrument ne sont pas encore assez puissant et de trouver peut être de nouvelle méthodes.

[@07torpedo]

"rattachées par leur gravité" Merci.

[@Jb-xi9fl]

Merci pour cette vidéo ! Est-il possible d'envisager des lunes gazeuses qui orbiteraient autour d'une planète rocheuse et/ou gazeuse ou cela n'est-il pas possible ?

[@olivierbouchez9150]

La formation des planètes gazeuses et telluriques sont différentes. Les gazeuses sont fabriquées à partir de nuages de gaz, quasi simultanément avec l’étoile. Les gazeuses sont de gigantesques sphères. Même si Jupiter reste minuscule par rapport au soleil. C’est un géant par rapport aux autres objets. Bien souvent le nuage protostellaire crée deux étoiles… si Jupiter avait été un peu plus grosse nous aurions 2 soleils dans le système. Les planètes telluriques se forment ensuite, lorsque les planètes massives poussent les poussières sur des orbites concentriques qui par effet de raisonnance se retrouve à partager une orbite. Elles se formes par accretion. Jupiter aura aussi entraîné dans son sillage des poussières qui auront formé ses propres satellites mais on parle encore de poussières qui s’accumulent autour d’une planète gazeuse. A mon avis, on ne peut pas créer de lunes gazeuses. Resterai la piste d’une capture d’une petite planète gazeuse autour d’une planète elle même gazeuse. Si cela est possible cela doit être très rare.

[@Turbigoo]

Dans notre système, seules Venus et Mercure n'ont pas de satellite (de mémoire). On s'apperçoit que beaucoup d'étoiles ont des planètes, je conjecture donc une quantité encore plus grande d'exolunes.

[@babajean3767]

T top mon pote

[@georgesbasile5628]

C’est important d’avoir un bon transit 😂😇

[@07torpedo]

Tu fais chier là🤪

[@georgesbasile5628]

@@07torpedo 😂😂

[@vagamorneval8451]

Merci...flute j'avais un con-mentaire mais je l'ai oublié.

[@docgonzobordel]

Expliquer la formation d'un neptun-like autour d'une géante gazeuse de la masse de Jupiter doit être sacrément ardu..

[@MarinMixes]

2:35 Att quoi, une lune qui orbite autour de sa planète tout en étant le copié-collé de sa planète

[@jordandenis3076]

👍

[@nonothebot]

@04:01 "sinon vous allez pas comprendre." C'est pas faux !

[@archibaldtuttle1664]

PREUM'S !

[@archibaldtuttle1664]

Après Le Petit Astronome bien sur ;-)

[@PetitAstronome]

@@archibaldtuttle1664 Évidemment :)

[@whouwhou1]

😂🥇😂

[@benjamindiaz5809]

@@archibaldtuttle1664 Fayot ! 😝😝

[@benjamindiaz5809]

🥇🥇👍👍👏👏

[@jhavas1559]

C'est pas faux !

[@6691sined]

slt! le télescope James Webb ne pourrait pas donné un coup de main la dessus??

[@Kinyosan1]

Pas son rôle, il sonde le fond cosmologique comme Hubble.

[@franche7408]

ouais... c'est pas faux! 😉

[@whouwhou1]

Est il possible de deviner la composition d'un astéroïde juste en l'observant ,comme on le fait déjà avec les exoplanètes ?

[@olivierbouchez9150]

Tout d’abord si on parvient à calculer son orbite et à en déduire sa densité on a une première indication de sa composition. On déduit sans y avoir creusé que la terre et la lune ont un noyau métallique. Jupiter et Saturne sont gazeux et composés d’hydrogène et hélium. Que certains satellites de Saturne sont des gros glaçons avec 30% d’eau. D’autres parts par analyse spectrométrique pour autant que l’on parvient à isoler la lumière on peut déduire la composition de sa surface. Ce n’est déjà pas facile d’obtenir la lumière des exo planètes, alors celles des exo lunes semblent impossibles. L’idée serait d’observer une exo planète et de détecter de légère variation d’intensité. Par un procédé complexe de soustraire la lumière de la planète et d’obtenir celle de la lune. Cela me paraît utopique avec les technologies actuellement. Peut-être avec James Webb… ou une version future encore plus puissante. Si on a des soupçons réels de vie extraterrestre, je pense qu’on construira un encore plus grand télescope spatial.

[@whouwhou1]

@@olivierbouchez9150 C'est pour cela que je parle d'astéroïdes, rapport à la ceinture interne d'astéroïdes qui est bien plus proche et peut être mieux éclairait par le soleil. Pour de futurs exploitation minière . Je me dis qu'avant d'aller sur une exoplanète on aura besoin de matière première en grande quantité.

[@Franciscoluche]

« Yo Yo !!! » 😅🪐

[@bobiboulon]

La prochaine fois que je veux traiter quelqu'un de patate, j'opterai pour "Espèce de micro-lune". :P

[@whouwhou1]

Faut il en que l'allusion soit comprise ,car le dernier que j'ai traité de coprolite à pris ça pour un compliment X)

[@bobiboulon]

@@whouwhou1 Un complément? Comme un complément alimentaire? :P

[@whouwhou1]

@@bobiboulon Oh oh ça va :p compliments mais ça marche aussi avec complément X) ( Je vais modifié de suite)

[@bobiboulon]

@@whouwhou1 J'avais compris, hein, c'était pour charrier. ^^ Mais justement, le but c'est que la personne ne comprenne pas, pour la traiter de patate en toute impunité! (même si en vrai, je la ferai pas).

[@darioblue2860]

Tu crois que les extraterrestres ont inventé leur version du Pastis 51 ? La question se pose !

[@danielmallen6957]

Vous avez le même fournisseur de chemisettes que Simplex paléo ! Mais où les achetez-vous ? kzbin.info/www/bejne/oZ3Up5uafdOfrdk 😁

[@math0658]

c'est quoi que vous avez pas compris ?

[@lacolombenoir]

4:57, ordinateur plus intelligent que le cerveau humain, on ne parle pas d’intelligence pour un ordinateur pour la simple et bonne raison qu'il n'est pas autonome.

[@DominicusFr]

Ce serait possible qu'une lune puisse avoir une lune ?

[@wilhelmwagoz1597]

Si tu vois ma lune en période de transit, mets toi à l'abri des météores.

[@cecilethie9412]

Pegasus 51,c'est une naine jaune, non? 😂

[@Loreurka]

Je ne comprends pas, j’ai la cloche activée pour toutes les notifications de ta chaîne, et j’en reçois aucune… c’est très emmerdant car ensuite elles se perdent dans mon fil d’actu avec toutes les chaines auxquelles je suis abonné… pffff

[@virginie_fabrice]

c'est pas faux je sais... mais j'ai pas pu m'empecher...

[@chilipepper138]

3 vidéos de suite avec le même tee-shirt et la même chemise .......... elles ont surement été filmées le même jour Mais mais mais, ça peut porter à ............... bon entendeur salut

[@uncitoyen_8614]

C'est pas faux ce que tu dis là.

[@thrill7401]

Ouai c'est pas faux

[@alexwyp97]

oh c'est pas faux hein 🤣😂😂😂

[@sylvain3625]

Concernant la lune il n'y a aucune certitude, il n y a pas du tout de consensus

[@07torpedo]

Tout ça n'est pas faux🤔

[@christianipert2239]

c'est pas faux ...

[@vagamorneval8451]

C'est pas faux? 😁

[@mcclasherable]

C'est pas faux.

[@nightflyght5102]

A 4:58 Des ordinateurs plus sensibles et plus intelligents que le cerveau humain ??? Là tu vulgarises un peu beaucoup trop !!!