Les identitaires, des influenceurs politiques ? (Le cas du terme "remigration")

📢Dans son article intitulé Les identitaires, acteurs de l’émergence des idées radicales, paru en 2022 dans la Revue Pouvoirs, la chercheuse Marion Jacquet-Vaillant s’interroge sur l’influence, réelle ou non, des militants identitaires. On se penche sur l'article et on questionne rapidement quelques stratégies de gauche contre l'extrême droite.
⬇️ Sommaire ⬇️
00:00 Intro
03:59 Définir ce qu'est l'extrême droite
05:42 Le cas du terme "remigration"
10:39 Quelles stratégies de lutte pour la gauche ?
12:31 Conclusion
📚 Bibliographie 📚
JACQUET-VAILLANT Marion, « Les identiaires, acteurs de l’émergence des idées radicales », Pouvoirs, 2022/2 (N° 181), p. 47-59. DOI : 10.3917/pouv.181.0047. URL : www.cairn.info/revue-pouvoirs...
📖 Autopromo : Mon livre sur les idéologies politiques📖
www.placedeslibraires.fr/livr...
💰 PATREON : / politikon
🦣 MASTODON : piaille.fr/@politikon
♪ TIKTOK : / politikon_
🐦TWITTER : / _politikon_
🇫 FACEBOOK : / fpolitikon

[@dask7428]

Je ne m'attendais pas à voir une vidéo de Politikon sur un article d'une de mes anciennes chargées de TD mais j'adore ahah

[@procureurkhyssa5730]

merci pour le partage salut, joie et Révolution

Très bonne réflexion. Au-delà du cadre de la recherche, les influenceurs, médias, penseurs etc. ne devraient pas passer leur temps à réagir à ce que "produit" l'ED car cette dernière ne recherche que cela. C'est pour cela que j'ai choisi de développer des concepts de gauche sur ma chaîne, toi aussi d'ailleurs. Problème, c'est bien moins "polémique" et ce n'est pas ce qui plaît le plus aux algos...

[@AutoNomades]

Bein ça dépends, dès qu'ils font un drama sur un thème c'est parti! exemple : l'intersectionnalité..

@@AutoNomades j'ai pas compris...

[@khaled.noordin]

Salutation #Politikon_ merci pour ton job pro sans émotions ou sentimentalisme.

[@Falkhar]

Comme le disait Steve Bannon : "il faut inonder la zone de merde." Ça vaut sans doute pour les commentaires KZbin.

[@philippebrehier7386]

Astroturfing ? oui, dont des prises d'assault/flowding coordonnés. Je crois même que, Samuel Lafont, le responsable de la communication internet de Zemmour s'était fait pincer à ce sujet.

[@philippepiriou5549]

Politikon,le livre et l émission sont vraiment d une très grande utilité publique.encore bravo

[@ketz108932]

Excellent

[@pierreolalune518]

Merci Komrade, porte toi bien aussi.

[@eddydelafontaine9907]

La définition de l'extrême droite je ne sais pas si ici elle est validée, mais donc serait apposée aux blancs, français. Alors question : de quelle manière définirait on un membre d'une tribu ? (Car à l'opposé des français bcp d'immigrés viennent de sociétés tribalistes) donc par opposition de paradigme, je peux complètement donner la définition d'extrême à ceux là. Est de la tribu un membre avec une lignée et des ancêtres de cette tribu, et de cette culture. Je n'ai pas parlé du sol puisque les tribus Bédouines notamment sont mouvantes. Mais cette définition fait donc des bédouins et autres des gens d'extrême droite...

[@hollowgrimm5783]

trop cool

[@pierre-olivierbrassard9999]

Magistral comme toujours !!

[@Fuckauthority88]

Merci monsieur d'insuffler un peu d'esprit dans ce chaos magmatique informe ou règne l'opinion fabriquée industriellement. Si j'étais riche je subventionnerais votre chaîne en vous procurant une terre communale afin que vous soyiez capable d'augmenter votre productivité. :P Non en fait si j'étais riche je me transformerais sans doute en plouc et je m'achèterais un yacht... on peut difficilement lutter contre les conditions matérielles de l'existence.

[@alexdiaoulig3930]

Merci pour le taff et la "synthèse pédagogique de l'article" ... Je démarre tout ce qu il faut savoir sur les idéologies qui ont façonné le monde ... ça semble prometteur (mais je n'en doutais pas 😁)

[@baklei7100]

tu commences mal si tu ne commences pas par la philosophie et la religion surtout, l'idéologie c'est récent

[@user-ht7zz3lq7c]

​​​@@baklei7100Philosophies comme religions ne sont-elles pas des traductions idéologiques de spiritualités et appropriées par le Siècle ?

[@mahir7256]

Merci pour la vidéo 👌

[@MenhirKid]

Merci!

[@nicolaselsass2879]

Croire que critiquer l'ED ou ces termes leur fait de la pub c'est se mettre le doigt dans l'oeil. L'ED a comme allié des bourgeois hyper influent comme Bolloré propriétaire de dizaines de chaines TV, magazines et journeaux qui ont propagé les idées des identitaires à toute la population. Si nous les laissons faire sans les critiquer et sans prévenir la population du danger qu'ils représentent, alors ils nous écraserons.

[@MARS-SCHMOLI]

Bon travail mec !

[@kbo1528]

tres bonne analyse !

[@sthesinger4527]

Excellent épisode, clair et percutant à la fois !... ... Comme toujours ! ;)

[@TheMono313]

Vidéo très édifiante

[@ManifGreve]

Merci pour le taf J'achète le livre dès que j'suis plus dans la m*rde promis

[@qualitefafa2284]

reposez vous bien! merci pour l'analyse

[@dhope4838]

Référencement

[@elem2992]

Grand Bravo pour ton travail !! ( c'est mérité et c'est pour l'algo !)

[@rnestmenard3561]

merci

[@philippebrehier7386]

Par ailleurs, à propos de certains types de relation au sein d'une hiérarchie, en amont même des notions de biais de l'endogroupe et d'erreur ultime d'attribution, une expérience de biologie comportementale peut peut-être aider à comprendre (mais pas à justifier, Valls) pourquoi, par exemple, les gardiens de la paix (et surtout des inégalités) se comportent comme il le font à chaque manifestation: Une étude de Robert Sapolski sur des macaques (bah oui, désolé) montra que les mâles "bêta" qui se faisaient maltraiter par les "alpha" voyaient leur taux sanguin de cortisol (hormone du stress) redescendre lorsque ceux-ci violentaient à leur tour les macaques encore plus bas dans la hiérarchie (souvent les femelles et les plus jeunes). En gros, taper sur plus faible que soi (hiérarchiquement parlant) détend. Si cela vous rappelle de nombreux comportements humains dans nos hiérarchies qui sont pourtant culturelles plutôt que naturelles, ce n'est sans doute pas un hasard.

[@banloup]

Super intéressant comme d'hab !

[@boe1188]

bravo à vous deux :)

[@samipasquer]

Bravo ! Super épisode encore une fois, merci

[@steventamburinices9535]

Excellente vidéo, merci ! ! !

[@lorigon4164]

Top cimer =D

[@felixcornelius2446]

Tres bonne vidéo !

[@citlalmina9490]

Analyse très intéressante. Militante et chercheuse, je me demande souvent si faire de l'ED un objet d'étude est judicieux... car on veut d'un côté se pencher sur ces questions, et d'un autre, on ne souhaite pas donner de l'importance à ces idées-là.

[@warham97]

Je pense qu'il faut étudier l'ED. D'une part car les études restent généralement dans le milieu de la recherche et ne participent pas vraiment à l'expansion des idées d'ED. D'autre part, et c'est le plus important, on ne peut lutter efficacement contre son adversaire (voire ennemi) qu'en connaissant ses idées, son histoire, ses arguments, ses réseaux et ses failles.

[@mathieu_nesen-coutelier]

Super taf, merci

[@TITEOTWAWKI]

Merci pour cette super vidéo !

[@mehdikabar2786]

Bon mon projet rab de thune, c'est décidé c'est pour ton livre !

[@doomitdadagaming]

Merci de nous aider à nous entredocumenter

[@davidd.7036]

C'était vraiment très intéressant 😁

[@SamSoulCWalk]

Top

[@sentencianegra]

Je commente sans parler du terme 🤫✊

[@GuillaumeTANNEUX]

Merci pour cette vidéo très intéressante et instructive. Utile puisque je dialogue en ce moment avec des personnes d'extrême-droite.

[@GuillaumeTANNEUX]

@@Lepiota pourquoi ?

[@GuillaumeTANNEUX]

@@Lepiota nous devons faire société. Rejeter l’autre n’est pas une solution. Le dialogue est la seule façon de trouver un chemin.

[@GuillaumeTANNEUX]

@@Lepiota tu veux en discuter à l'oral ?

[@GuillaumeTANNEUX]

@@Lepiota est-ce que tu connais jitsi ? Je t'envoie un lien et ça marche comme Zoom.

[@GuillaumeTANNEUX]

@@Lepiota t’es pas obligé d’allumer la caméra. Juste le son. Discord, je peux le remettre mais c’est plus fouillis que Jitsi.

[@sirhill3590]

Puré, et les algo Yt qui me propose une vidéo de chaîne yt réactionnaire avec le combos dieudo et sorara... Merci les algo yt... C'est absolument pas du tout visible que les contenus d'ED sont favorisés par l'écriture de l'algo... C'est impossible de faire confiance a l'algorithme pour trouver des chaînes intéressantes qui ne soit ni de la junk production, ni des trucs reac, ni du publipostage. Lorsque l'on veut de la vulga qualitative et des chaînes politique "progressiste" il n'y a que par les recommandations et les collaborations entre créateurice que l'on peut découvrir de nouvelles choses !

[@PascalLoizeau]

Trop de la balle comme d'hab.

[@romaindevleeschouwer3819]

Règle de base sur internet : Don't feed the troll. Les laisser pourrir dans leur idéologie nauséabonde. Et quand ça sort dans le domaine public on a aiguisé notre argumentaire pour les déconstruire. Ensuite pour éviter cette émergence il faut nourrir le débat de nos convictions et en ça un Sandrine Rousseau est très utile, elle arrive à focaliser comme personne.

[@CyberChrist]

Loi de Poe.

[@romaindevleeschouwer3819]

@@CyberChrist d'où l'invention de la ponctuation. Il devient très utile de le connaître et de l'utiliser -> ؟

[@CyberChrist]

@@romaindevleeschouwer3819 Il dit qu'il voit pas le rapport.

[@romaindevleeschouwer3819]

@@CyberChrist loi de Poe : ne pas savoir si l'interlocuteur utilise le second degré ou pas. La réponse à cette problématique est dans la ponctuation. Je "lui" indique que je connais la ponctuation dont le point d'ironie (؟). Ce n'est donc pas du second degré. S' "il" ne voit pas le rapport en sortant une loi sans en expliquer la teneur. "Il" devrait au moins faire l'effort de comprendre ce qu' "il" raconte, pour comprendre la réponse. 🤷🏼‍♂️ Pour en revenir sur le fond, il y a un temps limité dans une journée et dans une émission ou dans le nombre de pages d'un journal, si tu l'occupes alors les autres ne l'occuperont pas. Sandrine Rousseau plutôt que répondre préfère occuper le terrain, c'est la bonne stratégie à mon sens car pdt que les réactionnaires répondent et montrent leur limite, ils ne pérorent pas sur leurs thèmes de prédilection.

[@CyberChrist]

@@romaindevleeschouwer3819 La solution n'est dans la ponctuation que pour l'absence de troll, puisque la nature de ce dernier repose sur la confusion. Content de voir que la ref à La Cité De La Peur t'a plu, mais gaffe aux accords ;) De mon point de vue, Sandrine Rousseau fournit surtout le bâton pour se faire battre et encourage la radicalisation de tous les côtés. On a le droit de penser qu'il n'y a pas de mauvaise publicité, mais je crois surtout qu'elle offre surtout un excellent repoussoir que ses adversaires politiques ne manquent pas de mobiliser, et joue donc contre son propre camp. Si elle était si géniale que ça, elle ferait peut-être de meilleurs scores (et ses adversaires, de plus mauvais) :P

[@TecknoVicking]

Gauchiste. 💖

[@sirhill3590]

On adore la section com' avec un bon lot de confu et/ou réactionnaire : ça booste les algo (même si ça fatigue 😓)

[@franckbrusset]

Merci pour la synthèse et le positionnement sur la façon dont beaucoup trop se laissent imposer les termes du débat par l'extrême-droite et refusent de le réaliser.

[@flamskyman7360]

Déjà définir l’extrême droite, ça n’a aucun sens L’extrême droite est un positionnement dans un hémicycle, pas une idéologie définis

[@cobralumiere]

👍✊😘

[@PHactuellementNeutre]

Salut Karim, vidéo très intéressante ! Penses-tu que la fenêtre d'overton s'aggrandit ou plutôt qu'elle se déplace vers la droite nativiste ?

[@Politikon_]

Les deux 😬

[@Solastal]

Peux-tu expliquer ce qu'est la fenêtre d'overton stp ?

[@PHactuellementNeutre]

@@Solastal Salut, la fenêtre d'overton, c'est l'idée que dans le débat public en général, il y a des thèmes dont il est acceptable de discuter et ils sont dans la fenêtre d'overton et des thèmes qui ne sont pas débattus car considéré comme hors du débat public, ils sont alors hors de la fenêtre. Elle peut alors se déplacer vers des thèmes plus à gauches ou plus à droite en écartant des thèmes qui était auparavant acceptables, simplement rétrécir en autorisant moins de thème ou s'aggrandire si plus de thèmes sont discutés. J'espère que ça te va !

[@Solastal]

@@PHactuellementNeutre merci pour ta réponse :)

[@Matchat31]

Le problème est que vous partez du postulat la question identitaire ou le grand remplacement (qui est une simple expression pour designer ce que se produit) sont d'extrême-droite. Ce sont des sujets qui ont été classées ainsi (tout comme la nouvelle droite dont elle se rapproche) par facilité pour mieux discréditer leurs porteurs. Tout comme l'écologie, ces questions là devraient être considérées comme étant trans-partisanes.

[@bernardtruchet]

l'analyse de l'intervenant sur le thème identitaire/remigration peut également s'appliquer au wokisme, à la colonisation/repentance, etc...c'est une démarche intellectuelle utilisé par tout le "monde politico/intellectuel" et aussi par les milieux écologistes/collapsologues donc !!! L'intervenant me fait penser à une "jeune fille" racontant ce qu'elle a vu dans une revue pornographique, conclusion : c'était très intéressant mais j'étais horrifiée !!!

[@antoinebenobre2552]

L'argument du "si tu réponds tu participes au buzz" m'a l'air médiocre. Le terme wokisme, initialement théorisé dans des franges assez obscures de la gauche, a été repris en masse par la droite jusqu'à arriver dans les médias sous un jour péjoratif. La réponse participant au buzz, cette fois initiée de l'autre côté, a été un succès. Ce qui m'inspire donc que le réel problème est la caisse de résonnance acquise à la droite que sont les médias dominants. Faut-il donc répondre aux théories nauséabondes de la droite ? Il semble que dans tous les cas les idées qu'elle diffuse finissent bien par s'imposer dans le débat public car le système médiatique y est au moins partiellement dévoué. Répondre permet donc de faire exister un espace de résistance où certains peuvent s'accrocher au milieu du chaos ambiant, et cela n'est pas une option, mais la condition sine qua none d'une résistance de gauche. Le mutisme c'est l'inexistence.

[@Politikon_]

Merci pour ton commentaire autour de cette réflexion ! Je suis assez d'accord d'ailleurs, après ça peut dépendre du contexte éventuellement.

[@francoisjouve6101]

Je suis psychologue, et je pense pouvoir comprendre toutes les tendances politiques, leur raison d être, parce que j écoute ce que ceux qui y sont disent d eux même, c est la base de l anthropologie... Vous n expliquez en rien le phénomène, et vous déroulez les poncifs d une pensée "officielle" qui critique les identitaired en prétendant cerner votre sujet. Comme on dit en maths, les facteurs observés, et si possible mesurés, doivent expliquer la variance observée. Dis simplement, ce que j observe doit expliquer et rendre compte du phénomène (sinon ce que je dis n a aucune valeur)... et vous êtes aux antipodes de celà, comme bien des commentaires que j ai lu. 80 % des électeurs du RN viennent de l électorat désabusé du PC et du PS, toujours plus nombreux à se sentir abandonnés par des soit disant représentants d'une pensée de gauche , qui semble avoir totalement basculé dans l'identification au modèle culturel des États Unis, à son impérium fasciste, à sa cancel culture (interdire l expression libre de l autre, au nom du "bien"), et par une catégorie sociale embourgeoisée prétendant dicter sa morale aux couches populaires dont elle est de plus en plus coupée, et qui ne veut plus entendre les messages et messagers du Réel... interdire le débat sur les causes multiples qui ont poussé ces millions de personnes vers la frange identitaire permet de NE PLUS PENSER, ctd aussi rendre impossible la possibilité de PANSER LE RÉEL.

[@AutoNomades]

🤣 Et tout ça en ne disant RIEN de prouvé.

[@liryc8909]

Que c'est confus.

[@francoisjouve6101]

@@liryc8909 quand on rejette la complexité du Réel et qu on s interdit de le penser ... tout devient confus...

[@liryc8909]

@@francoisjouve6101 Bien dit ;)

[@teutates604]

Votre analyse rate l'essentiel : le grand remplacement apparaît de plus en plus clairement aux yeux des autochtones de France. 30% des naissances ont un parent né hors d'Europe aujourd'hui. La remigration, qui n'est que l'expression du droit des autochtones à l'auto-determination trouve naturellement un écho chez les autochtones. Et inexorablement, ils finiront par retrouver leur conscience ethnique que l'horreur de l'universalisme a bailloné au point de mettre en danger de disparition un peuple plusieurs fois millénaire.

[@d.v2711]

Et vous ratez l'essentiel : le grand remplacement n'est qu'une thèse complotiste.

[@teutates604]

@@d.v2711 30% des naissances ont un parent né hors d'Europe. Avec les générations précédentes d'immigrés, sûrement plus. Ce sont les chiffres de l'INSEE. Votre négationnisme est ridicule. Le grand remplacement est un fait. Les autochtones de France sont en train de disparaitre.

[@d.v2711]

@@teutates604Ne vous fatiguez pas avec vos chiffres (dont on peut manipuler aisément) et votre logorrhée zemmouriste, je la connais pas cœur hein. Moi, j'écoute de vrais démographes. Des gens sérieux. Pas Renaud Camus qui n'est qu'un bourgois déconnecté de la réalité, vivant dans son manoir en province.

[@teutates604]

@@d.v2711 mais quelle manipulation ? 30% des naissances ont un parent né hors d'Europe. C'est un fait. Il n'y a pas de manipulation. Vos démographes ressemblent plus à des gourous si ils nient la vérité.

[@d.v2711]

@@teutates604 Oui et 65 millions de français majoritairement blancs. Vous me parlez de 30 % de naissance, et alors ? Il n'y a AUCUN blanc qui naît ? Vous ne vous dites pas également une seule seconde que parmi ces 30 %, certains resteront en France et d'autres partiront et vice versa ? Vous savez, les Hommes bougent. Et pour finir, c'est vrai qu'il y a beaucoup de noirs et de maghrébins au Parlement et au sein du Gouvernement ! Allez cessez de dire des bêtises un peu avec cette théorie (qui n'a rien de nouveau d'ailleurs, vu qu'il en existait une similaire sous la IIIe République et était déjà une connerie à l'époque) et écoutez de vrais démographes plutôt que Zemmour et Camus.

[@noahaya1754]

L'extreme droite n'est pas vraiment anti progressiste seulement la conception du progrès n'est pas la même ce genre de malentendu sont plus de l'ordre de la sémantique que de l'idéologique Pas certain que l'extrême droite soit réactionnaire on peut se dire de droite et vouloir un progrès mais cest clair que c'est pas le même que celui de la gauche et c'est la tout le débat

[@pilorj4444]

"c'est pas anti progressiste de vouloir revenir sur des acquis sociaux et d'avoir un programme de revitalisation de la société traditionnelle, c'est une question sémantique, c'est un autre genre de progrès" "c'est pas être réactionnaire que de vouloir remettre en place des choses qui existaient il y a 80 ans, c'est juste une autre forme de progrès" ?????

[@noahaya1754]

@@pilorj4444 oui pour moi ce que tu appelles acquis sociaux peut très bien être perçu comme une réaction a un autre progrès un processus qui irai dans un autre sens il est tout a fait concevable que les acquis soient un retour en arrière car ils se font bien en dépit de quelque chose d'autre , puis remettre en place quelque chose a l'identique ce n'est jamais vraiment possible ni souhaitable . Chacun définit sa vision comme un progrès universel alors que rien n'est moins sur en réalité l'idée serait plutôt de dire tendons vers quelque chose au lieu de dire voici le progrès et voici la réaction.

[@toutestvanite350]

Tu penses quoi de kemi Seba qui est pour une remigration volontaire des noirs en Afrique ou aux antilles ?

[@khaled.noordin]

Pour moi ce mec véhicule la même ideoligie que les identitaires. Faisant fi des cultures réelles et locale. Ce mec est dans un complet fantasme. De plus son but est de promouvoir une bourgeoisie locale ce qui revient sensiblement au même qu une bourgeoisie compradoré

[@toutestvanite350]

@@khaled.noordin c'est un dougine noir oui mais force est de constater que c'est le visage du panafricanisme francophone et que la diaspora afro descendante le considère bcp. En tt cas la remigration chez les noirs ça date Marcus Garvey donc bon on peut pas dire que c'est l'extrême droaute

[@khaled.noordin]

@@toutestvanite350 la remigration noir ca s appel le Libéria. Renseigne toi sur l histoire de ce pays et c est pas glorieux. Juste une invasion impérialiste américaine de couleur noire et avec rien d africain. De la même façon que Israël est un avant-poste de l imperialisme au moyen-Orient. De plus ce n'est pas parceque la majorité des noires de france rêvent de profiter de leur pouvoir d'achat pour mieux asservir le locale, que cela donne à ce genre d aspiration un caractère juste et émancipateur. Ces gens à la peau noire de france ne sont pas africain il doivent juste faire l examen de leur identité et affirmer leur singularité au sein de la république, pour mieux abattre l imperialisme en son sein.

[@toutestvanite350]

@@khaled.noordin ouais je me renseignerai. Tu es bien optimiste toi j'aimerais bien que les allogene et descendant d'immigré embrasse ta vision lol bon chance

[@jdriele]

12:08 Faut pas déconner, sur la publicité du mot. C'est un peu le même discours que de dire que c'est la lutte contre la drogue qui en fait ça publicité (inclure n'importe quel message de santé public). La réalité de la force de l'ED c'est que des chaines comme la tienne sont "nulles" au niveau de l'audience. Imagine, tu as à peine 2 fois plus d'abonné d'un mas majorum kiki toutmou, qui publie moins et est tellement mauvais. Mais 5 fois moins qu'un crétin de service de l'ED comme bruno le poivré. Ne pas voir leur force de frappe idéologique en restreignant la vision aux groupes d'actions c'est nul méthodologiquement parlant. Quel est le pourcentage de gens d'ED qui ne sont pas inondé par la doxa youtube d'ED et de ses relais facebook/insta ? Elle est là la vraie question.

[@ghostwolf9664]

Le probleme est le même de l autre côté... C'est la question des bulles algorithmiques. Suivre aveuglément usul et ces lives ou il insultent la moitié de la classe ouvrière pour ensuite harceler des videastes neutres, c'est pas plus fin non plus. C'est pas qu une question de qualité

[@ghostwolf9664]

Enfin la gauche est tellement loin du réel. Les videastes de gauche sont des petits bourgeois, ils sont incroyablement loin dans leurs bulles les mecs. Ils sont pas crédible. Code rno, bend and cigar mapacito, ils sont pas plus intelligent mais ils sont plus dans le réel, dans le monde de monsieur tout le monde. Quand tu vois en face un mec vivant de subvention pour écrire 3 articles t apprendre la vie, tu ne lui donne pas de crédit. Alors que en face t'a des gens qui bossent, sont dans le dur, ils sont plus proches de nous que des bobos parisiens , but

[@jdriele]

@@ghostwolf9664 La gauche loin du réel... et tu me sort des alphas qui ont besoins d'avoir une arme pour sentir leur penis... (désolé, mais c'est tellement vide de sens que àa ne m'inspire que la dérision). En quoi un Papacito est dans le réel ? Issue d'une famille qui a fui le franquisme, il est franquiste. Paye l'inconsistance du monsieur qui place l'honneur et la famille en avant en faisant une sodomie idéologique prodonde à son grand père. Papacito est royaliste, paye ton rapport au réel. Papacito est un identitaire francais répondant au nom de Uo Gil Jimenez, il a le droit de changer de prénom/nom, donc encore une fois où est sa cohérence ? Il est proche du réel mais est anti prof, anti science et anti faits de façon plus générale.

[@colindisson1218]

En soit, je pense que la droite identitaire n'a fait que reprendre la stratégie politique employée par la gauche qui a prouvé son efficacité au cours du temps. Pendant longtemps, les conservateurs n'ont fait que s'opposer au mouvement du progrès en essayant, sans succès, de limiter au maximum les avancées opérées par la gauche. Métaphoriquement, le mouvement de l'histoire serait comme une locomotive sur des rails. La tâche de la gauche consisterait à faire accélérer la marche du train, et celle de la droite, à la faire ralentir pour conserver la structure de la société. On le voit aujourd'hui avec l'écriture inclusive. En effet, si la droite résiste et investit le champ médiatique pour s'y opposer, on constate que ce nouveau style d'écriture s'implante durablement, en tout dans les milieux scolaires (en étant étudiant à Sciences Po, je peux vous l'assurer). Or, la droite a compris que ce comportement passif d'opposition au progrès était voué à l'échec. C'est plus précisément chez les militants identitaires que le déclic a eu lieu. Ils ont alors commencé à user des mêmes méthodes que dans l'univers militant gauchiste (ce n'est d'ailleurs pas pour rien que les préceptes de Gramsci sont souvent repris à droite, ce qui démange la gauche). La bataille politique est devenue sémantique. A gauche, on parle de "justice sociale", de "justice climatique", de "lutte contre les discriminations et oppressions", bref des termes au ton séduisant mais qui ne recouvrent pas véritablement de réalités. A droite, on évoque les mots de "réémigration", dernièrement de "francocide", bref des concepts dont le sens m'échappe. Ce qui est inquiétant, ce n'est pas que la droite s'approprie ces méthodes mais que la politique se résume à ce phénomène de "hashtagisation". On remerciera Twitter. Ce sont d'abord les marxistes qui ont commencer à scientifiser la politique en créant tout un langage hermétique. La gauche a continué, la droite a adopté les mêmes méthodes en vertu de son efficacité. Maintenant, la question consiste à savoir comment sortir de ce cycle infernal, et de renouer avec la nature initiale de la politique dans son sens grec. Parce que franchement, en étant à ScPo, c'est insupportable de voir ses débats stoppés par des "antifas" au seul prétexte qu'être de droite, c'est mal car source de "discriminations et oppressions" et qu'il conviendrait de "s'éduquer" pour être "éveillé".

[@CyberChrist]

Alors, je n'imagine guère de différence entre "réémigration" et la remigration dont il est question dans la vidéo, mais grâce à mes stupéfiantes ficelles de marabout-étymologue, j'imagine que "francocide" peut se voir à grande échelle comme le meurtre (Zemmour dirait sans doute "le petit-suisside") de la France, et à échelle individuelle le meurtre de Français en raison de leur nature de Français, probablement pour faire le pendant d'_el famoso_ féminicide et ainsi réduire tout meurtre à un problème identitaire pour faire larmoyer dans les chaumières.

[@alexandrefraisse2823]

Au dela de la question de la stratégie politique est ce qu'il n'y a pas des raisons sociologiques à la radicalisation de sciences po ? L'univers d'une petite bourgeoisie intellectuelle me semble particulierement fécond à la radicalité doctrinale et donc à la recherche de la pureté militante. Parce que ayant été à la fac en sciences humaines, je dois dire que les gens étaient beaucoup plus mesurés que ce que j'en ai entendu à sciences po. Bien sûr certains utilises l'écriture inclusive, sont à fond dans le féminisme et un peu dans les luttes anti-racistes. Mais je n'en ai vu aucun s'en prendre à ceux qui ne pratiquait pas ça, faire étalage de misandrie ou autre. Le seul à s'être fait remué était un gars qui insultait tout le monde de "woke de merde" et de "gauchistes attardés"(mais il était surtout dans une filiere qui ne lui plaisait pas) donc forcément les gens réagissent, mais aucune mise sous pression de personne. Et globalement les profils de la fac sont beaucoup moins à l'aise économiquement qu'à sciences po.

[@matheokuryszezak7137]

"La bataille politique est devenue sémantique". La politique n'est pas un jeu, pour les français. A Sciences Po peut-être, quand on écoute les discours badins de science polémique ou les interventions plates d'invités qui sont surtout symboliques (Eric Zemmour en venant s'adressait pas à grand monde). La question à se poser est celle des conséquences pour les conditions de vie des français, et laisser des invités non pertinents parler dans le siège d'universitaires, cest les légitimer eux et leur discours décliniste, anxyogène, de mensonge quant à l'état de la France. Les identitaires s'aiment eux avant d'aimer la France.

[@colindisson1218]

@@alexandrefraisse2823 haha, oui je confirme la description de ScPo. C'est bien bourgeois. C'est pour cela que les luttes sont avant tout sociétales et non pas économiques. Beaucoup de personnes s'aventurent dans la lutte féministe, lgbt, anti racisme etc comme un moyen de divertissement. L'idée de défendre les minorités, de défendre l'Autre qu'ils ne connaissent pas car ils vivent dans les beaux quartiers les anime. En tout cas, c'est mon constat. Je remarque que les moins aisés socialement sont plus susceptibles d'adhérer à un discours de droite populaire et identitaire. Bien sûr, c'est une tendance et pas une vérité absolue.

[@CyrilChevrot]

Dire qu'il ne faut pas invectiver pour ne pas décrédibiliser c'est bien, mais tu commences la vidéo en traitant des gens de fachos d'extrême droite.....sans consistance rigoureuse. Commence par t'appliquer ce que tu prones.

[@hedi9221]

Comme disait Walter Benjamin, tout avènement du fascisme témoignait d’une révolution ratée : la montée du fascisme signe l’échec de la gauche, c’est la preuve qu’il y avait un mécontentement sur lesquels la gauche n’a pas réussi à mobiliser. Gisèle Halimi a quitté SOS racisme quand l'organisation a commencé à faire la promotion du voile islamique. La gauche a toujours nié la montée de l'ismaïlisme, la surreprésentation des immigrés dans les crimes et délits, la baisse du niveau scolaire provoqué par ses pédagogies. La gauche s'est fait le relais de tous les délire postmodernistes venu des USA (indigénisme, LGBTisme, multiculturalisme...). Bourdieu, qui dénonçait déjà toutes ces idéologies, doit se retourner dans sa tombe en voyant ce qu'est devenu la gauche. Sans parler de ses positions antinucléaires, de sa défense de l'immigration massive (qui est une aberration anthropologique, l'homme est un animal social et territorialisé que vit toujours comme une menace la présence de groupe différent). Mercredi 1er février, Science Po va célébrer le World Hijab Day, c'est-a-dire le symbole sexiste d'une doctrine théologico politique du moyen âge. Et après vous vous demandez sérieusement pourquoi les gens votent à droite? Si la gauche était rester sur ses bases, elle ferait un carton aujourd'hui.

[@CyberChrist]

Tout à fait, et comme je le disais ailleurs, "le wokisme est un identitarisme" ;)

[@FF2433]

La gauche a toujours défendu les libertés sociétales. Seul un identitaire qualifie de délire l'homosexualité et leurs droits (de se marier, d'adopter...). La gauche a aussi toujours défendu la liberté de religion et son expression. Il n'y a aucune contradiction à défendre les libertés sociétales et les droits sociaux. De façon générale, la gauche souhaiterait en faire un non-sujet, une neutralité axiologique. L'existence d'identitaires oblige à devoir "débattre" de ces sujets largement mis en avant-caricaturalement et négativement-par la fachosphère et les chaines comme Cnews. Donc non ce n'est pas un échec de la gauche. Les gens sont juste assez stupides pour justifier leur intolérance. Peu importe les faits, un homosexuel doit se cacher. Le problème c'est l'intolérance. Et la tolérance ne concerne pas que les paroles mais aussi les actions. Défendre des idées souhaitant retirer des droits aux homosexuels c'est de l'intolérance. Et l'intolérance est à combattre par la force si nécessaire. Un parti comme Reconquete devrait etre dissout.

[@hedi9221]

@@FF2433 Personne ne contexte le droit des homosexuels. ce n'est pas ça l'idéologie LGBT. C'est faire de la sexualité un marqueur identitaire et imposer la liberté individuelle sur les normes collective. Il est impensable que la gauche défende le droit des homos à louer les utérus de femmes pauvres pour avoir des enfants par exemple. C'est l'extension infini du marché. Du reste la tolérance est une valeur libérale. (Voir Zizek). Tolérer c'est supporter des choses qu'on désapprouve. La tolérance est la négation du commun. Chacun doit vivre selon son désir. C'est remplacer le citoyen par le consommateur. Raison pour laquelle Marx et avec lui toute la tradition de gauche, s'opposait aux droit de l'homme (droit l'libérale fondé sur l'individu). A votre avis, pourquoi tous les grands capitalistes soutiennent les LGBT? Pourquoi l'Amérique en fait une arme idéologique? Pour imposer la souveraineté de l'individu. Ce qui ne remet pas en cause le droit des homosexuels., seulement leur instrumentalisation par les capitalistes.

[@matheokuryszezak7137]

Ce qui est génial cest que tu reprends exactement tout l'argumentaire réactionnaire (et historiquement faux) de la Nouvelle Droite : "vraiment la gauche post-68 n'a permis aucun gain pour les petits blancs" à part les 35h, la retraite à 60 ans, le RMI, les augmentations du SMIC... "oh là là ils défendent des gens pas comme moi" je l'ai dit plus haut, les identitaires s'aiment eux au lieu d'aimer la France.

[@matheokuryszezak7137]

@@hedi9221 "Tolérer c'est supporter des choses qu'on désapprouve" les choses en question sont des humains, et tu seras surpris d'apprendre qu'il y'a probablement nombre de tes proches dans le lot. Si les compagnies font des campagnes pour la tolérance cest parce que ça ne coute pas cher de s'acheter une conscience morale avec du rainbowwashing ... c'est pas parce que Total énergies a mis un logo écolo qu'elle soutient un lobby écologiste ahahaha c'est plutot le contraire. Et puis dans la veine marxiste, cest surtout les humains qu'elles exploitent alors leur reconnaitre des droits réels et donc un pouvoir... c'est contre-productif.

[@vinems7434]

Je pensais à une propagande woke mais je suis agréablement surpris t'est plutôt neutre Bien qu'on sentent une tendance de gauche elle n'impacte pas la crédibilité et la véracité de la vidéo

[@liryc8909]

Être de gauche impacte sur la crédibilité... Perso, a priori, ce serait ce qui donnerait de la crédibilité à un propos. Mais on ne doit pas avoir les mêmes lectures.

[@vinems7434]

@@liryc8909 oui nous n'avons pas les meme et c'est un dogmatisme dont il nous faut sortir

[@liryc8909]

@@vinems7434 Penser que la nature l'emporte sur la culture, qu'il existe des hiérarchies entre les hommes, et que certains "méritent" mieux que d'autres (en restant aveugle aux déterminismes sociaux) ce n'est pas vraiment une vision de la réalité que je trouve bien cohérente ou scientifique. Quant aux concepts de gauche, libre à vous de croire qu'ils sont dogmatiques (la religion est plutôt une vision du monde de droite...)

[@vinems7434]

@@liryc8909 Voilà que vous me construisez un magnifique homme de paille en pleine période de chandleur Je suis touché Quand y mettrons nous le feu ?

[@liryc8909]

@@vinems7434 Vous vous sentez visé ? Vous vous sentez de droite....?

[@C0EVIN]

Je suis toujours surpris par le biais pris par chaque deconstructeur de pensée politique qui la rends caduque après 35 sec de vidéo. C’est dommage car le travail est là

[@antivalidisme5669]

Avant de partir à la chasse à la brindille, dégage d'abord la foutue poutre que tu as dans l'oeil bright one.

[@matheokuryszezak7137]

En même temps il suffit de regarder les conséquences de l'identitarisme et de sur quoi il se base. Des chiffres gonflés de la migration, où on met tous les migrants dans le même paquet, tout en supposant que la France qui n'a réinstallé que 10000 migrants syriens ... issus d'une guerre dont elle a provoqué l'escalade en bombardant les villes... accueille toute la misère du monde. On est loin d'accueillir même 0,0001% et on paye le prix de l'intervention militaire qui a déstabilisé des pays pas si éloignés finalement.

[@adribc3276]

@@matheokuryszezak7137 la France n'a pas bombardé les villes de Syrie. D'ailleurs, des pays qui n'ont pris aucune part dans une coalition militaire pendant la guerre de Syrie, comme l'Allemagne ou la Suède, ont reçu la même pression migratoire. Preuve que cette pseudo causalité n'est qu'un leurre et un outil de culpabilisation visant à faire accepter l'immigration de masse par les Etats européens. Bref, de la désinformation gauchiste typique.

[@leroidesgueux]

j aimerais bien voir ce qu il en est de la politique migratoire du senegal , de la cote d ivoire .... je pense qu il regle ce probleme a la machette . je rappelle que mayotte a voté rn ,

[@dnartrebdyerf7010]

Tout sauf macron ? !!!

[@TheMono313]

Concentrez vous sur la montée des mouvements néo-nazis en France avant de vous préoccuper des querelles d'ailleurs

[@baklei7100]

@@TheMono313 oui faut s'inquiéter de ces gens qui s'habillent en noir, se baladent en groupe, frappent des gens à plusieurs et évincent violemment des manifs des journalistes avec qui ils ne sont pas d'accord... ho wait non ca c'est ok puisque ce sont des antifas :)

[@leroidesgueux]

@@TheMono313 Site moi trois mouvements néo-nazis ? Qui egorge , qui viol , qui mets une bâche sur leur femmes ? qui ?

[@ghostwolf9664]

@@TheMono313 ça n existe pas...

[@CyberChrist]

Le wokisme est un identitarisme poussé à son paroxysme ;)

[@TheMono313]

Ah le wokisme, ce concept inventé de tout pièces par des néo-nazis pour faire peur aux gens... Puis bon: les M&M's c'est woke, un point médian c'est woke, manger une salade plutôt qu'un steak c'est woke... la droite a vraiment peur de tout, quelle bande de snowflake jpp

[@johnsilver7270]

Très bonne vidéo ! D'ailleurs, si les fascistes identiteux pouvaient continuer à poster des messages totalement débiles, cela permettrait d'améliorer encore le référencement de la vidéo !

[@sydalexander1622]

Merci !

[@ketz108932]

Référencement