Ma professeure de philosophie n’a pas pu traiter de cette notion en cours. Et pourtant, vous êtes parvenus en 15min à faire d’elle l’une de mes préférées ! Le sujet est passionnant et donne envie d’y réfléchir des heures haha.. Merci à vous !
@zenium18013 жыл бұрын
Un cours magistral, au sens remarquable. Un immense merci chef.
@lerinorbresier68563 жыл бұрын
C'est la meilleure explication que je pouvais avoir du langage. Merci beaucoup
@playsky80482 жыл бұрын
Merci beaucoup j ai vraiment tout compris. Le seul bémol c est la musique de fond elle est beaucoup trop forte et bruyante
@marie-laurechanfour93482 жыл бұрын
Des explications claires et à la portée d'un élève de terminale.
@MichelNANA-tn5kd Жыл бұрын
On suit bien votre explication bien imminente... chapeau à vous....
@torthuppee4070 Жыл бұрын
Excellente vidéo, explication limpide et très bien illustrée ! Merci pour votre travail.
@0dysseyprod663 Жыл бұрын
merci, tres complet et tres clair pour mon bac blanc demain 8h ahah !
@elouidordadine1364 Жыл бұрын
Super!
@PLAYGAME-wj9bw2 жыл бұрын
Super, mais il faut baisser le volume de la musique, c'est vraiment insupportable, ça donne mal à la tête, ça empêche de suivre ce que vous dites, ça détruit la forme et ducoup on n'arrive pas à se concentrer sur le fond...
@mattheo41502 жыл бұрын
Salut, super super la philo, tu arrives bien à expliqué 1 notion très clairement (ça m'aide beaucoup pour le bac) En revanche lorsque tu dis que le signe H20 renvoie à l'élément "eau", c est faut puisque l'eau n'est pas un élément, en physique chimie un élément est quelque chose se spécifique, il sera impossible de trouver H2O dans le tableau périodique des éléments
@ESOPHIA12 жыл бұрын
Effectivement c'est une étourderie de notre part qui a été soulignée dans les commentaires précédents Et on corrigera lorsque le sujet sera à nouveau abordé. On dit que l'erreur est humaine parait-il ;-)
@frenketneptune39542 жыл бұрын
Je dis wawwwwww!
@Amrvlrr2 жыл бұрын
Merci beaucoup !!
@eliottvalette24533 жыл бұрын
Merci pour votre explication PS : le tableau périodique des éléments répertorie les atomes et non les molécules, cependant vous prenez l'exemple de L'H2O qui est une molécule, l'eau n'est donc pas présente dans le tableau périodique des éléments.
@yazidmahfooz3 жыл бұрын
je me suis dit la même chose, à part cela la vidéo est vraiment bien
@ESOPHIA12 жыл бұрын
Exact !!! Merci pour cette remarque, on rectifiera lorsque nous traiterons à nouveau le sujet !
@cekilechef6482 жыл бұрын
En 98 mon sujet de bac philo en littéraire : peut-on dire d'un acte qu'il est inhumain?
@orus2113 Жыл бұрын
c'est génial comme sujet
@cekilechef648 Жыл бұрын
@@orus2113 un 18/20 en dissertation a été attribué à une élève de mon académie pour cette dissertation. Elle a eu la meilleure note car elle a su utiliser une lecture personnelle pour étayer sa dissert: Si c'est un homme de Primo Lévi.
@lecastorastralanonyme20422 жыл бұрын
merci monsieur pour les services
@florencedutheil8242 жыл бұрын
Le sujet est fort bien traité, merci. Par contre, la musique en fond sonore constitue vraiment un bruit parasite. Il faut penser à celles et ceux pour lesquels la philo demande une réelle concentration. La musique nuit à la compréhension et en plus, elle n'apporte rien au cours.
@ESOPHIA12 жыл бұрын
Merci pour votre commentaire. Pour ce qui est de l'habillage sonore, désolé mais il s'agit plus ici d'un format "émission" que d'un cours comme la rubrique "Les indispensables" (ou effectivement nous avons eu des remarques sur le fond sonore). Cela nous permet par ailleurs d' introduire des respirations :)
@juliemartin87062 жыл бұрын
merci beaucoupppp
@welianaakouoni92222 жыл бұрын
Très bon cours magistral,j'ai aimé la musique du fond
@guilleminmargaux72002 жыл бұрын
Mais je comprends pas bergson ; on a la possibilité de préciser la nature de l’objet avec des adjectifs ou des compléments : un couteau en bois ou un petit couteau. Donc on a bien le pouvoir par le langage de décrire un objet le plus précisément possible, il suffit d’avoir un langage plus riche .
@hihi-yl1nd2 жыл бұрын
J’écris à chaud mais je pense que l’exemple le plus frappant est celui des êtres humains peut-être. Nous nous définissons par nos caractéristiques physiques, notre caractère, notre nom et notre genre. Pourtant, si nous sommes capables de nommer cela, c’est parce que nous l’avons déjà fait pour parler d’autres. Nous enfermons la singularité de l’intériorité de chacun de façon quasi systématique. La langue enferme dans des étiquettes puisque cela est plus facile à traiter en tant qu’unité du moi. « Ces deux femmes sont identiques ! » Pourquoi affirmons-nous cela? Elles sont pourtant entières et individuelles? La langue sert à préciser mais aussi à généraliser. On pourrait aussi développer l’idée selon laquelle nous nous conformons nous aussi à la langue plus qu’elle ne nous correspond. Cela reste une interprétation qui m’est propre bien évidemment :)
@romain23292 жыл бұрын
Le cours paraît sympa, mais la musique est insupportable
@ESOPHIA12 жыл бұрын
C'est le format initial des "indispensables" peut-être un peu austère et un fond sonore peut-être à revoir ! On essaiera d'y remédier ;-)