Les origines de la croyance d'une Terre plate avec David Castello-Lopes

Рет қаралды 153,100

11 ай бұрын

Depuis quand, comment et surtout pourquoi a-t-on créé ça ? Vous ne vous êtes peut-être jamais posé la question. Qu’importe ! Lui a la réponse… Chaque jour dans Historiquement Vôtre David Castello-Lopes remonte, avec humour, aux origines d’un objet de notre quotidien.
👂Podcast Historiquement Vôtre disponible des 18H :
👉Europe1 : bit.ly/3g2Yfmr
👉Spotify : spoti.fi/3fQ5qy6
👉Apple Podcast : apple.co/3SXeZdd
📻Réseaux d’Europe 1 :
👉Instagram : bit.ly/2ZUrXSk
👉Facebook : bit.ly/3mLlpPi
👉Twitter : bit.ly/3EKMyIg
__________
Europe1 le pouvoir de l’écoute

Пікірлер: 654

@EmmanuelBouillon0 11 ай бұрын

Merci David ! C'est cool de rappeler que le Moyen âge n'était pas une ère obscure !

@omerde5545 11 ай бұрын

C'est quand même fou que des gens ne savent pas que les moyens âges ne sont pas si mauvais et les temps modernes pas si beau alors qu'on apprend ça en seconde.. mais bon la plus belle période entre les deux est quand même la renaissance.. grâce à cette petite période de transition on vit en avance de notre temps

@Paulo_Dirac 11 ай бұрын

premièrement "obscure" est relatif et dépend de ce que vous appellez lumineux.... Ensuite l'église (pendant presque 1 millénaire) à réduit l'humanité à l'idiotie et au dogmatisme, le m^rmr dogmatisme qui pousse des iditos à croire que la terre est platte aujourd'hui....Sauf qu'aujourd'hui on ne pratique plus l'autodafé, et on vous met plus plus au buché pour un oui ou pour un non....

@sylvainb5308 11 ай бұрын

Par contre il n'a clairement pas étudié le sujet, comme quasiment tous les journalistes et débunkeurs autoproclamés. Les platistes imaginent la terre courbée et non parfaitement plate, donc l'histoire du phare d'Alexandrie.... Peut être que le gens en ont simplement marre qu'on les prenne pour des cons et du coup ne font plus confiance à tout ce qui sort de leur TV, jusqu'à rejeter les informations qui pourtant paraissent censées.

@bvg9455 10 ай бұрын

@@sylvainb5308 n"importe quoi les platistes pensent qu'elle est plate. Aller faire un tour sur leurs forum. Après elle est ronde.

@mattAlexIvan 9 ай бұрын

Que celui qui a des oreilles pour entendre, entende, qu'il soit platistes ou globiste ! Sur "mâche-haine" il y a deux "vie - Déo" qui prouvent une fois pour toute que les théories sur la Gravité, l'impesanteur, le Globe et le voyage spatiale sont incohérentes et ne peuvent de ce fait pas être réelle

@drrizzla4557 11 ай бұрын

paradoxalement c'est ce qu'on a appelé la Renaissance qui a été une période bien plus obscurantiste que le Moyen Age dans nos cheres contrées.

@alioshax7797 9 ай бұрын

"Obscurantisme" est un terme extraordinairement réducteur qui n'est utilisé que par ceux qui refusent d'accepter les nuances et la complexité du monde. Ni le Moyen-Age, ni la Renaissance ne furent des ères "d'obscurantisme". Ni aucune autre époque, d'ailleurs.

@mariec7092 9 ай бұрын

@@alioshax7797C'est un peu comme le terme "complotisme" au 21 ème siècle.. J'hésite à regarder et ça m'emmerde

@drrizzla4557 9 ай бұрын

@@alioshax7797 vous et moi avons certainement un vécu et des opinions différentes,des ressentis différents, une facon de vivre différente, et vivons peut etre dans des pays differents avec des cultures différentes. bref chaque etre humain est unique au dela des conventions sociales en cours au moment où nous vivons. Pour autant, si tant est que l'humanité existe encore, dans 800 ans quand les historiens parleront de notre période de vie, ils utlliseront des termes généraux pour qualifier la tendance générale de l'époque. Bien sur que pendant la Renaissance il y eu de grandes nouvzautés et de grandes découvertes, pour autant et par rapport au Moyen Age ou à l'Antiquité, on assiste à cette époque à une augmentation du pouvoir des l'Eglise et des superstition et à une baisse de la liberté de réflexion qui en découle. D'ou l'utilisation du terme "obscurantisme". Je ne juge pas chaque etre individuellement, je cherche juste un adjectif qualifiant la tendance générale de l'époque en Europe et donc en France.

@extazine22 8 ай бұрын

La Renaissance c'est un mouvement artistique et savant de la fin du Moyen Age. C'est plutot la période moderne le problème (c'est bien là que l'Inquisition a commencé à devenir trop zélée). Ensuite comme pour toutes les époques tout est évidemment ni tout blanc ni tout noir.

@mariec7092 8 ай бұрын

@@extazine22 J'adore les fils où tout le monde est d'accord mais se pose en contradicteur quand-même

@pierreseguier5639 11 ай бұрын

C'est génial de remettre les choses au clair

@Paulo_Dirac 11 ай бұрын

c'est moins génial de tout remettre sur la faute de Vaultaire....

@eleazarfredes5754 3 ай бұрын

La n'est pas une boule 🌎 sinon , prouve le , avec de preuves empiriques personnelles .

@lerenardfantome2647 11 ай бұрын

Et Eratosthène, ça aurait été bien d'en parler. Il a démontré la rotondité de la Terre.

@Fjellfrass 11 ай бұрын

Techniquement, il ne l'a pas démontré. Il est parti du principe que la terre était ronde et en a mesuré la circonférence (avec une grande précision). Mais ce calcul était basé sur plusieurs hypothèses (qui se sont avérées justes) sans les valider de façon certaines..

@darth_patzer 11 ай бұрын

Faux, Eratosthène est parti du principe que la Terre était une sphère et en a calculé le diamètre, il n'a pas prouvé pour autant que la Terre était une sphère. Si la Terre est une sphère alors elle a le diamètre qu'il a calculé. Si la Terre avait été une patatoïde ça ne l'aurait pas empêché de calculer un "diamètre" mais qui n'aurait eu aucun sens.

@AtheosAtheos 11 ай бұрын

@@darth_patzer Oui car il n'avait que deux mesures... Mais l’expérience, de nos jours pratiquée en simultané depuis plusieurs points du globe, par exemple par des universités... prouve que la Terre est ronde. Au besoinme demander les détails chez moi.

@syntax687 11 ай бұрын

@@Fjellfrassla circonférence d'un objet plat ? Sacré Prix Nobel encore que voilà !

@rickhapstley3866 11 ай бұрын

@@syntax687 c'est un lapsus

@atlantefou566 11 ай бұрын

Connaissant un peu le sujet, ça cadre avec ce que je savais déjà, notamment sur le Moyen Âge. Chronique très bien renseignée, ça fait plaisir.

@eleazarfredes5754 3 ай бұрын

Tu connais pas l'héliocentrisme créateur de la boule 🌎 que avec darwin , un peu plus ils te balancent aux chiottes . L'un t'a créé la boule et l'autre connard te dit que ta propre mère et la mère de celle ci viennent d'un mélange d'un singe avec un autre animal , ou une autre espèce plus humaine 🤦 Franchement , quand on étudie bien ces deux conneries , on préfère la terre plate 🛹 il n'y a pas de problèmes , les maladies disparaissent et elle t'encourage à être plus simple et vivant , tout le contraire de la boule , avec ses mensonges grotesques et les CGI des agences espaciales .

@MrSUPERDUCON 11 ай бұрын

Petite erreur aussi très communément admise et ici répétée: NON Colomb ne s'est pas trompé sur la "taille de la Terre", mais sur la distance "par terre" entre Europe et Chine (et accessoirement sur sa latitude, estimée plus au sud), croyant cette dernière bcp plus importante, plaçant la Chine plus loin de l'Europe par l'est et donc, par voie de conséquence, plus près par l'ouest et ainsi accessible par les moyens maritimes de l'époque. Le problème était donc celui du calcul des longitudes (qui prendra encore looongtemps après Colomb pour être résolu) et non celui de la circonférence terrestre

@josuke5966 11 ай бұрын

Cela tient plus de l'approximation que de l'erreur mais cela est juste.

@MrSUPERDUCON 11 ай бұрын

@@josuke5966 Mais ce n'est pas le propos de David qui dit bien à 4:18 "l'argument de Colomb tenait sur un calcul erroné de la TAILLE DE LA TERRE" et c'est ce mythe que je pointais.

@charlesserfaty1342 11 ай бұрын

En faisant des recherches dix minutes, il semble que Colomb se soit appuyé sur des estimations erronées pour le diamètre de la terre ET la taille du continent asiatique, en tout cas d’après cet ouvrage : Samuel E. Morrison, Admiral of the Ocean Sea. A life of Christopher Columbus, NW Univ. Press, 1983. Vous avez raison de souligner qu’il y avait une erreur sur la distance terrestre mais David n’avait pas tort - à moins que vous n’ayez une meilleure recension sur ces calculs qui prouve que Colomb n’a pas sous-estimé la taille de la terre et que c’est bien un mythe.

@MrSUPERDUCON 11 ай бұрын

@@charlesserfaty1342 Je vais simplement reprendre la démonstration de David pour sa partie véridique: Colomb a dû convaincre de la faisabilité de son projet. La circonférence de la Terre à l'équateur est de 40.000 km. Eratosthène l'avait estimée à 39.500km. La distance Espagne Chine par l'ouest est (projetée sur l'équateur) de 25.000 km La distance Espagne Cuba est (projetée sur l'équateur) de 7.500 km Ainsi Colomb arrivant à Cuba était encore trop court de 17.500 km pour arriver en Chine Par conséquent il aurait donc fallu que Colomb ramène la taille du globe des 39.500 km d'Eratosthène à 22.000 km, soit un modèle qui réduirait la circonférence terrestre de 45%. ... pourtant Colomb a convaincu et sans qu'aucun géographe de l'époque n'ait hurlé au fou... Mieux, quand Colomb revient affirmant avoir ouvert la route "des Indes", aucun géographe ne s'élève en disant "c'est impossible, c'est trop court, trop proche" A contrario, la distance Espagne/Chine par l'est était à l'époque une inconnue totale, et nettement plus sujette à des erreurs d'estimation (même de 10 ou 15.000 km) puisque le calcul des longitudes était totalement impossible à l'époque. Ce n'est qu'une quinzaine d'années plus tard, devant l'impossibilité constatée par les portuguais de poursuivre la route maritime par l'ouest vers les Indes qu'émerge l'idée qu'un "monde nouveau" a été découvert, un véritable continent qui barre totalement la route maritime envisagée par Colomb et ce n'est que 30 ans après que la première circumnavigation sera établie (Magellan entre 1519 et 1522) même si ce voyage ne touchera ni la Chine ni l'Inde! En résumé, si Colomb s'est trompé sur la taille de la circonférence terrestre, alors tout le monde s'est trompé avec lui, et une erreur d'estimation universellement admise ne peut en tout objectivité être reprochée à un seul homme!

@genesteal 11 ай бұрын

C'est Ératosthène, qui au IIIe siècle avJC qui a déterminé de façon très précise pour l'époque la circonférence de la terre en plaçant un baton vertical dans 2 endroits (Alexandrie et Syene en Égypte) sur un méridien à une distance connue du tropique du Cancer à midi pdt le solstice d'été comparant la différence d'angle de ses 2 mesure et un calcul mathématique il en a déduit la circonférence terrestre. Christophe Colomb se base sur les carte de Ptolemé datant de plusieurs siècle après Ératosthène, mais qui sont basé sur un calcul erroné de la circonférence de la terre, plus petite que la réalité donc Colomb est persuadé d'arriver en Inde puisque ses données de référence sont fausses.

@BriefNerdOriginal 11 ай бұрын

Il y a une excellente leçon sur youtube de l'historien médiévaliste Alessandro Barbero exactement à ce sujet. Pour ceux et celles qui veulent approfondir 🤓

@Saint-Claire_88 4 ай бұрын

Alors désolé pero, ya no ablo italiano

@eleazarfredes5754 3 ай бұрын

La terre est plate 🛹 et ceux deux la savaient très bien mentir , ils ont vendu leurs âmes , ça se voit dans leurs visages , leurs regards , ses gestes , etc , ils savent que la terre n'est pas une boule , ces deux là ils sont déjà morts depuis qu'ils ont signé .

@BriefNerdOriginal 3 ай бұрын

@@Saint-Claire_88 just use automated translation baked directly into KZbin ;-)

@amandinemasse1508 11 ай бұрын

J'ai vu un reportage sur les platistes et pour prouver que leur théorie est universelle il y en a un qui a dit "they are platers earthers all around the globe "😂

@sylvainb5308 11 ай бұрын

Peut-être qu'il avait simplement le sens de l'humour.

@jeremrie 10 ай бұрын

Parmis ces 9% qui ne sont pas sûr que la terre soit ronde, je me demande combien ont répondu ça car la terre n'est pas vraiment ronde mais un peu plus allongée sur les pôles.

@pierrekilgoretrout3143 11 ай бұрын

Le monde semble plat à courte distance mais la terre est ronde vue de loin: les platistes sont-ils juste des gens à la très courte vue?

@demolinertom2981 11 ай бұрын

Allez un peu en haute montagne, on en reparlera

@mandraxus1891 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 jamais pris l'avion ?😉

@midianmidianway7088 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 avions pour ceux qui l'ont déjà pris. ou encore plus simple, les bateaux, que l'ont voit apparaitre à l'horizon d'abords par les mats, puis la cabine, puis le reste, ce qui démontre la courbe de la planète.

@omprana5474 11 ай бұрын

@@midianmidianway7088 donc vous voyez le début d'un mât de bateau apparaître à 5 km ? Vous n'avez jamais vu ça de votre vie , vous racontez bêtement , ce que l'on vous a raconté 😂😂😂

@oligator1er 11 ай бұрын

Si vous faites un dessin de la terre (un rond) et que vous mettez des personnages dessus vous obtiendrez ce que certaines personnes n'arrivent pas à comprendre... ceux qui habitent en bas vivent avec la tête en bas, tandis que ceux qui habitent en haut sont correctement dessinés.

@yohannflavier248 11 ай бұрын

Une terre peut être ronde et plate... Un rond est en 2D à l'inverse d'une sphère qui est forcément un volume La terre n'est donc pas que ronde mais avant tout sphérique

@t-buster 11 ай бұрын

C’est quand même fou que malgré toutes les évidences, il y a des gens qui croient à la terre plate. Surtout par ce qu’ils veulent être « anti système »

@ironic4855 11 ай бұрын

oui désespérant!

@Azety93 11 ай бұрын

@@fallcon_txoc toi tu es nouveau sur internet.

@fallcon_txoc 11 ай бұрын

@@Azety93 En quoi montrer tes incohérences de propos fais de moi quelqu'un de "nouveau sur internet" ??

@Azety93 11 ай бұрын

@@fallcon_txoc tu comprends pas le délire et j'ai la flemme de t'expliquer.

@lopeztotal 11 ай бұрын

Il ont au moins les yeux bien ouverts sûr ce fameux système '' qui t' émerveille. La terre plate où les brosses à dents , peut importe le sujet '' NON?

@remib242 11 ай бұрын

Non elle n'est pas ronde, c'est un cube et je peux le prouver car j'ai vu cela dans minecraft. ;-)

@AkioJunichiro 11 ай бұрын

Stéphane Bern toujours aussi suffisant, un plaisir. Couper quelqu'un par "Très bien" montre bien qu'il s'en bas la race, mais en plus enchainer avec une pique puis en concluant par "D'accord ?" wow, c'est de l'art.

@CreepyKirby 11 ай бұрын

Je n'ai pas ressenti ça Ensuite, il doit animé une émission où le temps est compté,.donc recentrer les gens, c'est son rôle Mais a la limite, on s'en fout un peu Le sujet est bien expliqué, pas coupé, 6 minutes c'était bien trop court

@The_Black_Hole 11 ай бұрын

La preuve qu'il ne s'en fout pas : il a rebondit sur la remarque de David alors qu'il aurait pu enchainer avec sa conclusion en l'ignorant totalement

@Alchy00 11 ай бұрын

Bah c'est qu'il y en a un qui est casanier et l'autre moins. Du coup le casanier pique l'autre sur le fait qu'on ne touche pas aux paroles d'Orelsan ! Moi j'ai pris ça pour un clash de rappeurs... Et d'ailleurs Ulysse, l'Alchimiste, le Petit Prince ou même Cabrel (les murs de poussière) ont tous vanté le bienfait du retour à la maison. Je vais donner raison à Bern sur ce coup culturel...

@josephinebretzel1918 11 ай бұрын

Il suffit de regarder une interview de Stéphane Bern pour voir à quel point il est gentil et à l'écoute. C'est juste son rôle de cadencer l'émission 😊

@delphinec9307 11 ай бұрын

C'est marrant parce que j'ai à peu près le même âge que DCL et je n'ai jamais eu à l'école l'histoire de Christophe Colomb qui convainc de la rondeur de la Terre. Mais du coup merci pour toute cette histoire.

@eleazarfredes5754 3 ай бұрын

Hahaha 😂 jusqu'à aujourd'hui ils ne savaient même pas si le dit Christophe Colomb était italien ou espagnol , et maintenant il y en a qui affirment que ce type n'a même pas existé , tout comme le tel Ératosthène .

@denismarcel2295 10 ай бұрын

Bon rappel qui devrait être écouté par les 9% de "platistes" français qui du coup doivent, comme Gimm's , qui n'est maître que pour sa bêtise, que les anciens Égyptiens avaient déjà l'électricité...

@vincesalamander5980 11 ай бұрын

Le problème il intervient au moment où le savoir devient une question sociale, et non plus scientifique On le voit avec la Renaissance, qui a été truffé de bêtises pour le seul but de rendre l'Antiquité classe et le Moyen Âge médiocre Aujourd'hui, c'est simplement la défiance envers toute forme d'autorité Ceux qui doutent de la terre sphérique ou n'importe quoi, c'est les mêmes qui imaginent des complots mondiaux Ce n'est pas un débat scientifique (où s'il s'en donnent l'air, c'est une farce et du charlatanisme) mais un débat social, de douter de toutes les formes "d'élites".

@dragonbolzed 10 ай бұрын

on préfèrera la "rotondité" à la "rondeur" quand on parle de la terre

@manuelo55 10 ай бұрын

Il suffit de regarder une eclipse Lunaire et vous verrez la courbure de la Terre...

@leander2k 8 ай бұрын

ce dont je suis sûr, c'est que si demain, des preuves aussi bien documentées et aussi bien démontrées que la terre est plate sont apportées, et si la même proportion de gens adhère à cette hypothèse qu'à l'époque où on disait que la terre était ronde. je finirais aussi par croire que la terre est plate et regarderais avec attention toutes les émissions qui se mettront à parler du phénomène du biais des certitudes collectives.

@alexisschumacher 11 ай бұрын

J’ai toujours une peine importante pour ces gens… (une peine sincère)

@bastouflette2552 11 ай бұрын

Ce qui me fait de la peine c'est surtout que nous créons et entretenons ces systèmes de pensées. Les gens qui y croient sont généralement laissés pour compte et désabusés du système majoritaire. Cela peut se faire très rapidement et de manière insidieuse (notamment à cause des bulles cognitives dues aux algorithmes des réseaux sociaux). Tu te fais rabâcher par ton propre état que tu es un bon a rien en 2018 (gilet jaune), on te pond une gestion de crise discutable en 2020, prendre la voie d'une défiance envers les vaccins (chlordécone aux Antilles), envers le pouvoir et les médecins et c'est le terreau de beaucoup d'autres théories farfelues. Et quand on voit les discours stigmatisants lors des manifestations sur la retraite, ça ne s'arrange pas.

@alexisschumacher 11 ай бұрын

@@bastouflette2552 peut être, mais il y a aussi une part de volonté personnelle de ne pas se laisser aller à la facilité, réfléchir, prendre du recul et non réagir.

@rempli2skills 11 ай бұрын

(psalm 19:1 sur la tombe du createur de la nasa)

@alexisschumacher 11 ай бұрын

@@rempli2skills ??

@alexisschumacher 11 ай бұрын

@@rempli2skills je ne comprends pas ce que vous essayez de dire…

@charles7863 11 ай бұрын

La première fois que j'ai entendu parler de terre plate, c'est après les attentats du 11 septembre, où on a commencé à catégoriser de complotistes les personnes qui remettaient la version officielle. Et ça permettait à leurs détracteurs de ne pas entrer en débat mais de dire:" ces complotistes qui pensent que la cia a organisé les attentats, qui pensent qu'on n'a jamais été sur la lune et qui pensent que la terre est plate". Ca décridibilisait tout de suite ceux qui posaient des questions à l'époque et il faut reconnaître que ça marchait bien.

@zejoaoparis 11 ай бұрын

ouep, sauf techniquement les gens qui contestent la version officielle le font en suggérant un complot, et sont infoutus d'en démordre malgré toutes les explications solides qu'on peut leur fournir. On est pile poil dans la définition du complotisme, que ça vous plaise ou non.

@zejoaoparis 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 trop long pas lu sauf le début totalement perché. C'est à la fois marrant et inquiétant

@zejoaoparis 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 ah mais j'ai très bien compris. Vous semblez avoir de sérieux problèmes cognitifs, et/ou d'ordre lexical... Voulez-vous qu'on en parle ? (Sans faire de pavé farfelus).

@Motrin37000 11 ай бұрын

Quel ramassis de conneries, Charles.

@zejoaoparis 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 c'est marrant cette mode des tenants de thèses débiles qui crient au narcissisme en deux secondes parce qu'ils sont incapables de comprendre une démonstration aussi simple que : "dire systématiquement qu'il y a complot est précisément une stratégie complotiste" Mais c'est vrai qu'il est dur de se remettre en question donc il est plus facile et rassurant de jeter l'anathème sur l'autre en mode psy de comptoir alors qu'on n'a visiblement aucune maîtrise du sujet. Méditez donc sur votre propre ego, visiblement y a du taf. Pauve cloche

@donjah4085 11 ай бұрын

Sans oublier le coran qui non seulement considère que la terre est plate, mais explique que c’est le fait que le soleil tourne autour de la terre qui explique le jour et la nuit 😂😂

@Bourougne 11 ай бұрын

Un acarien sur un ballon de basket : les ballons sont plats !

@archibaldtuttle1664 11 ай бұрын

👍👍👏👏

@celtfenrir2808 11 ай бұрын

Mais il est partout celui-là 😂...

@archibaldtuttle1664 11 ай бұрын

@@celtfenrir2808 Si Tu m'y vois c'est que tu y es aussi Toi ;-) Si tu es cardiaque surtout ne te retourne pas.

@MikiKhaleesi 11 ай бұрын

Tout ça, en fait, c'est de la faute de Voltaire et de Terry Pratchett.

@jojoduciel 11 ай бұрын

C’est simpliste de dire que la terre tourne autour du soleil!

@TABADOUL-Abonne-TOI 11 ай бұрын

bravo Mr Castello-Lopes

@hectthorno584 11 ай бұрын

L'affaire Galilée., là encore il y aurait beaucoup à dire : le chanoine catholique Copernic l'avait dit avant lui... Et sur cette question, là aussi les Grecs, dont les livres ornaient les universités catholiques du MA, en avaient déjà formulé l'hypothèse.

@jeanmartin963 11 ай бұрын

Copernic l'a présenté sous forme d'hypothèse dans un de ses livres, dont le partisan n'avait pas le dernier mot. Galilée l'a affirmé.

@hectthorno584 11 ай бұрын

@@jeanmartin963 on parle de révolution copernicienne depuis "de revolutionibus orbium cœlestium". Galilée a, comme Kepler et d'autres, perfectionné le modèle copernicien. Mais le modèle copernicien, c'est Copernic, pas Galilée 😉

@jeanmartin963 11 ай бұрын

@@hectthorno584 rétrospectivement on parle de révolution Copernicienne, mais Copernic n'en parle que dans un bouquin publié au moment de sa mort (1543), et sous la forme d'un modèle, pas d'une affirmation quant'à la nature des choses. La plupart des savants de l'époque juste après étaient contre, sauf par exemple Giordano Bruno qui est mort sur le bûcher parce qu'il a affirmé que l'univers était infini en 1600, ou Kepler (protestant). Révocation de sa théorie par l'inquisition en 1616. Vient ensuite Galilée (catholique) et son "et pourtant elle tourne" apocryphe en 1633 alors qu'il risquait le bûcher. Galilée ne se contentait pas de dire que c'était un modèle, mais que c'était la réalité. Le système ne s'est vraiment imposé d'un point de vue théorique qu'avec la mécanique newtonienne et son fameux principes mathématiques de la philosophie naturelle en 1687. Ca n'a été vraiment prouvé comme étant la réalité que par des mesures expérimentales qu'au XVIIIeme siècle. Bref Copernic a eu l'idée de base, du coup on a donné son nom au truc, mais la révolution n'a pas eu lieu sous lui. Il y a eu la bataille entre sa mort en 1543 et 1687 et la vraie révolution héliocentrique à partir de là.

@maxblarel 11 ай бұрын

Pourquoi les podcasts ne fonctionnent plus sur Europe1?

@History77Julien77 5 ай бұрын

La terre est plate et fixe

@mysonemo 11 ай бұрын

les 9% sont les personnes qui si on leur demande ne sont convaincu de rien.

@francoisduval8387 11 ай бұрын

Pour démontrer à quelqu'un que la Terre est ronde (même à un(e) platiste), il suffit de lui montrer l'horizon ! Ca se calcul facilement avec une carte topographique et une bousole. En plus, c'est pas loin, juste à 4 ou 5 km...

@chilpericl6884 11 ай бұрын

Ou faire réfléchir sur la ligne d'horizon qui s'abaisse quand on s'élève

@omprana5474 11 ай бұрын

Et oui mais ça s'était avant le P900...

@s.r4072 11 ай бұрын

Mais même une surface Platte n'est pas forcément Platte en elle même

@omprana5474 11 ай бұрын

@@mikeroland4771 non mais tu le vois là où tu ne devrais plus le voir mon petit bonhomme , tu fais comme je t'ai dis , tu investis etvtu verras des choses qui ne devrais plus être visibles , car sensées être cachées par la courbure . terrestre , c'est à dire à 5 kms...

@jeanmartin963 11 ай бұрын

ça ne démontre pas grand chose en fait (voir les phénomènes d'extension de l'horizon avec des gradients thermiques), et même si ça démontrait quelque chose ça serait que la terre n'est pas plate, pas qu'elle est ronde.

@williamsmaragd9784 10 ай бұрын

Elle n'est pas ronde. Elle est quasi sphérique. 😂😂😂

@shim2822 11 ай бұрын

Je pensais qu'il allait parler de l'origine des flatters (les platistes)

@gerard5181 11 ай бұрын

moi j'ai appris qu'il ne pleuvait pas sur la lune, ça alors, encore des mensonges !

@cinegeek7033 11 ай бұрын

Les gens qui mettent en priorité le terme anglophone et entre parenthèses le terme francophone. La c’est même plus de la servilité c’est à la limite de la haute trahison.

@t-buster 11 ай бұрын

@@cinegeek7033 en l’occurrence il a raison, car le mouvement actuel des platistes est originaire des USA

@cinegeek7033 11 ай бұрын

@@t-buster c’est pas la question en fait, est ce qu’on parle des mouvements États uniens en anglais ? Dans l’immense majorité des cas (pour pas dire la totalité) c’est non. Surtout que là il n’est pas question spécifiquement des États Unis mais juste d’une croyance qui certe a donné naissance à des associations mais une croyance qui existe depuis plus ou moins toujours.

@fallcon_txoc 11 ай бұрын

@@cinegeek7033 Pourtant si, on parle bien de vegans et non de végétaliens. Idem, on a pas traduit le sigle Black Lives Matter ni le terme de Black blocs... (le dernier est cependant une traduction de l'allemand, on fait quand même les choses à moitié bien)

@caledophil 11 ай бұрын

Et les pyramides sont des chargeurs rapides pour voitures électriques (d’après les wakandiens)

@BassComb 9 ай бұрын

Au collège, on apprenait que la Terre n'est pas ronde mais à peu près sphérique. La Terre de certains platistes est ronde, comme un disque bien plat peut l'être.

@c.d.8046 11 ай бұрын

Moi ce que je n'arrivais pas à croire, c'est qu'au 21ème siècle, il puisse y avoir des gens qui croient que la Terre est plate. 🤣

@c.d.8046 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 Lol ! Vous êtes la caricature de ce que j’ai écrit. A peine croyable. Et après c’est moi le mouton (mdr). Bon je vais tout de même répondre à votre question. Donc vous avez besoins de preuves ? Il y en a partout, suffit d’observer : La science, l’aéronautique, la navigation, l’astronomie, la géographie, la géopolitique, l’histoire (la deuxième guerre mondiale justement), et même l’escalade ou le parapente; sans oublier des images et des vidéos à la pelle. Donc personnellement, quand il y a autant de sources venant de domaines si différents qui pointent tous dans la même direction (et sans forcement chercher à le faire), je n’ai pas pas besoin d’aller vérifier de mes propres yeux si cette destination existe. Après vous êtes libre de croire que vous n’êtes pas un mouton (d’accuser les autres de vôtre propre ignorance surtout) et d’avaler n’importe quelles âneries. Mais bon, vous êtes pas sorti de l’étable. lol

@drrizzla4557 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 dans ce cas, comment vérifier que la Terre est plate ?

@yopbouya 11 ай бұрын

@@zenondekition.2520 donc pendant la seconde guerre mondiale. aucun n'a vu " le bord de la terre " personne aujourd'hui avec les moyen de communication qu'on a l'es vu ? tu prend surtout pour des co*. si tu veux utiliser ta raison pourquoi tu n'y va pas sur le bord de la terre. au lieu de parler parler et parler.

@boujenanehicham6972 25 күн бұрын

La terre et plate comme un nid d’autruche 👍😉

@antoinebajolet8770 11 ай бұрын

Voltaire déçoit beaucoup sur le coup

@thegreatestbaldeagle2999 11 ай бұрын

Des gens qui ont jamais pris l’avion

@guillaumegras5853 11 ай бұрын

Technique la terre à la forme d'une Geoide. Elle est globalement sphérique mais les pôles sont aplatis.

@jeanmartin963 11 ай бұрын

c'est quelque chose qu'on entend souvent dit par les enseignants, mais c'est faux. Les pôles ne sont pas aplatis, la terre n'est pas une sphère avec deux méplats, c'est juste que la distance au centre de la terre est plus proche aux pôles qu'à l'équateur.

@tekpike 10 ай бұрын

@@jeanmartin963 Quand on dit que les poles sont aplatis, c'est pour simplifier la compréhension.. mais c'est vrai que ça peut induire en erreur. Je me demande si faire la comparaison avec un œuf couché serait plus pertinente...

@darealkeyzz 11 ай бұрын

Je suis surpris que David n'ait pas mentionné Magellan, qui a commencé la première circumnavigation. 🤷‍♂️

@gustavklimt8197 11 ай бұрын

La grande découverte de Magellan n'est pas tant la sphéricité de la terre mais le fait que les mers sont interconnectées et qu'elles sont majoritaires. Si ca n'avait pas été le cas, ben Le Magellan on aurait plus jamais entendu parler de lui non plus ...

@mikeroland4771 11 ай бұрын

Magellan ne connaissait pas Copernic,....c etait un ignare de platiste

@synkaan2167 10 ай бұрын

@@gustavklimt8197 En même temps on l'a pas revu puisqu'il s'est fait buté dans les philippines sans avoir fini son tour du monde lui même ^^

@nicolasperray 7 ай бұрын

La terre n'est pas ronde, elle est sphérique !!!

@sirene18 11 ай бұрын

Bonjour, j'aurais bien aimé que vous donniez le nom de cet auteur Anglais, à 4:40

@anne-sophiej.9584 9 ай бұрын

Samuel Rowbotham.

@sirene18 9 ай бұрын

@@anne-sophiej.9584merci 😊

@mandraxus1891 11 ай бұрын

230 av J.C Ératosthène calcul la circonférence du globe terrestre. 😉

@History77Julien77 5 ай бұрын

الارض مسطحة و ثابتة

@spadaacca 11 ай бұрын

Hello David, I am potato.

@anne-sophiej.9584 9 ай бұрын

You're an oblate spheroid potato and we love you as you are 😌

@lopeztotal 11 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣

@notube2658 Ай бұрын

Imaginez, imaginez... que nous soyons non plus au moyen âge mais dans l'air de l'idiocracy...

@History77Julien77 5 ай бұрын

La terre n'ai jamais ronde bonde de brelle 🐏🐏🐏