Pourquoi la Terre n'est pas plate, par l'astrophysicien Alain Riazuelo

Ils croient que la Terre est plate, qu'elle est immobile dans l'espace, ou encore que la voûte céleste est un dôme en 2D : dans leurs vidéos partagées sur Internet, les "platistes" déploient de grands efforts pour tenter de mettre à mal des millénaires d'avancées scientifiques. Alain Riazuelo, chercheur au CNRS et auteur du livre "Pourquoi la Terre est ronde", nous explique à l'Observatoire de Paris comment réfuter de manière simple quatre de leurs arguments.
Retrouver toute l’actualité, les reportages, les enquêtes, les opinions et les débats de "L’Obs" sur notre site : www.nouvelobs.com/

[@jean-marcnovels8836]

La société de la Terre plate compte plusieurs membres autour du globe

[@spiritautonomie9109]

Le monde que tu vois de tes yeux c'est même pas 1% du monde, ouvrez vos yeux et vos oreilles à la réalité spirituelle, la physique quantique prouve qu'il y a un monde invisible, beaucoup parle avec ce qu'il on entendu, peu parle avec leurs vécu, la science d'en bas ne vas pas t'expliqué pourquoi tu as tel ou tel pensé que tu n'as pas choisie, la science d'en bas ne peu expliquer les miracle, guérisons divines et résurrection des morts, la science d'en haut elle peut TOUT car la science véritable ce n'est pas quelque chose, c'est une Personne et il s'appel Jésus Christ il veut faire sa demeure en toi.

[@jean-marcnovels8836]

@@spiritautonomie9109 Vraiment. Il faut éviter de mettre la physique quantique dans les trucs que vous comprenez pas. Les physiciens qui ont jadis inventé cette physique doivent se retourner dans leur tombe. Et aussi, nous savons tous que nous ne connaissons que très peu le monde, cela ne veut pas dire que ce que vous affirmez est vrai. Vous êtes en dehors d'une démarche scientifique, car vous prétendez savoir...sans preuve. Moi je ne sais pas ce qui est vrai, mais je sais ce qui ne l'est pas.

[@jean-marcnovels8836]

@@spiritautonomie9109 Dernier point. Mais cette séparation entre science d'en bas et science d'en haut n'a pas vraiment de sens. C'est absurde de hiérarchiser la science. De plus, pourquoi la vôtre serait-elle la bonne ? Parce que vous plaît ? Votre raisonnement est sûrement légitime et je ne porte pas de jugement à ce propos. Mais voir le monde ainsi, coupé en deux, ça éloigne plus de la vérité qu'elle n'en rapproche

[@mathys1804]

@@spiritautonomie9109 mskn reste avec ton dieu et nous cassent pas les couilles, faut pas mélanger des trucs qu’on rien avoir ensemble. J’espère qu’un jour il n’y aura plus de religions ça sera bénéfique pour tout le monde.

[@bastiensai7745]

​@@spiritautonomie9109 " Jésus Christ il veut faire sa demeure en toi." c'est quoi alors une tique, un prrasite, genre pou ou morpion, ver solitaire ?

[@maemae6698]

Pour le dernier argument, il y a plus simple. Dans le modèle platiste, ni le soleil ni la lune ne se couchent ni ne se lèvent sur la ligne d'horizon vu qu'ils sont en lévitation telles des auréoles au dessus de nos têtes. Il est également impossible d'avoir des eclipses lunaires ou solaires dans ce modèle ...

[@christelle5775]

pas besoin d'être astrophysicien pour expliquer ça. Si la Terre est plate, on pourrait voir une autre terre de l'autre côté de l'océan (atlantique ou pacifique) avec un télescope!

[@intselec2184]

C pourquoi on doit monté en altitude pour voir plus loin

[@serge5255]

et c est le cas , mdr tu devrais acheter nikon P900 et tu pourras dire quelque chose, avant just be quit

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@intselec2184 . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@Conan-Le-Cimmerien]

@@serge5255 Ouais essaye de faire ça et étrangement même avec le meilleur zoom tu vas pas réussir. Par contre en prenant de l'altitude là tu pourras voir plus loin (pas assez pour un voir un autre continent mais tout de même)

[@FabzXII]

Ca doit être possible de voir un continent depuis une montagne par exemple, sa prouve une terre plate car sur terre ronde il faut être encore plus haut. Même sur plate on peu pas depuis le sol a cause de la taille des vagues etc.

[@pamplemousse212]

J'avais une question Pourquoi lors que l'on fait un time laps la nuit on.voit la trainée des étoiles faire un cercle quasi parfait, si nous nous déplaçons autour du soleil et que la terre tourne elle meme comment est ce possible, j'aimerais juste comprendre je ne suis pas platiste, cubiste ou je sais pas quoi mais ça m'a toujours intrigué

[@prestonotes]

La rotation terrestre se fait en un jour. Une révolution autour du Soleil, en un an, soit 365 x plus lentement. Si vous faites un timelapse d'une année, vous verrez les étoiles "bouger" autour de leur centre de rotation apparent. En une nuit, c'est beaucoup trop court.

[@biolastro4418]

Il y a surtout un problème de distances et d'échelle des distances. La terre se déplace à environ 30 km/s sur son orbite autour du Soleil soit environ à 100 000 km/h. Pour un time laps de 10h, la Terre va donc se déplacer de 1 million de km (10 puissance 6 (10 p6)). Tu vas me dire que c'est énorme. Je te réponds OUI à l'échelle de la Terre ... mais à l'échelle astronomique, c'est très très très petit. En effet, l'étoile la plus proche est Proxima du Centaure qui est à un peu plus de 4 années lumière. Pour simplifier les calculs, supposons qu'il existe une étoile à 1 année lumière soit environ 10 000 milliard de km (10 p13). 10 p6 comparé à 10 p13 c'est 1 dix milloniéme (10 p-7) ...

[@mattna231]

les autres reponses sont justes, mais pour schematiser, la rotations de la terre autour du soleil est bien trop lente, et est donc negligeable ... mais tres bonne question ... je pense qu'avec un instrument suffisement precis, on pourrais le voir ...

[@mightywimp9145]

Va sur google maps, dans street view et promène toi dans une rue. Au Japon par exemple, ou ailleurs. Tu remarqueras que tout est "quasi" immobile et net (quasi pas flou), les passants, les voitures, etc ... Pourtant tout bouge autour du véhicule de google (qui est lui-même en déplacement). Ben là c'est pareil.

[@JS-gb2tc]

Je pense que la réponse à ta question est la suivante : La distance Terre-Soleil (une Unité Astronomique) est négligeable par rapport à la distance Terre-autres étoiles. Ce qui fait que le cercle n’est pas déformé par le fait que la Terre tourne autour du Soleil.

[@potrelviewer9536]

Si la Terre était vraiment plate, on pourrait se situer à Moscou, et on verrait Los Angeles aussi bien à l'ouest qu'à l'est. Mais ce n'est pas le cas dans notre réalité.

[@bArraxas]

Tu occultes toutes les propriété physique de la lumière, de l'oeil et des instruments de mesure... Si la terre était vraiment ronde on aurait sur la lune ou sur un satellite en permanance une caméra qui filme la terre en 4k. Mais comme tous mouton qui se respecte, il se contente d'un "ça servirait à rien". C'est sur qu'un circuit de formule un qui a près de 300 caméra dont 5 par voiture c'est plus intéressant. La copie de l'iss dans la piscine est munie d'une centaine de caméra, là aussi c'est utile ? mais pas dans l'espace ? Allo les cerveaux on s'allume ? Les émissions de téléréalité ont droit à leur site avec 24 caméra + son en direct 24/24h mais pas une seule agence spatiale n'a eu cette idée pour la terre ? Je pense que vous faites semblant d'être stupide et que vous êtes payé pour désinformer sur le web.

[@IAmGrafX]

@@bArraxas Un œil emmétrope a son punctum remotum situé à l'infini. Et la lumière ne s'arrête qu'en présence d'un obstacle, donc par temps clair, on verrait bien L.A. depuis Moscou, sur une Terre plate, en particulier la nuit. D'ailleurs il ferait nuit partout en même temps, ou jour en permanence.

[@bArraxas]

@@IAmGrafX tu oublie tes fameux phénomènes optiques abrutus

[@IAmGrafX]

@@bArraxas Quels phénomènes? La diffusion? Négligeable à ces distances et avec cette intensité lumineuse. La réfraction? Elle permet de voir plus loin puisqu'elle dévie ici la lumière vers le bas. En adéquation avec les lois de l'optique, je le répète : sur une Terre plate on verrait facilement L.A. depuis Moscou. Et il ferait nuit partout en même temps ou jour en permanence.

[@bArraxas]

@@IAmGrafX Sort toi les doigts du fondement, rend toi dans un canal avec une section d"1km bien rectiligne. Descend l'escalier en slash et short. Regarde au loin tout en baissant progressivement tes yeux au niveau de l'eau. A environ 30cm de l'eau tu verras un mur de "décort" (arbre, berge, ciel) sortir de l'eau pour occulter l'horizon. Un mongol de ta classe concluera que c'est la preuve de la courbure de la terre.

[@chris-jm1ut]

si laterre etait plate le soleil se leverait instantanément sur des dizaine de millier de km est ce le cas ??????????????????

[@TontonGringo]

Ce n'est pas le cas, en effet. Donc la Terre n'est pas plate. CQFD, mais c'était facile . 😎

[@chris-jm1ut]

@@TontonGringo 🤠

[@ixion025]

Cette section commentaire est une pépite de la plateforme !

[@skeeter_henry_21]

Tout à fait ... et souvent on ne peut même pas simplement parler de lacunes en physique, mais simplement de bêtises.

[@ixion025]

@@skeeter_henry_21 si on parlait physique il y aurait pas de débat lol.. Il faut de la bêtise pour que cette vidéo existe

[@noufnouf3001]

Le meilleur commentaire c'est celui qui raconte que le nil coule vers le haut en méditerrannée et pas vers le bas en afrique du sud.tu m'as achevé

[@grenuille8733]

Moi mes préféré, c'est ceux ou il est dit qu'il y a une couche de zone hallucinogène qui nous fait croire que la terre est ronde et pas plate

[@jerenoize]

J'ai bien vu une vidéo ou le mec montre une photo d'une locomotive à vapeur en mouvement où on voit la fumée se courbée puisque la loco est en mouvement et il la compare a une photo d'un volcan ou la fumée est droite. Il en conclue donc que la terre est immobile car sinon la fumée serait courbée comme pour la loco. C'est leur problème , ils parlent de choses qui ne comprennent pas donc pour eux ce qu'ils ne comprennent pas est impossible !

[@Destiny01978]

@@jerenoize et moi j'ai vu un mec poser une équerre par terre il a dit "angle droit" puis il l'a posée sur un ballon de basket il a dit "pas angle droit" la terre n'est donc pas ronde, emballé c'est pesé mdrrr 😂😅🤭

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@grenuille8733 . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@Destiny01978 j'en parle dans mes "partage de sources" je ne suis pas yutubr ! il ny a que des attardé mentaux (hypnose similaire au darwinisme) qui peuvent continué a croire au dessins 3D de la NASA (la NASA a reconnu n'avoir aucune photo réel ) il faut etre vraiment malhonnête (voir pourri) pour vouloir contredire la Coran avec des dessins 3D (il faut pas avoir honte) ! maintenant laisser moi vous dire que l'on est en 2021 et que de nombreux ballon météo amateur a 37km d'altitude qui montre "aucune courbure" en visuel et sa sans parlé des autre preuve scientifique qui ont mené a l'ouverture du premier "institue National Terre Plate de Brésil " qui a ouvert en 2014 (subventionné par l'état car les boulistes darwiniste n'ont rien que des Desins 3D pour arriéré ) alors si après sa vous voulez continué a contredire la Bible (voir chromosome Y prouve l'apparition miraculeuse du Adam scientifique dans le reportage de National Géographique "a la recherche du Adam scientifique" (dispo sur une des mes ch ain )... je peut vous répondre quoi d'autre que regarder les "preuves scientifique sur cette chaine " sinon il y a Des Dessins Animé 3D de la NASA pas loin a porté de mains pour les fatigué du haricot ... dsl mais c'est vrai paix et sérénité .re gar der cet ch ain le lien Flatearther's Peace

[@jibi9275]

moi ce qui me choque, c'est qu'en 2021, on soit encore obligé de faire des videos avec des astrophysiciens qui sont obligé de débunker ce genre de croyance du moyen-âge. Hallucinant

[@speedycumzales3473]

Va sur les chaînes et lives platistes c'est encore plus hallucinant

[@dragonxxluffy9984]

des bulles une mouche etc etc....fake ou not ?

[@dragonxxluffy9984]

sinon quoi ?il nous mentiré

[@jacobmorgenstein6788]

Il faut arrêter de gober tout ce que raconte la NASA

[@speedycumzales3473]

@@jacobmorgenstein6788 il faut arrêter de gober tout ce que tes gourous décérébrés qui ont arrêté l'école en 5ème te disent :) car tout vos gourous sont débiles. Je vais sur leurs lives régulièrement et leurs arguments sont toujours aussi bidons depuis toutes ces années.

[@emilekilometres391]

Si notre planète est plate, il y a de fortes chances qu'il existe d'autres objets de forme similaire dans lunivers. A-t-on déjà observé une planète plate dans l'univers observable ?

[@emilekilometres391]

@@FabzXII "les photoshop de la nasa?"

[@romain6138]

@@FabzXII Je te laisse prouver ton accusation, reviens après mrc

[@romain6138]

@@FabzXII tu te rends même pas compte que tu accuses la Nasa de mentir ds ton com ?

[@FabzXII]

@@romain6138 tu va me dénoncer en justice? ta l'air bien attaché a eux xD

[@romain6138]

@@FabzXII ptdr jte fais juste remarquer que pour qu'une accusation soit prise en compte faut des preuves, donc soit tu me donnes les tiennes soit tu commentes pas eft

[@mrkarim4902]

Ce sont les gens les plus sachants qui sont es moins méprisants envers les platistes. Bravo. Conclusion : apprenons des trucs.

[@adamreynolds-xc5ce]

Bien sur la connaissance est comme une sphere plus son volume augmente et plus sa surface est en contact avec linconnu et ceux qui savent le savent 😉😂

[@soazigjoly6730]

Ah non, les gens les plus sachants sont platistes.... ils observent, ils calculent, ils cherchent, mais ne vouent aucun culte à la télé ni à la NASA...

[@arnaudfarret922]

@@soazigjoly6730 euh non. L’intégralité des élucubrations que sortent les platistes est assez facilement réfutables. Une recherche scientifique ne se limite pas à regarder une vidéo KZbin ou Tiktok pour en tirer des vérités. Ce qui est extrêmement agaçant c'est que ce sont, pour l'immense majorité d'entre eux, des gens sans aucune compétence scientifique et qui se permettent de remettre en cause des preuves irréfutables validées par des milliers de vrais scientifiques. Ça porte un nom en psychologie: l'effet Dunning Kruger. Le simple fait de se considérer comme "sachant" "éveillé" ou je ne sais quoi d'autres tout en traitant les autres d'idiots est, à mon sens, la partie la plus risible de leur argumentaires. Puisqu'ils sont très vite mis en défaut, la méthode du "moi je sais" " vous êtes des endormis" apparait systématiquement. Mais je ne vous apprends rien n'est ce pas puisque votre commentaire ne fait aucun doute sur la catégorie à laquelle vous appartenez 😘

[@IAmGrafX]

@@soazigjoly6730 N'importe quoi. On prouvait la sphéricité de la Terre 2000 ans avant la NASA, tu l'ignores? Explique nous les résultats de la reproduction de l'expérience d'Ératosthène liée à un calcul de la distance Terre-Soleil par la méthode de parallaxe. Explique nous le fonctionnement du système de coordonnées longitudinales où les longitudes se rejoignent aux deux poles. Explique nous l'incompatibilité de la nucléosynthèse stellaire ainsi que de la formation de la Terre, et d'une forme plate.

[@IAmGrafX]

@@soazigjoly6730 J'attends toujours, Mr le sachant

[@jujualbu4545]

Moi je veux ajouter un argument pour démontrer que la Terre est ronde. Lors des séismes, les ondes peuvent être captées par des sismogrammes tout autour du globe, SAUF dans une zonne très précise qui correspond à un angle déterminer depuis l'épicentre. On l'appelle la "zone d'ombre" et elle se doit à la réfraction et la réfléction des ondes À L'INTÉRIEUR DU NOYAU TERRESTRE. Alors, les platistes, si la Terre était plate, alors il n'y aurait pas de noyau à l'intérieur de la Terre, alors les ondes sismiques devrait être enregistrées partout et la "zone d'ombre" ne devrait pas exister. Cependant elle existe, donc la terre ne peu pas être plate. 😁👍

[@michelquemper3846]

La planète est spherique. Mais beaucoup plus grosse. Et notre monde plan, se situe près du pôle Nord de la planète. Notre monde est limité par un mur de glace circulaire appelé Antarctique, et le pôle Nord est au centre. Voir le sigle de l'ONU. Le soleil et la Lune, de taille similaires, tournent au dessus de notre monde plat. Il ne peut être que plat. L'eau ne peut suivre une surface courbée. L'eau restera toujours plate à sa surface, dans un verre, une baignoire, un lac, un océan. Vu d'un hublot d'avion de ligne, l'horizon est plat. Filmé depuis un ballon à 30 kms d'altitude, l'horizon est plat.

[@DonErikos]

@@michelquemper3846 "L'eau restera toujours plate à sa surface, dans un verre, une baignoire, un lac, un océan" : FAUX , tout liquide mis en "rotation" prendra la forme d'une courbe , allez voir l'invention du télescope à miroir liquide , le "miroir", un grand bac remplis de liquide, est mis en rotation , dé lors le liquide prend une forme dont la courbe dépend de la vitesse de rotation. Tu peux aussi constater autre chose par toi même : si tu remplis un seau d'eau et le tient à bout de bras en tournant assez vite sur toi même , l'eau "tiendra" à la verticale , plaqué au fond du seau, sans s'écouler par terre même si le seau est penché à 90° . autre chose, quand il pleut, les goutes prennent spontanément la forme sphérique en chute libre . L'eau comme toute matiere , se soumet aux forces en jeu.

[@pw7305]

Petite question pour les platistes : Quand et où aura lieu la prochaine éclipse (lunaire ou solaire, je vous laisse le choix) ? Non, en fait, ce qui m'intéresse c'est plutôt COMMENT vous calculez ce résultat ??? Le dernier platiste que j'ai croisé m'a dit "que les recherches pour donner ce type de détails n'étaient pas encore finalisées" 😞 Heu ... alors comment se fait-il que des "globulistes" puissent prédire avec autant d'exactitude tous ces résultats??? Je suis pas dans la tête d'un platiste (et heureusement car cela doit être le bocson) mais je suppose qu'ils imaginent que les globilistes ont trouvés la formule de calcul des éclipses sur le "vrai" modèle (donc "terre plate") puiiiiiiiis avec les résultats obtenus, ils ont réussi à recréer tout un système qui tient parfaitement la route et qui donne les même résultat pour la prédiction des éclipses avec une terre sphérique ?!? Logique non !?!

[@rcfluxeur391]

Salut bouliste ,pour information ton éclipse solaire total aura lieu le 8 avril 2024...

[@IAmGrafX]

@@rcfluxeur391 On dit pas "bouliste", ça ça désigne quelqu'un qui joue à la pétanque. On dit "réaliste".

[@rcfluxeur391]

@@IAmGrafX Boulard alors

[@IAmGrafX]

@@rcfluxeur391 Réaliste* Ça fait plus de 2000 ans qu'on prouve la sphéricité de la Terre, de nos jours un collégien aidé d'un lycéen peuvent le faire. Il suffit de reproduire l'expérience d'Ératosthène liée à un calcul de la distance Terre-Soleil par la méthode de parallaxe, et on a une preuve indubitable.

[@rcfluxeur391]

@@IAmGrafX c'est pas parce que la majorité à tord que la minorité n'a pas raison... L'eau ne courbe pas, ne plie pas , ne se tord pas et voilà mais seul un lucide peu le comprendre.. L'eau est le niveau zéro comme toi...

[@noufnouf3001]

J'ai fait des screens des meilleurs commentaires pour faire marrer la galerie sur twitter. Les meilleurs commentaires sont le nil qui coule vers le haut et pas vers le bas et le tgv volant

[@ALlGAT0R]

C quoi ton @ twitter

[@shaqeurskshaq9630]

Le plus drôle cest que cest toi le mouton Tu suis aveuglement des gens endoctrinés qui on réussie à te faire croire quil sont aller sur la lune et que la terre est Ronde. Regarde le drapeau de l'ONU pour voir a quel point le gouvernement ce moque bien de vous la terre est plate et ya 97% des mouton du monde qui croient à une terre ronde, je vois que tu kiffe les images de synthèse et les fond vert.

[@IAmGrafX]

@@shaqeurskshaq9630 Le drapeau de l'ONU c'est une projection azimutale nord des continents habités de la Terre. Rien à voir avec sa forme, ce n'est pas une carte, mais un logo. Si on suivait ton illogisme, les rameaux d'olivier seraient alors des fougères spatiales... Tu répètes sans réfléchir les bêtises que tu trouves sur internet et tu parles de "mouton"? Dis nous, qui a posé les réflecteurs catadioptres sur la Lune qui permettent de réfléchir un faisceau laser sans une diffusion importante (optique niveau 4ème)?

[@shaqeurskshaq9630]

@@IAmGrafX l'élite ce moque bien de vous, drapeau de l'onu en évidence mais tous le monde croient en une terre ronde Capricorne One gros troll on nous montre même comment il fonctionne dans leur studio 😂 Tu fais partie de ceux qui pensent que les hommes sont aller sur la lune ? Je suis desoler de t'annoncer mais personne es aller sur lune tu as juste regarder un fond vert. Sinon c'est quand tu passe au stade de ta prochaine évolution dans 1000 ans ?

[@IAmGrafX]

@@shaqeurskshaq9630 Je ne t'ai pas demandé d'étaler plus évidemment ta bêtise flagrante, mais de nous expliquer qui a posé les réflécteurs catadioptres sur la Lune, que tu pourrais utiliser toi-même en ayant deux neurones fonctionnels, et que des milliers de personnes utilisent chaque jour. Qui les a mis là-bas? Tu crois vraiment que les rameaux d'olivier sont des fougères spatiales? Tiens, tu nous expliques pourquoi aller du Chili à l'Afrique du Sud est plus court en passant le plus au sud possible (orthodromie) alors que sur une Terre plate ce serait plus court en ligne droite (loxodromie) et plus encore en suivant une courbe par le nord? Voir l'évolution en 1000 ans? C'est court. A part un changement de posture, l'allongement des doigts et l'agrandissement des orbites, on ne verra pas de grands changements dans 1000 ans. L'humain est apparu au terme d'une évolution de plusieurs centaines de millions d'année, ignare. Tu nous expliques la piloérection? L'expérience des phalènes du boulot? La parthénogénèse des lézards à queue de fouet du pacifique? Les lézards "géants" de Pad Mrcru? *Allez, ne te défiles pas lâchement, réponds aux questions posées.*

[@shuman441]

Et depuis que les réseaux sociaux rentrent dans tous les foyers , le pourcentage de "platistes " augmente fortement ...

[@wolf84mk4]

c'est alarmant...

[@wolf84mk4]

@El flamenkindi pardon ?

[@wolf84mk4]

@El flamenkindi rien du tout 🤨

[@wolf84mk4]

@El flamenkindi Non, c'est alarmant de voir que des débiles pareil existe encore de nos jours, mais en rien ça me fais peur, au contraire, les platistes me font pas mal rire.

[@wolf84mk4]

@El flamenkindi vivement que les croisières entre la terre et la lune soit accessible au grand public, ça fera fermez la gueule de tellement de platistes.

[@kevinmerida6391]

S'il fallait résumer en une phrase cette "théorie de la Terre plate", je dirais qu'il s'agit encore d'une grosse connerie qui trouve son origine aux Etats-Unis - parmi bien d'autres - avec donc une grosse pincée de créationnisme pour assaisonner le plat. Sur les chaînes KZbin "Terre plate" francophones, on peut remarquer que les vidéos présentées ne sont souvent que des copies avec traduction :-) Les mêmes "questions", les mêmes "arguments" qui tournent en boucle sur les réseaux sociaux ne sortent donc pas de l'imagination de leurs auteurs qui prétendent pourtant "penser par eux-mêmes". Étienne Klein déclarait "La terre est ronde. Soit. Mais comment l'a-t-on su ?". Le seul intérêt qui subsiste dans cette histoire de "Terre plate" est d'avoir incité à revenir sur des sujets que l'on pensait connaître ... sans les connaître vraiment dans les détails. C'est enrichissant pour soi - en tout cas, j'aime l'idée et je la pratique - à défaut de "convaincre" un "platiste" si éventuellement on avait cet espoir un peu vain :-)

[@jean-marcnovels8836]

La Terre plate ? Le truc le plus débile que l'homme ait inventé. Je trouve ça bien de remettre ça en question que la Terre est ronde, mais toutes les observations convergent vers une seule conclusion, la Terre ne peut pas être plate.

[@lapalissadeverte6629]

oui mais les observations ne prouvent pas qu'elle soit parfaitement rondes ( poincaré et la géodésie ) et donc l'heliocentrisme a du soucis à se faire 😂😂

[@kevinmerida6391]

@@lapalissadeverte6629 , il y a eu des controverses à propos de la forme exacte de la Terre, comme mentionné dans la page ci-dessous. (Article "La forme de la Terre : plate, oblongue ou aplatie aux pôles ?" sur le site de l'ENS Lyon) Mais je ne vois pas le rapport entre ces controverses et l'héliocentrisme. Si vous avez des sources intéressantes à propos de Poincaré et liées à la géodésie, ça m'intéresse :-)

[@Chipie-TV]

Zoy, si tu nous regardes... :D

[@comtedrahcir8536]

Il parle comme thomas pesquet

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

. .une question : si la Terre est une Boule elle est donc éclairé a 50% ok ? il manque cruellement de journée de 12 heurs au moins deux fois par ans a l'équinoxe ! elle sont ou tes journée de 12H ?? sa ne s'explique pas c'est une croyance au dessins 3D de la NASA ! re ga r der la der ni er vi de o des Flateahter's leurs dernière video plus ressente le film : Level re gar der ma der ni er vi de o

[@mathys1804]

Tfacon ya juste a attendre qu'il y est des voyages spatiaux pour les touristes et ils auront enfin la preuve de leurs yeux qu'elle est bel et bien sphérique.

[@paj9444]

Oh non parce que si il y en a un qui à l'audace d'y aller il dira qu'en fait il y avait des écrans et qu'il était juste dans un vol 0G. C'est ça qui est triste chez eux c'est qui ne peuvent pas concevoir qu'ils ont tort.

[@mightywimp9145]

Il faut les laisser sur la Terre avec leur croyance pendant que nous on va se promener.

[@Poitouetpichard]

Se que tu dit est faux car il y une couche de zone qui donne l’impression que c’est rond plus la chaleur qui peut très froid à très chaud se qui trouble ton cerveau donc tu a tord

[@mathys1804]

@@Poitouetpichard mdr tu réponds à qui ? Parce que ton commentaire a aucun sens

[@mistert2875]

@@mathys1804 Mais si ! C'est le nouveau Einstein qui a enfin compris qu'on avait un problème avec la Couche de Zone ! :)

[@costaragua3325]

Meme l'OBS est obligé de faire une video pour essayer de planquer la verité... Tout les éléments mathematiques et scientifiques et en plus, facile a comprendre sont la pour demontrer que la terre n'a jamais été ronde, sauf sur les belles mappemondes que l'on nous colle dès la maternelle et toutes ces terre ronde qhi tournent avant les films, rien n'est hasard. Pour ceux qui une curiosité plus forte que leurs ego, le site ITV informationtresvraie est pas mal sur le sujet, et permet d'avoir une foule d'éléments qui ne plaisse plus place au doutes.

[@yohanattilagaigher7608]

ITV, sérieusement !

[@Planet_Tiger]

@@yohanattilagaigher7608 Malheureusement il y a encore des i.d.i.o.t.s qui tombent dans les filets de "informationstresveaies" sic et resic...

[@mistert2875]

Maintenant que tu as tout vu chez ITV, qu'est-ce qui t'empêche de tout mettre par écrit et de t'offrir un prix Nobel à la clé ?

[@costaragua3325]

@@mistert2875 , biensur, tout les vendus sont maintenant à essayer de discrediter cette chaine qui avance des arguments scientifiques et mathematiques, et parfois meme assez facile à comprendre. On donne le prix nobel uniquement à des gens qui ont colaborés.

[@costaragua3325]

@@yohanattilagaigher7608 , c'est une chaine de plus en plus attaqué et c'est bon signe, c'est tout ce que tu as pour essayer de discrediter leurs travails ? Tu fais peut etre partie des gens qui pensent que l'eau se courbe...

[@mikeroland4771]

Question platiste, vers 17 h aujourd hui j ai vu le quartier de Lune face au Soleil dans le ciel, si la Lune et le Soleil sont face a face dans le ciel c est que le quartier de Lune na rien a voir avec l ombre de la Terre !...est ce exact?

[@quinlan1977]

Oui. Les quartiers de Lune sont dus au fait que la Terre est ronde et à la position relative de la Lune, de la Terre et du Soleil.

[@mikeroland4771]

@@quinlan1977 , ILLOGIQUE, si je vois la Lune et le Soleil face a face dans le ciel alors la Terre ne peut pas faire obstruction!!!!,....est ce exact?

[@quinlan1977]

@@mikeroland4771 Oui, j'ai écrit Terre au lieu d'écrire Lune. La courbure du terminateur de la Lune est due à la rotondité de cette dernière.

[@mikeroland4771]

@@quinlan1977 , ????, si vous avez 2 objet en face de vous, vous ne pouvez faire obstacle entre ces 2 objets,.........est ce exact?

[@quinlan1977]

@@mikeroland4771 Oui. Mais la Lune étant sphérique, une de ses faces sera éclairée, l'autre sera dans le noir.

[@pecheuxfranck5040]

Il a dit quand le soleil est plus haut mdr

[@mightywimp9145]

haha ! ça me fait pareil quand quelqu'un dit qu'il y a 3 dimensions dans l'espace : haut/bas, devant/derrière, gauche/droite ! mdr, tu regardes un instant ailleurs et tous les repères ont changé: la gauche est à 3/4 d'arc en haut 7,3 huitièmes d'arc en bas et PI moins trois 7èmes à droite. Un truc de ouf.

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@mightywimp9145 . . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@07torpedo]

@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 T'es là aussi le grand malade? T'es vraiment partout où tu peux étaler ta mer*e....

[@johnwashingtonanticapitale5241]

Il faudrait juste leur donner accès à navette et les faire monter au dessus pour leur clouer le bec pck ça commence à saouler le platisme 😂😂

[@mightywimp9145]

Ok, mais ça serait profondément injuste d'envoyer un platiste en orbite par défit ou justification alors que c'est le rêve de nous autres.. Nous en premier, les platistes en dernier ! edit : on s'en fout de leur croyance.

[@johnwashingtonanticapitale5241]

@@mightywimp9145 non mais le truc c'est qu'il y a de plus en plus de théorie du complot et les adhérents ce font de plus en plus nombreux donc on est obligé un moment donné de faire des sacrifice. Compte juste tous les sacrifices que tu as pus faire dans ta vie Bein voilà faut faire de même

[@cetavoir]

@@mightywimp9145 C'est parce que tu t'en fou que tu passe ton temps à commenter ?

[@mightywimp9145]

@@cetavoir Non, si je passe mon temps à commenter c'est pour attirer ceux qui, n'ayant rien d'autre à faire que venir commenter ceux qui passent leur temps à commenter, cherchent à provoquer une discussion stérile. Bingo ! ça n'a pas loupé. A toi. ps1 : on écrit "tu passes " avec un "s" à la fin donc. ps2 : tu es platiste ?

[@bastiensai7745]

le chef de l'Earth Plate Society avait dit que même si on l'emmenait dans l'espace et si on lui prouvait qu'elle est ronde, il continuerait à croire qu'elle est plate. En même temps c'est son business😁

[@TecColsmp]

Mais comment se fait il d'avoir de tel débat alors que nous envoyons des astronautes dans l'espace ? Entre les satellites, les programmes spaciaux... Nul doute ne devrait émmerger ? Alors? Strange , so strange...

[@ophetlavie4830]

S'il n'y a pas de doute, c'est que la manipulation a très bien fonctionné!!

[@IAmGrafX]

@@ophetlavie4830 Ou simplement que n'importe qui peut prouver la sphéricité de la Terre depuis le sol dès le collège.

[@IAmGrafX]

@@ophetlavie4830 Est-ce que tu doutes que l'eau bout à 100° à pression normale? C'est une manipulation ?

[@alain1312]

J'ai acheté un GPS de platiste (programmé avec les équations de la relativité générale de l'espace temps autour d'une terre plate), c'est de l'arnaque, je me perds tout le temps...

[@bob.morane]

Moi le GPS de platiste m'a fait faire un détour de 850km quand j'ai traversé le Sahara l'an dernier

[@motenai343]

Ca se frite sévère dans les commentaires. Tout ce que je sais c'est que ca m'étonne pas que la plus grosse communauté platiste (même google me le compte en faite d'orthographe) soit aux usa, vu qu'ils sont complètement débiles. Il y a tellement de preuves qui les accablent que je sais même pas comment cette commu ridicule continue d'exister.

[@frederickthegreat6902]

Ils sont surtout la plus grosse communauté platique car ils sont un pays de 330m. Il y a les mêmes % de platiste en France et dans le monde arabo-musulman même des savants de l'Islam(savant que de nom) défendent dure comme fer cela. Il y a même des congrès platiste en France qui remplissent des stades et c'est pas des américains.

[@Seb525]

Est ce que le systeme solaire se deplace lui aussi dans la galaxie par rapport aux autre astres proche de celle ci? Et la galaxie se deplace t'elle elle aussi ?

[@reibroc5225]

Oui et dans environ 4 milliards d'années notre galaxie risque de fusionner avec celle d'Andromède.👍

[@mikeroland4771]

oui le soleil se déplace a 900 000 km/h, et la terre orbite a 100 000 kml/h,, tout ceci est impossible, ..mais l astronomie n est pas une science c est une religion

[@LC95297]

Oui, tout ce qui existe est en perpétuel mouvement, à des vitesses d'ailleurs assez fulgurantes. A l'opposé total du monde fixe "décrit" par la "théorie" de la Terre plate et d'un univers géocentré (bon retour aux heures les plus sombres du Moyen-Age).

[@TontonGringo]

Oui, et oui.

[@axelcroz824]

Il n’y a pas d’atmosphère dans l’espace, pas d’air, du coup les planètes « flottent » à une vitesse très élevé

[@GGkcDQ]

Au top :)

[@morno]

J’ai une question que peut-être personne n’a encore posée! Alors les platistes, si jamais la terre était plate, ça changerait quoi? Je veux dire pourquoi la Nasa, le gouvernement etc…mentirais sur ce point? Je comprends pas l’idée derrière tout ça!? J’ai appris quand j’étais tout petit que la terre était ronde et ma vie se passe très bien malgré ça!! 🙄

[@createdworld1788]

Ta vie d'athée se passe sans spiritualité. C'est toute la raison de ce mensonge. Tu ne descends pas du singe, mais ils ont fait de toi un singe qui ne demande rien d'autre que des bananes, un arbre, un abonnement netflix, et un africain ou migrant à adorer. Tu n'as plus d'Histoire identitaire, tu te fiches de ta lignée, de tes ancêtres, etc... ils ont réussi leur coup.

[@morno]

@@createdworld1788 Ma vie d’athée n’a rien à voir là dedans. J’aime fonctionner avec la logique, donc avec la science. Et surtout vivre sans faire d’attaques personnelle, tout le contraire de ceux qui croient que la terre est plate. Lorsque vous n’avez plus d’arguments vous êtes frustrés et c’est le début des attaques personnelle. Plusieurs astronautes du Québec (dont Julie Payette et David St-Jacques ) font partie de ceux qui effectuent des voyages dans l’espace et les preuves sont claires, nettes et précises, la terre est ronde. That’s it mon homme! De toute façons vos arguments ne tiennent jamais la route. Et ça vous donnent quoi de croire que la terre est plate. Je sais que de la conspiration il y en a partout, mais faut en prendre et en laisser parfois. Et toi mon Thomas, pour qui Netflix sert à ceux qui sont des suiveux, que fais-tu de tes temps libre à part vénérer du mondes sur internet qui voient des conspirations partout? Et désolé de te l’apprendre, mais quand je suis sur Netflix avec ma copine c’est pas des bananes mais du popcorn que je mange!

[@LeoUnlion]

Je pense que la plupart des personnes qui croient en des théories du complot ont un esprit un petit peu plus paranoïaque que les autres. Et l'image de l'ennemi est encore ancrée : le "nous" Vs "eux", et "eux" sont tous ceux qui fabriquent les preuves. Le plus saisissant c'est que pour fabriquer les "preuves", les photos vue de l'espace, les scientifiques etc.. Ils faut des milliers de personnes. Et jamais un platiste n'a trouvé quelqu'un qui lui a confirmé : "oui voilà mon métier c'est de fabriquer des fausses photos vue du ciel, c'est ma mission dans la vie de faire croire à tout le Monde que la terre n'est pas une sphère" Cet état d'esprit peut entraîner le refus des preuves pourtant tout à fait légitime, et même des expériences qu'ils pourraient pourtant reproduire par eux-même.

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@createdworld1788 . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@Poum1935Alavictoria]

@@createdworld1788 oh ouais calmos 😂

[@sacharatsimbazafy6197]

Oh putain les platistes j’e peux plus 🤣🤣 entre le train qui s’envole et la couche d’ozone hallucinogène qui nous fait croire que la terre est ronde je suis plié de rire 😂😂

[@remsaeybens]

C'est évident que notre planète est plate... vu qu'elle n'est pas gazeuse ^^

[@kinggreg3204]

Un argument pour les platistes: Quel est l'intérêt pour le gouvernement de nous mentir, sur des phénomènes qui n'intéresses que sur environ moins de 20 pourcents de la population mondiale, alors le restes n'en n'ont rien à foutre.

[@Poitouetpichard]

J’suis platistes

[@samotte31]

Pour te voler ton argent

[@weyna1072]

@@samotte31 euh non ça rapporte rien a la nasa et au gouvernement de mentir donc pourquoi il le ferait ?

[@shaqeurskshaq9630]

Tout ceci nai que l'œuvre de Satan ces gens sont juste des pion quil utilise pour vous détourner de ma parole de Dieu Dieu et clair sur le sujet la terre est plate. Cependant Satan a réussie à vous faire croire que la terre est Ronde avec un univers infini avec des galaxies ce qui est pure hérésies, la terre est plate et personne est aller sur la lune ni sur mars la nasa a réussie à envoyer vos imagination dans des chose qui existe pas grâce au pouvoir des médias et de la TV avec toute sorte de film star wars etc il a même réussie à vous faire croire que vous descendez du singe.

[@weyna1072]

@@shaqeurskshaq9630 ta vécu dans une secte ou quoi ? et même si satan nous fais croire que la terre est ronde dans quelle but ? déjà qu'on sais même pas si dieu existe

[@chrys3099]

Bah ! On voit bien que le soleil et la lune sont ronds. Tourner autour du soleil ou que le soleil tourne autour de la terre me paraît difficile si la terre était carrée ou plate. Et si la terre est plate, le soleil et la lune seraient bien toujours à la même hauteur à l'infini à n'importe quel endroit de la terre. Mais bon, se poser des questions est légitime et existentiel, ne pas s'en poser et croire le premier qui a parlé me paraît plus problématique pour la nature humaine.

[@somniumwed]

Oui, je suis d'accord, mais le problème c'est qu'ils balaient les lois, et ils se renferment de plus en plus en écoutant de moins en moins les personnes autour d'elles. Je trouve que c'est dommage pour la société...

[@masterxofficiel]

@@somniumwed Si le soleil était réellement à 150 millions de kilomètres tout seul dans le vide spatial sans aucun moyen de refroidir ses rayons car il n'y a pas d'air dans l'espace, alors comment ces rayons qui viennent sur nous à Plus de 1500° peuvent d'un coup retombées à 25 ou 30° en passant l'atmosphère ? En plus de ça les rayons du soleil ne vont pas dans une direction je dirais linéaires sur terre, si tu vois entre les nuages vers l'après midi tu verras des rayons de soleil qui sont plus inclinés qu'ils devraient être si le soleil était si loin que ça... Bref, regarde ma playlist pour savoir la vérité !

[@fractaluniverse6793]

et les platistes vont répondre : (parce qu'on ne peut pas les convaincre) 1 - La courbure qu'on voit à 1:34 c'est celle du bord du disque terrestre projeté sur la lune par la perspective. 2 -Tu dis ça parce que t'es payé par la NASA, tout le monde sait que dès que ça bouge il y a des tremblements de terre. 3 - Oui mais les arbres et les étoiles ça n'a aucun rapport c'est comme parler de pangolin pour expliquer le coronavirus. 4 - Tu dis ça parce que t'es payé par la NASA, les caméras ne mentent pas, et c'est la perspective qui fait disparaitre le soleil sous l'horizon. Oh je sens que l'argument "t'est payé pour dire ça" doit revenir souvent chez les platistes (et chez les complotistes en général).

[@bobdylanbobdilan3060]

Quand on est sur le train à grande vitesse, on s'envole où pas ? Ba oui ! On est sur la terre pas dans la terre... LA TERRE EST PLATE

[@charlesdaloz2547]

@@bobdylanbobdilan3060 quand tu es sur le train tu te prends le vent dans la gueule (il avance pas lui), qui te pousse en arrière, alors que quand tu es dans le train l'air avance avec le train. C'est pour ça que quand tu ouvres la fenêtre du train tu te prends de l'air plein la gueule C'est si peu compliqué à comprendre x)

[@charlesdaloz2547]

L'air quant à lui avance avec la Terre, car la gravité est beaucoup plus forte. En utilisant la simple loi de gravitation qu'on voit au collège (en primaire ?) tu peux en déduire que la Terre exerce une force de gravitation environ 300 000 fois plus élevée que le train. Pour ça il suffit de diviser la masse de la Terre par la masse du train (tout ça en kg) puis par le rayon de la Terre (en mètres) au carré, soit 6 000 000 000 000 000 000 000 000/500 000/6 400 000²

[@mth_pictures]

ceux qui ont tord ne réponde jamais lesse tomber les gars...

[@bobdylanbobdilan3060]

VS ne savez rien et vs ne saurait jamais car vs ne faites pas partie de la l'élite tt comme ton prof d'astro'... À moins que là aussi je me trompe ?

[@ratsnomads4381]

Bonjours... Aucun platistr n'a put m' expliquer pourquoi les continents ne sont pas encore tombés de la terre à force de deriver.

[@speedycumzales3473]

Ba le dôme pardi :)

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@speedycumzales3473 . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@pablolegoff6207]

Dans les théories platistes, du moins dans la vision religieuse, la dérive des continents est une invention.

[@shapned731]

Car la réponse est à géométrie variable

[@dzone3083]

Comment une terre ronde sur les image mais dans la vie tout le monde la voient et constates qu'elle est plate et c'est pas une théorie mais un fait .

[@quinlan1977]

La Terre fait 6371 km de rayon. Nous, on fait dans les 1.80 m de haut, on est touts petits comparés aux dimensions du globe.

[@Poitouetpichard]

Se que tu avance est juste car dans l’espace comme vous le savez la terre est entourée de la couche de zone en plus il y a des températures très froid et très chaud qui trouble notre cerveau

[@mistert2875]

@@Poitouetpichard Oui ton cerveau est troublé ça c'est sûr.

[@mistert2875]

Avec tes yeux, elle A L'AIR plate, ce qui n'a rien à voir avec elle EST plate. C'est pour cela qu'on a inventé la science, comprendre les choses au delà de ce que l'on peut percevoir avec nos sens. Si ce que tu dis est vrai alors les atomes ça n'existe pas, l'électricité non plus, etc etc, et c'est des lutins magiques qui font marcher ton ordinateur ou ton téléphone.

[@nonamulegoatesque]

C'est comme si vous mettez un tardigrade (ou autre être vivant très petit) et que vous le mettez sur un ballon de basket. De son point de vue, c'est plat. Pourtant, le ballon ne l'est pas, il est sphérique

[@juzdwymorgan822]

Au fond, j'crois qu'la Terre est ronde Pour une seule bonne raison Après avoir fait l'tour du monde Tout c'qu'on veut, c'est être à la maison CQFD

[@elhadjrawanediouf3924]

Orelsan

[@ElectronPresqueLibre]

Musique de programmation

[@MaxFri2109]

Les seuls platistes que je vois sur youtube sont des paumés de la vie, au RSA et/ou alcooliques.

[@MaxFri2109]

@@mouker-fd7fu parce que toi t'es capable de comprendre l'équation d'Einstein sur la constante de l'univers ? Tu es capable par le calcul de situer ou est Neptune sans l'observer ? T'es capable de pondre une equation pour expliquer la gravité ? La réactivité générale ou restreinte ? De créer un vaccin ? Une voiture ? Une télé ? Non mais sérieux ? Ça s'appelle faire du Dunning Kruger.

[@bebenji6755]

@@mouker-fd7fu c’est quand même étrange que tous les gens qui font des etudes, sont renommés et avancent des preuves et que les plagistes c’est des gens qui ont arrêtés les études et qui avancent des arguments éclatés genre un mur de glace qui entourerait la terre et que personne n’a jamais vu

[@noufnouf3001]

@@bebenji6755 🤣🤣🤣😂😂😂😭

[@mistert2875]

@@noufnouf3001 T'es encore en distanciel cette semaine ? Faudrait penser à retourner à l'école à un moment.

[@mistert2875]

@@mouker-fd7fu Ok tous les scientifiques nous mentent, pourquoi pas. Ca fait quand même BEAUCOUP de personnes. Néanmoins ça ne t'empêche pas de faire l'expérience de Max, qui a le mérite d'être simple et intéressante. Tu vas sur ton club de platistes préféré, tu fais une enquête pour voir le niveau d'études, tu tiens compte du fait que beaucoup vont mentir. Mais même toi, tu devrais être capable de débunker un gars qui te dit qu'il est bac+8 en résistance des matériaux, alors qu'en fait il a juste le brevet des collège. Tu nous donneras les résultats. C'est pas qu'on veut pas le faire nous-mêmes, c'est juste que comme n'importe quelle autre secte, vous êtes pas ultra super méga tolérant avec la critique argumentée, et que nous on se sera fait virer du groupe avant la fin de l'enquête. Et là tu pourras commencer à méditer sur la question : comment se fait-il que dans un groupe sur la Terre Plate, il y a ZERO mec balèze en maths ou en physique? ? Etonnant non ?

[@teob8346]

Il n'y a qu'à voir les IMOCA du Vendée Globe ou les Ulteam du trophée Jules Verne 😕. Les trajectoires au plus proche de l'Antarctique sont nettement plus courtes et rapide que si on longeait les 3 cap (Good Hope, Leewin, Horn) Ce n'est même pas une question de vent mdr.

[@doggtom972]

Tu pourrais les envoyer en orbite prendre des photos qu'ils trouveraient encore une excuse bidon pour réfuter la forme ronde de la terre

[@IAmGrafX]

@@doggtom972 "Nan mé la nasa cé dé menteur y diserait ke cé dé fenaitre mé cé dé ékran" Le platiste moyen dirait un truc comme ça...

[@doggtom972]

@@IAmGrafX " Cé a koze des ologrames " mdr, mauvaise foi quand tu nous tiens

[@IAmGrafX]

@@doggtom972 Exactement. On m'a déjà dit que l'ISS est un hologramme (un idiot qui ne croyait pas à son existence, donc je lui ai montré.... il a trouvé ce subterfuge ridicule pour nier l'évidence)

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@IAmGrafX . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@gerardbellanger563]

Bien argumenté, monsieur Alain Riazuelo. Mais comment convaincre les platistes qui ont aussi le cerveau plat ? La question que l'on peut se poser, c'est que le modèle cosmique est la sphère. Et ça, grâce à madame gravité.

[@vanduke7765]

Mais non, là gravité c'est un truc de méchant globiste à la solde du lobby sataniste maçonnique 😂😂

[@brunolefranc2790]

Le graviton est une particule élémentaire qui transmettrait la gravité d'après la recherche quantique Il semble que les modelés d'antan soit révolus ,alors un peu d'humilité

[@pw7305]

@@brunolefranc2790 un autre modèle révolu : la terre plate ... cela fait longtemps maintenant que le monde scientifique s'est rendu compte que cela ne colle pas du tout avec les observations/expérimentations

[@brunolefranc2790]

@@pw7305 je ne sais pas si la terre est plate ou si elle est ronde mais en tout cas je n'ai jamais observé aucune rotondité, même en avion, c'est la raison pour laquelle je m'interroge ?

[@pw7305]

@@brunolefranc2790 C'est très bien de s'interroger (même si je trouve qu'il y a des sujets plus actuel sur lesquels s'interroger ... on ne va pas constamment réinventer la roue comme on dit) Concernant la forme de la terre, visuellement tu ne pourras pas décider si plate ou globe car la terre est tellement grande que la courbure est très faible et donc très difficile à discerner (même à 10km d'altitude). Par contre, tu peux voir des conséquences de la courbure : le soleil qui disparait sous l'horizon en est une belle preuve. NB : les platistes te diront que c'est dû à la perspective mais hélas, c'est parce qu'il ne connaisse rien à la perspective (elle ne fait pas descendre des objets plus bas que le point de fuite) ... et pour preuve, il suffit de leur demander une vidéo expliquant cette perspective "magique" pour vite remarquer les erreurs monumentale de leurs explications.

[@shapned731]

Non! La terre est bien plate! Bon Einstein parlait de la courbure de l'espace-temps.justement! Question de prisme du coup.. Elle déforme en arrondissant ce qui est plat.. Donc on la voit bien ronde alors qu'elle est plate! Le prisme dégénére dans les bords de la courbure de l'espace- temps est amplifié donc la terre qui apparaît ovale alors devient ronde.. Surtout dans les coins !🤪👍

[@enki6578]

Il sera de tte façon difficile de le démontrer dans les 2 sens: terre plate ou ronde mais depuis 2 ans avec TOUS les mensonges sur la covid je pense que la NASA peut mentir sur ce sujet. En tous cas, le doute est installé en ce qui me concerne !

[@45sofi12]

Faut la terre est Ronde et elle tourne sur elle même.

[@nickelbriand]

Quel est le nom du "platiste" ?

[@raibijamila9573]

aucun globiste naura le bon sens d admettre quil est plus facile de vivre sur une surface plate et immobile que sur une boule en rotation sur elle meme et en deplacement perpetuel autour du soleil et autour de je ne sais quelle galxie a plus de 160000 km/h

[@mistert2875]

Une vitesse n'a de signification que dans un référentiel. Il faut aller suffisamment à l'école pour le comprendre. Tu vas surement me dire que la terre tourne à 1100 km/h sur elle-même, ce qui n'est pas forcément exact mais peu importe. Du coup, quand je roule en ville à 50 km/h , je roule en fait à 1150 km/h ? Voire même à 160 050, ou pourquoi pas à 161 150 km/h ?? ? Et on a du oublier d'autres vitesses, parce ton autre galaxie se déplace elle-aussi, donc il faudrait en tenir compte.

[@raibijamila9573]

Toi par contre l’école t a complètement ramolli la cervelle

[@mistert2875]

@@raibijamila9573 C'est possible. Ou pas. Ce que tu nous fais c'est un biais cognitif qui s'appelle l'illusion de profondeur explicative. C'est connu, c'est répertorié, fais tes propres recherches.

[@mactemporal1980]

@@raibijamila9573 justement je pense que l'inverse s'est produit

[@scouser8272]

Le mouvement des plaques océaniques et continentales pour moi est le meilleur argument aucune force ne peut-être exercée depuis l extérieur d un disque sinon sur quoi s appuierait-elle?

[@sambzd8685]

Les montagnes comme écrit dans le coran

[@scouser8272]

@haidls back bien sûr il y a x façons de prouver à un platiste qu il se trompe

[@Destiny01978]

@@scouser8272 sauf qu'il ne le croira pas puisqu'ils réfutent même les sciences sur lesquels vous allez faire vos démonstrations

[@scouser8272]

@@Destiny01978 quelle importance? c est pas de convaincre quelqu’un qui changera ma vie chacun ses idées on est encore en démocratie enfin j crois

[@Destiny01978]

@@scouser8272 oui évidemment mais vous dîtes qu'il y a X façons de convaincre un platiste qu'il a tord, donc déjà pourquoi du coup essayer de le convaincre qu'il a tord si chacun à le droit de penser ce qu'il veut comme vous dites à juste titre, mais c'est aussi simplement inutile d'essayer de convaincre une personne qui possède ce genre de convictions car elle n'en démordra pas. Voilà tout 😃

[@shapned731]

la terre plate avec la fonte des glaces autours : on est mal barré ! le déplacement des continents va s'accélèrer fu coup, car plus de glaciers pour les retenir.. 😱😢. Mal barré je vous dis !! 🤣

[@MarwanMarwan-cv6xf]

La légende dit que les téléspectateurs de TPMP sont platistes

[@nonamulegoatesque]

Je m'adresse au platiste. Si jamais vous voulez des preuves concrète sans aller dans l'espace, allez faire un tour du monde (par exemple France ----> USA ----> Japon ----> France). Si jamais vous faites le tour du monde alors que vous partez en ligne droite, c'est que la terre n'est pas plate ¯\_(ツ)_/¯

[@lair2rien356]

on peux aussi faire le tour sur un plan plat, réfléchi

[@nonamulegoatesque]

@@lair2rien356 En ligne droite ???

[@ddawliet355]

@@lair2rien356 Oula le cerveau il chauffe un peu la…

[@Alebarns]

@@nonamulegoatesque Le mec ose te dire "réfléchi". Mais c'est hallucinant!!!

[@jincen3306]

Je démonte l'astrophysicien scientiste de pacotille aux arguments d'enfant 1- Le mont Canigou est visible depuis Marseille or c'est impossible avec une courbure ceci devrait être caché avec le dénivelé mais c'est parfaitement plat 2- La Lune émet sa propre lumière et elle est froide or le soleil est chaud donc il ne reflète pas la Lune. 3- Si la Terre tourne avec les étoiles et la galaxie on ne verrait pas le même ciel tous les soirs, un trajet de vol d'avion ne gagne pas + 1100-1600 km/h en allant dans le sens inverse, un hélicoptère ne voit pas défiler le sol de la Terre à 1100-1600 km/h t puis les nuages et la mer restent calme. 4 C'est le dome qui reflete les étoiles qui sont des sonoluminescence, vos telescope ont des filtres qui ne montrent pas la réalité, prenez une caméra p900 et faites un zoom sur les étoiles ou planètes elles sont pareilles elles fluctuent comme de l'électricité. Les astrophysiciens et astronomes ex astrologues n'ont que des théories à la bouche toute leur vie mais sont incapables de prouver quoi que ce soit ce sont des rêveurs fan de Star Wars Disney et compagnie.

[@msid2332]

Absolument juste Mais ils cherchent toujours à noyer le poisson ! En plus dans la vidéo il contourne les sujets et me démontrant rien .

[@paj9444]

Alors... Le mont Canigou n'est pas visible tout le temps à Marseille mais que 2 fois par an, cela s'explique par une réfraction atmosphérique. La Lune n'émet pas sa propre lumière (d'ailleurs si elle est froide c'est impossible). Oui on ne voit pas le même ciel tous les soirs, t'as qu'à essayer, et ce n'est pas du tout un secret. Donc selon toi quand un avion décolle de la Terre il est direct à 0km/h beh non l'avion a de base la vitesse de rotation de la Terre et donc quand il va dans le sens contraire de rotation il décélère. Alors j'ai construit mon propre télescope sans mettre de filtre et pourtant j'ai vu la même chose que dans un télescope que je n'ai pas fait. Et toi expliques moi comment on peut voir des satellites, ou voir des éclipses de Lune avec un modèle de la Terre plate.

[@paj9444]

@@msid2332 C'est normal que pour tu il ne démontre rien car tu ne veux pas qu'il démontre que la Terre est plate...

[@msid2332]

@@paj9444il explique mal, peu importe la forme de la Terre, il y a bcp de paramètres qui sont oubliés !

[@paj9444]

@@msid2332 Lesquels ?

[@frankyghost7256]

Autre argument : l'alternance jour-nuit.... comment l'expliquer , si la terre est plate?

[@pablolegoff6207]

Sur une terre supposée plate, c'est le soleil qui bouge autour du centre magnétique terrestre. Le soleil serait alors beaucoup plus petit qu'on ne le prétend, et beaucoup plus proche également.

[@guypoli1312]

@@pablolegoff6207 Donc, il ne doit jamais passer sous l’horizon du plan de la terre

[@pablolegoff6207]

@@guypoli1312 Le passage sous l'horizon n'existe pas dans ce modèle justement. Le soleil n'est pas "au dessus" du ciel, il ferait partie du "dôme". Il serait donc très petit. L'idée étant que la disparition du soleil à l'horizon est une simple affaire de distance, et que l'impression du cercle qui se scinde au sol et un phénomène de perspective. On peut trouver une ou deux vidéo de soleils scindés sur l'horizon qui après un bon zoom se trouve être en fait toujours au dessus. Après je ne sais pas si le platisme est vrai, par contre je sais que ce phénomène de perspective existe, et qu'il est démontrable à très petite échelle.

[@guypoli1312]

@@pablolegoff6207 En fait ma question était ironique, car je préfère me ranger sagement du côté de la raison scientifique et pour une terre presque sphérique.

[@ibramcs6137]

Pourquoi pour aller du Japon au Canada en travers l Europe pourtant le Japon est juste a côté du Canada c blizzard non

[@jasmingrbic4740]

846$ vol direct Japon/Canada, pourquoi passé par l Europe.

[@Mr_yanis]

Je comprend pas comment c'est possible que des pense vraiment que la terre est plate. On a tous les arguments du monde qui le prouve mais des personnes le contraire. Les gars chaud la quand même.

[@TheA4r4]

☺️

[@lasaucisseaureglisse46]

C est parce que les platistes ont meme pas compris la définition d'une théorie scientifique. Ils cherchent tous les arguments qui vont dans le sens de leur théorie, au lieu de chercher les arguments qui pourraient contrer leur théorie. C est facile de construire une idée sur des arguments pris au hasard à un moment, il y a forcément des choses qui vont aller dans leur sens, mais ils ne prennent pas en compte ce qui annule leur théorie

[@parkour_cirque]

Il y surtout les eclipses lunaire, il faut que le soleil passe derrière la terre de 1 qui est impossible selon la theorie platiste du soleil, et 2 si la terre serait plate il ferait nuit partout sur terre en même. Mais de toute façon la liberté d'expression devrait être la pour tout le monde excepter les platiste la c'est un autre niveau.

[@axelliet1182]

Mdr toi je vais te ridiculiser tout de suite alors éxplique moi pour quoi sur une terre plate il ferai nuit partout?

[@parkour_cirque]

@@axelliet1182 pour une eclispe lunaire contrairement à une eclipse solaire, c'est l'ombre de la terre qui cache la lune avec le soleil derriere, je veut dire fait le teste chez toi, m'est un cercle devant ta lampe a plat pour produire une ombre tu vas bien voire que la lumière frape juste un côté du cercle xD je ne comprend pas du tout comment tu m'as "ridiculiser"

[@axelliet1182]

@@parkour_cirque en faite il faut savoir que nous les platistes on ne sais pas ce que sais que la lune ce qu'on pense déja c'est que elle est pas en roche mais translucide et que c'est une source de lumière et que il y a même des vidéos ou on peut voire les étoiles a travers la lune dans ca partie sombre ce qui signifie que la lune et translucide mais personne ne sais vraiment ce que c'est que la lune par contre c'est un luminaire.

[@eridanl.b86]

@@axelliet1182 😂😂😂😂j'en ai croisé des illuminés dans ma vie, mais alors là, je sais même plus quoi dire. Limite ça me rend triste une telle paranoïa. Dis moi, ça servirait à quoi de dire que la terre est ronde et pas plate?

[@axelliet1182]

@@eridanl.b86 a la base pas grand chose par contre pour la science dire que la terre est ronde permet de justifier une gravitée qui permet d'inventer des equations (qui sont fausse) afin de faire croire au gens qui sont débile pour au final les dominer tout simplement.

[@pauvrefrance9590]

Allez vous êtes si fort OBS que je vais donc vous poser une question Que penser vous de la lune filmer par l'iss qui se déforme À quel hauteur de la terre ferme est l'iss ? À quel distance est la lune ? Comment peu on voir une déformation alors qu'elle est si loin dans l'espace et que l'iss dans l'espace cependant vous raconter que c'est l'atmosphère qui donne une déformation pour les yeux À bon ? Pourtant il me sembler que l'iss est dans l'espace et la lune aussi Par qu'elle miracle l atmosphère peu distordre la lune ? Et pourquoi elle se distord pas d'en bas quand on la regarde alors que entre nous et la lune y a l'atmosphère Expliquer ce phe imene et ne me parler pas de l'atmosphère svp c'est complètement impossible si l'iss est dans l'espace et la lune à 300 000km Voulez vous la vidéo filmer par le russe dans l'iss ? À travers la lune on peu remarquer des étoiles à travers de la terre ferme. La lune est faite de plasma et non d'une terre poudreuse comme dit par la nasa Ceci est réellement un mensonge de la nasa Personne à put allez sur la lune et personne n'y ira non plus Il avez la technologie y a 70 ans mais ne la possède plus Cette technologie a comme par hasard était détruite Bref parler moi de la lune à qui veut voir la vidéo qui est pas un fake je précise. Pour sa première monter dans l'espace il nous montre une lune bien bizarre Je pense que il retournera pas une deuxième fois pour son erreur monumental OBS j'attends votre réponse

[@pauvrefrance9590]

@ΛʀᴄʜɪєԄєᴅ c'est pas ma vidéo. Elle est dispo sur internet. Tape dans Google: Qui a osé dégonflé la lune. La vidéo est rapide mais étonnante. C'est pas un fake du tout. Cette vidéo est confirmer être prise par le russe dans l'iss. Confirmé par la nasa

[@pauvrefrance9590]

@ΛʀᴄʜɪєԄєᴅ et toi d'en bas ta pas l'atmosphère entre toi et elle ? Et si elle est à 300 000 km de la terre, cela paraît étrange. Étrange. Ils nous disent pas vraiment tout....

[@pauvrefrance9590]

@ΛʀᴄʜɪєԄєᴅ c'est la ou tu te trompe complètement. La Chine n'est pas du tout l'ennemi des usa La Russie non plus L'arabie encore moins Mais par arabe toi tu parle des ireabiens qui sont pas arabe mais perses. Pareil ! Même click Turquie et macron même loge maçonnique Tu vie dans une fable des block opposé. Tu rêve c'est tout la même click.

[@pauvrefrance9590]

@ΛʀᴄʜɪєԄєᴅ selon la nasa Il ont détruit la technologie pour allez sur la lune À bon ? Par grave la technologie est bien plus avancer aujourd'hui ! Bah non on n'arrive pas à la refaire Mais lol les clown Il font pas de la science mais du divertissement

[@pauvrefrance9590]

@ΛʀᴄʜɪєԄєᴅ tu est très fort quand même Tu me dit oui Y a atmosphere entre moi et la lune Mais derrière tu me parle des étoile lol Reste sur la lune qu'elle effet alors de l'atmosphère sur non la les étoile mais la lune Quand elle par presque de notre vision, ceux qui vivent dans l'hémisphère sud peuvent constater que la lune et le soleil rétrécissent à mesure qu'il s'éloigne. Alors quand la lune s'éloigne pourquoi y a pas distortion ?

[@sandra.saverio]

Interviewe complète ?

[@comtedrahcir8536]

Et le test au laser ? Sur les lacs ? Entre les 2 rives. Plusieurs tests ont ete effectués Le laser est imparable La terre est plane

[@somniumwed]

Dans un coucher de soleil, la lumière qui du soleil vient sur le bas des nuages, et non le haut. Une terre plane ne permettrait pas de faire ça. Chacun a ses croyances, je les respecte, mais de la à dire que l'état nous ment,ça va trop long. Déjà, pourquoi la NASA nous mentirait ? Nous nous en fichons totalement de savoir que la terre est plate, ou ronde.

[@marvmiller5262]

Nan mais t es sérieux ??? Un test laser entre deux rives???

[@prestonotes]

Oui, comme dans le documentaire "Behind the curve" sur Netflix. On voit bien leur expérience se casser la gueule... J'adore quand les platistes se débunkent eux-même !

[@shaqeurskshaq9630]

@oo oo le drapeau de l' ONU est la vrai terre plate. Regarde comment le gouvernement te prend pour un comique il on mit pendant des années la vérité devant tes yeux sans même que tu te dise pourquoi il on le drapeau d'une terre plate. 97% de la population pense que la terre est Ronde la plus grosse supercherie du siècle

[@shaqeurskshaq9630]

@oo oo arrête de regarder des films nous allons jamais aller dans l'espace ni coloniser d'autre planète tu t'ai juste fais dupė par un fond vert et des images de synthèse et sa c'est dure de l'avouer pour un quelqu'un qui a cru pendant des années qu'il vivait sur une terre ronde

[@benbou7039]

Un astrophisicien qui donne comme exemple la planete du petit prince 😂😂😂

[@TheBasskult]

En plus il ne sait même pas la différence entre mouvement rectiligne uniforme et mouvement circulaire uniforme.. physique niveau lycée.. bravo le cnrs quel niveau 😂😂

[@thorgalaegirsson8153]

@@TheBasskult J aimerais bien t entendre discuter avec lui pour voir le fossé intellectuel qui vous sépare 😂

[@pw7305]

Normal, il essaye de simplifier les choses au maximum pour que même les platistes arrivent à comprendre! (et ce n'est pas gagné😞)

[@benbou7039]

@@pw7305 on peut pas parler d'un sujet aussi grand que celui ci et donner comme exemple la description citée dans un compte qu'on nous racontait quand on etait petit, donc a quoi lui ont servi ces etudes

[@benbou7039]

@@pw7305 dieu nous a donné un cerveau pour l utiliser certaines personnes sont devenus comme des vaches ils consomment tout ce qu on leur donne comme info ca merite reflexion

[@zoubiraawam6839]

il ne faut pas se contenter sur hypothèse qu'elle est ronde mais est ce que toi tu a vue de tes propre yeux quelle est ronde je suis sur que non alors je suis sur qu'elle est plate.

[@paj9444]

Beh en fait il y a des preuves qu'elle est sphérique contrairement au modèle de la Terre plate...

[@yohanattilagaigher7608]

Indirectement ont le voit quand elle projette son ombre sur la Lune. Sinon à la mer ont peut voir la coque des gros bateaux disparaître avant leur partie haute, mais le mieux c'est de faire ça avec la lumière d'un phare. 🤯

[@reibroc5225]

Et vous avez vu de vos propres yeux qu'elle est plate? Je suis sûr que non alors je suis sûr qu'elle est carrée.

[@sympiamao1498]

zoubir Juste une question. Pourquoi dans l'hémisphère sud, les étoiles tournent dans le sens inverse de l'hémisphère nord ?

[@mistert2875]

Je n'ai jamais vu un électron de mes propres yeux, donc ça ne doit surement pas exister. Les microbes non plus d'ailleurs.

[@k.t74]

Comment aurais je pu faire un Paris Tokyo puis un Tokyo los angeles en allant toujours vers l’Est sans jamais voir le bout

[@daviddavidoff2860]

D’après ce genre de personnes tu est passé par par un portail hallucinogène qui te fais croire que la terre est ronde , plus sérieusement , c’est fatiguant d’essayer de débattre avec ces personnes totalement ignorantes de la nature qui les entourent , préférant s’en remettre à des inepties sans nom sans se remettre en question , enfin bref te fatigue pas avec ce genre de personne au QI très proche de zéro . Bon courage si t’essaye de convaincre ce genre de personnes . 🌍 🪐 team réaliste 👌

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@daviddavidoff2860 . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@ccp5617]

Pourquoi le COVID s'est propagé de la Chine vers l'Europe et l'Amérique en dernière alors que celle cette dernière est plus proche de la Chine que nous ?

[@romain6138]

@@ccp5617 peut être pcq la Chine est sur le même continent que nous alors qu'un océan la sépare de l'Amérique ?

[@ccp5617]

@@romain6138 La réponse la plus idiote que j'ai pu lire. Le COVID se propage d'humain à humain. Et avant de s'en apercevoir et de prendre des mesures il y'a eu des milliers de vols ✈️ donc les contaminations et la propagation n'auraient pas du se passer d'est en ouest mais plutot avec des découvertes de cluster simultanément un peu partout dans le monde

[@fastmag3891]

Ton discours et tes réponse ne sert strictement à rien 🤣🤣😂😭 dit nous plutôt pourquoi il n’existe aucune photo de la terre et des satellites en orbite en 2021 c’est incroyable de prendre les gens pour des moutons

[@fastmag3891]

C’est des images de synthèse 🤣😂😂😂

[@fastmag3891]

Je t’assure que c’est du fake prend juste l’exemple du film gravity c’est encore mieux fait que leurs images de mer..

[@paj9444]

@@fastmag3891 Mais tu demandes des photos de la Terre sphérique on te dit que c'est facile à trouver et après tu nous dis qu'elles sont truquées (sans preuve) et que donc ça compte pas, tu trouves pas qu'il y a un problème dans ton raisonnement ? Et aussi l'ISS est visible dans le ciel, on peut même prédire quand elle va arriver, il suffit de checker ça sur un site dédié à ça et tu la regarde le moment venu.

[@paj9444]

@@fastmag3891 Aussi dire que ça réponse ne sert strictement à rien est sûrement la preuve que tu n'es pas près mentalement à voir la vérité.

[@quinlan1977]

@@fastmag3891 La première photo de la Terre depuis l'orbite, c'est avant les années 50. Pas de CGI, donc.

[@kenoz160]

La terre n'est pas plate et n'est pas un globe, c'est un cube (minecraft qui le dis)

[@vavax235]

n'importe quoi XD c'est un croissant

[@imsa1508]

Tout le monde sais que la terre est un cube. C'est minecraft qui le dis

[@kenoz160]

@@imsa1508 oui mais non, car on dis au quatre coin du monde sauf que si c'était un cube, ça serait au 8 coin du monde

[@imsa1508]

@@kenoz160 C'est le complot qui a échanger le chiffre 8 et 4 ne vous laissez pas avoir !

[@imsa1508]

@@kenoz160 Wesh j'espère que tu a compris que c'était une blague 😭

[@AnicetIrekan-rc9gx]

Si la terre est plate alors elle n'a pas de plaque tectonique ni de noyau terrestre alors expliquez moi comment il y a tremblement de terre

[@rico341]

Je cherche des theorie de platistes mais impossible d'en trouver ce n'est que des debunkage de cette théorie

[@speedycumzales3473]

Tu veux des chaînes de consanguins platistes ?

[@rico341]

@@speedycumzales3473 oui ! Tu en as ?

[@speedycumzales3473]

Il passe sa vie en live

[@speedycumzales3473]

Tu peux aller voir la chaîne de erwan apocalypse yen a 6 c'est aussi un gros débile et essaie une des 40 chaînes de chrysalide post un fou se dieu . Ils sont moins nombreux qu'avant si j'en ai d'autres je te les mettrais ici

[@rico341]

@@speedycumzales3473apres j'y crois pas mais j'aime observer mes opposés

[@simulationdivine]

Salut Alain, je suis platiste, accepterais-tu un débat avec moi ?? Je peux t’expliquer l’éclipse lunaire si tu veux. Je te promets de sortir aucun arguments complotiste. Tous mes arguments seront scientifiques puisque je suis le seul platiste à ne pas remettre en questionla gravité qui est d’ailleurs l’élément clé de mon modèle. Je gage que tu n’arriveras pas à débunké mon modèle de cosmologie. J’attends une réponse impatiemment.

[@paj9444]

Je pense que ça va être compliqué vu que ce n'est pas sa chaîne... Par contre moi je voudrais bien débattre avec toi. Car ce que tu as dit m'intéresse, je parle du fait que tu peux expliquer les éclipses de Lune avec le modèle de la Terre plate, et le fait que tu intègres la gravité dans ton modèle. Jusqu'à présent je n'ai jamais vu de vrai arguments (qui prouve que la Terre est plate) qui tiennent la route. Donc je serais contant de débattre avec toi. Je précise que j'ai quelques connaissances en astrophysique et que donc le fait que tu en parles ne me dérangera pas vraiment, mais bon je n'ai pas le niveau d'un vrai astrophysicien.

[@vskyy7955]

@@paj9444 il cherche ses arguments

[@simulationdivine]

@@paj9444 ok mais quelle sont tes compétences sur le sujet ?? j’ai pas vraiment envie de débattre avec quelqu’un qui pense connaître ça et qui au final connaît absolument rien💁🏼‍♂️ je ne voudrais pas te mettre la honte comme avec le dernier parce que sincèrement ce n’est pas si le fun que ça d’avoir raison. Il ne savait vraiment pas à quel platiste qu’il avait à faire et je me sentais mal pour lui tellement qu’il n’avait aucun arguments 🤷🏻‍♂️faut d’abord que tu saches que j’ai mon propre modèle et il est très loin d’être comme le modèle classique des platardés 🤷🏻‍♂️ c’est d’ailleurs la raison du pourquoi que j’ai mis ko le dernier qui a voulu débattre avec moi. Donc je cherche quelqu’un de taille pour débattre comme un astrophysicien.ou un physicien ou encore un mathématicien. Un professeur d’école n’est malheureusement pas assez calé et n’a aucune chance devant le modèle conique gravitationnelle 😕

[@paj9444]

@@simulationdivine Je ne peux pas vraiment savoir si je de "taille" pour débattre avec toi car tu n'as vraiment détaillé ton modèle, je suis juste un passionnée d'astronomie et d'astrophysique, et quand tu as dis que tu prenais en compte la gravité dans ton modèle et que tu pouvais expliquer les éclipses de Lune avec le modèle de la Terre plate ça m'a interpellé et je voulais juste savoir comment tu pouvais l'expliquer. Et d'ailleurs quand tu dis que tu prends en compte la gravité tu veux bien dire la relativité générale ? Ou alors est-ce que tu as redéfinis la gravité ? Ca serait bien que tu puisses faire une introduction à ton modèle comme ça je te dirais si je peux débattre ou non.

[@simulationdivine]

@@paj9444 C’est normal de ne pas pouvoir débattre convenablement si on ne sais pas quel argument qui va nous tomber dessus au moment du débat. Ça ne serait pas juste pour toi, car moi je connais tous tes arguments, tandis que toi tu ignores peut-être mes arguments, à moins que t’aies écouté mes vidéos. Donc avant tout, je vais t’expliquer comment notre univers temporel fonctionne avec la profondeur du plan. Premièrement, la terre est le centre de l’univers holographique 2D et elle est également le centre de l’univers matérialisé en 3D. Absolument tout se passe en 2d et cela nous est retransmis en 3D, selon notre point de vue tridimensionnelle qui a une hauteur sur le plan. En 2D l’univers est un cercle d’énergie sous forme de chaleur qui ne cesse de s’agrandir et cela signifie que selon un point de vue quantique ou un point de vue bi dimensionnelle , le soleil est sur le sol et tournera autour de la terre en faisant une plus grande révolution dans le cercle de l’univers, où la terre est le centre étant un cercle.... En 3 dimension, la terre sera encore le centre et elle prendra une forme tridimensionnelle et tout ce qui tournera autour d’elle suivra la trajectoire de la forme que la terre aura selon le point de vue de ce qui tournera autour d’elle. Le point de vue dépend toujours de la hauteur qu’on sera par rapport au niveau de la mer, donc la forme tridimensionnelle de la terre dépendra de la hauteur que nous serons par rapport au niveau de la mer. Selon le point de vue du soleil à sa hauteur, la terre à une forme différente que selon notre point de vue au niveau de la mer. Pour nous la terre ressemblerait plus à la forme d’une galaxie ou celle d’une soucoupe volante ou encore à deux cônes de révolutions qui auraient leur base circulaire de collée l’une à l’autre, en aillant un angle d’apothème d’à peine 2,4 degrés par rapport à l’axe horizontal. Pour le soleil la terre ressemblerait plus à un losange 3D ou à deux cônes de révolutions qui aurait leur base circulaire de collée l’une à l’autre, en aillant un angle d’apothème de 33 degrés par rapport à l’axe horizontal. À 7874,989 km d’altitudes, c’est à dire plus haut que le soleil, la terre ressemblerait plus à un cône de révolution qui aurait un contour circulaire plane autour de sa base circulaire et le cône aura un angle d’apothème de 38.17 degrés. On ne peut pas aller à cette hauteur, sinon cela détruirait le continuum espace temps et la terre ne se rejoindrait plus de tous les côtés en formant deux cônes de révolutions. À 12742 km d’altitudes, la terre ressemblerait plus à un cône de révolution sans contour plat et aillant un angle d’apothème de 45 degrés par rapport à l’axe horizontal. C’est seulement à cette hauteur qu’on pourrait voir la totalité de la terre étant dans un cône de révolution, mais encore là, on ne pourrait pas aller à cette hauteur, car ces hauteurs appartiennent à d’autres dimensions temporelles. D’un point de vue qui serait à l’extérieur de l’univers tridimensionnelle et qui le regarderait de loin, au lieu que le cercle s’agrandisse comme en 2D, cela formerait des sphères d’énergies (chaleur) qui seraient invisibles à l’oeil nu ou plutôt à des cubes aillants une superficie rigoureusement équivalente à une sphère ou disons plus une superficie rigoureusement équivalente à un globe oblate. Ces cubes s’emboiteront les uns dans les autres comme le principe de la poupée russe matriochka. L’univers tridimensionnelle est également en expansion et cela formera toujours un cube plus gros que le dernier qui s’emboitera par dessus le dernier cube et la terre est le premier globe à avoir été conçu ou plutôt le premier cube faisant la quadrature du cercle en 3D💁🏼‍♂️ En 2D le cercle ou plutôt le carré fera également la quadrature du cercle. 🤷🏻‍♂️ l’univers est plat comme pensent beaucoup de scientifiques et ils n’ont pas tort puisque la terre plane est l’univers plane en étante le centre de toutes choses à l’état quantique .

[@Ik47615]

Selon les platistes toutes les planètes et les étoiles sont ronde sauf la terre évidemment

[@hawkaistargazer6853]

3'20" ... Si je comprend bien ce que dis ce chercheur, Galilée avait déjà compris le principe d'équivalence développé bien plus tard par Einstein en prenant l'exemple d'une cale de bateau au lieu de celui d'un ascenseur.

[@od3409]

Merci

[@mathieuidir2886]

Bon bon bon, beaucoup de blabla, de rigolades, et de moqueries sur le géocentrisme.Les globistes sont très courageux derrière l'écran mais quand on les invite à faire un live KZbin pour ridiculiser les arguments platistes... Oups plus personne. Les quelques uns qui sont venus sur la chaîne Chrysalide post se sont fait éteindre. De même notre bon vieux Neil de Grasse Tyson a refusé un débat avec Éric Dubay.

[@yohanattilagaigher7608]

Salut, c'est quoi les questions qui font mouche en général ?

[@mistert2875]

Quelle chaîne ? Parce qu'il a 5000 chaînes le gars Chrysalide, LE spécialiste français de l'ISS. Plus sérieusement, est-ce que tu penses vraiment sérieusement qu'il y a CORRESPONDANCE entre le talent oratoire et les connaissances scientifiques? Que Trump, qui est un bon orateur, est un génie des sciences, et qu'un scientifique qui serait timide et qui bégaye, dit forcément des bêtises? Un indice : depuis que l'homme fait de la science, tout se passe toujours à l'écrit. Aujourd'hui comme hier.

[@samfoeu11213]

@@yohanattilagaigher7608 par exemple: pourquoi les caméras surpuissante remettent les bateaux qui disparaissent avec la courbure a leur place initiale ou même le soleil qui paraît se coucher mais qui en réalité s' eloigne et disparaît au point de fuite de notre oeil. Pourquoi les vidéos amateurs de ballon dans la stratosphère montre une terre plate à 360 degrés. Ne sont-ils pas assez haut? quand ils disent que l'on peut voir la courbure avec la mer ou même d' un avion. Ou sinon pourquoi ils ont choisi de coller plutôt de Disney sur leur boule Photoshop

[@samfoeu11213]

@@mistert2875 tu trouveras pas mal d'informations sur la chaîne "WeWemon ami que sait tu"✌

[@yohanattilagaigher7608]

@@samfoeu11213 🤦

[@ZiGouji]

En être encore à devoir expliquer ça, à passer du temps à expliquer ca, en 2021/2022... C’est donc vrai, l’humanité avance vers la connerie universelle.

[@dridrileminou4261]

Oui j'ai l'impression que les gens sont de plus en plus c**, sans parler des antivax...même les Bogdanoff qui sont censés être réputés n'étaient apparemment pas les pls intelligents...pour se faire vacciner...

[@unemaindupeuple]

J'ai laissé un com exactement dans ce sens ! C'est fou, je trouve moi aussi. Je pense que ces platistes sont juste des cerveaux obtus, dont la plupart doivent être des religieux qui ne supportent pas que leur livre sacré se soit trompé, et qui voue leur vie à essayer de prouver le contraire. Même dans les choses incontestables, les gens contestent. Encore, des américains sur la Lune, OK pourquoi pas, on peut douter quand on connait la propagande horrible que pratique ce pays, surtout en pleine guerre froide. Mais à un moment, on retournera sur la lune, et si y a des traces de pas et/ou une trace de leur passage, ils vont dire quoi ? que c'est truqué ? Même si ce sont des chinois qui y vont ? Je suis dépité par certains cerveaux.

[@lineloxtv23]

cc

[@ophetlavie4830]

Je ne suis ni platiste, ni globuliste...., MAIS: Dans un TGV, on ne sent pas la vitesse... ok, mais on est à l'intérieur... par contre, on se met sur le TGV, je pense qu'on va sentir le vent!! Et jusqu'à preuve du contraire, on ne vit pas à l'intérieur de la Terre... Vas-y, explique-moi comment les avions font pour voler sur le dos et comment les passagers ne sentent pas qu'ils ont la tête en bas??!!! Parce que moi, si je mets la tête en bas, je vais le sentir... ah oui, il va me répondre que vu la taille, on ne sent pas qu'on a la tête en bas... Et j'ai encore jamais vu un avion ou un oiseau voler sur le dos...

[@Conan-Le-Cimmerien]

Il y a beaucoup trop de forces mises en jeu pour une explication simple. Par contre ce que je peux dire simplement c'est que si ton train accélère (au sens physique du terme) tu vas clairement le sentir ton mouvement. La terre c'est pareil, elle n'accélère pas donc on ne se sent de mouvement (surtout que là contrairement au train en extérieur l'air va à la même vitesse). P.S : Vu tes commentaires précédents, si, tu es une platiste

[@ophetlavie4830]

@@Conan-Le-Cimmerien lol je ne suis pas une platiste, je remets en qst des arguments de globulistes qui me sont venus à l'esprit en visionnant la vidéo! J'aurais très bien pu le faire pour les platistes!! Bon, j'avoue, avoir un petit penchant pour la Terre plate ces derniers temps au vu des arguments que j'écoute entre les 2! lol mais bon, je ne me revendique ni l'un ni l'autre, je cherche seulement à comprendre. Sinon, pour ta réponse, déjà, merci!, et ensuite, tu me parles d'accélération... mais même une fois en vitesse de croisière, si tu te mets sur le TGV, tu vas le sentir passer...!! A moins de faire comme dans les films de super héros... viens, on va sur toit d'un train et on se bat!! Sinon, tu me parles d'explication simple... qui a dit qu'on voulait du simple?? Nous, on veut savoir si elle est plate, ronde, carré, cubique, parallélogramme...!! Donc on veut des explications!! Donc, si tu en as, envoie stp!! Merci!

[@Conan-Le-Cimmerien]

@@ophetlavie4830 Ouais tu as raté une partie de l'explication pour le train, la partie qui était entre parenthèse pour être précis. J'ai souligné que pour la terre, l'air attiré par la Terre se déplace à la même vitesse que toi. Ce n'est absolument pas le cas du train, quand tu es sur le toit l'air reste attiré par la terre. Tu ne ressentiras que des frottement, comme pour n'importe quel activité ou tu fais quelque chose en rapport avec la vitesse même en l'absence de vent. Quand à l'avion, c'est une question de ce que les aviateurs appellent la force g, mais dans le cas des avions qui font des loops c'est une question de force centrifuge. C'est magnifiquement montré par la vidéo du pilote de jet qui verse une boisson dans un verre tout en faisant un loop et c'est exactement comme pour nous sur la terre ferme. Sinon pour expérimenté, c'est comme quand tu fais tourner un seau rempli d'eau et que tu perd pas une goutte. P.S : la vidéo s'intitule "fighter jet pilot drinks water cup while flying upside down" elle dure 1min

[@rayana5932]

Quand vous êtes dans un train ou dans un avion, il n’y a pas de vent pour vous décoiffer, c’est parce que que vous êtes à l’intérieur du véhicule. Maintenant je sais que nous ne vivons pas **dans** la Terre mais l’atmosphère est ce qui va remplacer les mur et le toit. Et de toute façon il n’y a pas de vent dans l’espace donc dans tous les cas on est tranquille.

[@relaxvision8225]

Question toute simple et non debunké dans cette vidéo ! Comment se fait-il que lorsqu'on observe un Object comme un bateau ce dirigeant vers la ligne d'horizon celui ci disparait a l'œil nu (donc prouve que la terre est bien courbé) mais lorsqu'on zoom sur cet Object avec un appareil comme le Nikon p1000, l'Object réapparait de manière droite comme s'il n'y avais aucune courbure ? (Je ne suis pas platiste mais un chercheur de vérité ! Ce moqué d'un sujet pour le décrédibiliser n'est a mon sens pas suffisant voir même suspect)

[@Planet_Tiger]

Parsque l'objet n'est pas passé de l'autre côté de l'horizon !

[@relaxvision8225]

​@@Planet_Tiger Les tests effectuer dans les videos et photos et tests que j'ai vu utilise la formule officielle pour indiquer la courbure de la terre et j'ai clairement vu des videos et photo qui ne devrais pas exister ! Donc Soit la terre est plus plate qu'on nous le dit ou soit tu a raison et donc la terre est bien plus grande qu'on nous le fait croire !

[@mistert2875]

@@relaxvision8225 Un scientifique normal ne fabrique pas de théories à base de photos et de vidéos floues postées par des inconnus. Une vidéo peut être un outil de réflexion, mais seulement si on sait qui, comment, quand, dans quelles conditions et avec quel matériel. Sinon on fait dire ce qu'on veut à une photo ou une vidéo, et c'est de la manipulation de cerveau.

[@relaxvision8225]

@@mistert2875 qui ta parler de photo ou vidéos floues ? tu a dit "mais seulement si on sait qui, comment, quand, dans quelles conditions et avec quel matériel" et bien toutes les conditions étaient réuni et même bien + ! Bref tu parle de manipulations tout en faisant de même en me faisant dires des choses que je n'ai pas dit pour détourner mes propos ! de toute façon je vois bien que tu fait partie des personnes qui ne cherchent pas a savoir la vérité mais seulement a décrédibiliser les personnes qui se pose des questions !

[@mistert2875]

@@relaxvision8225 Se poser des questions, c'est bien. Croire n'importe quoi, c'est mal.

[@gratienfournier3159]

DIEU SÉPARA LES EAUX D'EN HAUT DES EAUX D'EN BAS.... EST OÙ L'EAU D'EN HAUT??

[@d-helice4779]

Le soucis, c'est que la bible n'est pas un manuel de science. Je n'ai rien contre les religions ( ma compagne est bouddhiste, et moi je suis de nature scientifique ) , mais il faut vraiment reussir a separer la croyance et la science. Essayez de voir le coté philosophique de la chose sans prendre tout celà au 1er degré. Celà demande un effort mais vous allez y arriver.

[@mactemporal1980]

@@d-helice4779 pour certaine personnes c'est compliqué de comprendre que la Bible n'est pas souvent fiable niveau science

[@florentabougit3416]

Elle est dans un sceau, d’ailleurs tu peux faire l’expérience chez toi. Tu mets un sceau en haut d’une porte et tu ouvres la porte. Mais mets de la pisse dans le sceau et avale bien tout.

[@createdworld1788]

@@d-helice4779 La Bible est bien plus scientifique que le crétinisme universitaire vérolé par les franc-maçons et leur idéolgie satanique et athéiste. La terre est plate.

[@d-helice4779]

@@createdworld1788 oulaaaa j'ai touché un point sensible dirait on :D Bien bien j'ai tiré juste au 1er jet !!!

[@samotte31]

La réponse est en artartique. Mais il est impossible de si rendre sans autorisation

[@quinlan1977]

La société du Ponant propose des croisières vers la Péninsule Antarctique, au-delà du 60e parallèle, donc.

[@molivier3611]

lol

[@vincentb9827]

Et c'est où l'"Artartique" ?

[@mactemporal1980]

@@vincentb9827 sur la planète Shadok

[@45sofi12]

Il suffit de quitter la terre pour savoir si elle est plate ou Ronde.

[@starcade8477]

Ben elle est ronde du coup

[@lindaserth6268]

Mais personne ne la quitte. Ils n'atteignent pas 80km. Ils n'ont que l'analyse des ondes radios et de quelques lasers déformés pour tenter de savoir pourquoi tout pète au-delà... C'est des menteurs et moi je demande juste pourquoi de Melbourne à Montréal en passant par Tokyo et Kingston town, on voit pas un millimètre de plus à droite ou à gauche de la lune. Du coup l'effet d'optique plutôt qu'un objet en dur semble loin d'être débile. Même remarque qu'ils debunkent très maladroitement quant à la projection de la lumière solaire, les quartiers visibles en plein jour n'ayant strictement rien à voir avec l'orientation du soleil. Enfin désolés mais ils n'ont toujours aucune vue ni photo ni filmée de la terre et leurs vidéos de sauts à 39km ou depuis l'ISS à 400 (ah oui par 9000 degrés+ radiations solaires nucléaires+ UV) sont pure invention étant donné qu'en avion a 11km du sol on aperçoit pas une seule côte à 2000 bornes, lui là-haut il voit la terre entière en caméra embarquée.... Qu'ils arrêtent leur cirque, on ne sort pas d'ici et on n'a toujours aucune explication si la terre est ronde, pourquoi on a toujours pas réussi à creuser au travers, on arrive à peine à quelques dizaines de kilomètres ! Des incapables - peut-être parce que nous sommes sous un dôme entourés d'objets lumineux et non de planètes, d'effets d'optique, de projections... Rappel la NAZI a cessé tout vol habité en 2004 tellement ils en avaient marre de tuer des rats à chaque fusée. Y'a toujours pas de base même 100% mécanisée sur la lune. Artémis est la pour racketter encore le contribuable comme Hollywood mais ils peuvent pas dire combien de radiations on prend sur les matériels électriques et électroniques autour des fusées une fois dépassée la couche d'ozone... Donc avant de parler des platistes charlatans, parlons des gvts charlatans pendant qu'il y a pas un centime pour mes hôpitaux '.. et allez plutôt lire leurs documents, je pense que certains détiennent plus de vérités et de sérieux que les rats-tronautes mytho - aucun mort de cancer des radiations évidemment. Normal quoi.

[@YassinBosss]

Bon déjà l'eau reste tjr à niveau et est tjr plate ça c'est irréfutable, essayez par vous même en la mettant dans n'importe quel récipient vous verrez bien et ne me dites pas que c la gravité, l'eau cherche cette gravité constamment et reste toujours plate, elle tombe tjr vers le fond donc difficile la terre ronde. Ensuite la vitesse de ton bâteau et les vitesses du système solaire ne sont pas cohérentes pck 800k kmh + la terre qui se déplace autour et en plus tourne sur elle même ça fait bcp de vitesses au dessus du mur du son, les nuages, l'eau rien ne bouge (pck même si une vitesse constante donne un certains confort, lorsqu'elle est élevée on ressens quand même kk chose et à 800k kmh+ le reste dsl mais faut être réaliste ). Je saute et je retombe au même endroit dsl c'est la vérité. Les avions décollent et malgré la pseudo rotation de la terre arrivent à destination sans soucis. Si c'était vrai juste au décollage on verrait déjà la terre partir dans un sens (à oui c vrai la gravité comme un aimant maintien notre avion dans la rotation 😂) . Tout en sachant que les avions de croisière se stabilisent à 1000kmh la terre est censée tourner plus vite mais bon on a pas tous la même logique. A une vitesse de 1600kmh j'imagine même pas tout les dégâts qu'il devrait y avoir (catastrophe naturelle). Si la terre tourne autour du Soleil car il est plus lourd qu'elle, ça veut dire que dans l'espace ce qui est plus lourd crée une orbite pour les autres 🤔🤔 mais alors la terre est plus lourde que nous alors pourquoi sommes nous pas en orbite autour d'elle ?? 😅😅 Avez vous déjà vu de vos propres yeux cette fameuse terre ronde ?? Non !! alors ne croyez pas ce qu'on vous raconte, ouvrez les yeux regardez autour de vous soyez logique il y a là tant de preuves que ce qu'on nous raconte est faux. Il y a les éclipses mais ça encore c'est différent, la science nous a apporté une théorie mais est elle vraie?? Les arguments que je vous ai donné devrait vous faire réfléchir enfin je l'espère, car il y en a encore pas mal mais mon commentaire est déjà long. Personne ne le lira 😢😢 En tout cas je vous ai exposé ma façon de voir les choses avec des preuves que vous pouvez vérifier par vous même. Bonne journée à vous que vous soyez globistes ou platistes. Je ne suis ni l'un ni l'autre mais je ne crois pas en tt ce qui est dit par l'homme et encore moins les américains.

[@jolicoeur78100]

T’as les notions de physique d’une huître gros 😂😂😂

[@rcfluxeur391]

​@@jolicoeur78100combien il te paye pour te ridiculisé en public ? Hein.

[@IAmGrafX]

L'eau est toujours courbée, c'est l'équilibre hydrostatique. Quelle forme a une goutte d'eau? Voilà. Et je pourrais parler du ménisque etc mais je reste simple... Et il suffit d'observer l'horizon pour comprendre. Les vitesses relatives, c'est de niveau collège mais reprenons: un avion qui décolle a déjà la vitesse du sol qu'il quitte. De plus il s'appuie sur une atmosphère qui est elle aussi "collée" à la Terre et, du fait de l'attraction terrestre et de la viscosité de l'air, tourné avec celle-ci. Fait une expérience simple: va dans un TGV ou, mieux, un avion. Saute sur place: est-ce que tu te retrouves scotché au fond? Non, parce que lors de ton saut tu conserves la vitesse que tu avais déjà. Ta vitesse est relative. Par rapport à la Terre tu vas à, disons, 1000km/h (je ne suis pas expert en aviation). Par rapport à l'avion tu vas à 0km/h. Etc. Les preuves, il y en a partout, mais elles montrent toutes que la Terre est sphérique, on le démontre depuis l'Antiquité. Que ce soit les expériences (expérience d'Ératosthène, expérience du sextant, etc) ou des observations élémentaires (horizon, éclipses, coucher de soleil, observation des étoiles, etc), tout va dans la même direction, et un niveau collège suffit...

[@costaragua3325]

la plupart des gens intelligents ou qui pensent l'etre, on toujours la meme reaction, l'idiot c'est l'autre. je connais beaucoup de gens intelligents comme ça, ce sont souvent ceux qui se sont vacc et qui attendent la 12eme doses, ou ceux qui croit encore a la version officiel du 11sept marlgré les preuves accablantes. Je les regardent souvent avec un tres leger sourire non perseptible et c'est la que je me dis que je l'inviterais bien à un diner, puis je me ravise en me disant qu'il y a seulement quelques annees j'etais plus ou moins à leurs place et que c'est effectivement pas facile si on n'apas un minimum d'ouverture d'esprit. Pour les quelques personnes qui ont le moins d'ego et qui sont curieux (et qui n'ont pas peur de voir leurs certitudes bouger), ils peuvent commencer a aller sur odyssey et taper des mots comme "Graffy Many - Enquête sur la Terre Plate - 3 épisodes sur 3 en 1" et "Terre plate - 21 questions" et la vous risquez de vous poser beaucoup de questions et comprendre que ce que l'on nous appris depuis tout petit, la petite carte et la mapemonde à l'ecole n'est peut etre pas tout a fait exact... ;)

[@Mr_yanis]

Arrête de croire que tu es différentes des autres. Renseigne toi un petit plus et tu verras au lieux d'ouvrir ta gueule . Et puis quoi encore. Le réchauffement climatique n'existe pas aussi, c'est un complots des illuminaties. Je sais qu'à la retraite on se fait chier mais là il faut consulter.

[@costaragua3325]

@@Mr_yanis , deja qui te dis que je suis a la retraite, le rechauffement climatique est evidement une arnaque depuis bien longteps, et sa commence à se savoir de plus en plus, malgré les collabos comme toi qui passe leurs temps à essayer de discredité comme il le peuvent (et dans ton cas c'est pas terrible) Et puis pourquoi tu t'enerves, rien a craindre c'est tellement evident, ça t'empeche de dormir.... En fait il est tellement facile de prouver que la terre n'est pas ronde, dailleur des sites comme ITV (informationtresvraie) le font tres bien, c'est clair, net, et precis, et eux utilisent la science et les math. T'inquiete les gens commencent à se reveiller, doucement mais surement, pas possible de cacher ça encore tres longtemps...

[@paj9444]

Moi aussi je regarde avec un petit sourire ceux qui veulent à tout prix penser différemment, ce n'est pas mauvais en soit, mais apparemment eux s'en fiche de la vérité, tant qu'ils pensent différemment... Pourtant cela les amènent parfois à dire des choses grotesques comme dire que la Terre est plate, mais ils peuvent aussi mettre en danger la santé publique. Mais bon au moins ils pensent différemment...

[@IAmGrafX]

Tiens tu ne m'as jamais répondu. Tu nous explique (sans chi*r sur l'optique) l'horizon ou les étoiles différentes selon l'hémisphère ? L'ombre de la Terre ronde sous tous les angles ? La forme des autres planètes, soumises aux mêmes forces donc de formes analogues?

[@IAmGrafX]

Et tu sais que les gens intelligents, en l'occurrence, sont bel et bien ceux qui, vaccinés, sont 7 fois moins hospitalisés?

[@notube2658]

Ce serait bien aussi de ne pas masquer les pouces en bas, pour plus de transparence, merci ...

[@Planet_Tiger]

Faut demander a KZbin...

[@chimenefareh4430]

vous pouvez me faire un résumé

[@bobdylanbobdilan3060]

Quand on est sur le train à grande vitesse, on s'envole où pas ? Ba oui ! On est sur la terre pas dans la terre... LA TERRE EST PLATE

[@paj9444]

Tu t'envoles dans le train ? T'étais pas dans un avion ?

[@paj9444]

@@has8621 Alors oui mais non car tu oublies quelques choses de fondamentales, dans une voiture tu n'as pas de forces qui te m'entiennent droit alors que sur la Terre tu as la gravité qui te clous au sol. Et d'ailleurs l'effet centrifuge peut se voir sur l'eau les marées sont produites par la Lune mais aussi par l'effet centrifuge.

[@paj9444]

@@has8621 La gravité me clous au sol sauf que le sol est en mouvement, donc je bouge avec la même vitesse. Je te conseille de regarder le c'est pas sorcier sur les marées, et tu vas tout de suite comprendre. Ton hypothèse avec la densité a 2 problèmes : de une des éléments plus léger et donc moins dense que l'air (qui est principalement fait d'oxygène et d'azote )comme le carbone devrait s'envoler, mais ce n'est pas le cas. De deux selon ton hypothèse un objet dense comme une boule de métal devrait tomber plus vite qu'un objet moins dense comme une boule en mousse, mais c'est faux. J'attends tes explication et si elles ne sont pas satisfaisantes je devrais conclure que ton hypothèse est fausse. La gravité elle peut se voir, je pense aux anneaux d'Einstein qui sont très bien expliqué avec sa théorie de relativité général. De plus sa théorie a pu prévoir des trucs comme les trous noirs, la dilatation du temps, ou on peut prévoir très précisément le mouvement d'un corps. La Terre est ronde et on peut le voir, si tu regardes avec des jumelles un bateau partir au loin tu verras sa coque disparaitre petit à petit en commençant par le bas.

[@paj9444]

@@has8621 "La théorie de la relativité général n'explique rien"... Ca montre que tu ne connais pas grands choses et que tu ferme les yeux, je t'ai montrer qu'on peut la voir et qu'elle a prédit des trucs. J'ai construit mon propre télescope et je peux observer le Soleil et la Lune comme bon me semble et tu sais quoi tout colle avec le modèle sphérique. La Terre est sphérique que tu le veuilles ou non, c'est un fait, c'est pas comme la Terre plate qui est une croyance. Et oui on a des preuves qu'elle est sphérique comme, l'expérience du bateau que je t'ai déjà dis, ou le fait qu'on voit des satellites, ou le fait qu'on voit des éclipses de Lune, ou le fait qu'on ne voit pas les mêmes constellations dans l'hémisphère Sud que dans l'hémisphère Nord. Tu n'as pas répondu au problème de ton hypothèse avec la densité donc on peut en conclure qu'elle est fausse. Tu sais c'est pas parce que tu sais pas quoi répondre que tu dois t'énerver, ou dire que j'ai tort sans preuve. Bonne après-midi.

[@paj9444]

@@has8621 La Lune ne se dilate pas, enfin sur 2 jours de suite, car elle peut légèrement grossir puis légèrement rapetissir, mais ça s'explique avec son orbite qui est elliptique. Elle change de phase ( demi-Lune croissant, gibbeuse) par rapport à où elle se trouve sur son orbite. Je ne mentais pas mais pour moi c'était juste logique. La relativité général est une théorie qui a prédit des trucs (dilatation du temps, trous noirs...) et on peut la voir (anneaux d' Einstein, lentilles gravitationnelles). Tes 2 boules ne s'attire pas tout simplement parce qu'elles n'ont pas assez de force. Par comparaison un Homme de 70 kg debout sur le sol sera attiré par la Terre d'environ 686,96 N. Alors que deux boules ayant une masse de 1kg chacune et étant espacé de 50 cm s'attireront de seulement 1,334x10exposant-10 N (soit 0,0000000001334 N). De plus il faut prendre en compte qu'elles sont déjà attiré par la Terre et qu'il y a la résistance de l'air. Ton hypothèse selon là qu'elle la gravitée n'existe pas mais que tous flottent et coulent comme dans l'eau n'est pas possible pour deux raisons : la première je l'ai déjà dis je t'invite à aller la revoir (par rapport au fait qu'un objet tombe plus vite si il est plus dense) et la deuxième c'est que ton hypothèse est en faite la poussée d'Archimède (ça explique par exemple pourquoi un bateau flotte), sauf que cette poussée fonctionne avec deux forces, la force d'Archimède et une force vers le bas, sinon pourquoi les objets tombent ou coulent, et cette force vers le bas est le poids donc la gravitée. La Nasa nous ment, tu as des preuves ? Sinon ce n'est qu'une opinion fondée sur rien. Tu vois j'essaye d'argumenter au maximum, et je ne dis absolument pas que je suis "fort", d'ailleurs ce que je dis c'est de la science basique. Je ne crois pas au modèle sphérique juste parce qu'on me l'a dis depuis que je suis petit, mais parce que j'ai des preuves qu'elle est sphérique, tu peux re-regarder elles sont dans mon 4ème commentaire. Aucun croyants de la Terre plate n'a puis les démonter. Peut-être que tu pourras ? Et si tu t'y attaques, de une tu seras le premier parce que tous les autres les esquivent et de deux pour que se soit acceptable il faut que tu argumentes. Pour moi tous ceux qui croient à la Terre plate sont des gens qui croient en un créateur (moi je ne crois pas en Dieu ou en un créateur) et qui veulent prouvé que Dieu existe, avec le modèle de la Terre plate, mais un Dieu peut très bien exister sur le modèle de de la Terre sphérique.

[@safiahamzaoui1265]

Physicien de mes 2 c des boloss qui mytho

[@paj9444]

De pire en pire...

[@paj9444]

Je ne vois pas en quoi il mytho il expose des faits...

[@mistert2875]

c'est quoi ton niveau en maths/ physique?

[@anonyme9789]

@@mistert2875 surement collège Rien qu'a voir le pseudo on sent l'obscurantisme.

[@quinlan1977]

@@anonyme9789 "surement collège" Safia est un génie, donc. Parce que bon, collège, c'est un authentique accomplissement pour un platiste.

[@MrXella34]

Question pour les platistes : comment est ce possible d'aller de los angeles à tokyo par l'ouest ?

[@tolga667]

chaque observateur est au centre de la sphère céleste, dont il n'en perçoit que la voûte. ( de par l'héritage des observations astronomique, en particulier l'astronomie turque-arabo-musulmane ) dont il nous ont laisser les instruments parfait que sont l'astrolabe et la sphère céleste. nous savons que chaque être humain perçoit (toujours nivelé sur un plan a coordonnées cartésienne). exactement la moitié de la sphère céleste, quelque soit la latitude et la longitude, du zénith du lieu de l'observateur. Le système de coordonnées utilisé sur la carte Mercator, est le système de coordonnées équatoriales de la sphère céleste a plat, mais pour que tu comprenne ça, toi, mooort de rire j'en rigole d'avance le goy de gueux.

[@IAmGrafX]

Tiens, Unicité Parfaite? T'as toujours pas compris qu'une projection de Mercator déforme la realité ? Justement parce que cartographier une sphère en 2D implique obligatoirement une transformation ?

[@AlphaPavonis]

Tu dis : L'astronomie c'est Thalès le premier et c'est 600 avant JC donc 1200 ans avant l'islam.... l'astrolabe pareil, inventer par Hipparque 200 ans avant JC.... Alors oui les arabes on peut être repris/appris le travail des Grecs sur l'astronomie... mais les musulmans sont arrivés très très longtemps après...

[@n3te537]

Eratostene aussi avait démontré que la terre est ronde grâce à un bâton et un chameau

[@rservajean]

Non, il est parti de l'hypothèse qu'elle était ronde (hypothèse de travail) et a calculé sa circonférence.

[@axelliet1182]

Mdr et toi tu crois un mec avec un baton et un chamaux bravo tu es un brave toi

[@wolf84mk4]

@@axelliet1182 mdr et toi tu crois le témoignage de Sylvie 58 ans et complotiste a ses heures quand elle dit qu'elle a vu des étoiles passer derrière la lune 🤣

[@axelliet1182]

@@wolf84mk4 je connai pas de sylvie et les etoiles a traver la lune ca a été filmé mon gars

[@wolf84mk4]

@@axelliet1182 ok fais voir.

[@Fred-qq8xz]

L’ombre sur la lune est faite par la tête de dieu qui bronze au soleil, une fois que cela est dit, le reste est évident.

[@shaqeurskshaq9630]

Le plus grand pouvoir de Satan cest la séduction il est même capable de te faire penser que la terre est Ronde 🤣

[@imsa1508]

@@shaqeurskshaq9630 Croyance N'es pas égal Science

[@hate1965]

Ok alors si je comprend bien la terre tournait avant la venue de l'eau ou apres la venue de l'eau ? Y doit y avoir une reponse

[@TontonGringo]

Elle tournait avant, mais ça ne change rien à la question de la forme de la Terre, qui est ronde, évidemment.

[@gerardbellanger563]

Regarde dans les livres traitant de l'univers et des planètes du système solaire.

[@hate1965]

@@gerardbellanger563 ok et ces livres ne repondent pas a ca

[@axelliet1182]

Bah alord obs pour quoi me spamer pourtent le debat est propre

[@noufnouf3001]

Par contre l'orthographe est au niveau du débat

[@relaxvision8225]

STOP AVEC VOS CALCULS ERRONé QUI NE MENENT NUL PART ! MONTREZ NOUS UNE VRAIE PHOTO DE LA TERRE NON PHOTOSHOPé !!! JUSTE UNE !!!

[@Conan-Le-Cimmerien]

Ouais alors des photos non photoshopées il y en a des dizaines de milliers, il y a un live depuis l'ISS aussi. Donc sert toi. Et aussi quand on prétend avoir trouvé une erreur de calcul, on la donne

[@relaxvision8225]

@@Conan-Le-Cimmerien j'ai dit une photo pas leurs animation en live avec fond vert etc ni de vidéos avec camera fisheye stp, même squeezie peut faire ca dans sa chambre ! En ce qui concerne les photo tu peut vérifier toi même, les deux seules photos officielle que nous ayons sont photoshopé !

[@Conan-Le-Cimmerien]

@@relaxvision8225 Amusant, tout ce que tu dis est faux. Il y a un très grand nombre de photo officielles, un nb encore plus grand de photo non photo shoppe. Et le principe d'un live, c'est que tu peux pas le truqué

[@relaxvision8225]

@@Conan-Le-Cimmerien démontre moi que ce que je dit est faux stp ? Ok pour les photos alors envoie moi un lien que je puisse vérifiez par moi même ! Un live est complètement trucable tu dit absolument n'importe quoi ! Je t'ai donné l'exemple du fond vert ! Pour moi dans ces fameux live seul peut être la structure est vraie (iss par exemple) mais l'arrière plan est une animation 3d, des images de synthèses ! Ou parfois la technique utiliser est la fameuse camera fisheye avec ca même ta cuisine sera sphérique ! Tu a un très belle exemple avec la fameuse vidéo promotion de redbull qui fait sauté un homme depuis l'espace ! Regarde la vidéo officielle par toi même l'image est tellement incurvé qu'on ne voie plus que l'Australie sur toute la planète !

[@Conan-Le-Cimmerien]

@@relaxvision8225 De 1, c'est tes affirmations que c'est truqué c'est toi qui les appuis De 2, ton honnêteté n'est absolument pas assurée, notamment parce que tu n'as toujours pas donné cette erreur de calcul et la remarque n°4 donc dire que tu vérifieras toi même, j'y crois moyen . De 3, vu que je suis sympa je te donne quand même le bénéfice du doute, alors tape (hey oui yt n'aime pas les liens alors je tente pas le diable) "on a envoyé des jouets dans l'espace, j'ai hâte de voir ce que tu as à dire là dessus De 4, même si je te crois quand tu dis que c'est truquable, tu as plus qu'à prouvé que c'est truqué, étrangement entre le dire et le prouver tu te contentes du 1er

[@matta7593]

C'est sûr un astrophysicien veut garder son travail! Sinon il étudié de la BS toute sa vie pour rien.

[@DrTournevis]

ptdr

[@IAmGrafX]

Encore un comique platardé.

[@flamma9034]

Je m'adresse aux plateux. (Je trouve ce terme plus intéressant.) Donner moi une seule BONNE (Et j'insiste sur le bonne) raison que des gens ou choses nous cachent qu'elle soit plate. Vu que la religion n'est pas une bonne raison, j'ai hâte de vous voir sans bonne raison ^^.

[@yantisipera3281]

C'est tout simplement pour qu'ils disent tous "Moi je le savait et j'étais le premier "

[@momocaca93]

Les arguments de ce mr ne m'ont pas dutout convaincus. La terre serait trop grosse pour distinguer sa courbure !? Mais a partir de quel recul cela le serait il ? En effet, des avions à très haute altitude la terre est tjr plate. Et les bateaux qui sont derrière la courbure de l'horizon reste visible malgré tout avec des zooms performants. Que nos yeux, certes, ne voient pas. De plus les platiste ne disent pas que la terre n'est pas ronde mais qu'elle n'est pas sphérique. Cela est très différent.

[@mistert2875]

C'est quelle altitude un avion à "très haute altitude"? C'est combien le diamètre officiel de la Terre ?

[@IAmGrafX]

Tu confonds juste la résolution angulaire et l'horizon. Tout en ignorant complètement ce qu'est la réfraction atmosphérique.

[@sacha6993]

Pourquoi la NASA ne film elle pas la terre en direct avec un zoom sur un pays a l'envers, voir les " chinois" :-)marcher la tête vers le bas des voitures qui roulent a l'envers ! C super simple pour eux et la NASA ne le fait pas! Pourtant elle finance au us plein de reportage pour prouver leurs dire,ils s'inquiète donc de ce genre de propagande. Je suis persuadé que la NASA nous cache quelques chose rapport à la terre (pas qu'elle soit plate hein) peut être un continent réservé au militaires ou que sais-je ? Résultats les gens un peu plus observateurs et moins docile que la majorité ici qui sont les premiers à écrire : ils sont idiots c idiots,la terre c rond moi je le sais!!!pour bien montrer leur allégeance a la masse des "normaux", certains des gens moins dociles donc devant tant de bizarreries en perdent leurs latin et adhére a des trucs...bref .

[@paj9444]

Tu sais dans l'espace il n'y a pas de sens donc si tu prends une photo des voitures en Chine elles rouleront normalement. Et ces photo tu les as sur Google Earth... Et dire "Je suis persuadé que la NASA nous cache quelques chose rapport à la terre" ne vaut rien, enfin tant que tu ne donnes pas d'arguments. Aussi si je crois que la Terre est sphérique c'est pas parce que on me l'a dit, mais parce que j'ai des preuves. En voici trois qui sont irréfuté jusqu'à présent : Le fait que l'on ne voit pas les mêmes étoiles dans les deux hémisphères, l'existence des éclipses de Lune et le fait qu'on voit l'ISS. Je sais bien que beaucoup de gens croient que la Terre est sphérique sans preuve, mais ces personnes ne valent pas mieux que ceux qui croient que la Terre est plate. Le problème c'est que les gens ont la flemme de chercher et que dès notre plus jeune âge on a pas été éduqué à chercher les sources, faire preuve d'un minimum de scepticisme, aiguiser son esprit critique... Et du coup tu te retrouves avec des gens qui croient que la Terre est plate sans preuve... Et ce n'est pas vraiment de leur faute car quand tu n'as pas appris qu'il faut vérifier les sources et ne pas croire tous ce qu'on nous dit ben ce n'est pas vraiment une habitude.

[@sacha6993]

@@paj9444 un film de la terre avec zoom sur le bas tu ne verras pas les gens a l'envers ??? La je ne comprend pas ta logique...il n'y a pas de sens dans l'espace ? Comment calculer des trajectoires ect ? J'ai pas envie d'écrire une heure j'ai d'autres choses à faire ce soir mais je n'incite personne a croire des co..eries genre terre plate mais ont peu et on doit garder un sens critique et ne pas croire aveuglément sous prétexte que la source est "officiels". Il y a un juste milieu ici aussi.

[@sacha6993]

@@paj9444 salut, prend un globe terrestre sur ton bureau, colle des petits personnages en dessus et en dessous... ensuite tu photographie le tout. Sur ton cliché tu verra les personnages du nord de la terre la tête en bas. Dans l'espace la photo serait identique .

[@paj9444]

@@sacha6993 Ben c'est pas systématique parce que si le pôle Sud est en haut de l'image alors ceux de l'hémisphère sud auront la tête en l'air et ceux de l'hémisphère nord auront la tête en bas. Si quand tu prends la photo le pôle Nord et Sud sont sur les côtés de la photo alors les personnages auront la tête tourner à 90°. Tu vois quand je te dis qu'il n'y a pas de sens dans l'Univers je parlais de ça.

[@sacha6993]

@@paj9444 oui effectivement vu comme ça...c que je veux dire c que la NASA peut produire un cliché avec tête en bas.

[@mattna231]

j'ai pensé a un truc marrant : on ne ressent pas les mouvement rectilignes uniformes ... mais la terre n'est pas en mouvement rectiligne uniforme, puis ce qu'on tourne autour du soleil. on devrais donc ressentir l'acceleration centrifuge comme dans les centrifugeuses pour entrainer les pilotes de chasses. du coup, d'une facon ou d'une autre, la terre doit etre en mouvement rectiligne uniforme ... bonjour albert !

[@quinlan1977]

Faisons le calcul. La valeur de l'accélération centrifuge est a=rω²; avec: r est le rayon de rotation, en mètres ω est la vitesse angulaire, en radians par seconde. Application numérique: r = 150 000 000 000 m ω = 2π rad/an, soit 2π/(365.25*24*3600) soit 1.99*10^(-7) rad/s Accélération: a = 150 000 000 000 * (1.99 * 10^(-7))² = 0.0059 m/s² On constate que cette valeur est beaucoup plus petite que l'accélération de la pesanteur: la pesanteur est 1649 fois plus intense que l'accélération centrifuge.

[@mattna231]

@@quinlan1977 ok ... c'est vrai qu'avec le calcul, on s'appercoit que c'est tres faible ... j'aurais du le calculer moi meme ... mais du coup, de toute facon, si je dis pas de betises, du point de vue de la relativité generale, comme c'est la masse du soleil qui courbe l'espace temps, la terre suit une trajectoire rectiligne , mais dans un espace courbe ... non ?

[@quinlan1977]

@@mattna231 Oui, c'est ça. Dans le cas d'une géométrie quelconque, la plus courte distance entre deux points non confondus se nomme une géodésique.

[@wewemonamiquesais-tudugeoc1168]

@@quinlan1977 . .. . . . . . . re gar d mes vi d o

[@TontonGringo]

@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 Non, tes vidéos sont de la merdasse d'obscurantiste décérébré.

[@frantzflorent8492]

les êtres humain se posent déjà des questions absolument idiotes😒celui qui a commencé cette théorie c'est sûrement lui la source de mettre Gims

[@jeffglam7005]

Si la terre n'est pas plate expliques nous le canal de Suez plat sur 190km entre deux mers sans écluses, tu as 2 heures

[@mistert2875]

Avant d'y passer deux heures, commençons par le commencement : comment tu as calculé et vérifié qu'il était plat ?

[@AlphaPavonis]

Y-a-t-il une écluse entre l'océan Atlantique et la manche ? Achètes toi un cerveau Jeff....

[@IAmGrafX]

C'est un canal entre deux mers. Rappel: la courbure n'est pas un dénivelé. Pas besoin de 2h, juste 2 neurones.

[@jeffglam7005]

@@IAmGrafX il n'existe pas de dénivelé sur 190kms tu l'expliques comment avec tes 2 neurones ?

[@IAmGrafX]

@@jeffglam7005 Un dénivelé c'est une différence de hauteur. D'altitude. Si tu prends comme référentiel le niveau de la mer, tout au long du canal, tu es à 0m. Tu confonds altitude et courbure, ton esprit primaire confond "dénivelé" et "courbure".

[@prouvezmoiquejaitort9249]

Ce mec est formaté depuis l'enfance, comme tout les globuleux ! Faites vos propres recherches ailleurs que sur YT et sans croire aveuglément la NASA

[@leothebest5848]

t'as ouvert les yeux il y a bien longtemps non mais je suis mort de rire . Tu continue à croire à ce gros monsonge aveuglément même te poser les bonnes questions . Juste seulement un fait qui discrédite la théorie de la terre plate , demande toi pourquoi selon les platistes le soleil serait toujours au dessus de la terre alors qu'ont le vois se coucher à l'horizon ? Rien que sa sa détruit toutes vos théorie car ce modèle est faux et illogique .

[@prouvezmoiquejaitort9249]

@Thierry BLAY ✌️👍🇨🇵🙈🙉💤🤔😯😜

[@mistert2875]

Et toi tu es formaté par les complotistes qui ont arrêté les études en CM2, c'est pas vraiment mieux.

[@mistert2875]

Un paradoxe supplémentaire c'est que tu n'as pas encore compris que c'est YT qui a inventé la terre plate, avant de faire marche arrière en se rendant compte que tout le monde allait devenir débile, et que ça allait être potentiellement néfaste pour leur chiffre d'affaire.

[@mistert2875]

@Thierry BLAY Oui et c'est inquiétant pour l'avenir de la démocratie quand on pense qu'on vit dans un monde où n'importe qui peut vous faire croire n'importe quoi n'importe comment. Et ces gens là se disent "éveillés", sérieux..

[@rsonto88]

La Terre est plate et en faite elle est comme un demi globe par lequel ya un dome dessus

[@safiahamzaoui1265]

J'approuve

[@prestonotes]

@@safiahamzaoui1265 Comment le savez-vous ? Vous avez déjà vu une photo du dome ?

[@safiahamzaoui1265]

@@prestonotes non mais j'en suis sur surtout que je me base sur les croyances comme le Coran car sur les livres sacrés sa dit que elle est plate et sue la science dis le contraire en gros ild veulent faire en sorte que on se disent que les religions mentent et que dcp c'est Faux c un complot pour enlever les religions .. Voilaa et jai aussi plusieur chose que jai la flemme de le dire 😅

[@lionelk7847]

@@safiahamzaoui1265 le Coran n'est pas un livre scientifique, il a était écrit il y a plus de 1400 ans il est donc périmé. on a avancer dans le domaine scientifique en 2021 il faut ce réveiller.

[@yopbouya]

@@safiahamzaoui1265 c'est marrant beaucoup de musulman pense que la terre est ronde parce que c'est dit dans le coran, un livre qui dit tout et son contraire ne peut pas être un ouvrage scientifique. faite comme les savant musulman regarder le ciel, avec un télescope, tout est sphérique dans l'univers et si vous avez la chance de voyager vous pourrez constater que dans l'hémisphère sud il y a pas du tout le même ciel.

[@yannickperret1586]

Un petit coucou à Alain si il passe voir les commentaires, d'une (lointaine) époque wikipédienne.

[@jeanikarzeux2328]

😂 PILOTER EN LIGNE DROITE PENDANT 6 HEURES... 👀👁 Terre plate Thomas Pesquet admet involontairement que la terre est plate ! 💢 AIRBUS A350 VUE DE DESSUS ET TERRE PLATE * Le dernier voyage de DJKCA : un vol de jour, le nez collé au hublot à observer....pendant 11 heures de vol ( Réunion - Paris )....que la terre est plane / Stationnaire / Immobile / Sans courbure.

[@vanduke7765]

Ligne droite = tu prends un cap ! Et pour l'altitude elle bouge mais c'est une référence par rapport au sol donc tu ne vas pas tirer tout droit vers la stratosphère.

[@brunolefranc2790]

@@vanduke7765 C'est la fonction du gyroscope J'ai pris l'avion des dizaines de fois et je n'ai jamais vu aucune courbure et pourtant j'ai mesuré avec les dossiers en format A4 donné dans l'avion C'est parfaitement plat ?! Mais peut etre faut il monter plus haut comme le dit notre astrophysicien. je ne suis ni platiste, ni globiste, je cherche à comprendre !

[@menhir1961]

Si un avion est à 10 km d'altitude elle doit faire 20 heures pour un trajet de Paris à Montréal et non 8 heures

[@pw7305]

Explication du calcul svp!?!

[@astrorion33]

Non.

[@wesak777]

Je lis les commentaires, je crois que le narratif qu'on nous sert est grandement contester !

[@yohanattilagaigher7608]

Heureusement qu'on n'utilise pas l'avis du peuple pour dénicher les vérités du monde. On en serait encore à l'âge de pierre. 🤣🤪

[@antoinepaullepote5476]

S'ils arrivaient à convaincre au moins 1 milliard de gogos a la platitude, ils seraient ducou 2 milliards et leurs chefs n'auraient pas besoin a coup sûr, de manier la pelle et la pioche..ils flippent car ça "apostasie" a tour de bras... Il faut k'çà colle nicole ! Mooouuaarf.. 🤭

[@tissaytissay1316]

Bonjour à tous bien sur cela ne change rien à ma vie et à la vôtre que si la terre est plate ou sphérique mais juste une question tout ces débats ne servent à rien. Si la Nasa pourrai faire des photos ou video avec leur satellite en faisant grandir les images en temps réel montrant l'Australie ou des gens font du surf à l'envers et des bateaux qui navigue ainsi tout débat inutile à essayer de convaincre Pierre Paul, Jacques. Cordialement

[@IAmGrafX]

Sauf qu'en Australie les gens ne sont pas à l'envers. Le haut et le bas, ça n'existe qu'à une toute petite échelle, ça n'existe pas dans l'espace