Les PROTECTIONS corporelles de la Première Guerre mondiale !

Рет қаралды 83,000

Musée de l'Armée

Күн бұрын

Пікірлер

@guyguy39 11 ай бұрын

Video enrichissante, beau travail et bravo au présentateur pour les renseignements....cordialement ❤

@pierrot_7zero456 11 ай бұрын

Merci pour votre travail et vos vidéos. Cordialement

@waardlafrance110 11 ай бұрын

A une époque dans certains coins de l'Asie, les armures étaient en papier, c'était assez résistant et très léger, bien sûr c'était pas très endurant, ça ne devait pas être le genre de truc qu'on se refilait d'une guerre à l'autre, une fois usé ça se répare pas.

@adgen7062 11 ай бұрын

Bonjour Est ce qu'un épisode est prévu pour les casques a visière Dunand ou polack qui sont entre autres derrière ? Merci

@JsbCst 11 ай бұрын

j'adore

@O-soba_mask 11 ай бұрын

6:47 C’est même plus ancien que du médiéval. Le plastron allemand c’est la même chose qu’à la période mycénienne, à la différence que le plastron est en acier et pas en bronze. Ils auraient dû mettre des des tissus ou des polymères denses pour arrêter les balles sous la plaque de métal et alléger la plaque en jouant sur la déviation du tir. Le titane c’est mieux. La protection de journal aurait dû être 10 fois plus épaisse pour commencer à protéger un minimum.

@hervemuriel6994 10 ай бұрын

Polymère a cette époque la..Quant au titane il ne faut même pas y penser vu le prix que cela aurait donné a l'époque.

@mad-man3024 9 ай бұрын

Conclusion, l’ingénierie allemande ya que ça de solide

@mickalpino119 11 ай бұрын

les arditi aussi avaient ce genre de protection.

@jeanpierreragequit1726 10 ай бұрын

exact !

@Hector_Malot 10 ай бұрын

La protection blindée italienne Farina (et aussi l'armure Corsi) pesait environ 11 kilos et devait résister à l'impact de la munition 6,5 Carcano à environ 125 mètres. Elle était surtout employée par les troupes de choc devant quitter la tranchée pour couper les barbelés des positions ennemies.

@youngwolf9017 11 ай бұрын

Les allemands était vraiment en avance sur leurs temps ! Que ce soit protection, armes a feux, camouflage de véhicules ou soldat c dingue. Ils ont étaient impressionnant pendant la première guerre mondiale et la deuxième

@flolesoldatde1425 10 ай бұрын

Et pourtant leurs botte étaient très inefficace en tranchée et le casque Shtalem n'était pas le meilleur et pas apprécié des soldats. Le casque français était bien meilleur et adapté pour la guerre de tranché. Les bandes moltières que utilise le soldat français est de même plus efficace que les bottes. Sa évite l'effet ventouse dans la boue et que l'eau s'introduit dans les pieds. Le soldat allemand était en avance sur son temps mais es que c'était les plus adaptée ? Pas toujours.

@jeanpierreragequit1726 10 ай бұрын

Et très en retard sur les chars...tout comme le casque. Les français ont été équipé de casques plus tôt que les Allemands. En février 1916, seules les unités allemandes à l'assaut de Verdun en seront équipés alors que l'armée français avait déjà commencé la distribution début 1915. Concernant le casque français, il s'est avéré récemment que toutes les études ballistiques / chocs / déformation ont confirmé que le casque adrian français était le meilleur en son temps. (notamment étude US ) idem pour les armes, le premier fusil doté d'une cartouche sans fumée est français ( de l'ingénieur Paul Vieille ) et sera la munition du fusil lebel 1886. Il faut sortir de ces lieux communs et creuser un peu plus que les on dits .

@VincentOuslati 10 ай бұрын

L'équipement allemand n'était pas exceptionnel, hormis sur l'artillerie lourde peut-être. Pour le reste, la France a très vite innové pour l'équipement des fantassins (passage de la tenue garance héritée du second Empire à la tenue "camouflage" avec casque Adrian, arrivée de biplans très performants, notamment les Spad XIII, production en masse du char FT, à l'origine de tous les chars modernes, et sans oublier les canons légers de 75mm qui étaient encore dans le coup en 1914, tant qu'il s'agissait d'une guerre de mouvement. Non si il y a bien un domaine dans lequel la France avait de graves lacunes, c'est l'artillerie lourde, mortiers, obusiers, on en souffrira énormément dès que la guerre deviendra une guerre de positions.

@bugul_noz 7 ай бұрын

En armes à feux, l'armée française a été la première a être équipée de fusils à poudre sans fumée (le Lebel), après avoir été la première à utiliser des canons rayés. Par contre le calibre Lebel, inadapté a tir en rafale et produit en quantités astronomiques, a bien compliqué la transition vers les armes automatiques. Pour le camouflage, les Français n'étaient pas en reste, avec les premières tenues modernes de type "camo", même s'ils n'ont pas été généralisées. On peut aussi parler de l'énorme avantage du camion, quand les Allemands misaient tout sur le train et, comme indiqué par d'autres commentateurs, les chars.

@didierflores4153 11 ай бұрын

Plusieurs kilo ?? 10? 20?50??

@jordangaspin-ho2di 11 ай бұрын

Bonjour. Je vais faire peser cette protection et je vous donne la réponse d'ici la semaine prochaine. Cordialement

@jordangaspin-ho2di 10 ай бұрын

Bonjour. J'ai pesé la protection aujourd'hui. Elle a une masse de 3,890 kg. A titre de comparaison, le gilet pare-balles série 3 (présentés rapidement en fin de vidéo), utilisé à la fin des années 90 et au début des années 2000, a une masse de 10,5 kg.

@andrevonk5884 11 ай бұрын

Bonjour

@jerome3615-d1r 10 ай бұрын

Fallait vraiment être siphonné du ciboulot pour imaginer avoir la moindre protection contres les balles et les obus avec ces attirail de boîte de conserve 😂

@hervemuriel6994 10 ай бұрын

C'est mieux que rien...