Les rencontres de la bibliothèque - Bernard LAHIRE

[@TitouanLuciani]

Pas tout à fait convaincu par l'argument du : "il y a autant de variable et de paramètres différents en sciences sociales, biologie et physique donc leurs complexité se valent" (pour caricaturer), je fais référence à l'exemple vers les 26:00 min avec les planètes de différents paramètres (atmosphère, composition...) que vous comparez aux variables en sciences sociales ou biologie. Une différence qui distingue les systèmes physiques des systèmes biologiques (et surement sociales aussi) est la connaissance à priori des états de stabilité possible pour un système physique, contrairement à un système biologique. Par exemple, on ne peut pas connaître à priori en quelles espèces pourraient évoluer une espèce donnée à un instant t. Même en connaissant tout de LUCA (dernier ancêtre commun universel), toutes ses variables, son comportement à un instant donné, on n'aurait pu déterminer, prévoir, les espèces existantes aujourd'hui. Alors que pour un système physique, même si on ne peut pas toujours prédire dans quel état le système va se stabiliser, on peut connaitre à priori les différents états d'arrivés possible. (Par exemple la météo, même si on ne peut la prédire dans une semaine, on sait qu'il peut pleuvoir ou non). Les objets d'études en biologie et sciences sociales me paraissent plus complexes qu'en physique, un avis malgré moi étant donné que je doute de la pertinence d'un débat sur une hiérarchisation de la complexité entre les disciplines.

[@sicoclem]

Que à chaque conférence il arrive pas à tenir le temps c'est trop drôle

[@SOUNDMAN-PLAYMO]

As-t'il déjà fait un tour en free party ? ^^