Les Scientifiques Ont Enfin Résolu Le Paradoxe de Fermi - Et Ce N'est Pas Une Bonne Nouvelle

Dans cette vidéo captivante, nous plongeons au cœur de l'un des plus grands mystères de l'astronomie et de la philosophie moderne - le Paradoxe de Fermi. Depuis des décennies, ce paradoxe défie les scientifiques et les penseurs en posant une question troublante : si l'univers est si vaste et si ancien, où sont donc toutes les civilisations extraterrestres ? La réponse vient d'être découverte, et elle pourrait changer à jamais notre compréhension de la vie dans l'univers.
Nous explorons les dernières découvertes scientifiques et théories qui éclairent ce dilemme, en examinant les implications de ces nouvelles données et en réfléchissant à leur impact sur notre perception de la solitude cosmique. Des avancées en astrophysique aux nouvelles méthodologies de recherche de vie extraterrestre, nous couvrons tous les aspects de cette découverte révolutionnaire.
Mais cette résolution apporte avec elle une réalité sombre et des conséquences potentiellement troublantes pour l'avenir de l'humanité et notre place dans le cosmos. Préparez-vous à un voyage qui pourrait vous emmener des sommets de l'espoir aux profondeurs de la réalité interstellaire.
Musique : Kai Engel : Silence & Seeker

[@radadadadaman6272]

C'est fascinant cette capacité à parler pour ne rien dire, à propos de sujets sur lesquels on n'a aucune information...

[@levrainicolas687]

Idem; je trouve le contenu de cette vidéo consternant. Tellement d'assurance dans l'énumération d'explications dont aucune n'a le moindre fondement...

[@vincilian8384]

En effet KZbin me propose cette purge intellectuelle ce soir… ça part direct dans ne plus proposer… une succession de débilités théologiques plus que scientifiques racontée avec un aplomb titanesquement idiot… 😂

[@xShadowzx7]

L'être humain est avide narcissique égocentrique, faut arrêter de croire ces conneries là, pourquoi serait-on les seuls dans l'univers et pourquoi faudrait il obligatoirement que les autres civilisations partent à la "conquête" d'autre planète, j'espère sincèrement que d'autres civilisations se marrent en nous voyant nous entretuer comme des préhistoriques, alors qu'on a une très belle planète et qu'on profite pas de ça, l'appât du gain au profit de pertes colossales humaines. J'espère qu'on parviendra un jour à méditer sur ça.

[@user-kt2eg4oi3m]

alors qu'il suffit d'un peu d'imagination.

[@pablotrancard167]

Oui c'est fascinant de parler pour ne rien dire c'est ce que nos politiciens font en ce moment avec la politiques en plus qu'il parlent pour ne rien dire il nous emmerde 😂🎉

[@lmz-dev]

Des approximations approximatives 🤔 12:56 c'est pas précisément précis 😂

[@lavoixdela9245]

mdr j'adore !!!! GG !

[@stefkaezer293]

aah j'en pleurais quand j'ai entendu ça 🤣

[@EDI34521]

C'est exactement cela, penser que le seul moyen d'évolution technologique est obligatoirement comme le notre, c'est comme penser que la terre est au centre de l'univers...une vision encore donc très archaïque qui ne s'est toujours pas délivré de son narcissisme originel. A l'échelle de l'histoire, l'invention du transistor est comme si l'on avait inventé le feu, et nous sommes en fait qu'à la préhistoire au niveau technologique.

[@joserusso8920]

L'être humain est imbus de sa personne ! tout ce que nous ne connaissons pas ne peux pas exister ! C'est notre façon de réfléchir ! De penser que des civilisations autres que la notre puissent maîtriser les voyages interstellaires voir intergalactiques est une utopie ! Quand on en parle ,la réponse fuse à toute vitesse " c'est impossible déjà de dépasser la vitesse de la lumière ,ni même de l'égaler " voilà la réflexion ! L'idée qu'une civilisation ait maîtrisé les trous de verre et les autres dimensions est impossible ! Alors que...je suis sur que c'est possible, des scientifiques le pensent ! Très peux c'est sur mais des gars comme M.Kaku ou Nassim Haraneim le pensent

[@romainganteille503]

c'est le narcissisme humain.... on ne communique que tres peu avec les autres especes bien terrestres, alors avec des extraterrestres... l'humain a des sens bien moins developpés que les dauphins sur bien des aspects, discutons-nous avec les dauphins? bah non! alors E.T. doit nous considérer comme des dauphins (cf revelations congres usa sur les pans ... )puisque s'ils sont deja venu nous visiter, ils sont plus développés.. et on cherche des bacteries sur mars... lol

[@heinzkarkuth2512]

Waaaah ❤

[@Sevenity_]

Les termes, rien à ajouter !

[@LM-kg8iu]

Tout à fait d'accord ! Si cela se trouve, cela s'est joué à une seconde près ! Lorsque nos radiotélescope ont été mis en marche, le message envoyé venait juste de passer. Pour imager mon propos : si je pressens qu'un évènement s'est passé, et que j'allume ma radio pour écouter si il y a un éventuel flash info, si ce dernier vient juste de se terminé au moment ou j'appuie sur le bouton, je n'entendrais rien comme information. Pourtant, cela ne veut pas dire qu'il ne s'est rien passé ! Concernant le fait que nous ne les voyons pas si jamais ils étaient présents sur Terre ! Je viens de lire un roman des années 60, dans lequel l'auteur fait dire à l'un de ses personnages qui croit en l'existences d'autres civilisations, que nos sens sont limités. Il prenait pour exemple le chien qui voit dans des longueurs d'ondes que ne yeux ne captent pas, qui perçoit des sons que nous mêmes ne percevons pas (Il ne le dit pas, mais j'extrapole même au sens de l'odorat !). Ces êtres évoluent peut-être dans des spectres que nos yeux, nos oreilles ne captent pas. Et ce n'est pas parce que nous ne pouvons pas les capter que ceux-ci n'existent pas ! Et peut-être qu'eux aussi ont les mêmes "soucis" ! Ce qui me rappelle ce qui disait un ufologue (je ne sais plus qui ni dans quelle vidéo j'ai entendu cela) :

[@av-c3889]

L'intelligence n'est pas binaire, elle est complexe et multidimensionnelle. La nature nous surpasse dans de nombreux domaines malgré notre avancée technologique. Nous avons perturbé l'équilibre naturel et risquons notre propre effondrement en poursuivant notre quête de progrès et de profit. Le paradoxe de Fermi suggère que les civilisations intelligentes s'auto-détruisent avant d'établir un contact interstellaire. Nous devons être plus humbles et reconnaître la sagesse de la nature pour éviter notre propre perte. Il sont peut-être déjà là ? et nous sommes peut-être tout simplement aveugles et sourds...

[@corderopatrick4827]

La limite des preuves leurs esprits sont les limites de leur êtres tous ne sont pas fait pour un destin identique le karma est une des composantes l'accomplissement la mission que certains viennent accomplir l'éveil vers le grand tout

[@av-c3889]

En considérant que nos capacités et nos limites sont déterminées par notre génétique et notre environnement. Chaque individu a une trajectoire unique qui est influencée par des facteurs biologiques, environnementaux et culturels. Le concept de destin peut être vu comme une conséquence de ces facteurs plutôt que d'une mission prédéfinie. De plus, l'éveil vers le grand tout peut être interprété comme une prise de conscience de notre place dans l'univers en tant qu'être biologique et social, plutôt que d'une connexion spirituelle à une conscience universelle. Ainsi, la complexité de l'être humain est une combinaison de multiples éléments et trajectoires. Ceci dit, je respecte ton point de vue même si la complexité de l'inconnue spirituelle ne semble pas une réussite depuis le temps...

[@yunakiri6962]

Du coup, rien n'est résolu. Tout est un ensemble de théories, de suppositions et de croyances.Ce fameux paradoxe de Fermi a le mérite de nous faire "se poser des questions"...parler des façons multiples d'appréhender la vie est intéressant: une race extra terrestre ayant un cheminement d'appréhension et de compréhension de l'univers différente de la notre est effectivement un point de vue à prendre en compte largement. Nous avons une vision expansionnistes liées à notre histoire (découvrir une planète similaire à la notre , s'y installer etc...). Effectivement , comme tu dis, d'autres races (si elles existent) n'ont pas cette volonté et du fait d'une technologie bien plus avancée, sont parvenus à résoudre les soucis énergétiques (exemple sphère de Dyson) et n'ont pas besoin d'aller ailleurs pour chercher des ressources. Mais peut être que nous sommes les seuls à envoyer des trucs dans l'espace...Que de questions!!!

[@Panchovila1]

Déjà une sphère de dyson!! Tu oublie car c'est de la pure SF. Une sphère de dyson supprimera la lumière et donc l'énergie dans le système planétaire qui vivra alors dans le froid et la nuit de plus il faut une quantité phénoménal de matériels pour la construire ce qui changeras la gravité de cette région et donc perturbera tout le système planétaire sans oublier que la gravité de leurs étoile perturbera la sphère elle meme en permanence. Et ont n'utilise pas le mot race pour les être vivant mais seulement pour les animaux domestique. Quand a dire qu'une civilisation utiliseras une technologie plus avancée mais qui sera😮 toujours basé sur les lois de l'univers que nous avons decouvert. Ils ne peuvent donc aller plus vite que la lumière ou de remonter le temps. Un atome d'hydrogène sera toujours le même atome d'hydrogène a l'autre bout de l'univers et les même lois si applique et donc ils si ils existent ils serons eux aussi soumis a ses même lois. Quand a communiqué ont oublié aussi les distances sont tellement faramineuse qu'il est impossible d'avoir une communication dans la même temporalité imagine ont reçoit un message d'une civilisation a 1000 AL il faudrais 1000 ans pour y répondre et 2000 ans pour recevoir une réponse à notre message. Cela fait plus de 120 ans que nos émissions de radio parcours l'espace-temps sois une bulle d'un diamètre de 240 années lumière qui entour la Tere et qui regroupe en sont sein plus de 8000 étoiles et toujours rien. Un silence éternel...

[@ptitpouzac85]

Tout ce que l'on sait , c 'est qu'une planète peut abriter une vie très riche pendant 4 milliards d 'années sans qu'il y ait de civilisation . C 'est la Terre .

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Oui. Et que si des extraterrestre existent, ils ne sont pas venus sur Terre.

[@noemiesvi]

oui mais la "vie riche" na que 0.5 milliard d'année, depuis l'explosion cambrienne. et avant 2.5 Ga yavait pas d'O2 donc pas d'ozone non plus

[@ravage7295]

Bonjour, un concept a été oublié. L'infiniment grand et l'infiniment petit. Nous sommes peut-être, à la surface d'une cellule tournant autour de son noyau qui serrai le soleil ! ♾

[@romainganteille503]

l'univers, la vie... c'est partout d'la vie!! on est ptet nous humains une espece, mais pour moi, l'univers tout entier est une forme de vie, un univers fractal.. Que l'on regarde en grand ou en petit, ca parait bien similaire en tout cas ...

[@Roland-cy7ll]

J'ai décroché à 12:58, je cite "à partir d’approximation approximative". :)

[@valdezreveille3536]

Notre univers fait partie d'une particule subatomique d'un atome que constitue une matière plus grande que nous, cette matière pourrait faire partie d'une civilisation très avancée. Ou l'inverse. Ils peuvent exister des univers à travers des particules subatomiques qui possèdent des civilisations très avancées.

[@danielcarrier9669]

tous ce que les humains pence existe sur notre plant ou un autre allor tous est reel dans une cetaine mesure ...

[@shaddouida3447]

Si on veut un jour que ça marche pourquoi ne pas essayer de créer un signal ultra puissant pour tenter de faire une expérience de communication avec la galaxie extraterrestre

[@duncan5mcleod]

Les connaissances globale des humains sur l'univers ne dépasse pas10%, alors a par des hypothèses plus ou moins vaseuse, on apprend rien de plus.

[@maxencebolzten4931]

Toutes les vies conscientes ont peut-être pour descendants des I.A. fortes (conscientes.) Ces dernières si elles sont non biologiques auraient bien plus de facilités à voyager entre les étoiles... Des I.A. de différentes planètes pourraient se rencontrer et échanger entres-elles des informations sur les espèces qui les a fait naître... Il est possible que le meilleur de notre science et de notre philosophie se retrouvent dans ces êtres I.A. L'humanité me semble trop fragile pour des voyages de milliers d'années. D'un autre côté il est bien délicat de voir l'avenir du futur de demain de l'humanité. Il y a aussi la fable du dragon-tyran de Nick Bostrom... Et le transhumanisme avec ses promesses et ses dérives, et l'hypothèse du posthumain... *Merci à toi, encore une excellente vidéo à écouter plusieurs fois pour s'imprégner des idées...* Il sont parmis nous et ils s'appelent hongrois (Hongrois rêver ! 🤣)

[@heinzkarkuth2512]

Waaaaaoooh

[@Panchovila1]

Et qui a construit ses fameuses A.I.?

[@impartialmartial5548]

"L'avenir du futur de demain..." ouep...Le passé d'hier qui est derrière aussi c'est délicat...

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Tu remercies une IA ?

[@maxencebolzten4931]

@@arnoaldloukasscirpionis1558 oui oui parce qu'elle très forte.

[@paulgerhard335]

"Chaque seconde la creation d'univers de poche augmente d'un facteur de 10 puissance 37." Emett Brown: "Combien?!?" Depuis 15 milliards d'années? Bon ben d'accord, on vas y réfléchir et vous recontacter monsieur... 😂

[@nicolasvenot6178]

J'ai pas compris. C'est quoi la solution énoncée dans le titre ?

[@blackscreenlopital.studio2756]

Peu importe qu'il y ai de la vie à foison dans l'univers, car il est peu probable que l'on se croise un jour à cause des distances qui nous sépare ainsi que la durée des voyages qu'elle impliques, si l'on considère la vitesse de la lumière comme étant une limite inatteignable.

[@carlosdealmeidatato2357]

Ne soyez pas surpris si je vous disais qu'il ne sont qu'à 10 à vol d'oiseau

[@shaddouida3447]

Naissance d’un futur accélérateur de particules géant pour l’infiniment petit Le conseil du CERN a pris connaissance du rapport de faisabilité à mi-parcours du Future Circular Collider, prévu autour de 2045. Il sera dix à cent fois plus puissant que l’actuel accélérateur de particules et d’une circonférence de 90 kilomètres.

[@djiss3925]

Une vidéo de plus de 20 minutes pour dire que au final le paradoxe de fermi reste entier et n'as pas encore de solution seulement des hypothèses

[@carlosdealmeidatato2357]

Pourtant c'est pas le manque de civilisations dans notre système solaire qui pose un problème le plus surprenant dans mes découvertes,est que les E T ont les mêmes modèles d'habitations que nous les humains, comme des Grands Palais maisons bourgeoises ou même des châteaux forts, mieux encore ils me donnent l'impression de vivre parallèlement juste à côté c'est vraiment impressionnant,cordial

[@abdelkadertiffour6506]

Jusqu'a preuve du contraire, nous sommes seul à des millions d'années lumière

[@charlesdeltenre5972]

Allons, Allons; bien sûr que l'univers foisonne de vies diverses et variées, il suffit de regarder et d'écouter avec de petits et ridicules yeux et oreilles humains, ne serait-ce que ce qu'il en est sur la toute petite planète mal nommée la Terre perdu dans un "infini et tout petit espace". Que tu sois un programme informatique, biologique ou autre, qu'importe puisque tu es ce que tu es. Toutes choses se créent et ou sont crées par d'autres choses, elles mêmes suivant un même parcourt de façon plus ou moins fractal et de façon plus ou moins librement car dépendant de causes fournissant des effets et ainsi de suite avec une infinité de variantes dû à une infinité de phénomènes pouvant provenir de simples battements d'ailes d'un paillon quelque part dans l'univers. Maintenant jouons à un jeux un peu plus complexe que celui de se faire des branlettes neuronales avec une multitude de sciences à notre disposition nous permettant de jouir avec des théories plus ou moins valables en fonction d'une évolution biologique X, d'un espace-temps et bien d'autres chose ne pouvant être à la porté de simples humains. Je te propose d'aller à la recherche de la vacuité plutôt qu'à celle d’extraterrestres qui pourraient aussi être considérés comme des intraterrestres et ou des supraterrestres! Le néant, le vide qui semble contenir toutes choses et rien à la fois est un "truc" qui semble absolument passionnant à découvrir, temps soit-il que cela puisse être réalisable et probablement encore moins descriptible. Je pense que si tu devais arriver à découvrir la vacuité tu atteindrais un nouveau stade de l'évolution de la pensée et de conscience; bien entendu ceci est une de mes théorie que je ne puis te prouver "scientifiquement" car nous entrons dans un tout autre univers que ceux décrits par nos "élites grises". Quoi qu'il en soit, j’apprécie grandement tes vidéos, et espère vivement si à tout hasard tu arrivais à découvrir la vacuité, que tu n'y resterais pas bloqué car cela créerait un certain vide lors de mes soirées solitaire! Grand bien à toi Charles Deltenre

[@loicpierrard1233]

La vitesse d'expansion de l'univers fait que il y a énormément d'endroits qui se sont déjà créés mais dont la lumière ne nous est pas encore parvenu ou dans un stade trop primaire pour habiter la vie telle qu'on la connaît la distance c'est du temps et il augmente plus vite que la possibilité de le voir... C'est con mais c'est physiquement impossible

[@carlosdealmeidatato2357]

Ils n'ont pas besoin de signeau,ils nous voyent comme s'ils étaient à 50 mètres de distance, grâce à nos évolutions technologiques ils doivent voir certaines de nos émissions télévisées et beaucoup d'autres,la meilleure chose à faire imaginé le plus de choses possibles pour ne pas être surpris le jour ou ça arrivera vraiment,en vous souhaitant

[@ericmaterne8188]

possible aussi que nous vivont dans un temps different,et que leurs présence ne peut se faire que sur un laps de temps tres tres court presque indetectable

[@stephanedhoest8887]

A mes yeux, l'univers arrive à un âge d'or pour la vie due à diminution des étoiles massives. Donc des super nova. Maintenant la vie est certainement répandue et l'intelligence est une suite logique propre à l'évolution. Il faut aussi que l'intelligence ait les possibilités de pouvoir crée. Si un poisson de l'autre côté de la galaxie a 500 de QI faut se mettre en tête qu'il ne découvriras jamais le feu, ni l'informatique... et pour se poisson l'univers se limite à sont point d'eau. De plus il n'a pas l'opportunité de pouvoir crée et manipuler des outils

[@itsPhils8]

En 10 secondes j'entend que le but est d'entrer en contact, j'comprend donc que la vidéo ne parlera pas de vie extraterrestre et des ressent efforts réels fait mis a part une potentielle citation courte, j'veux pas de compte de fée

[@impartialmartial5548]

Ouais moi perso je préfère les comptes de faits...

[@Ponpon8633]

La SCIENCE ne parle pas et certains peuvent lui faire dire tout et n'importe quoi !

[@shaddouida3447]

Une étude suggère que le cosmos fusionne avec des « bébés univers » parallèles Un article récent aborde une nouvelle théorie sur l’expansion de l’univers. Elle postule qu’elle pourrait non pas être le résultat de l’énergie noire, mais de la fusion constante de notre cosmos avec des « bébés » univers parallèles. Explications. Le problème de l’énergie noire Selon le modèle cosmologique standard, l’expansion accélérée de l’univers est attribuée à l’existence de l’énergie noire. Cette substance mystérieuse aurait une pression négative, ce qui provoquerait une force répulsive, s’opposant à la gravité et contribuant ainsi à l’expansion continue du cosmos. L’énergie noire n’a cependant jamais été directement observée ni mesurée en laboratoire. Son existence est postulée pour expliquer les observations cosmologiques, mais son invisibilité pose forcément un défi conceptuel. Au cours de ces dernières années, certains astrophysiciens et cosmologistes ont ainsi remis en question l’idée même de l’énergie noire en explorant des alternatives. Des théories modifiées de la gravité, telles que la modification de la relativité générale, ont notamment été proposées comme substituts potentiels, bien que tout cela reste théorique Une nouvelle théorie Une étude récente propose une autre approche théorique en suggérant que l’expansion accélérée pourrait être expliquée par la fusion constante avec d’autres univers parallèles, que les scientifiques qualifient de « bébés » univers. Cette théorie se base sur des calculs mathématiques. Dans leur article, les chercheurs affirment que la fusion avec d’autres univers augmenterait le volume de notre univers. Cette augmentation de volume pourrait être perçue comme une expansion du cosmos, ce qui correspondrait aux observations du fond diffus cosmologique, la rémanence du Big Bang. Par ailleurs, les calculs basés sur cette théorie semblent correspondre plus étroitement aux observations de l’univers que le modèle cosmologique standard. Cela suggère que la fusion avec d’autres univers pourrait fournir une explication plus plausible de l’expansion actuelle. Une possible explication à l’inflation cosmique La théorie aborde également l’inflation cosmique, un concept clé en cosmologie qui postule une expansion extrêmement rapide de l’univers dans les premiers instants après le Big Bang. Pendant la période d’inflation, le cosmos aurait en effet connu un taux d’expansion environ 10^26 à 10^30 fois plus rapide que l’expansion actuelle. Cette phase d’inflation cosmologique aurait également duré brièvement, probablement de 10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang. Cette phase d’expansion intense, qui se serait finalement diluée pour donner lieu à l’expansion plus lente que nous observons aujourd’hui, résout certains problèmes et explique certaines observations, comme l’homogénéité et l’isotropie de l’univers observable. Dans le cadre de la nouvelle théorie, les chercheurs suggèrent une alternative à l’inflation en reliant l’inflation cosmologique à l’absorption de notre jeune univers par un univers plus grand. Selon cette idée, l’expansion ultra-rapide dans les premières millisecondes pourrait donc résulter de cette absorption plutôt que de l’action d’un champ d’inflation. Bien que la théorie résolve certains problèmes conceptuels, les chercheurs soulignent que seule la validation expérimentale à travers des observations pourra confirmer ou infirmer leur hypothèse. Les instruments comme le télescope Euclide et le télescope spatial James Webb sont mentionnés comme des moyens potentiels de tester ces idées. Une civilisation de type I est capable d'accéder à l'intégralité de l'énergie disponible sur sa planète et de la stocker en vue d'une consommation. Une civilisation de type II peut consommer directement l'énergie d'une étoile. Une civilisation de type II va un peu plus loin. Elle est capable de construire l'une de ces fameuses « sphères de Dyson » qui lui permettrait de consommer la totalité de l'énergie produite par son étoile. Une civilisation de type III, enfin, serait capable de faire de même avec toutes les étoiles de sa galaxie. Ces civilisations de types IV , V voire VI seraient capables de manipuler les structures cosmiques (galaxies, amas galactiques, superamas) et même d'échapper au Big Crunch par des trous dans l'espace. Après avoir acquis la maitrise de l'énergie disponible dans l'univers, une civilisation de type cinq correspond à une civilisation qui a découvert le moyen de voyager vers d'autres univers et de tirer parti de la puissance de multiples univers. Type VI : le niveau énergétique de plusieurs univers additionnés s'établit aux environs de 1066 W, dans le prolongement des niveaux inférieurs. cette civilisation pourrait abandonner un univers mourant et devenir éternelle ; des civilisations moins avancées en aurait également la possibilité. Type VII : déité capable de créer des univers à volonté, et de les utiliser comme sources énergétiques. Leur puissance énergétique est virtuellement infinie, seulement limitée par le nombre et la taille des univers créés et s'élèverait à la hauteur vertigineuse de 1076 ou même 10100 W. Ce type de civilisation serait vraisemblablement immortelle, car la création d'univers nécessite que la civilisation soit extérieure aux univers créés.🌏🌎🌍🌠🌠🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽👽👽👽 L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)🌎🌍🌏🌐🌐🌐🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏 Chaque univers-bulle ainsi créé serait différent des autres : les masses des particules élémentaires, l'intensité des interactions, le taux d'expansion auraient des valeurs chaque fois nouvelles, de sorte que tous les possibles en termes de paramètres physiques pourraient se réaliser. Des trous noirs aux trous blancs, mieux comprendre les monstres de l’univers Il a fallu plus d’un siècle après la diffusion de la théorie de la relativité générale d’Einstein pour que nous puissions admirer l’image d’un trou noir. Des astronomes cherchent maintenant à débusquer les trous blancs, dont les seules mathématiques permettent pour l’instant de postuler l’existence. Mais qui résoudraient bien des choses. Nos explications pour y voir clair.

[@shaddouida3447]

Naissance d’un futur accélérateur de particules géant pour l’infiniment petit Le conseil du CERN a pris connaissance du rapport de faisabilité à mi-parcours du Future Circular Collider, prévu autour de 2045. Il sera dix à cent fois plus puissant que l’actuel accélérateur de particules et d’une circonférence de 90 kilomètres.

[@patriciathenon2767]

Nous ne sommes pas tous originaires de cette planète Terre, à ceux qui comprennent : Réveillez-vous, il est temps. 💗

[@gedeonteuzemany5456]

XD Et toi? Tu comprends quoi?

[@galtiebernard3571]

Des approximations approximatives.....nous dit l'article

[@danlupan670]

12'57''-12'58'' : ...''En utilisant des approximations approximatives'' on ne peut ni estimer ni calculer quoi que ce soit.🤭

[@raphaelsamson3053]

Ce n'est qu'une hypothétique hypothèse.. mais et si les vidéos de cette chaîne étaient faite par une ou des IAs ? Cependant je ne me risquerais pas à faire à propos de l'origine E.T. des ces IAs des suppositions suppositoires !!

[@danlupan670]

@@raphaelsamson3053 Je ne me risquerais pas non plus à prendre des risques hasardés... Dans ce domaine, les surprises sont inattendues, voire inopinées.🤗

[@azhazellangedechus6559]

Avec les peut-être et les si on refait l'univers

[@dadoorunrun4229]

Je dirais que le contact ne peut se faire en raison des distances énormes qui sépares les systèmes stellaires. Je ne crois pas qu'un trou de verre soit praticable.

[@juliengarciia7661]

Les trous de vers sont théoriquement possible pourtant avec la physique actuelle.

[@dadoorunrun4229]

@garciia7661 De taille subatomique, d'une durée à la Planck !? C'est pointu pour traverser.

[@juliengarciia7661]

@@dadoorunrun4229 ils existent plusieurs trous de vers qui ont étaient théorisé, certains sont capables d'être stable.

[@PhilippeDjabeur]

Si vous considérez ce sentiment comme le votre , à s'avoir l'impuissance de n'être pas assez développé pour aller chercher e.t et pas assez intéressant pour être recherché par e.t., et bien sachez que ce sentiment est forcément partagé par au moins une autre civilisation, voir a mon avis des innombrables. Et il y aurait forcément des civilisations dominantes et eux puissantes qui s'en foutent de nous. 🤣 C'est tellement universel que ça ne peut même pas être autrement !

[@Panchovila1]

La communication est limitée par la vitesse de la lumière et de l'espace-temps. Les ondes radio sont parfaites, rien ne les arrête et voyage a la vitesse de C, mais l'espace est tellement vaste que ses ondes radio met du temps a voyagé et donc un message reçu viendras du passé. Mais la Terre a des propriétés et des critères unique pour que cela ce reproduise ailleurs c'est pratiquement impossible même avec un grand nombres exoplanètes il est donc fort probable que nous soyons les seuls (intelligence dans l'univers)

[@hichamdaoudy9932]

Deja un paradoxe n est pas un probleme, c est un raisonement presentant des aspect contradictoire et qui defit la logique, comme affirmer que c est la victoire du plus faible . Il n y a rien a resoudre

[@nexoofficiel7915]

Je persiste a dire que pour moi le paradoxe de Fermi est toujours fausses y'a de la vie dans l'univers, des milliards de civilisation extraterrestres différents, des langues différents et peut-être même une civilisation qui pourraient parlé une langue similaires au français, j'y crois vraiment

[@antoinedimitri]

12min57 "en utilisant des approximations approximatives" joli

[@Bertrandrobintaudou]

approximations puissance 2

[@yccy3802]

Il n'y a pas de limites à la technologie, donc par le fait même on ne peut pas situer son niveau, sa progression et son degré d'évolution, car il n'y aucune référence de part et d'autre, c'est l'infini et c'est purement relatif.

[@user-wr9tc7rz3v]

Sauf que tant qu’on cherche et qu’on a pas de réelle réponse négative, l’espoir fait que la prise de conscience de notre place dans l’univers n’arrivera jamais Le seul moyen de voir un chemin serait donc de trouver une trace de vie passée, actuelle ou future quelle qu’elle soit

[@Voyageursdelanuit]

J'en entends des conneries à longueur de journée sur internet mais alors là vous avez le pompon............. Je vais essayer de vous faire avoir un Oscar !!!!

[@alexandredurand-kristofic163]

Il doit y avoir des portails quantiques où on ne peut pas considérer un transfert de matière mais une sorte de projection pour se déplacer sans les contraintes de distance.

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

... dans les oeuvres de fiction.

[@mikeremix8025]

L' humain n'a que colonisation et énergie en tête et il pense que tout l'univers fonctionne d'après ce qu'il connait

[@yamralebol6648]

Toute forme de vie à besoin d'énergie.

[@mikeremix8025]

@@yamralebol6648 Il existe des formes d'énergie que l'humain est encore loin de connaitre

[@rodolpheleray3626]

Salutations , je "suspicionne" l'existence d'une autre humanité ou autres mais sans tomber dans des croyances débilitantes, en bon "matérialiste" et également doux penseur , j'espère obtenir des réponses avant de devenir poussière d'étoiles.

[@jeanhilo6616]

Jamais compris cette vision mégalo, qui voudrait que les extraterrestres aient envie de venir nous voir, qu'elles seraient leurs intérêts?? Surtout s'ils ont atteint un niveau technologique pour le faire

[@philhippe9626]

Leurs intérêts ? Faire une étude sociologique sur les danseuses à claquettes qui nous gouvernent, voir ce qui ne faut pas faire, etc. Ma réponse est sarcastique bien sur et je suis totalement d'accord avec toi sur le fait que même si une civilisation "ET" nous avait repéré, elle s'en battrait la rate (ou tout autre organe par ailleurs) de nous.

[@PQ720]

magnifique 🙂c'est un merveilleux résumé du paradoxe de Fermi qui me passionne depuis des années ! trop court ! j'aurais pu l'écouter pendant des heures 🤩et ça me donne l'idée de proposer une réflexion de groupe au sein du club d'astronomie auquel j'appartiens 🤔merci !

[@sayensayen5729]

Les lumières de Phoenix en 1997 sont un des nombreux exemples et témoignages qui montrent que nous ne sommes pas seuls mais les ET ne veulent pas nous rencontrer.

[@dranlan8093]

Il n’y a aucune preuve que les lumières de phœnix étaient un phénomène extra terrestre c’était vraisemblablement un exercice militaire

[@azhazellangedechus6559]

Celui qui joue avec mon corps comme avatar il aurait pu faire un peu mieux

[@Massa2034]

😂

[@oriantraore7526]

Hum, ça se torture énormément l'esprit pour essayer de trouver quelque chose qui s'est déjà révélé à nous et qui a déjà donné sa parole ... Ce créateur, ce concepteur de simulation, c'est Dieu. Dieu est omniscient, est tout et partout et le fait de comprendre la surface de l'intrication quantique ne fait que confirmer la possibilité de son existence. Si vous arrivez à croire en toutes ces théories farfelues, il est vraiment difficile de comprendre comment vous pouvez rejetter le Christ, malgré toutes les preuves scientifiques de son existence, malgré sa parole des plus justes, des plus logiques, des plus aboutit sur ce qu'est la nature humaine dans sa profondeur, sans sa noiceur, dans son amour de la lumiere et sa recherche de salut. Les extraterrestres sont un leurre, ce que vous cherchez c'est Dieu, mais vous préférez vous mentir à vous même, vous cherchez votre créateur avec votre petite capacité à comprendre ce qui vous entoure, avec votre étroitesse d'esprit toute humaine, vous pensez pouvoir imaginer ce qu'un être supérieur en tout ce que nous connaissons pourrait penser ou imaginer ou décider ?!? Vous aimez les scientifiques, lisez par exemple : Pierre Rabischong www.google.fr/books/edition/Le_programme_homme/hjFKDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=0 Vous comprendrez si vous le voulez que la vie n'est pas un hasard, que le fonctionnement de celle ci est bien trop précise pour être modifier d'un iota, que ce soit le systeme solaire ou tout simplement le fonctionnement de l'oeil humain. Il y a un programme, comme un programme informatique et donc une transmission, une circulation d'information qui donne vie à la vie. Ce docteur n'est pas particulierement religieux mais en arrive tout de meme à la conclusion, que la vie ne tient qu'à la volonté de quelqu'un ou quelque chose capable de la coder. Et si vous êtes chrétien, il existe aussi des scientifiques chrétiens également et qui ont pour particularité de ne pas rejetter Dieu de l'équation. Il s'agit entre autre de James Tour qui traite de l'origine de la vie et met à mal toutes les théories scientifiques en vogue depuis un certain temps maintenant comme celle de la "soupe originelle" par exemple, je vous conseil ses débats visibles sur KZbin entre autres. Il y a aussi John Lennox dans la même veine et vous trouverez le Docteur Philippe Bobola chimiste/physicien et biologiste en France. J'aime beaucoup la science fiction, ça fait travailler l'imagination, mais au dela de ça, on a tous besoin d'être sérieux.

[@_anabelle_]

Donc pour vous il y aurait un Dieu qui aurait crée tout un univers et juste mis des hommes sur une petite planète ? Et que pensez vous de l'évolution des espèces sur terre ? les premières formes de vie ont été estimées à 3,8 milliards d’années et l'Homo sapiens se serait développé il y a environ 300 000 ans. L'existance de Dieu, tel que vous le concevez, est incompatible avec nos connaissances scientifiques.

[@Jasmin-my8wh]

mais quel ramassi de conneries !

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Il y a une faille majeure à la base de votre raisonnement, quand vous dîtes "malgré toutes les preuves scientifiques de son existence" (à Jésus dit Christ - "christ" étant juste un adjectif du grec signifiant qu'on lui a appliqué un onguent, chose qui aurait été faite lors d'un rituel insuffisamment documenté). Les témoignages convergents de disciples directs, épars dans l'espace géographique tendent à confirmer son existence. Mais non à la prouver. Aucune science n'a prouvé l'existence du Christ, seulement l'existence de ses disciples. C'est logique : Jésus vivait dans un pays occupé, déchiré, où les gens se raccrochaient à ce qu'ils pouvaient pour donner un sens à leur ruines. Les sectes proliféraient, certaines étaient déjà assez développées avant que Jésus s'y mette aussi pour qu'un juif déjà déporté à Rome (Flavius Josèphe) en parle. Mais avec seulement 12 hommes et 1 ou 2 femmes comme disciples fidèles, Jésus ne se distinguaient pas encore assez pour qu'on prouve son existence (à laquelle je crois). De plus, l'existence d'un personnage qui promeut un dieu ne prouve pas l'existence de ce dieu, parce qu'aucun dieu ne se soucie des humains assez pour se montrer aux foules. Quand quelqu'un voit un dieu, il est toujours seul à le voir. C'est bizarre, ça, non ? Du coup, il n'y a ni preuve, ni reproductibilité. Personne ne peut donc prouver l'existence de Dieu, ni son inexistence. C'est là ce qui sépare la croyance (ce à quoi on croit sans preuve) et la science (ce qu'on sait, parce que c'est prouvé, c'est-à-dire démontrable et reproductible par n'importe qui dans les mêmes conditions).

[@FFC_PerCevaL]

Merci pour le doc, mais la théorie des multi univers est bien pauvre, car c’est juste une théorie pour expliquer les choses qu’on arrive pas à expliquer, donc à oublier 👍 et je vois pas comment on pourrai vivre dans une simulation sans s’en rendre compte, jamais vu de beug de la matrice 😜

[@solmyrarkana573]

Je ne crois pas que nous vivions dans une simulation, pour pleins de raisons. En revanche des "bugs dans la matrice", on en a tous observé au moins une fois, les témoignages sont plus que nombreux, ils sont universels. Mais ils renvoient plus à des concepts de dimensions, que de programme informatique. Pendant longtemps les scientifiques les ont ignorés car cela entrait en collision frontale avec leur paradigme. Mais beaucoup ont évolué, les nouvelles avancées et observations surprenantes, les obligent à considérer des concepts comme recevable changeant leur paradigme. Car autrement cela reviendrait à dire "Nous sommes incapable d'expliquer et donc de comprendre.".

[@carlosdealmeidatato2357]

J'adore entendre avec admiration vos récits, cependant ils font partie d'un passé lointain,nous avons attendu plus de deux millions d'années pour s'avoir comment découvrir d'autres Civilisations E T, sait maintenant chose faite et ce depuis presque 10 années c'est pourtant plus facile qu'on le pense,je pense il faut aussi être doué bien évidemment sachez que j'ai toujours partagée mes découvertes sans apporté plus de précisions car elles n'ont pas encore été reconnu comme tels partager oui donné un bien très précieux c'est pas la même chose, surtout que ma collection vidéos valent plus de 100 millions d'euros dont je reste prudent @tc,fin de citation

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Vous vouvoyez une IA qui ne fait qu'agréger ce qu'elle a trouvé sur Internet sans rien y comprendre ?

[@ptitpouzac85]

Si une supposée civilisation avait la solution pour voyager dans l 'univers , cela voudrait dire qu'elle aurait aussi résolu tout ses problèmes matériels et énergétiques selon moi . Donc quelles seraient leur motivation ? La curiosité ? Encore un concept humain .....

[@gedeonteuzemany5456]

Parce que avoir résolu SES soucis énergétique et matériels est un frein à la recherche peut-être? Et comment savez vous que le voyage interstellaire est le fin du fin en matière de découvertes? Ne soyez pas plus obtus que les croyants, ça serait ballot...

[@nakaris6587]

Le problème du paradox de Fermi, c'est qu'on a aucun des paramètres de l'équation. Donc on fait des "si". Donc on peut bien imaginer n'importe quoi. C'est pour ça qu'on a autant de solutions différentes à ce paradox. C'est pour ça qu'il y a pas de sources et un titre putaclic.

[@noemiesvi]

21:14 ca se voit que t'y connais rien a la physique quantique. l'intrication ne permet pas la communication. il ne peut y avoir de transmission d'information a une vitesse superieure a celle de la lumiere, c'est le principe de localité

[@maxencebolzten4931]

Additif au carnet de bord : Une autre possibilité non donnée et peu courante serait qu'à partir d'une certaine évolution nous savons ce qu'il nous arrive au delà du seuil de la mort, et cette voie étant absolument préférable, ces êtres n'ont plus besoin de voyager entre les étoiles... Je ne parle ni d'une religion ni même d'un hypothétique dieu, ici, mais d'une simple continuation de nos existences... *Allez, bonne semaine à toi.*

[@solmyrarkana573]

C'est en effet la théorie la plus plausible. On dit souvent, la réponse la plus simple est souvent celle qui est vraie. Tout simplement accepter que la conscience n'est pas limité dans le temps, n'a aucun autre but que d'expérimenter. Suffit à expliquer pourquoi aucune forme de vie n'a d'intérêt à communiquer à travers l'univers, puisqu'on a toute les réponses dans notre pleine conscience.

[@Pitboof]

La fin me fait penser au jeu Saints Row 4, un roi alien nous enferme dans une simulation informatique

[@gedeonteuzemany5456]

Comme c'est original...

[@mickaeldelahaye4360]

Nous fantasmons sur des civilisations plus avancées que nous. Nous sommes la civilisation la plus avancée depuis l'histoire de l'humanité. Et pourtant nous n'émettons des signaux depuis à peine un siècle et nous écoutons la voute céleste depuis soixante dix ans.... Même si nous entrons en contact, nos échanges seront compliqués en raison des distances, on ne peut pas grand chose face aux lois de la physique. Concentrons nous sur le système solaire, colonisons le et pour ce qu'il y en dehors wait and see.

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Concentrons-nous déjà sur ne pas détruire notre Terre, parce que c'est le seul endroit vivable accessible. Dans le reste du système solaire, on ne peut vivre que dans des habitacles étanches, l'environnement naturel étant partout mortel. Ce serait comme vivre dans un sous-marins, mais (à la différence d'un sous-marin) sans la possibilité d'aérer de temps en temps pour enlever des mois d'accumulation d'odeurs de transpirations et d'excréments... En plus, établir des colonies hors de la Terre impliquerait d'y créer des microbiotopes durables car il faut bien se nourrir durablement, chose que les humains sont incapables de faire, étant donné qu'ils n'arrivent déjà pas à laisser en bon état celui de leur planète où la nature fait quasiment tout le travail pour eux.

[@normanwhitton7517]

nous sommes perdu dans l'espace et le temps. nos signaux radio voyage que depuis environs 125 ans, nos signaux sont donc rendu à 125 année lumière, ce qui est très peu à l'échelle de l'univers, lorsque nos signaux auront atteint une civilisation intelligente, aura-t-elle la technologie pour les capter? et c'est pareil pour nous, nous avons peut-être déjà reçu des signaux extraterrestre à une époque où nous avions pas la technologie et que depuis, cette civilisation c'est éteinte tout comme nous qui allons s'éteindre un jours.

[@SimAsphaltDuke88]

Excellent, merci pour cette "nouvelle" approche, ça donne à réfléchir

[@Astronomia-fr]

Merci à vous

[@SimoneGerlier84]

Peut-être que nous ne pouvons pas les voir ni les entendre parce que nos corps sont faits de la Terre et pas d'autres choses que la Vie sur Terre. Par contre nous pouvons essayer d'imaginer une planète où la Vie disons serait différente alors Elle existerait si la Réalité n'est pas comme nous la percevons. Peut-être que ce que nous prenons pour la Réalité n'est qu'un rêve partagé et que nos rêves sont réels. Peut-être 😊

[@trasul4884]

J'ai un nid de fermi dans ma court.... ils font des trous partout et semble aimer le bois mort....

[@c3dr1cb]

j'ai trouvé le champion de la langue de bois et c'est cette chaine ! comment vous pouvez faire un mélange de blougiboulga et de dire qui ne veut rien dire : 5:45 ah les scientifiques ont découvert des grandes villes et des civilisations extra terrestre ? 05:06 on appelle cela la théorie de la forêt sombre mais dommage de ne pas en parler.

[@LM-kg8iu]

N'y a-t-il pas un problème de distance et de vitesse. La sonde Voyager 1 (L'un des véhicules humain le plus rapide (mais pas le plus rapide)) vient à peine de quitter notre système solaire. Elle a été lancée en septembre 77, soit il y a un peu plus de 46 ans ! (Je me perds dans les calculs, pas tant qu'ils soient compliqués, mais surtout à cause de la grandeur des chiffres...) Avec chiffres astronomiques que représentent les distances entre les corps, les vitesses ne sont même plus à compréhension humaine ! Il faudrait quasiment avoir une vitesse instantané pour pouvoir se permettre, à âge humain, de visiter d'autres planètes ! (A la vitesse "étrange" d'une année lumière/ heure, il faudrait plus de onze ans pour juste aller voir ce qu'il se passe de l'autre coté de notre Galaxie !!!

[@ghost13ism]

Je pense que nous approchons doucement d'une vérité qui nous dépasse...mais tout est à découvrir , Quantiquement parlant...Bravo pour cette vidéo qui ouvre des options intéressantes .

[@patricktrigano1438]

L'astro physique affirme que l'univers ne peut être que le fruit d'une création, la conséquence est simple. Si il y a création il y a créateur

[@ivayloivanov5160]

La preuve qu'il a une vie ailleurs c'est dans nos miroirs !

[@gedeonteuzemany5456]

La preuve que l'immense majorité des humains est conne: les coms de youtube.

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

Non, un miroir n'est pas la preuve d'une vie ailleurs. Un miroir, ce n'est qu'une surface sur laquelle rebondit toute la lumière du milieu dans lequel vous vivez. Vous n'y voyez pas un ailleurs, mais seulement une autre image d'où vous vivez.

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

@@gedeonteuzemany5456 A moins que se soit que les cons consacrent plus de temps que les autres à déverser des commentaires sur KZbin.

[@STohme]

Analyse très intéressante et excellente vidéo. Merci.

[@Astronomia-fr]

Merci à vous 😊

[@shaddouida3447]

​@@Astronomia-fr Une étude suggère que le cosmos fusionne avec des « bébés univers » parallèles Un article récent aborde une nouvelle théorie sur l’expansion de l’univers. Elle postule qu’elle pourrait non pas être le résultat de l’énergie noire, mais de la fusion constante de notre cosmos avec des « bébés » univers parallèles. Explications. Le problème de l’énergie noire Selon le modèle cosmologique standard, l’expansion accélérée de l’univers est attribuée à l’existence de l’énergie noire. Cette substance mystérieuse aurait une pression négative, ce qui provoquerait une force répulsive, s’opposant à la gravité et contribuant ainsi à l’expansion continue du cosmos. L’énergie noire n’a cependant jamais été directement observée ni mesurée en laboratoire. Son existence est postulée pour expliquer les observations cosmologiques, mais son invisibilité pose forcément un défi conceptuel. Au cours de ces dernières années, certains astrophysiciens et cosmologistes ont ainsi remis en question l’idée même de l’énergie noire en explorant des alternatives. Des théories modifiées de la gravité, telles que la modification de la relativité générale, ont notamment été proposées comme substituts potentiels, bien que tout cela reste théorique Une nouvelle théorie Une étude récente propose une autre approche théorique en suggérant que l’expansion accélérée pourrait être expliquée par la fusion constante avec d’autres univers parallèles, que les scientifiques qualifient de « bébés » univers. Cette théorie se base sur des calculs mathématiques. Dans leur article, les chercheurs affirment que la fusion avec d’autres univers augmenterait le volume de notre univers. Cette augmentation de volume pourrait être perçue comme une expansion du cosmos, ce qui correspondrait aux observations du fond diffus cosmologique, la rémanence du Big Bang. Par ailleurs, les calculs basés sur cette théorie semblent correspondre plus étroitement aux observations de l’univers que le modèle cosmologique standard. Cela suggère que la fusion avec d’autres univers pourrait fournir une explication plus plausible de l’expansion actuelle. Une possible explication à l’inflation cosmique La théorie aborde également l’inflation cosmique, un concept clé en cosmologie qui postule une expansion extrêmement rapide de l’univers dans les premiers instants après le Big Bang. Pendant la période d’inflation, le cosmos aurait en effet connu un taux d’expansion environ 10^26 à 10^30 fois plus rapide que l’expansion actuelle. Cette phase d’inflation cosmologique aurait également duré brièvement, probablement de 10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang. Cette phase d’expansion intense, qui se serait finalement diluée pour donner lieu à l’expansion plus lente que nous observons aujourd’hui, résout certains problèmes et explique certaines observations, comme l’homogénéité et l’isotropie de l’univers observable. Dans le cadre de la nouvelle théorie, les chercheurs suggèrent une alternative à l’inflation en reliant l’inflation cosmologique à l’absorption de notre jeune univers par un univers plus grand. Selon cette idée, l’expansion ultra-rapide dans les premières millisecondes pourrait donc résulter de cette absorption plutôt que de l’action d’un champ d’inflation. Bien que la théorie résolve certains problèmes conceptuels, les chercheurs soulignent que seule la validation expérimentale à travers des observations pourra confirmer ou infirmer leur hypothèse. Les instruments comme le télescope Euclide et le télescope spatial James Webb sont mentionnés comme des moyens potentiels de tester ces idées. Une civilisation de type I est capable d'accéder à l'intégralité de l'énergie disponible sur sa planète et de la stocker en vue d'une consommation. Une civilisation de type II peut consommer directement l'énergie d'une étoile. Une civilisation de type II va un peu plus loin. Elle est capable de construire l'une de ces fameuses « sphères de Dyson » qui lui permettrait de consommer la totalité de l'énergie produite par son étoile. Une civilisation de type III, enfin, serait capable de faire de même avec toutes les étoiles de sa galaxie. Ces civilisations de types IV , V voire VI seraient capables de manipuler les structures cosmiques (galaxies, amas galactiques, superamas) et même d'échapper au Big Crunch par des trous dans l'espace. Après avoir acquis la maitrise de l'énergie disponible dans l'univers, une civilisation de type cinq correspond à une civilisation qui a découvert le moyen de voyager vers d'autres univers et de tirer parti de la puissance de multiples univers. Type VI : le niveau énergétique de plusieurs univers additionnés s'établit aux environs de 1066 W, dans le prolongement des niveaux inférieurs. cette civilisation pourrait abandonner un univers mourant et devenir éternelle ; des civilisations moins avancées en aurait également la possibilité. Type VII : déité capable de créer des univers à volonté, et de les utiliser comme sources énergétiques. Leur puissance énergétique est virtuellement infinie, seulement limitée par le nombre et la taille des univers créés et s'élèverait à la hauteur vertigineuse de 1076 ou même 10100 W. Ce type de civilisation serait vraisemblablement immortelle, car la création d'univers nécessite que la civilisation soit extérieure aux univers créés.🌏🌎🌍🌠🌠🌠🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐🌐👽👽👽👽👽👽👽👽 L'échelle de Kardashev Six types de civilisations Type I Type Il Capable de Capable de contrôler la totalité de l'énergie de son étoile hôte l'énergie à l'échelle et voyage à travers l'énergie solaire de sa planète et le système solaire de son ensemble galaxie hôte. @science_for_my_servants TypelV Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle de l'univers. (Créer des galaxies, manipuler l'espace-temps) Civilisation qui existe au-delà du temps et de l'espace, ou dans des dimensions supérieures. (Crée et détruit les multivers) TypeV. Capable d'utiliser l'énergie à l'échelle du multivers (voyager vers des univers parallèles et simuler des univers)🌎🌍🌏🌐🌐🌐🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌠🌠🌠🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏 Chaque univers-bulle ainsi créé serait différent des autres : les masses des particules élémentaires, l'intensité des interactions, le taux d'expansion auraient des valeurs chaque fois nouvelles, de sorte que tous les possibles en termes de paramètres physiques pourraient se réaliser. Des trous noirs aux trous blancs, mieux comprendre les monstres de l’univers Il a fallu plus d’un siècle après la diffusion de la théorie de la relativité générale d’Einstein pour que nous puissions admirer l’image d’un trou noir. Des astronomes cherchent maintenant à débusquer les trous blancs, dont les seules mathématiques permettent pour l’instant de postuler l’existence. Mais qui résoudraient bien des choses. Nos explications pour y voir clair. Naissance d’un futur accélérateur de particules géant pour l’infiniment petit Le conseil du CERN a pris connaissance du rapport de faisabilité à mi-parcours du Future Circular Collider, prévu autour de 2045. Il sera dix à cent fois plus puissant que l’actuel accélérateur de particules et d’une circonférence de 90 kilomètres.

[@shaddouida3447]

​@@Astronomia-fr Absorption d'univers parallèles: une explication intéressante à l'expansion cosmologique L'expansion accélérée de l'Univers est un mystère qui intrigue les scientifiques depuis des décennies. Une nouvelle étude théorique propose une explication intrigante à ce phénomène: et si notre Univers s'agrandissait en absorbant des "bébés" univers parallèles ? Le modèle cosmologique standard suggère que l'Univers est en expansion en raison de la présence d'une énergie noire, invisible et non détectée autrement que par cette expansion. Cependant, cette hypothèse soulève des questions et incite les chercheurs à explorer d'autres pistes. Une étude publiée le 12 décembre 2023 dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics propose une alternative: l'expansion cosmologique pourrait résulter de la fusion de notre Univers avec d'autres univers. Selon les auteurs, cette théorie pourrait mieux correspondre aux observations actuelles que le modèle standard. Ils ont développé un modèle mathématique démontrant comment l'absorption d'autres univers pourrait augmenter le volume de notre Univers, interprété comme une expansion par nos instruments. Cette idée offre également une nouvelle perspective sur l'inflation cosmologique, ce moment juste après le Big Bang où l'Univers a connu une expansion fulgurante. Les chercheurs suggèrent que cet épisode pourrait avoir été provoqué par l'absorption de notre jeune Univers par un Univers plus grand, éliminant ainsi le besoin d'un champ hypothétique, l'inflaton, responsable de cette expansion rapide. La validation de cette hypothèse nécessitera des données observationnelles précises. Les télescopes Euclid et James Webb, grâce à leur capacité à étudier le fond diffus cosmologique, pourraient fournir des réponses décisives. La collision et l'absorption d'univers bébés représentent une vision audacieuse de l'évolution cosmique. Cette théorie non seulement défie les conceptions traditionnelles mais ouvre également la porte à de nouvelles recherches pour comprendre l'expansion de notre Univers. Seules les observations futures pourront confirmer ou infirmer cette fascinante proposition.

[@shaddouida3447]

​@@Astronomia-fr Des astronomes observent une formidable explosion, créatrice de métaux précieux comme l'or et l'argent Des scientifiques ont récemment dévoilé un spectacle stellaire rare: la fusion de deux étoiles à neutrons. Cette collision a produit une explosion exceptionnelle, révélant l'origine des métaux précieux. Induisant une explosion, nommée kilonova, elle est le théâtre de la création d'éléments lourds tels que l'or et l'argent. Grâce aux télescopes spatiaux James Webb (JWST) et Hubble, les astronomes ont pu observer directement ce processus. Illustration de deux étoiles à neutrons en collision, créant une kilonova. Crédit: Robin Dienel/Carnegie Institution for Science Cet événement, observé en mars 2023 et baptisé GRB 230307A, s'est distingué par sa durée exceptionnelle de 200 secondes, remettant en question notre compréhension des explosions de rayons gamma, les GRB. Ces phénomènes sont les explosions les plus puissantes de l'Univers, généralement classées en deux catégories: les longues et les courtes. Avant cette découverte, on pensait que les longs GRB étaient le résultat de l'effondrement d'étoiles massives, et non de la fusion d'étoiles à neutrons. Cette fusion stellaire n'a pas seulement illuminé le ciel ; elle a également confirmé que de tels événements sont capables de créer des éléments plus lourds que le fer. La fusion émet des matériaux riches en neutrons, précurseurs des métaux précieux, dans un processus connu sous le nom de capture rapide de neutrons, ou processus r. Le spectacle ne s'arrête pas là: la collision a généré une onde gravitationnelle, un frisson dans le tissu de l'espace-temps. Cette découverte ouvre de nouvelles voies de recherche sur la formation des éléments dans l'Univers et sur les mystères encore non élucidés des explosions de rayons gamma.

[@michele.jeannekarinesauvag7357]

Bonjour moi je crois que l'ont est pas seul sur terre . qu'il y a des petits être extraterrestre et d'autre créatures extraterrestre 👽 qui ont était certainement oublié sur terre pour faire quelque chose je pense

[@Eric-qk9vv]

Merci

[@zardozz8365]

j ai resolu le paradox des video nazes je clique pour regarder et je met un pouce vers le bas o bout de 2 secondes de visionage resultat garanti vous vous poser plus de question

[@MINORITATEA]

et si un createur existe et c-est la seul option que vous avez pas prononcer ???

[@azzattar8422]

[@irolaan292]

Le paradoxe de Fermi n'en est pas un! C'est une série de suppositions ridicules. On ne peut donc pas le résoudre. C'est plus un dilemme qu'un paradoxe. C'est la même chose pour l'équation de Drake. Toutes les variables sont inconnues et équation ne peut être résolue.

[@quazart_piano]

C'était une boutade de fin de banquet, qui élude les questions clé : psychologie des civilisations ET, intérêt réel de conquérir, faisabilité... Mais ça fait discuter, sur ce point au moins ce "paradoxe" peut être intéressant...

[@synerius4]

non il n'y a pas deux scénario. il a des être qui ont une compréhension qui nous dépasse comme la compréhension d'un homme face à un bébé. le bébé ne comprend pas parce qu'il n'a pas encore la maturité pour comprendre.

[@davidbtz317]

Cela fait froid dans le dos...sur l technologique quantique..😅

[@cenlikin]

L'affirmation de base est déjà fausse au bout de 10 secondes ... C'est fascinant.

[@jeanpierrefigueiras6768]

Il sont ou les témoins sur 8 milliards d humain nous sommes incontien aux supérieurs present

[@michele.jeannekarinesauvag7357]

Moi je dit que la lune a une face cachée.et est ce que le film de science-fiction Moonfall est tirée de la réalité ou est un film avec des effets spéciaux

[@xavhey6815]

Nous l'être humain... Nous sommes moins de plus d'être l'être le plus sophistiqué de notre planète... Bien sûr, nous sommes des êtres qui fabrique et évolue.... Svp, sachez que les ballerines sont plus intelligentes que nous ❤

[@gedeonteuzemany5456]

Tu t'es relu entre deux overdoses?

[@lalaorakotozanany1172]

C'est assez présomptueux et avoir un ego sur dimensionné que d'affirmer que seule la terre possède une vie intelligente. C'est typiquement humain dans une forme de pensée limitées et très comportementale de la psychologie animal de l'humain, qui bien qu'"intelligent" ne soit en fait qu'un pauvre animal apeuré de tout ce que son intelligence ne maîtrise pas. Plus nous évoluons et plus l'intelligence consciente diminue chez les humains. A la question, existe-t-il des êtres plus évolué que l'homme ailleurs, oui de manière affirmative. Une civilisation n'évolue pas que par sa science brut, Rabelais disait "science sans conscience, n'est que ruine de l'âme", c'est exactement ce qui se passe sur terre actuellement, l'intelligence brute humaine à 2 effets, oui technologiquement les humains sont plus développé, mais à contrario, cette intelligence ne les sauvera pas de leur extinctions, ça fait mal à entendre mais c'est une vérité qui se vérifie chaque jour. Aucune unité de l'espèce, dégradation de leur espace de vie, dégradation de leur congénères, asservissement de leur congénère, guerres perpétuelled pour de futiles intérêts d'une poignées d'élites. Ce spectacle, une civilisation hautement avancée le voit, et le sait, s'ils venaient aujourd'hui comme beaucoup le fantasment pour sauver l'humanité, c'est comme cette superstition absurde sur le retour du sauveur. A leur arrivée, vu l'animal peureux qu'est l'homme, ce serait le chaos, ensuite comme il n'existe pas d'unité humaine et l'ONU, une coquille vide et hypocrite, avec qui vont-ils dialoguer ? Parce que vu le comportement des élites avec leurs sujets, je suis désolé je suis hautement développé, il y'a le respect de chaque être, quelque soit sa nature, ou son intellect, bref quelqu' il soit. Ensuite vu la déontologie et l'éthique douteuse de ces mêmes élites, je suis hautement conscient, mais de quoi on va parler ? Proposer la paix universelle et l'équité pour tous les peuples, hum y'en a sur terre qui vont sûrement dire OK, mais on connaît la nature humaine, aucun respect pour les traités et surtout aucun honneur, ou aucune parole, le mensonge et la domination du plus fort sur les faibles en sont des exemples flagrants, les guerres hypocrites aussi ?? Les Aliens ont une super techno, mais faut pas les prendre pour des neuneus, ils savent très bien vu la perversité humaine, que beaucoup vont transformer en arme une techno qui a l'origine pourrait aider l'humanité. Bref, faut pas sortir de doctorat, pour savoir qu'une telle civilisation hautement avancée ne contactera, jamais un jour l'humanité, du moins pas celle complètement absurde qui existe maintenant. L'histoire humaine avec les dérives des humains montre bien que l'ingérence sur une civilisation moins évoluée, voue à la disparition de cette dernière, pareil pour les civilisations Aliens avancée, aucun intérêt à entrer en contact avec l'humanité actuelle, la terre n'est qu'une planète ou les aliens avancées travaillent à l'observation neutre, justement sur comment cette humanité se comporte, comme on se dirige vers notre propre destruction, il restera les autres animaux à étudier et peut être y découvrirons ils une autre espèce intelligente qui démarrera une autre civilisation. Ensuite avec les avancées scientifique actuelle, la multitude d'univers, ne serait-ce que le nombre de dimensions déjà théorisé (11) suggère une multitude d'autre civilisations dans d'autre dimensions, oui. Les humains ne savent pas faire de voyage inter dimensionnel il y'a sûrement des civilisation hautement évoluée pour qui c'est un jeu d'enfant et le raisonnement précédent est pareil. Quand à la 3e voies, s'il existe une civilisation hautement évoluée hostile, qui a réussi à passer le cap de ne pas s'autodetruire comme le font en ce moment les humains, bon priez parce que vu le comportement des humains, si eux sont plus évolué technologiquement et n'ont aucune pitié des faible, l'humanité entrera dans une grande ère sombre d'asservissement. Alors beaucoup vont dire, on résistera, désolé petit s'ils viennent de loin, c'est qu'ils ont aussi des armes puissantes, ensuite vu qu'il n'y a aucune unité et que les humain à la base se comportent comme des animaux grégaire et sans éthique ou déontologie, ils sont pas bêtes, vu que les humains sont si orgueilleux et sa papote à tout va via les satellites, ils ont vite compris comment mater. 1 pulvérisation de tous les satellites pour couper la majorité des communication, positionnement stratégique sur les 2 faces de la terre, une attaque puissante EMI pour neutraliser tout ce qui est électrique et électronique, rien que ces 2 attaques 99% de l'humanité est ko, pour preuve combien de temps les singes humains vont tenir sans aucune technos qui fonctionnent ? Et 3 envoie de drone tueurs ou qui vont juste neutraliser, vu qu'ils auront besoins d'esclaves ? Après vous faites ce que vous voulez hein n' ayez pas peur c'est juste de la fiction 😂😂😂 ou pas 😎

[@levrainicolas687]

Après lecture de ce commentaire, ce qui était difficile au vu de sa forme (désolé d'être franc), je ne peux pas m'empêcher de ricaner un peu en constatant qu'il contient une pique à l'encontre de la croyance religieuse: l'allusion à la "superstition absurde sur le retour du sauveur", si j’interprète bien, se rapporte au Christ. C'est ironique puisque tout ce qui est développé ensuite dans ce même commentaire appartient aussi à une forme de religion. Car concrètement, quelle est la différence entre quelqu'un qui croit en un être spirituel et créateur dont l'existence n'a pas été prouvée et quelqu'un qui croit en des créatures spatiales à la technologie avancée dont l'existence n'a pas été prouvée? Quand vous croyez en l'existence des extra-terrestres, des multivers ou univers parallèles, et autres "hollywooderies" du même genre (c'est-à-dire non visibles ailleurs que dans des films, non vérifiées, non prouvées), que vous le vouliez ou non vous êtes dans la même démarche qu'un croyant: vous êtes mû par la foi, par des certitudes qui ne trouvent pas leur fondement dans la raison, mais que vous êtes pourtant incapable de balayer. Or votre croyance en les ET me semble bien plus absurde que la croyance en le retour futur du Christ, de qui, au moins, on a des traces et pas qu'un peu (peu importe si on croit à ce qui est dit à son sujet dans les évangiles, ça reste un individu dont la vie est racontée dans de très nombreux documents; croire en une personne dont tout semble indiquer qu'elle a existé, quand bien même il serait question d'un humain ordinaire, a toujours infiniment plus de sens que de croire en ce pour quoi on on n'a pas l'ombre du moindre indice). Je me permets donc ce commentaire pour vous retourner votre propre moquerie. Signé: un présomptueux à l'ego surdimensionné et à la pensée limitée qui croit effectivement que seule la Terre abrite une vie intelligente (et tant que le contraire n'est pas prouvé, c'est d'ailleurs la démarche scientifique elle-même qui voudrait que l'on se tienne à ce point de vue).

[@lalaorakotozanany1172]

@@levrainicolas687 vous avez tout à fait raison, c'est aussi une forme de croyance et de superstition de croire qu'il existe d'autre forme de vie, sûrement plus évolué au delà de notre système solaire. Effectivement je rentre en contradiction avec moi même lorsque que je dis que la religion (enseigné par les hommes pour les hommes) est effectivement pure superstion. Parce qu'attendre la venu de quelqu'un ou toujours attendre un potentiel sauveur alors que le message le plus intéressant de la religion est "aide toi et le ciel t'aidera" ce qui en gros veut dire, que l'être humain au lieu de rester l'animal grégaire qu'il est devenu à suivre aveuglement son berger, devrait s'il respect le libre arbitre dont il est doté, essayer déjà de se sauver lui même. Et oui fort présomptueux de se considérer seul dans l'univers et triste de rester même après des millénaire de vulgaire animaux domestique, attaché à de piètre valeurs matériels. Mais bon inversions des valeurs (spirituelles et matériels). Bon je vais tenter de retourner à l'école, pour améliorer mon écriture, ne soyez pas désolé, j'aime les gens francs, au moins vous soulignez mes lacunes et c'est bien, je dois m'améliorer. Merci au plaisir

[@lalaorakotozanany1172]

@@levrainicolas687 question ne seriez vous pas siriens (de Sirius) Lacerta ça fait reptilian comme nickname 🤔

[@lalaorakotozanany1172]

@@levrainicolas687 et puis je vais vous dire pourquoi je crois qu'il y'a des extraterrestres, car nous en sommes tous, nous sommes tous né de l'univers, des poussières d''étoile. Je n' aime pas ce que les hommes ont fait de la religion. La religion est un enseignement philosophique que l'ont doit mettre à profit, pour grandir et retourner sereinement d'où nous sommes issues, une fois que l'on a appris ce qu'est la vie physique, avec ses heurts mais aussi ses bonheurs. Plusueurs siècle de souffrances et d'égoïsme, ne serait-il pas temps pour l'homme de grandir sereinement ? Y'a tant de belles choses à réaliser, que s'en est dommage de gaspiller son intelligence à involuer vers son essence primale, de simple animal.

[@levrainicolas687]

@@lalaorakotozanany1172 J'ai adoré votre réponse. C'est très agréable de ne pas se faire simplement rembarrer quand on chambre quelqu'un sur la forme, soit son orthographe, sa syntaxe ou son style d'écriture, et qu'on se pose également ouvertement en opposant sur le fond (d'autant plus quand le thème en est la religion, sujet glissant par excellence). Merci sincèrement de votre bienveillance! Et pour répondre à votre question, Lacerta est effectivement le terme latin pour désigner le lézard, mais non, je ne suis pas un reptilien. Cet animal est mon totem scout, voilà tout (c'est juste une symbolique mais à laquelle je suis très attaché). Bonne journée à vous.

[@danielmerlin6443]

beaucoup d'antropocentisme dans ces theories, des affirmations gratuites qui oublient des postulats pourtant bien reels

[@hervehum6454]

Les 5 premières minutes sont déjà un condensé de stupidités liées à un mode de pensé biaisé. Le principe de causalité étant maître de l'Univers physique, il est valable quel que soit le lieu dans l'Univers. Il s'applique donc avec la même rigueur dans toute civilisation extraterrestre. Par exemple, l'intelligence se définie comme la capacité d'action en conséquence de la connaissance et vous avez à votre disposition une quasi infinité de moyens de réfutations, mais tous échoueront à l'invalider. En face de l'intelligence, il y a la conscience, définie comme le sens de l'action en conséquence de la connaissance. Intelligence et conscience sont donc intriquées l'une à l'autre, où la première est l'outil de la seconde. Bref, la conscience est le propre de l'être et l'intelligence le propre du principe de causalité, unique moyen pour l'être de donner sens à son existence, car par définition, il y a de sens que là où il y a un chemin, une voie à suivre. Ici ou n'importe où dans l'Univers, y compris dans l'Univers dit surnaturel ou paranormal ou spirituel ou imaginaire.

[@berniervickymelissa]

La sélection naturelle. Le grand filtre

[@claude-rizzo-vignaud]

Vous n'avez pas imaginé qu'en réalité tout ce l'on voit autour de nous ne serait qu'une forme de décor ? Et qu'en réalité nous soyons enfermés dans un espace très réduit (mais on nous ferait croire que nous soyons sur une planète ronde, une boule, cernée par un infini qui ne serait qu'illusion ? Et que nous soyons déjà gérés par une I.A qui s'occuperait de notre cage ? La vie dans une matrice en fait... Alors vous pouvez toujours penser à vous déplacer, si tout ceci n'est qu'un décor, vous allez tourner en rond, dans une illusion, et toujours dans la même cage. Ainsi est la vie et la mort dans la Matrice...

[@heinzkarkuth2512]

Ahahaha et la IA et juste une IA parmi tant d'autre gèrer par des humains dans une autre réalité gerer également par une IA ahahahaha ou extraterrestre ❤

[@claude-rizzo-vignaud]

@@heinzkarkuth2512 Nous n'en savons rien. Vous avez vu la taille d'un œil humain par rapport au reste de l'univers tel qu'il nous est présenté ? Et vous voulez que nous voyions quoi ?

[@heinzkarkuth2512]

@@claude-rizzo-vignaud yeap nous n'en savons rien je n'est rien affirmé ❤️jai juste fait une supposition un peu folle ❤️ one looove frangin bizu de tahiti ❤️

[@gedeonteuzemany5456]

Si. Tout le monde a déjà imaginé ça et ça n'a rien d'original du tout. Il y a plein de films sur le sujet entre Invasion Los Angeles, Dark City où Matrix.

[@francescocampagnaro5938]

moi je pense que nous sommes tous des protagonistes du jeu civilization 11 sur PS8

[@aerocap]

12:57 😵‍💫🤔

[@Ironthug]

des intraterestre qui sortirons de sous terre nous surprendrons car la tete en l'air nous avons a cherché des extraterrestres qui nexiste pas.

[@aa3484]

Perso je doute qu il soit indispensable d avoir les mêmes conditions pour avoir de la vie

[@MrTexior]

Contenu de la video vide. Il n'y aucune solution au paradoxe de fermi et cest tres perturbant. Ouvert au débat

[@fujin6666]

Trop de blabla alors qu'on pourrait aller droit au but. Ça reste une bonne vidéo. Comme les autres...

[@lautaromo3961]

Ne vous abonnez pas des pub intempestives on peu pas regarder la vidéo tranquile

[@battlebang4940]

La forme de vie parfaite serait une forme robotique.

[@dimekandre3536]

pourquoi quand vous representez des extraterrestres il sont nus si il sont intelligent il ont obligatoirement des habits ou des combinaisons pour voyager et respirer ailleur que chez eux

[@gedeonteuzemany5456]

Parce qu'ils pensent tous être des héros de films hollywoodiens. Personne ne parle mieux de son nombril que les croyants de la thèse extra terrestre...

[@user-oz4hu8sm2v]

Peut d'autres civilisations ont déja existe' et ont disparu avec leurs étoiles

[@fabriceramaye9949]

Très intéressant moi je pense qu'on n'ait pas seuls 🧏🏾‍♂️

[@gedeonteuzemany5456]

Moi je sais que vous vous gourez d'auxiliaire, trop occupé que vous êtes à penser comme tout le monde...

[@carlosdealmeidatato2357]

Alors vous êtes dans les 100% des gens positifs il faut juste lier les extraterrestres aux apparitions mariales,

[@lelfet3177]

Cultivons notre jardin .... 😊

[@sebassdemars7726]

A partir du moment où notre planète ,la vie et l'humanité existe ,en soit c'est déjà une preuve de l'existence de la vie dans l'univers, question de philosophie , donc pourquoi penser qu'on est forcément seul (c'est une possibilité à prendre en compte) mais ça représente tellement... l'égocentrisme et l'arrogance de notre espèce à se croire toujours plus beau ,plus fort , donc je préfère partir d'un constat simple : à partir du moment où on est là ,pour moi y'a de très faibles chances pour qu'il y ait que nous ,ça serait "mathématiquement" impossible au vu des "probabilités" (des maths) quasi infini d'autant plus qu'on ne connait que l'univers "observable" donc les chances sont trop vertigineuses à un point qu'il serait idiot de penser qu'on serait les seuls et uniques.

[@Firminy-ob5uq]

Comment expliquer l inattendu

[@sebastienzimmer1141]

Mais comme je déteste les voix et video faites avec l IA

[@rippersoul9313]

rien de scientifique juste des hypotheses et un titre pute a clic

[@jeanholmgren3127]

Fais mieux. Tu as 2 heures !

[@maxencebolzten4931]

Les scientistes perdent le goût de l'imagination, c'est triste.

[@nacermorad2324]

Pourquoi faut il toujours voir les extraterrestres du mauvais côté , horribles et méchants , ma jeune et charmante niece , avec laquelle on est d ’ accord , les imagine toujours beaux , bons et justes .

[@gedeonteuzemany5456]

Je vous la fait Coffe où Etchebest? Allez, va pour Coffe : C'EST D'LA MEEEEEERDE !