LES SCIENTIFIQUES SE RÉVOLTENT FACE À LA FAILLITE DES POLITIQUES

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
Face à l’urgence absolue de la situation, de plus en plus de scientifiques ont décidé de se rebeller et d’agir en accord avec les alertes écologiques qu’ils lancent, souvent en vain, depuis des années. Si cet engagement de la science dans le débat public n’est pas nouveau dans l’histoire, le mouvement interpelle par son ampleur et sa détermination. Avec un mode d’action de plus en plus répandu : la désobéissance civile.
On pourrait dire que tout a commencé en septembre 2020 avec le lancement de Scientist Rébellion, mouvement international qui regroupe désormais des milliers de scientifiques. Mais en réalité, quelques mois plus tôt déjà, en février 2020, 1000 scientifiques français appelaient à la rébellion dans une tribune au Monde. Dans la foulée, le mouvement français Scientifiques en rébellion voit le jour. Depuis, il est de plus en plus fréquent de voir sur les réseaux sociaux ou dans les médias des scientifiques en blouse blanche prendre part aux actions de désobéissance civile pour alerter l’opinion publique, quitte à parfois finir en prison. Alors que raconte véritablement la rébellion des scientifiques ? En quoi cette désobéissance civile est-elle justifiée ? Quelles en sont les conséquences et les impacts ? Et quelles menaces pèsent aujourd’hui sur le milieu de la recherche ?
Réponses dans cet entretien Blast de Paloma Moritz avec Jérôme Santolini et Elodie Vercken, membre de Scientifiques en Rébellion.
Pour aller plus loin :
Vidéos Blast
“Face à la catastrophe écologique, la désobéissance civile est inévitable” • FACE À LA CATASTROPHE ...
“Un rapporteur de l’ONU alerte sur la répression des défenseurs de l’environnement” • UN RAPPORTEUR DE L’ONU...
“L'inquiétante escalade répressive et autoritaire de L’Etat contre les militants écologistes” • L’INQUIÉTANTE ESCALADE...
“Une première : des scientifiques forment des députés face à l’urgence écologique”
• UNE PREMIÈRE : DES SCI...
Site de Scientifiques en Rébellion :
scientifiquesenrebellion.fr
Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Guillaume Cage, Félix Périer
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#Ecologie
#ScientistRebellion
#Climat

[@blastinfo]

Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

[@PapiElric]

Je vous remercie pour cette indispensable chronique.

[@jeanmichel4630]

Merci a vous 🙏🏻

[@petrak.527]

Merci à Blast d'avoir invité ces deux précieuses personnes 🎉❤🎉

[@MrJayce22]

Bilan politique : -Echec : en écologie, chômage, insécurité, retraites, pouvoir d'achat, éducation, santé, armée, gestion de crise... la liste peut être encore longue. -Succès : les très riches n'ont jamais été aussi riche. Alors pourquoi continuer d'alimenter un système qui se fout de la gueule de 95% des gens ? Ne votez plus, ou du moins, plus pour ce genre de personne ! Notre constitution doit changer.

[@winstonsmith6076]

Et le processus pour changer la constitution est de bien voter...

[@laurent2661]

@@winstonsmith6076 Vous vouliez dire bien élire j'imagine !... Il s'agira en effet d'élire une candidate ou un candidat qui aura pris l'engagement impératif d'organiser un référendum pour instituer le RIC CONSTITUANT.

[@dominiquegagnot7972]

!!! Le dessein profond du système économique est de maintenir l'ordre social établi tout en répondant aux exigences des élites dominantes, pour qui la préservation de leur suprématie demeure une priorité inébranlable. Il est crucial de discerner le récit qui nous est quotidiennement servi, dans lequel on prétend vouloir réduire la pauvreté, le chômage, ou encore la dette, etc. de l'objectif réellement poursuivi qui, en réalité, est diamétralement opposé. Lire " Et si notre système économique était une gigantesque Arnaque ? " Edifiant.

[@jakojake5274]

Ce n'est pas un échec, c'est une totale réussite pour la classe des ultras riches!

[@niconilo97]

@@laurent2661 Oui bon le Roc à l’air de la poudre aux yeux pour le moment, au vu de comment le Rip (parlementaire) à été refusé par le conseil constitutionnel mdr Impossible qu’un Ric n’aboutisse dans cette constitution

[@Al-batora7]

"on est attachés à la bagnole, on aime la bagnole et moi je l'adore". Faut comprendre il adore les taxes que ça rapporte. En vérité il s'en contrefout des bagnoles, lui c'est les yachts et les avions privés. Il est fort pour manipuler les français de base qui eux oui, effectivement adorent leur tas de feraille roulant et polluant.

[@ChrisTre]

Extraordinaire engagement des scientifiques en rébellion ! C'est ça qui nous manquait ! Bravo 👍👏

[@keyserkev]

Bof....une éval de l'hceres et hop ça dit plus rien.

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Ce n'est pas la France qui pollue la planète grâce aux centrales nucléaires et l'Allemagne dirigeants de l'écologie pollue dix fois plus que la France car elle émet plus de tous les pays européens plus de 10 % de CO2 alors que la France pays modèle emet même pas 1% de CO2 comme la Finlande grâce aux centrales nucléaires et l'énergie maremotrice et hydraulique, et aux panneaux solaires et un peu les éoliennes, l'Allemagne peut donner des conseils mais la FRANCE a plus d'énergie verte 😅😅😅

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Il faudrait combattre la pollution en Chine, au Brésil et en Pologne, avec les 2500 centrales à charbon et en plus la Chine construit 369 nouvelles centrales à charbon, c'est la destitution de la planète, continuer à acheter chinois avec un cercueil pour toute la famille 😢😢😮😮

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Et Mr Macron veut donner 1 milliards avec nos impôts à l'Afrique du Sud pour sortir du charbon, il ne sait pas que l'Afrique du Sud possède seulement 2 centrales à charbon et fait travailler plus de 90 000 habitants et la Chine à 150 fois plus de centrales à charbon et le BRÉSIL 70 FOIS PLUS DE CENTRALES À CHARBON, ET Mr Macron veut donner 100 milliards aux pays plus pauvres au li4de payer ses dettes 😢😮😮

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

La Chine produit plus de milliard de tonnes de charbon et le BRÉSIL plus 250 000 tonnes de charbon, comment peut on sauver la planète ce n'est pas en isolant les logements c'est insignifiant il vaudrait mieux plus acheter des marchandises importées émettent plus de 50% de gaz à effet de serre 😢😮, donc il faudrait d'urgence développer notre économie et vivre essentiellement avec notre propre production comme un peu la Suisse elle fabrique beaucoup ses produits et LES suisses font travailler leurs entreprises en achetant leurs propres produits

[@cyrilguiborat3664]

Bravo et merci à tous ceux et toutes celles qui agissent pour l’intérêt général ! Continuons, faisons du mieux qu’on peut, serrons nous les coudes !

[@nikotribehou1484]

C’est,pas une faillite des politiques, c’est de la traîtrise de haut vol.

[@MKBM2011]

Et ne parlons pas des faux drapeaux ! ...

[@wandao8029]

Nous vivons dans une pseudo réalité pilotée par le bloc bourgeois mondialisé.

[@jacquesgauthier9107]

Et oú étaient les scientifiques à propos des vaccins covid ?

[@elsarm178]

J’ai fait une vidéo sur le covid et les injections toxiques sur Rhum Ble. Le titre c’est Les messages du Professeur montagne sur la crise sanitaire. Sur YT la vidéo a été bloquée et je suis bloquée de publication, mais tout est sur Rhum Ble en français et en anglais. Aussi j’ai contacté le gouvernement de mon pays lors de la folie des injections.

[@elsarm178]

Je précise je suis Docteur chercheur en Chimie et Biotechnologies.

[@curedent6086]

Immense respect pour ces scientifiques qui parviennent à expliquer avec calme comment ils tapent dans le mur des dogmes économiques depuis des années!

[@petrak.527]

Bravo et merci à Blast et à ces magnifiques scientifiques. 🎉❤🎉.

[@franklinturtletek8957]

Si seulement il n'y avait que le climat. Le pire est la chute de la biodiversité. C'est le pilier même de notre existence. Si on veut s'en sortir il faut un changement systémique, la révolution elle même ne serait pas suffisante car elle ne substituerait qu'un mode de domination à un autre.

[@jakojake5274]

Changement systémique= disparition des humains définitivement.

[@OoPredine]

Raréfaction de l'eau, perte de la biodiversité, érosion/dégradation des sols, acidification des océans : des problèmes bien plus urgents que le déréglement climatique, qui est tout de même une urgence vitale. Des sujets jamais évoqués dans les médias, même pas mentionnés pour la plupart. Le grand public n'en a même pas connaissance. Demandez à n'importe qui de vous parlez des problèmes écologiques, il vous répondra "déréglement climatique et pollutions" (sans rien mettre de concret derrière ce terme).

[@joselucnico]

L bio diversité est déjà morte, les animaux sauvage est en cage (comme les hommes). La prochaine étape serait de faire disparaître l’homme sauvage/naturel et avec lui les droits de l’homme.

[@jopepe7061]

​@@OoPredinetout à fait d'accord. Par exemple, nous ne nous rendons pas compte de l'importance que peuvent avoir les microorganismes dans le sol pour notre existence. Et allez hop, on continue à construire des villas, des routes, parkings, etc etc

[@ericpetit8371]

Bravo ! Le courage c'est de faire ce qui est juste .

[@lebob64]

Bravo et merci 🙏 ❤

[@veroniquepoux]

"Dire la vérité n'est pas un crime". Soutien total aux courageux scientifiques qui se voient contraints de se mettre en danger pour faire entendre la voix de la raison ✊️

[@AD-jh3wj]

LE principe DE BASE de la science est de toujours douter et vérifier, ne jamais croire ...

[@patricep9462]

@@AD-jh3wj Faux, son but est bien d'aboutir à des connaissances, ce qui implique de "croire" à certaines choses, mais pas aveuglément, et de savoir toujours questionner ce que l'on "croit", ce qui n'est pas la même chose. Ne croire en rien signifierait que rien n'a de sens, ce qui n'est pas pareil. Et même les connaissances scientifiques impliquent une croyance, celle que les résultats ont été obtenus par un travail qui a suivi les règles de l'art.

[@AD-jh3wj]

@@patricep9462 Du coup c'est à se demander ce qui est le plus faux, ce que vous avez écrit ou ce que j'ai écrit 🤔

[@patricep9462]

@@AD-jh3wj Non, réfléchissez mieux, notamment à ce qui signifie 'croire', votre vision des choses est bien trop simpliste.

[@AD-jh3wj]

@@patricep9462 Ou la réciproque ...

[@dominiquegagnot7972]

!!! Le dessein profond du système économique est de maintenir l'ordre social établi tout en répondant aux exigences des élites dominantes, pour qui la préservation de leur suprématie demeure une priorité inébranlable. Il est crucial de discerner le récit qui nous est quotidiennement servi, dans lequel on prétend vouloir réduire la pauvreté, le chômage, ou encore la dette, etc. de l'objectif réellement poursuivi qui, en réalité, est diamétralement opposé. Lire " Et si notre système économique était une gigantesque Arnaque ? " Edifiant.

[@plmfarfalla3396]

Super cette idée d'une COP des scientifiques à côté de l'autre !!! Bravo aux scientifiques qui résistent et s'engagent !

[@pizzacoca666]

Je crois que n'importe quel regroupement de gens intègres et informés feraient mieux que les cop actuelles.

[@Zes0leil33]

Est-ce que l'un.e d'entre vous à trouver des informations sur cette COP alternative à Bordeaux ? J'aimerais beaucoup y assister mais je ne trouve aucune information

[@cyrilp8957]

Super l'idée de la COP alternative ! Pour connaitre un peu le monde de la recherche, je suis content d'avoir eu votre point de vue ! Parfois, c'est difficile de se sentir légitime dans la lutte sans appuis scientifique. Votre engagement est nécessaire et encore plus aujourd'hui vu la sourdité du gouvernement et de ce système qui précipite notre monde à sa perte ... Merci pour vos témoignages, vous avez tout mon soutien !

[@osvaldj7663]

Entretien passionnant. Ca m'a ouvert à beaucoup de questions. Merci à vous et vos invités !

[@jean-pierrepedeflous947]

Salut, pour rejoindre les constats exposés ici, je trouve aussi exaspérant d' entendre que la prochaine COP se fera à DUBAÏ ! Quand les moutons invitent les loups, ou quand les loups invitent les moutons, ça se termine toujours en méchouis et le seul débat qui reste est le dégré de cuisson ! Bons apétits les petits ...🐑+🍽=}🐺

[@OoPredine]

Vous avez raison à un détail près : il n'y a plus de moutons aux COP. Gouvernements, grandes multinationales, lobbyistes travaillent de concert. Les scientifiques n'y échappent pas, certains sont corrompus par le dollar. COP27 en Egypte : quel est le 1er financeur ? Total... Il en est de même pour tous les gros rassemblements "scientifiques". Le forum international de la santé : investisseurs majeurs ? Coca-Cola, Monsanto etc...

[@jean-pierrepedeflous947]

@@OoPredine Sauf à considérer que les dimensions l' assiète sont de 42 000 km de circonférence et à 360° !

[@OoPredine]

@@jean-pierrepedeflous947 Penser que les ressources sont inépuisables, c'est bien méconnaitre le système Terre. Les ressources énergétiques ont encore 50 ans petit max d'utilisation.

[@jean-pierrepedeflous947]

@@OoPredine Ce n' est pas là mon propos, je ne fait qu' une allusion aux émojis du commentaire précédent : moutons plus assiète et couverts égale loups atablés ... qui se foutent complètement du confort des moutons !

[@Korials18]

Merci encore Paloma et toute l'équipe de Blast !

[@JB-gt7jd]

Merci pour cet interview très intéressant et essentiel, merci à ces deux chercheurs, et à toi Paméla toujours autant pointue et pertinente

[@francoiseprevost2684]

Félicitations je suis avec vous et souhaite vous entendre partout. J'espère voir les scientifiques du Québec sortir et porter plus haut leur savoir Et secouer les citoyens endormis.

[@MrPatcam]

Bonjour. Bon courage à Élodie Vercken et à Jérôme Santolini. Et merci à Blast à qui j'ai voulu faire un modeste don, mais ça n'a pas marché. Je retente demain.

[@Emma-qn9yq]

Merci Paloma Moritz pour la clarté de cet interview. Elle est d'utilité publique. Merci à Jérôme Santolini et Elodie Vercken pour la simplicité et l'évidence de leurs réponses (malgré la complexité de leurs disciplines respectives), cela montre en miroir le déni abyssal du monde politique (donc économique).

[@jakojake5274]

Des commentaires , des pouces en l'air et plus vous en mettrez plus cette vidéo sera mise en avant avec l'algorithme ;)

[@RonanLGAYME]

C'est vrai 🙂

[@joy-dc]

Et si nous critiquions l'algorithme plutôt que de nous y soumettre ?

[@onsenfou6542]

@@joy-dc Comme si YT était dans le domaine public ...

[@aniki3056]

La non violence ne marchera pas,elle ne marche jamais. Du moins quand elle est seule. Esperons néanmoins que le fait que des scientifiques agissent plus concrètement motive tt le monde a faire de même

[@dederlinsomniak]

« La non-violence assure le monopole de la violence à l'État », ce qui pose problème car « toute lutte contre l'oppression passe par un conflit avec l'État ». Et celui-ci ne se laissera pas faire s'il n'y est pas contraint, notamment par la violence révolutionnaire. Lisez "Comment la non-violence protège l'Etat"

[@merlin2368]

L'un des problèmes est que les lobbyistes sont dans les parlements et les gouvernements nationaux. Mais surtout dans les organismes décisionnaires politiques supra-nationaux non démocratiques où les populations ne peuvent rien faire!!! L'Etat fédéral au USA ou bien la commission européenne et le conseil européen sont des entités politiques décisionnaires non démocratiques où les lobbies imposent les intérêts des multinationales

[@Hobbit_libertaire]

Enlevez les lobbies et les pouvoirs supra-nationaux et rien ne changera, le problème n'est pas là, le problème c'est que les politiciens sont issus de la bourgeoisie, qu'ils servent donc nécessairement une fois au pouvoir étatique. Même sans l'aide des lobbies et d'instances inatteignables, ils savent très bien le faire, c'est ce qu'ils font depuis la naissance des aristocraties électives capitalistes, il y a plus de 200 ans

[@merlin2368]

@@Hobbit_libertaire même si les politiciens étaient des prolos, ils se feraient acheter par des lobbies en leur faisant miroiter leur entrée chez les bourgeois

[@Hobbit_libertaire]

@@merlin2368 Ah mais c'est certain, il faut lutter sur les deux fronts

[@SaMusz73]

Merci à Jérôme Santolini et Elodie Vercken de porter la parole de SeR dans l'espace public ! Merci à Paloma Moritz et à Blast de la recueillir et diffuser ! The Science is Clear !

[@tomessaicomplisse4022]

Merci pour cet entretien passionnant et motivant ! Probablement bientôt dans la désobéissance civile pour ma part...

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Les riches prennent des avocats dans la finance pour défiscaliser leurs fortunes en Irlande, comme Apple paye 0,5% d'impôts et beaucoup de grands groupes comme Total Énergies ou les grandes entreprises c'est quand même irresponsable et n'importe de ne pas taxer comme aux États-Unis à 16% tous les bénéfices des supers profils et faire un impôts de solidarité comme en Allemagne de 15% sur les bénéfices et sur les grosses fortunes 😢😢😮😮

[@EinsteinEinstein-gs3cb]

Comme l'Irlande est un pays européen on peut ouvrir un compte bancaire pour les riches c'est l'Amérique et avec des avocats de la finance il faudrait un jour contrôler les évasions fiscales mais le gouvernement ne sait pas faire il faudrait plus de fonctionnaires oh incroyable mais vrai 😢😢😮😮

[@maxoupatate9931]

Merci pour cette entretien, la clarté du raisonnement de vos invités et pour votre engagement comun. Courage à vous pour vos combats et vos futurs emissions. Vivement un meilleur monde.

[@jeromedelignieres7499]

Faudra-t-il créer un collectif "Députés en rebellion" pour que les lois puissent être débattues au parlement ?😢

[@louisemichel2122]

Il existe déjà ! il s'appelle la FI .

[@laurabouche7186]

Malheureusement il n'y a pas de limite aux 49.3, même le législatif est bâillonné ...

[@user-kt7ou4wf9o]

@@laurabouche7186c’est totalement faux, le 49,3 est bel et bien utilisé, mais les potions de censure ne sont jamais passé, sachant que Macron n’a pas la majorité à l’assemblé, les motions de censure auraient dû passer. Mais en vérité ça conviens à tous les partis les lois votés mais pour la posture ils disent que non. Et surtout ne votent pas les motions.

[@user-kt7ou4wf9o]

@@louisemichel2122 LFI c’est surtout pour servir Melanchon et ses proches. C’est une mascarade ce parti.

[@egmontnicolas2160]

Merci Blast pour ce genre de contenu qui alimente la réflexion façon gourmet et non MacDouille! Vous êtes une de nos rares lignes d’oxygène intellectuel 🙏🏼

[@FEmmanuelleChaulet]

Félicitations pour cette analyse fouillée et inspirante

[@leechong5335]

Merci beaucoup blast à Paloma et à ces invités, je trouve ça bien que les scientifiques eux aussi se range du côté des citoyennes citoyens, il faudrait maintenant aider les agriculteurs à faire du bio eux aussi peuvent faire la désobéissance civile,, de toute façon il ne faut pas compter sur les politiques, peut-être que dans vos regions des maires qui prennent conscience eux ausdi de faire de la désobéissance civile, le jour d'aujourd'hui il faut inventer de nouvelles choses qui ne pollue plus l'atmosphère, la terre, il faudrait des millions de francais dans les rues pour dire stop à se carnage qui met en souffrance beaucoup de personnes, il faut ré inventer un nouveau mode de vie, un nouveau monde, nous sommes le monde comme disait un sage indien, j'avais bien aimé la conférence de Paloma sur le desir de travailler de trouver un emploi qui procure de la joie et non de la peine pour un rendement qui va un jour être obsolète, il faut tarir les 1% qui détiennent les ressources de la planète, des emplois il y en n'a comle planter des arbres, du bio ect.. L'union fait la force, même si cela ne sera pas facile, merci Blast à Paloma (boycott pour les jo) 🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱🌱💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦💦👍🏾🕊️

[@hjjj9341]

Arrêtez de nommer le problème par le nom de la solution ! nous ne sommes pas en démocratie ! Merci

[@winstonsmith6076]

Pas compris

[@SaMusz73]

@@winstonsmith6076 D'après ce que je comprends, cela signifie que nous ne sommes pas en démocratie et que celle-ci, une fois advenue, serait la solution.

[@dominiquegagnot7972]

!!! Le dessein profond du système économique est de maintenir l'ordre social établi tout en répondant aux exigences des élites dominantes, pour qui la préservation de leur suprématie demeure une priorité inébranlable. Il est crucial de discerner le récit qui nous est quotidiennement servi, dans lequel on prétend vouloir réduire la pauvreté, le chômage, ou encore la dette, etc. de l'objectif réellement poursuivi qui, en réalité, est diamétralement opposé. Lire " Et si notre système économique était une gigantesque Arnaque ? " Edifiant.

[@hjjj9341]

@@SaMusz73 en tout cas on pourrait tester !😉

[@gregoireSB93]

Force à BLAST

[@Domnik1968]

Le frein c'est le politique. La rationalité de l'homme politique c'est juste d'agir positivement pour gagner les prochaines élections. Que le monde s'ecroule juste après... c'est pas un problème.

[@Kaithness]

Ou avant s'il est sûr de perdre...🙄

[@richardcabaret2560]

Le blocage premier est économique, le libéralisme fondé sur l'accaparement des biens et des richesses naturelles, bien avant qu'il ne soit politique ; la donne a changé par l'accélération du rythme de rapprochement entre les milieux des affaires et ceux qui sont censés représenter les peuples, mais qui finissent par succomber aux lobbies.

[@steevem4926]

Les politiques bossent pour les actionnaires puisqu'eux meme sont actionnaires de gros groupe. Rien qu'à voir le nombre de deputés qui sont actionnaires de total.

[@arkanghellsfallen5226]

Soyons réaliste, demain t'annonces au Français qu'ils vont devoir arrêter de consommer comme ils le font, arrêter d'utiliser la voiture pour des trajets courts, qu'on va arrêter les élevages de bovidés,etc... et la majorité de la population, même ceux qui s'estiment écolo, seront dans la rue pour exprimer leur mécontentement. Et c'est pas avec les mesures ridicules des Verts qu'on va résoudre le problème.

[@alroche2673]

Tous les personnages politiques ne sont pas forcément comme ça. Il y en a qui sont très sensibles aux problèmes environnementaux (LFI, EELV, NPA,...)

[@montrose252]

L"UNIQUE "solution" offerte par la politique c'est business as usual pendant encore trente ans...

[@romainmichaud1708]

Ça ne durera pas 30ans... ;)

[@hjjj9341]

Signons la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍 pour décider enfin de notre sort

[@laurent2661]

Tant que nous ne prendrons pas le pouvoir sur le travail, tant que nous serons soumis au dictat de la propriété lucrative, rien ne changera ! Nous travaillerons à fabriquer « des plastics et des additifs nitrés » (pour reprendre les exemples de Jérôme Santolini) pour des profiteurs car nos salaires, donc nos vies, en dépendent… Moi aussi je suis employé tous les jours en vue de maximiser les impacts environnementaux des productions que veulent nos actionnaires. L’objectif est de produire plus pour générer plus de profits… Mon salaire en dépend… Et si je cherche un autre emploi, je recommence le même bordel pour d’autres profiteurs. Nous sommes piégés !

[@dominiquegagnot7972]

Bravo, le fond du problème est là.

[@dominiquegagnot7972]

!!! Le dessein profond du système économique est de maintenir l'ordre social établi tout en répondant aux exigences des élites dominantes, pour qui la préservation de leur suprématie demeure une priorité inébranlable. Il est crucial de discerner le récit qui nous est quotidiennement servi, dans lequel on prétend vouloir réduire la pauvreté, le chômage, ou encore la dette, etc. de l'objectif réellement poursuivi qui, en réalité, est diamétralement opposé. Lire " Et si notre système économique était une gigantesque Arnaque ? " Edifiant.

[@adelinedenis5019]

Cela fait du bien de savoir qu,il y a des scientifiques intègrent qui ne vivent pas avec des oeillères sur une autre planète bien confortable de financement pourris et de compétition pour des prix nobels aussi discutables . C,est même devenus étonnant et on les félicite de voir qu,ils s,engagent pour les autres. Cela redonne effectivement de l,espoir pour des changements possibles. Il faudrait la même prise de conscience en politique ou la grande majorité des députés ne font par leurs devoirs

[@moniqued8800]

Les politiques en prison et les banquiers avec...

[@ShroomAndMoss]

Un entretien éclairant, inspirant et émouvant. Merci à ces scientifiques et à Blast pour ces discussions urgentes

[@daniellelefevre6097]

Ce ne sont pas les voitures électriques qui vont sauver cette situation ! La vente est très chère et accessible qu'aux personnes aisées.

[@nathanlemoine8185]

L’écologie ce n’est pas les voitures électriques. La diversité des mobilités est indispensable c’est tout à fait vrai

[@communistedeschomeurses]

Le retour au moyen age non plus sinon un pain coutera le prix d'une voiture ! Le prix d'une marchandise, c'est le temps de travail socialement nécessaire à sa production(Karl Marx). Sans les machines dans l'industrie, le transport, etc. les prix vont exploser. Nier les technologies vertes, c'est ouvrir la porte à une inflation cataclysmique dans tous les secteurs, à des famines dévastatrices(Regarder l'Afrique : agriculture sans machines = crise périodique sécurité alimentaire) La solution c'est des technologies vertes + sortir du capitalisme-salariat qui tire les revenus vers le bas avec la montée du chômage.

[@daniellelefevre6097]

@@communistedeschomeurses C'est vraiment de la trahison de la corruption qui est punissable par la suite et la fin de ce mandat si ce gouvernement ne change rien pour les personnes quelque soit leur âge. L'avenir de notre vie est en cours de destruction et non en cours de développement. C'est diviser ➗️ pour mieux régner.

[@daniellelefevre6097]

@@communistedeschomeurses Je confirme

[@sylviannenuitdebout3045]

La dette carbone des voitures électriques à la production est équivalente aux autres types de propulsion .Revenir au transport en commun ferroviaire en premier et ensuite aux bus .

[@Nicolasanchez355]

Merci beaucoup Paloma et Blast !!

[@HellJ]

Très intéressant. Merci pour l'interview !

[@hjjj9341]

C'est pas sûr qu'ils ne voudraient pas aller dans la forêt ! !!? C'est là qu'on est le mieux !

[@Trefillis]

Merci d’accueillir ses scientifiques en rébellion ! Leur constat est glaçant.

[@sergelambert6686]

Les sciences ont été intégrées à l'idéologie du progrès par le système politico-economique.merci pour la vidéo de ne pas se limiter à l'écologie et autre!

[@clintonfred381]

J'ai commencé à investir en bourse à cause des dividendes. Ce qui compte, à mon avis, c'est que si vous investissez et gagnez plus d'argent en plus des dividendes, vous pourrez vivre de dividendes sans vendre. Cela implique que vous puissiez transmettre cela à vos enfants, leur donnant ainsi une longueur d’avance dans la vie. J'ai investi plus de 600 000 $ dans des actions à dividendes au fil des ans ; Je continue d’acheter davantage aujourd’hui et je continuerai de le faire jusqu’à ce que le prix baisse encore davantage.

[@thomaswinifred387]

Je suis tout à fait d’accord, c’est pourquoi j’apprécie de donner à un trader professionnel le pouvoir de prise de décision. Compte tenu de leur expertise et de leur formation spécialisées, ainsi que du fait que chacune de leurs compétences est centrée sur l’exploitation du risque pour son potentiel asymétrique et sur son contrôle en tant que tampon contre certaines évolutions défavorables, il leur est pratiquement impossible de sous-performer. J'ai gagné plus de 1,5 million d'euros en travaillant avec un coach en investissement pendant plus de deux ans.

[@alexvindman8475]

Pourriez-vous me dire comment contacter ce coach spécifique en utilisant son service ? Vous semblez avoir la solution, contrairement au reste d’entre nous.

[@thomaswinifred387]

Il existe de nombreux courtiers professionnels qui excellent dans leur métier, mais pour le moment, j'emploie THOMAS RODRIGUEZ parce que j'adore ses méthodes. Vous pouvez faire des recherches et en savoir plus.

[@thomaswinifred387]

il est sur télégramme

[@thomaswinifred387]

@Consultantrodriguez👈 est son pseudo

[@adrienroussel3861]

Merci à Blast et à l'équipe de Paloma de vos émissions. Nous avons bien la preuve que le capitalisme donne plus que jamais raison au grand K. Marx. "Le capitalisme détruit bien les deux principales ressources de la terre, la nature et l'homme" Alors on les fout quand dehors ces macronards et leur canadadry ? Nous avons un groupe NUPÉS comme premier palier pour mettre en œuvre son programme "L'avenir en commun" et une planification écologique le plus tôt possible. Alors tous les médias de Gauche doivent s'atteler et prendre encore plus clairement position pour contrer ouvertement les médias milliardaires en affirmant plus directement même au premier degrés la visibilité du programme en question et d'intervenir au travers de débat politique de Gauche pour cette indispensable union surtout auprès des 3 fossoyeurs de la NUPÉS le PC, PS, ELV. Dépêchons-nous car l'avenir des gens de mon grand âge est celui de nos enfants et petits enfants

[@MichelK2969]

Merci pour l'entretien ! 👏 De gros espoirs de mobilisation générale si les scientifiques s'engagent.

[@jokiri46]

Essentiel. Merci Paloma, merci Madame et Monsieur et tous les scientifiques en rébellion et merci Blast.❤💪

[@jakojake5274]

Il faudra que des têtes tombent pour cette inaction

[@heleneleger1900]

Merci beaucoup pour cet échange qui donne espoir.

[@francoiscouturier9875]

Soutien ! Remplaçons ces politiques par nos scientifiques ! !

[@onsenfou6542]

Technocratie autoritarienne mue par l'écologie. Janco pour président de la VIème République.

[@ghislain9338]

Uniquement si on peut garantir l'indépendance économique (et c'est justement le point abordé vers 38:30) et l'éthique des scientifiques. Sinon, c'est la dystopie Bioshock que l'on vise !

[@maccoargiolas6072]

@@onsenfou6542 Autoritarienne ? C'est pour rimer avec libertarienne ? :/

[@guillaumebray3049]

​@@onsenfou6542Il n'est absolument pas question de cela. Vous afabulez des propos qui n'ont jamais été tenus par les interviewés, vous dramatisez et présentez une cible délirante à des lustres du modèle démocratique défendus par ces scientifiques. Vous trollez ici un discours qui sert l'inaction, le déni de la réalité et sert la méga machine capitalistique.

[@guillaumebray3049]

​@@ghislain9338c'est étonnant qu'on questionne l'indépendance et l'éthique des scientifiques qui clament l'intérêt commun et la nécessité d'une démocratie plus juste, là où notre réalité a déjà dépassé la dystopie et que nous tardons à nous en rendre compte. Personne ne s'offusque que notre président n'a pas d'éthique, ni d'indépendance, alors qu'il se réclame sans arrêt de croyances, d'envies. Il a sans doute oublié que la religion n'a rien à faire au sommet de l'état : cette religion qui pense que l'homme peut exploiter tout jusqu'à plus soif et que ça tiendra encore des millions d'années, là où au contraire les scientifiques s'appuient sur des faits, des mesures et des démonstrations. Questionnons cette farce qui se joue depuis tant d'années, et non pas la possibilité que le nouveau système souhaitable en soit une avant même d'avoir essayé ; sinon c'est l'échec assuré.

[@marinerose74]

Merci pour votre action !! Votre courage et votre détermination, vous portez aussi la voix de tant de citoyens qui n’est pas entendue

[@claudieberthet8479]

Second...... Blast : 860k abonnés 💪...oui, nous sommes déjà en crise💥 Pourquoi je pense à "Don't look UP"🤔.......Je partage 🤝🌈🕊️

[@trammboy]

Que signifie votre arc en ciel ?

[@claudieberthet8479]

@@trammboy une image,un symbole , représente ce que vous voulez..... pour moi c'est la beauté de la lumière diffractée , l'oiseau avec la branche d'olivier c'est la liberté et la paix ☮️

[@christophemontrocher6728]

Excellente émission merci pour ce partage !

[@Marie.desAnges.duBois]

Merci de donner de la voix à la Vie 🙏🌱💚

[@nr619]

les temperatures actuelles du mois de septembre et d'octobre confirment presque sans aucuns doutes possible le changement climatique ..... mais personne ne bouge ou presque ! notre monde va devenir invivable et on l'aura bien mérité. quel gachis.

[@philomeneradermecker8266]

Octobre doux cela s'appelle l'été indien. Cela à toujours exister

[@mezigue31]

@@philomeneradermecker8266doux et caniculaire, ce n’est clairement pas la même chose !!!

[@Domnik1968]

​@@philomeneradermecker8266Oui, c'est normal c'est "l'été" ? Vous êtes complètement aveuglé... ce ne sont pas des températures normales du tout.

[@winstonsmith6076]

Mais tout le monde adore ces températures anormales. Écoutez la radio : " belle journée ensoleillée" , " bon temps", .... on ne parle pluyde sécheresse. Tout va très bien Madame la Marquise ....

[@moniqued8800]

Projet HAARP

[@alexandral.8094]

Très intéressant. Merci de leur avoir donné la parole.

[@Elou44Prod]

Soutien total à tous ces scientifiques qui se rebellent pour le bien commun ! ✊💚 et Merci Blast !

[@laurentcorrigou1591]

Et si c'était l'homme, on critique beaucoup nos politiques, mais que fait on individuellement pour que cela change.... Dans les fait on est bien content de critiquer les politiques, mais on ne veut faire aucun effort.

[@maxencebolzten4931]

Je rêve d'un gouvernement uniquement de scientifiques, pour voir ce que cela donnerait.

[@adolftrump4051]

Qui sait, tu prédis peut-être l’avenir ^^?

[@elsarm178]

En effet, les dirigeants n’ont aucune connaissance scientifique et ils ont très peur des vrais scientifiques. On les dérange au plus haut point bien souvent. Pareil pour les dirigeants des grandes entreprises.

[@trammboy]

On peut en avoir une idée avec le conseil scientifique et les médecins qui nous ont masqué, vacciné et séquestré...

[@Virgil.Bouchal]

Ce serait le même cauchemar qu'actuellement ! Il faut de la diversité. L'entre soi se nécrose inévitablement

[@jean-charles99999]

Ca reivent au meme quasiment. La corruption. Il est facile de corrompre une personne mais toute une population c'est deja plus dur meme si naivement on peut faire croire n'importe quoi a une population.

[@Aylo34]

C'était absolument passionnant merci merci merci ❤

[@Mattt303]

Un entretien de qualité... le rôle des scientifiques doit prendre plus d'importance dans la vie de la cité

[@sergelambert6686]

Quels scientifique s!?

[@Mattt303]

@@sergelambert6686 As-tu regardé l'interview???

[@piouvivant]

C'est tout simplement la fusion entre le monde politique et le monde économique/industriel. Quand tu vois le nombre de personnes passant de l'un à l'autre oklm...

[@jean-charles99999]

Y'a un cadre de pfizer qui dis ca aussi. En gros que les politiciens favorise pfizer et en écgange ils ont une place chez pfizer apres leur mandat. Bizarrement la vidéo est compliqué a trouvé sur youtube lol.

[@Hobbit_libertaire]

Pour qu'il y ait fusion il faut qu'il y ait eu séparation au départ, hors depuis aussi longtemps que l'aristocratie élective capitaliste existe, les élus ont toujours été des capitalistes au service des autres capitalistes

[@SylvanusPocus]

La science est claire mais la clarté.. ça fait mal aux yeux.. Merci à ces deux voix raisonnables de rappeler leur but initial, produire du savoir désintéressé, de rappeler l'importance que ce savoir soit et reste un bien public face aux tentatives d'accaparement. Merci de leur vigilance et de leur courage face à des politiques écoutant plus une oligarchie économique prête à corrompre la rationalité du consensus pour maintenir sa puissance en sifflotant la fleur aux dents que les prévisions s'accomplissant pourtant devant leur yeux.

[@marieoudrer1348]

Bravo !

[@dips54]

Bravo à eux et à tous ceux qui s'engagent. Je comprends bien qu'ils ne se sentent pas le choix et le font pour éviter/réduire l'ecoanxiété, il n'empêche pas que c'est un acte courageux. Force et longue vie, qu'ils continuent à faire entendre leur voix et contredire la propagande ambiante

[@stephanelagasse9982]

Merci encore cette fois. Partagé !

[@patrickpeyre7057]

Pourquoi l'information sur toutes ces manifestations de scientifiques ne m'arrive que par Blast et de quelques rares médias. Mais à quoi servent les journaux nationaux ???

[@sylviannenuitdebout3045]

Vivement l'arrivée le 20 octobre à la télévision de LeMédiaTV avec des journalistes indépendants qui s'engagent sur le terrain

[@rachelc2227]

Moi je donne mes votes a mes enfants depuis plus de 10 ans, je considère que c'est eux qui devront subir les choix d'aujourd'hui. Donc mon vote politique leur appartient mem si je ne suis pas d'accord avec leur choix. Et je souhaite que plus de personne feront de même.

[@Menfin]

T’as craqué je pense. En tant que citoyen je ne vois pas pourquoi je devrais être privé de mon droit démocratique. Et rien ne m’empêche de faire des choix en ayant en perspective l’avenir de nos enfants.

[@la3011]

Ca s'appelle de la lâcheté ou de l'irresponsabilité ?

[@jakojake5274]

Bravo monsieur, vous au moins êtes un des rares boomer a être du côté de vos enfants!

[@hjjj9341]

Comment on passe de la connaissance à l'action ? En réclamant la démocratie pour décider et en signant la pétition d'espoir RIC pour le RIC constituant sur la plateforme des pétitions de l'assemblée nationale 😍😍😍 pour décider enfin de notre sort

[@laurent2661]

YES ! RIC CONSTITUANT ! Enfin...

[@laurent2661]

@@sayag6472 Et avec le RIC CONSTITUANT nous pourrions supprimer le 49,3 (ou le transformer).

[@laboragite]

Perso, je trouve ça très limité le RIC...

[@hjjj9341]

@@laboragite un outil aux services des citoyens qui contrôlent la constitution , limité !!!????on est bien d'accord que c'est dans la constitution qu'il y a le 49-3? On pourrait l'enlever.... c'est un exemple mais c'est juste l'outil qui permet au peuple de devenir souverain ,si vous trouvez qu'il est limité 😉

[@laurent2661]

@@laboragite Je précise que je parle du RIC CONSTITUANT c'est à dire un outil politique qui donnerait aux citoyens de décider des règles qui s'appliquent pour faire société. Toutes les règles... Ce n'est pas très limité, ça nous donnerait au contraire un pouvoir très large et très puissant (supérieur au pouvoir des élus).

[@JB-gt7jd]

Mille bravo !!!❤

[@alainfayard7737]

Lz courage et le calme de ces personnes. Respect.

[@christophechatelain5611]

Merci à vous! Superbe entretien ! À partager partout et tout le temps? Par contre, la transition énergétique pas du tout écologique faut pas rêver...fausse route! Décroissance et rien d'autre !

[@helenec3147]

Merci ! et +1 pour la COP, Hâte !

[@AliceRaphaelle-rh9em]

On est déjà impacté et en plus les plus précaire sont obligé d'accepter des contrats de travail qui mutile nos corps, nous fatigue, et nous ne sommes pas formé de façon réelle. Les militante feministe sont maltraitées et internées.

[@bencaillard2295]

Élodie, moi j'ai démissionné il y a 6 ans de mon oste de maître de conf, je suis allé vivre dans la forêt avec ma fille, et elle est très heureuse...

[@sergelambert6686]

Bravo mais solution individuelle !?

[@agathos5610]

Merci Blast pour cet entretien

[@sylvainhippocrate7304]

Merci pour votre travail

[@plexi3d]

Juste d'être assez honnête pour éduquer les gens que de creuser un terrain pauvre et d'y mettre retaille de bois naturel de feuilles, compost et oui, d'y remettre le terrain pauvre par dessus peut souvent vous donner une terre fertile pour des années. Les micelles et insectes sous le jardin.

[@tobilemoine9604]

Merci Blast, je viens de souscrire.

[@user-iv9mk5pt3f]

Merci !!!

[@tokyosety9275]

C est grave 😡 RÉVOLTANT force

[@rose-mariegarcia3554]

Bravo à tous ces rebelles scientifiques qui me redonnent espoir en un futur possible pour mes petits enfants, je n'ai pas leur capacité intellectuelle mais il y a longtemps djà que je partage leur expertise et cette necessité de choisir une autre voie pour ne pas aggraver le climat et permettre un avenir meilleur à nos jeunes.

[@patricktolrec3717]

Super Paloma, cette interview, des scientifiques courageux qui font sécession pour la planète, notre radeau au milieu d'un grand vide. Science is clear.

[@gilnemesis3547]

C'est très bien de condamner l'état à des amendes de plusieurs millions d'€, mais qui va payer?? Tout les Français mais pas les responsables politiques, ils ont dû bien rigoler à la vue d'un tel verdict...

[@Emma-qn9yq]

C'est quand même grave un monde où des scientifiques s'enchaînent à des ponts pour se faire entendre. Et on est bien en Occident, pas dans des pays avec des obscurantistes à leur tête (quoique finalement, religion et argent, ne créent-ils pas les mêmes problèmes...) Nos technocrates avec leur nez dans le guidon, dans leurs chiffres, dans leurs rapports, s'aveuglent. Ils sont ridicules de nous précipiter dans la fin du monde, de condamner la biodiversité. Merci Paloma, une héroïne de notre temps.

[@DODURST]

Merci...

[@Johnagri28]

Cool, ils s’attachent eux même

[@maatbuterfly6203]

Merci

[@mymskac6702]

Peut-être faire une coopérative pour que les scientifiques fassent des actions et pouvoir vivre quand même. Bon courage.

[@mariannethiery2505]

Tout est perverti, on est foutu…

[@manu201196]

L'espace est un terrain énergétique avec une combustion qui ne polura pas. L'effet de serre c'est intérieur, une polution extérieur ne met pas en danger. Courage dans L'extraction de l'intérêt pour tous.

[@murielserrano7599]

Excellent.

[@danielledinisfoucaut3612]

Ce qui est positif, c'est que le dicours scientifique devient audible pour tous, et que les populations écoutent ces voix. Merci aux rebelles qui ont ce courage de taper du pied face aux politiques...

[@XantheBalios]

Bravo à tous les trois. Les macronistes les entendront-ils un jour ? Sans parler des autres partis de droite. Qu'attendent-ils pour agir ?

[@jean4003]

C’est le monde entier qui devrait se révolter contre les politiques

[@hervefsl6336]

Soutien total aux scientifiques qui alertent sur les dérives anti-démocratiques de nos politiques . Passionné de météorologie et climatologie, on peut vraiment assurer que si on ne prend un virage drastique dans nos modes de vie, nos enfants et petits enfants vont nous maudire d autant plus que les solutions existent mais cela n est pas vraiment compatible avec les profits à court terme des multinationales et grandes entreprises. L accord de Paris paraît déjà in atteignable, et nous allons au minimum vers un réchauffement global de 2 c , cela veut dire au moins 4c pour la France, c est suffisant pour transformer un pays tempéré en pays fortement asséché au niveau des sols au niveau agriculture. Cela devrait faire réfléchir nos propres politiques.

[@mikeleterrien]

merci