LES SECRETS DE LA BAGUETTE DE SUREAU - HARRY POTTER

Que penses-tu de la baguette de sureau?

[@maximusclemenceau9474]

Ah la la cette baguette légendaire. Elle m'intrigue toujours autant

[@aegonvf57]

Excellent travail !!! Pq pas une prochaine vidéo sur les pires sort de HP ??? Force à toi et merci pour tes vidéos 💪🏼🔥

Pourquoi pas

[@arnaud6745]

au top merci

Avec plaisir

[@AlSertin]

merci pour la video

Avec plaisir

[@blackknight6202]

Un dicton sorcier dit : "Baguette de sureau, toujours un fléau." Et c'est on ne peut plus vrai quand on voit tous les meurtres qui ont été perpétrés pour cette relique. Concernant sa fin, je préfère la version des livres où Harry remet la Baguette de Sureau dans la tombe de Dumbledore après s'en être servi pour réparer la sienne. C'est plus fort symboliquement.

[@viveslesaltosrouges]

Mais plus risqué et surtout plus stupide. N'importe qui peut désarmer Harry par surprise et aller ensuite chercher la baguette dans la tombe de son mentor. La version des films est beaucoup plus intelligente : même si Harry est vaincu dans un duel, encore faut il ensuite savoir ce qu'il a fait de la baguette de sureau et réussir à retrouver les 2 moitiés. Comme pour la pierre de résurrection. Après une guerre dans laquelle on perd énormément, mieux vaut jouer la sécurité que le symbolisme...

[@freethailandgreenscreen2776]

Merci pour la vidéo

😀

[@egberttheegregious6517]

Bonjour Thérapie Geek il y a des choses que j'aimerais vous dire à propos d'Egbert et une sur Emeric 2:41 Premièrement difficile de savoir si Egbert était un bon sorcier ou un mage noir en vérité les deux sont possible mais probablement pour une raison negative peu importe la raison, (le magnifique) mais la version française a mal traduit (the Egregious) lui a probablement été donné par les témoins de son duel en racontant deux choses la mort brutale d'Emeric le Mauvais et la qualité exceptionnelle du duel qu'ils ont assistés mais nous ne savons pas les circonstances de la motivation, Soit Egbert l'a défié volontairement par désir de la posséder soit par vengeance car le duel à eu lieu dans un village ou une ville c'est une certitude, il ne serait exclu qu'il aurait pu tuer aussi sauvagement Emeric pour venger une personne proche de lui tué par le mage noir plus tôt, surtout que le cas d'Egbert est mystérieux sur sa nature car le père de Luna parle de lui avec son surnom donné au moyen age dans le livre, alors que Dumbledore sur ses commentaires sur les maîtres de la baguette de sureaux parle de lui sans dire son surnom et parle d'une façon plus humble par rapport aux autres 2:50 deuxièmement qu'il est pu être assassiné ou tué en duel par Godelot, c'est possible, je suis d'accord avec vous, mais les chances sont extrêmement faibles, presque nul car Dumbledore explique dans ses commentaires sur le conte des Trois Frères que l'obtention de la baguette de sureau par Godelot est enregistré un bon siècle plus tard, je doute qu'un sorcier au milieu du moyen-âge puisse vivre aussi longtemps avec la Baguette de Sureau que Grindelwald et Dumbledore en une période aussi sauvage chose que Dumbledore semble présumé. Grindelwald me fait beaucoup penser à un Emeric le Mauvais des temps modernes en matière de talent magique et de circonstance de défaite, Mais avec une différence unique, comme par exemple à la fin de la dynastie Han en Chine un peu avant la période des Trois Royaumes, deux seigneurs (Dong Zhuo et Cao Cao) sont enregistré pour avoir eu l'empereur entre leurs mains à un moment donné l'utilisant comme un puissant outil politique, mais l'un deux la mieux utilisé que l'autre et la gardé beaucoup plus longtemps entre ses mains. 😊

[@VincentC-l1o]

Très intéressant

😀

[@MM-tv1ug]

au top

Merci pour votre avis

[@egberttheegregious6517]

Que la mort ou Antioche aurait créer la baguette de Sureau une chose est sûr Antioche à belle est bien était victime d'un assassin ou d'un duel à mort perdu que le Conte soit vrai ou non, c'est certain pour l'un comme pour l'autre aussi, mais les chances qu'Émeric le mauvais soit l'assassin me parait assez élevé, je m'explique : Selon Dumbledore, le mage noir Émeric venait du début du moyen age et c'est aussi la même époque où les trois frères ont vécu et étrangement leur village de Godric's hollow se trouvait dans le Sud de l'Angleterre également et c'est précisément là même ou le mage noir a fait son règne de terreur. Le Mage noir aurait sûrement été capable de vaincre Antioche en Duel aussi, car le mage noir était extrêmement puissant probablement le plus dangereux avant Grindelwald et Voldemort Merci d'avoir parlé un peu l'assassin d'Antioche un personnage si négligé de curiosité par les fans et je me demande bien pourquoi 😊

[@jannywkk4207]

huuuu beaucoup trop de sang

😅

[@egberttheegregious6517]

Surtout le sort de Loxias je n'aurai pas aimé être a sa place 😨

[@ArkanumTV]

Merci de cette nouvelle vidéo. Par contre, s’il te plaît, duMbledore, et non pas deubeuldore 😉

merci pour votre avis

[@egberttheegregious6517]

Étrangement, je me demande si JK Rolling ne sait pas inspiré de certaines choses du second et troisième Empereur romain pour les mages noires Barnabas Deverill et Loxias ? Pour commencer l'un succède à l'autre, deuxièmement la mort de Caligula car se troisième Empereur romain a été tué par des prétoriens (une mort similaire comme pour Loxias 😨) et dernièrement sans oublié que Caligula selon Tacite il suppose qu'il a été probablement lié à l'assassina de Tibère par l'intermédiaire de Macron qui l'aurait selon l'hypothèse de certains théoriciens l'aurait étouffé avec un oreiller d'autres pense à une mort naturelle dans son lit, hors dans les livres Harry Potter la mort de Barnabas sous entent plus un assassina que d'une défaite en duel, bien que la baguette à été vaincu des centaines de fois à travers les siècles d'après Dumbledore, seule deux maîtres connus sont enregistré pour l'avoir obtenu dans un duel, reste à savoir si cela est vrai ou non 😊

[@MynameisNobody90]

Moi je me demande comment Harry Potter a hérité de la cape d'invisibilité?

[@sageares]

C'est Dumbledore qui l'offre à Harry à Noël dans le premier Harry Potter. Elle était détenue par le père d'Harry avant

[@viveslesaltosrouges]

Ça aurait pu être une vidéo sympa sans ces confusions qui font perdre de la crédibilité au contenu. Les Peverell ont vécu au milieu du moyen âge il me semble. Donc impossible de les battre au début de cette période. Et Voldemort n'a jamais été le maître de la baguette, donc dommage de l'avoir rajouté dans la liste. C'est justement parce qu'il s'est trompé et est resté dans l'erreur jusqu'au bout qu'il s'est tué avec son sortilège. Le but de Dumbledore en programmant sa mort avec Rogue, en plus de l'euthanasie et d'échapper au supplice de Greyback ou de Bellatrix, c'est aussi de demeurer le dernier maître de la baguette de sureau en espérant qu'ainsi son pouvoir serait brisé. Et si la baguette est sanglante, c'est parce qu'elle déchaîne les passions. Mais il est fort probable que Harry et Drago n'ait pas été les premiers à en devenir les maîtres sans tuer leurs adversaires. Il y a dû en avoir d'autres des désarmements entre guerriers, sinon, on connaîtrait la totalité des maîtres de cette baguette, chacun ayant tué le prédécesseur et ayant été tué par le successeur. Et effectivement, comme ça a été soulevé dans un commentaire : casser la baguette en 2, c'est la version film. La version livre, c'est la remettre à sa place en espérant ne jamais être vaincu, ce qui est assez abherrant vu la carrière que Harry choisit en tant qu'adulte. Bref... Et puis, franchement, l'idée que les sorciers ayant utilisé cette baguette soient tous stupides d'être attirés en sachant comment ils risquaient de finir, c'est pas très encourageant. Et non. Cette baguette n'est pas conquise différemment des autres. Toutes les baguettes magiques choisissent leurs propriétaires au début et peuvent ensuite changer d'allégeance lorsque leur propriétaire est vaincu, même si on ne sait pas si la baguette de sureau est ou non la seule pour laquelle sa présence lors du combat n'est pas obligatoire. Mais Harry et Hermione ont rencontré le problème de se servir d'une baguette qu'ils n'avaient pas conquises (Harry avec la baguette d'un inconnu que Ron a prise à un raffleur et lui a ensuite donnée, et Hermione avec la baguette de Bellatrix), et les baguettes ont fait de la résistance : il était possible de s'en servir mais ils étaient moins performants. Voldemort a senti cette même résistance, il a donc compris que profaner la tombe d'un cadavre ne suffisait pas et qu'il fallait s'en prendre à quelqu'un d'autre, et il a fait l'erreur de soupçonner Rogue et donc de tomber dans le piège de Dumbledore. Mais les baguettes choisissent leurs allégeances à peu près de la même manière que la baguette de sureau!!!

Merci pour votre avis

[@ozarkcedras5630]

Comment faites vous pour réussir à répéter à plusieurs reprise ''La baguette de sureau'' sqns vojs épuiser 😂 ?

[@adriendilorenzo5849]

Mais comment la baguette as t’elle pu voyager de propriétaire en propriétaire si à la base le propriétaire originel a été lâchement égorger et non désarmé dans les règles de l’art… merci

[@healingstat209]

Je pense simplement que quand son propriétaire perds la vie, la baguette n'a plus de propriétaire. Dans le cas d'un meurtre, le tueur obtient automatiquement la propriété de la baguette.

[@egberttheegregious6517]

égorgé ? dans le conte oui, mais très difficile de savoir si certaine choses se sont vraiment passé de cette façon et non fictionnait par Beedle le Barde.

[@nicolassalden3336]

Harry n’a pas remis la baguette dans la tombe de dumbeldore à la fin du dernier roman ?

Oui mais pas dans le film

[@Kael-Shadowclaw-qg3kh]

En tant que moldu j'utilise mes arme a feux !

Ou le cerveau !!

[@marionmarion5804]

Merci pour la vidéo

Avec plaisir