DIDIER RAOULT : de la science à la croyance [reportage]

[@alicejeandel5416]

Magnifique mini documentaire bien sourcé. Bravo à toi !

[@lesminutesdejeremy]

Merci pour ce retour ☺️

[@ariellegrandpierre9771]

Beaucoup de sciences rapprochent de Dieu. Je respecte le Dr Didier Raoult qui est aussi cohérent et intègre ! Je profite pour vous féliciter des vidéos sur l'ECG.

[@leonardlerenard2965]

tu pense quoi de ses conflit d'interet ?

[@seaairlandvideo9501]

Très bon reportage. Je pense que tu viens de te faire plein d’ennemis. Mais bon on dira que c’est la rançon de la gloire. Merci pour ton travail, c’est du propre

[@lesminutesdejeremy]

Merci à toi pour ce retour !! La science n’a pas de prix on va dire ahah…

[@linacherbonneau102]

Super duco! Bravo pour le travail !

[@lesminutesdejeremy]

Merci 🔥🔥

[@Kévin_WTF1]

Questions pour Jérémy si tu as les réponses : Au niveau traitement, la combinaison hydroxychloroquine et Azithromycine utilisée dans les études de Mr RAOULT et dans les études de Recovery, Solidarity et Discovery utilisaient les mêmes dosages et les mêmes marques de médicaments ? À savoir Plaquenil et Zithromax ou des dérivées étaient utilisées, ou les médicaments en tant que tels n'étaient pas utilisés mais uniquement les molécules ? Et dans les études autres que celles de Mr RAOULT, il était bien indiqué que le couplage des 2 médicaments avait été réalisé et pas juste l'hydroxychloroquine ?

[@lesminutesdejeremy]

C’était les même molécules, il me semble que dans Discovery c’était bien l’association qui était testée mais pas Solidarity :) à prendre avec des pincettes car je ne suis pas totalement sûr de l’info !

[@leonardlerenard2965]

on s'en cogne, c'etait a raoult de demontrer l'efficacité de son traitement pas a discovery, recovery etc essaye pas de detourner l'attention merci ^^

[@Vincent-ct7ik]

@@leonardlerenard2965 il l’a fait. 😂 merci au nom de Pfizer !

[@leonardlerenard2965]

@@Vincent-ct7ik Ah raoult la fait avec ses etudes bidon sans groupe controle ? et tu crois aussi que lhomeopathie fonctinne ?

[@elisaulveling5083]

Magnifique reportage. J en savais beaucoup mais j en ai appris encore plus. Bon courage pour les retombées et merci pour ce que tu fais

[@lesminutesdejeremy]

Merci pour ce retour ! Et t’inquiètes je suis prêt 🫡

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy le mensonge et le silence est partout:kzbin.info/www/bejne/oYGoZ6mYgM6rbKMsi=liO7xZN5B6TA0B5u

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy vous êtes tellement petit avec tous les mensonges dans ce monde occidental : kzbin.info/www/bejne/oYGoZ6mYgM6rbKMsi=liO7xZN5B6TA0B5u

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy le monsonge est partout. Sans et vous n'êtes qu'une petite partie de celle-ci : kzbin.info/www/bejne/oYGoZ6mYgM6rbKMsi=liO7xZN5B6TA0B5u

[@Covid19Mensonge]

​@@lesminutesdejeremyencore faut il qu'il ne se croit pas à l'abri derrière une chaîne KZbin !

[@G_Rousson]

Génial ! Super vidéo Vivement le prochain docu

[@melinaah]

Cela ferait un super objet de mémoire. Ceci étant dit, actuellement étudiante IBODE je suis en pleine conception de mon travail de recherche. Ce qui me semblait encore flou il y a quelques mois fait sens, et les verbatims propres à la démarche de recherche scientifique employés dans la vidéo font écho et ont du sens. Bravo pour le travail réalisé. Je ferais visionner la vidéo à mon entourage non paramed pour avoir leur retour ! Toutefois, petit hic pour moi… L’argument avancé à 8:11 déglingue un peu la vidéo… Tu passes 44 min à expliquer que l’âge (sous entendu l’expérience qu’un âge « avancé » conférerait) et le statut n’empêche pas la bêtise 😅

[@exalte5038]

Très courageux de ta part de faire une vidéo sur le sujet!

[@lesminutesdejeremy]

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@damiend.9863]

Bravo pour le travail (et pour la prise de risque!) Hasard du calendrier, la chaîne La Tronche en Biais vient de publier une vidéo sur les problèmes éthiques et légaux du fonctionnement de l'IHU de Marseille, intitulée "Université de Marseille : le rapport caché - et accablant". Cela ne concerne pas uniquement Raoult, mais donne une idée du mode de fonctionnement et du sentiment d'impunité de ce genre de personnages.

[@lesminutesdejeremy]

Merci pour ce retour 🙏🏻 et excellent le timing je vais aller voir !!

[@cainabel2553]

Sauf qu'en fait le COVID n'était pas grave

[@damiend.9863]

@cainabel2553 Quel est le rapport avec le sujet et avec mon commentaire ? (et ça a fait beaucoup de morts, de gens avec séquelles, et de saturation d'hôpitaux pour un truc pas grave)

[@cainabel2553]

@@damiend.9863 La rougeole est une maladie bénigne comme les autres maladies infantiles mais il faut savoir la soigner à temps hein. Si vous mettez tout le monde sous respirateur ça le fait pas.

[@leonardlerenard2965]

@@cainabel2553 la rougeole maladie benigne... fallait oser la sortir celle la

[@ChloéAlesina]

mercii pour cette vidéo et bon courage pour les commentaires des " fans "

[@lesminutesdejeremy]

Merci 🙏🏻🙏🏻

[@estellee4892]

super ! il faut faire le même reportage sur le vaccin ARNM sur et efficace, ce serait formidable!!!!😉

[@lesminutesdejeremy]

Ce serait un bon sujet de vidéo 😁

[@estellee4892]

@@lesminutesdejeremy Effectivement

[@leonardlerenard2965]

@@estellee4892 y a beaucoup de gens a qui ca ne plairait pas ceci dit

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy savez vous ce que sont les Turbo-cancers. Quand j'ai posé la question sur l'omerta qui entourait ce sujet, un collègue médecin, m'a expliqué qu'il était lui-même soumis au devoir de réserve et de discrétion, en plus de son devoir de secret médical. Et il ne se voyait pas devenir un 'Julien Assange' ou un 'Snowden'.

[@elisaulveling5083]

@@estellee4892 ils viennent d en sortir un sur arte Je l ai regardé hier

[@Marionnous-sg8iv]

Tu gères Jeremy !!

[@lesminutesdejeremy]

🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Très bonne vidéo. Et bonne chance avec les ........... "Fans"

[@lesminutesdejeremy]

Merci, ils se réveillent aujourd’hui 🫠

[@aimgorge]

Wow tu vas te prendre une bonne dose de rage et de signalements. Bon courage !

[@lesminutesdejeremy]

Je suis préparé 🫡 après je prends tellement les devants dans la vidéo que bon ahah

[@leonardlerenard2965]

hesite pas a venir leur repondre et diluer leur reponse, on va quand meme pas leur laisser investir l'espace commentaire sans venir tenir le terrain nous meme si ?

[@zelo0827]

​@@leonardlerenard2965ça fait quatre ans que tu dis n'importe quoi 😂😂. Tiens j'attends toujours ton étude pour démontrer l'efficacité du masque tout seul dans les bois ou au bord de la plage 😎

[@leonardlerenard2965]

@@zelo0827 pour le masque j'ai plus les sources.

[@gregoryferray565]

Raoult est un exemple parmis d'autre sur la surexposition médiatique et la recherche de l'audimat.J'attend toujours la commission indépendante qui mettra en lumière les négligences et les déclarations à l'emporte pièces du gouvernement où sont les anciens ministres et porte-parole du gouvernement? Sinon dans des placards doré sans avoir de compte a rendre.

[@lesminutesdejeremy]

Je l’attends aussi…..

[@Covid19Mensonge]

@@gregoryferray565 mélanger le bon grain et l'ivraie comme vous le faites est une des techniques de désinformation

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy @gregoryferray565 mélanger le bon grain et l'ivraie comme vous le faites est une des techniques de désinformation

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy vous connaissez le principe du mensonge répétait mille fois, pour faire croire que c'est une vérité ?

[@urluberlu2757]

Bonjour! J'entend que les financements de l'IHU dépendent du nombre de publications... S'agit donc bien d'un critère quantitatif plutôt que qualitatif? Si c'est le cas, ça me semble problématique en soi. Merci, très intéressant! Courage pour la shitstorm^^

[@lesminutesdejeremy]

C’est bien une question de quantitatif malheureusement …. Merci pour ce retour 🤗

[@yannyann9232]

@@lesminutesdejeremy et le rang de notoriété de la revue n'entre pas dans les points sigaps ? C'est bien un critère qualitatif, même s'il est imparfait ?

[@leonardlerenard2965]

@@yannyann9232 non le rang de la revue ne change rien. par contre si tu est premier auteur ou dernier ca , ca change

[@NicolasGin]

@@urluberlu2757 c'est un problème qui concerne toute la recherche...Pour des fonds, pour être récompensé ou recruté...C'est souvent combien d'articles on a écrit et combien on a de citations (comme dit dans la vidéo on peut être cité pour dire que notre travail est mauvais), et ensuite la question de la qualité peut entrer en compte. Mais ça sera subjectif, la qualité sera encore une fois évaluée par le nombre de citations et le prestige (aussi chiffré) du journal. Ca n'encourage pas à faire de la bonne recherche mais juste à publier. Fouloscopie en parle dans sa dernière vidéo et montre qu'on publie plus et pas mieux

[@NicolasGin]

@@leonardlerenard2965 pour les points sigaps je ne sais pas, mais justement souvent le fait d'être 1er auteur ou non ne change pas tant. Et dans certaines disciplines il n'y a pas d'ordre d'auteur (juste un ordre alphabétique). Il faudrait vérifier mais Raoult mettant son nom en chef de labo, il doit souvent avoir son nom en dernier (souvent on met l'auteur principal en premier, le chef en dernier et au milieu les contributeurs). Mais ça ne l'empêche pas d'avoir un haut h-index (qui ne prend pas en compte ça) et de s'en vanter. Et le h-index est très pris en compte...

[@lli_loue]

merci pour ce travail, et ton courage de parler, j’espère que la meute ne va pas trop se déchaîner, mais je suis sûre que tu seras prêt.

[@lesminutesdejeremy]

Merci pour ce retour 🙏🏻 ça se déchaîne pas mal mais avec les même commentaires stériles en boucle donc … ça me glisse dessus !

[@Covid19Mensonge]

Les deux phénomènes existent bien: le biais de vérification et l'argument d'autorité. Cependant, le complotisme est également une notion introduite par la CIA pour discréditer ceux qui avançait l'hypothèse de la CIA pour expliquer le meurtre de jfk. Enfin, plus sophistiqué est la technique d'utiliser le complotiste pour faire taire ceux qui vont chercher là où on ne veut pas qu'ils cherchent : cela s'appelle le complocosisme. Et c'est ce à quoi vous participez !!

[@lesminutesdejeremy]

Le début du commentaire commençait si bien ……. J’étais plein d’espoir et puis j’ai vu le nom de votre chaîne 😂😂😂

[@Covid19Mensonge]

@lesminutesdejeremy je ne sais pas qui vous paie pour affirmer le contraire de la vérité. ils ont même dit dans des bobard que le h tuait. Ies doses de cette étude étaient de 2000mg, alors que la dose qu'utilisait Raoult était de 600mg. Vérification faite auprès d'un ami médecin! Le livre 'la fabrique d'un désastre' et 'covid 19, ce que révèle les chiffres officiel 2023', finissent de mettre un terme aux mensonges de cette vaste manipulation. L'intérêt chez l'homme: d'abord le sexe, ensuite l'argent, enfin l'ideologie. À son âge, on peut écarter le sexe. L'argent, il faut le chercher du côté de bigpharma, l'ideologie il faut le rechercher derrière l'eugénisme de Soros ! 😂 😂

[@Covid19Mensonge]

@lesminutesdejeremy moi j'ai vu les chiffres de l'épisode covid-19. Et la théorie de la fenêtre d'overtone. Je me suis fait vacciné et maintenant j'attends mon cancer foudroyant , ma crise cardiaque, ou une autre saloperie. Et un ami médecin a confirmé les chiffres. Mais je vais envoyer votre lien pour faire connaître le contre-révolutionnaire !!! 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂

[@Covid19Mensonge]

@lesminutesdejeremy Et ces vérités, elles existent? kzbin.info/www/bejne/p2akaJZtn8hpobssi=Boh42rGaQtvaqZe9 kzbin.info/www/bejne/oYGoZ6mYgM6rbKMsi=liO7xZN5B6TA0B5u

[@leonardlerenard2965]

@@Covid19Mensonge et toi qui te paye ? et tes sources c'est des livres ? sauf que les livren'importe qui peut en ecrire perso je prefere me fier aux etudes .

[@yannyann9232]

Tu confonds pas mal de choses sur la recherche : On ne passe pas par un pair avant de soumettre, on soumet à un éditeur de la revue pour savoir si un comité de relecture sera nécessaire. Ne vois pas de différence entre comité de relecture par les pairs et le peer reviewing (car l'un et la traduction de l'autre). L'étude première de Raoult n'était pas randomisée, c'est exact, mais avait bien un groupe contrôle avec des patients témoins ne recevant pas dhydroxyc. La randomisation ne sert pas à cacher le traitement reçu, mais à rendre comparable les deux groupes c'est l'existence d'une procédure de double insu qui le permettra, indépendamment d'une randomisation ou non

[@Vincent-ct7ik]

Oui mais celui qui connaît la recherche sait bien que les essais randomisés ne sont pas la panacée … les anti dépresseurs ont été utilisé dans les années 70 et les essais randomisés datent des années 90. Raoult le dit : le problème c’est pas l’intelligence des gens, c’est leur manque de connaissance

[@leonardlerenard2965]

@@Vincent-ct7ik le premier essai randomisé date des années 50 ils etaient enseigné en des les années 90 , t''es sur que les antidepresseurs n'ont pas été soumis en ECR?

[@lesminutesdejeremy]

Le comité de relecture est intégré au journal qui publie, alors que le peer-reviewer est externe, c’est ce que j’explique Sur la première étude il n’y avait pas de groupe contrôle, pouvez-vous m’indiquer le source de ce que vous avancez?

[@Vincent-ct7ik]

@@leonardlerenard2965 j’ai dit des bêtise mais j’ai vérifié. Je m’excuse. Ce que je voulais dire (peut être car je répétais une information) c’est que beaucoup de médicaments sont utilisés hors AMM sans contrôle en double aveugle par la pathologie. Les antidépresseurs par exemple sont utilisés au delà de la dépression (les toc etc.) sans contrôle en double aveugle. La quietapine est utilisé en ce moment pour les troubles du sommeil sans étude en double aveugle … qui ne servirait à rien. Etc . Etc. En revanche, l’utilisation d’origine doit bien sûr être contrôlé en double aveugle afin de vérifier leur innocuité. En même temps pour la HCQ c’était bien utilisation hors AMM. Merci de m’avoir donné l’occasion d’être plus précis (et merci à ChatGPT)

[@leonardlerenard2965]

@@Vincent-ct7ik d'accord donc si je comprend tu es en train de dire qu'on utilise des traitemlent qui n'ont pas été soumis aux ECR , donc que les ECR ne sont pas la panacé c'est correct ou non ?

[@mouah3672]

"c’est sur le désaccord que la communauté scientifique fonde les progrès de la connaissance. Pour le fascisme éternel, le désaccord est trahison". Umberto Eco.

[@lesminutesdejeremy]

Il y’a « ne pas être d’accord » et « faire cavalier seul » c’est différent

[@jazzohn4261]

@@lesminutesdejeremy Sauf qu'il n'est pas seul justement ... 2 milliards j'dis ça, j'dis rien :|

[@mouah3672]

Sacéet répartie dit donc!

[@leonardlerenard2965]

@@jazzohn4261 2milliard ?

[@Nat007_]

@@lesminutesdejeremy ce serait donc le grand nombre qui donnerait raison à un argument... ah ah ah elle est bonne celle là

[@tieuzga]

Très propre bravo

[@lesminutesdejeremy]

Merci 🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@patricebijeard5317]

Un melôn qui reconnaît son erreur et s'en excuse ça n'existe pas...

[@lesminutesdejeremy]

hélas….

[@helbonn5584]

c'est bien dommage 😐

[@clicclac3]

bon courage pour gérer les rageux ^^

[@lesminutesdejeremy]

Ahah j’ai l’habitude !

[@clicclac3]

@@lesminutesdejeremy Ha! ca commence ^^ Félicitation pour cette vidéo assez exhaustive.

[@leonardlerenard2965]

@@clicclac3 va donc leur repondre, il ne faudrait pas qu'ils donnent l'illusion de n'avoir aucune contradiction^^

[@NicolasGin]

D'expérience les complotistes de la santé sont les pires, j'ai eu moins de problèmes avec l'extrême droite. Les fans de Raoult et anti vax c'est le pire niveau de toxicité et de fanatisme, j'avais écrit un post sur quora au début de covid en disant "méfiance, Raoult a peut-être raison mais rien n'est sûr" et ce que je me suis pris...

[@cyrillec4790]

Merci pour ce reportage. Il y à des chances que tu ais bientôt des nouvelles de l'avocat de Raoult lol

[@lesminutesdejeremy]

Hâte de voir ça 🤪

[@ccreib]

3:34 « 1988, il devient chef de service de l'IHU, l'Institut Hospitalo-Universitaire Méditerranéen (sic) Infection ». Votre reportage commence mal, l'IHU de Marseille a été créé en 2011.

[@PierreBrandominiBrandomini]

L'important, c'est qu'il n'aurait jamais dû l'être. Ce poste devrait être réservé à des personnes compétentes. Donc pas Raoult.

[@ccreib]

@PierreBrandominiBrandomini Si Raoult a été choisi en 2011 pour diriger l'IHU de Marseille, c'est que c'était le plus compétent.

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@ccreib Raoult est un incapable. Un charlatan. Un adversaire à la science. Et une honte pour le monde de la recherche.

[@leonardlerenard2965]

@@ccreib comment tu le sais ?

[@akhnotderrien5748]

J’ai vu son interview complètement lunaire à la tv. C’était décousu et ça partait dans tous les sens, on avait l’impression d’entendre un pilier de bar. En plus il intervenait sur des sujets sur lesquels il n’est pas spécialiste. Délirant.

[@lesminutesdejeremy]

On est bien d’accord 😅😅

[@Nat007_]

Il faut être spécialiste pour parler ???? Ben voyons !

[@akhnotderrien5748]

@@Nat007_ non mais par contre faut faire preuve de retenue et d’humilité quand on ne maîtrise pas un sujet. Si demain j’essayais d’expliquer le fonctionnement des étoiles alors que je ne suis pas astronome, je passerais pour quoi ? Un rigolo. C’est exactement ce qui c’est passé avec Raoult.

[@Nat007_]

@@akhnotderrien5748 mais de quoi vous parlez encore ? C'est quoi "l'humilité", rien qu'à la lecture de votre commentaire, je n'en ressens aucune chez vous ! De quels sujets vous parlez exactement ? D'où sort ce jugement de valeur ? Parler "sans humilité" selon vous, est-ce devenu illégal ? En quoi passer pour ci et ça selon vous discrédite telle ou telle personne et en quoi est-ce devenu immoral ou illégal ?

[@akhnotderrien5748]

@@Nat007_ mais qu’est ce que vous racontez ?? Il y’a des spécialistes pour soigner l’hystérie vous savez. Bon vous m’avez fait assez perdre mon temps comme ça. Je vous laisse à vos vociférations délirantes et stériles.

[@mariedelsordo6731]

J'adore ce format. Hyper intéressant et hyper sourcé. À mon avis il va avoir une vague de signalements derrière. Bravo pour ce travail titanesque.

[@lesminutesdejeremy]

Merci beaucoup !! Je ne pense pas, la vidéo n’est pas attaquable puisque tout est sourcé 😌

[@IngeniusSoul]

Salut ! Cette étude du 27 mai 2020 de Raoult, tu dis qu'elle porte sur "plus de 4 000 personnes". Il me semble lire 3 119 personnes, ce qui est moins de 4 000. Je me trompe peut-être, mais la donnée est-elle bonne ? Par ailleurs, tu aurais pu appuyer un peu plus sur le fait que cette étude soit rétrospective, et non prospective. Les néophytes ne savent peut-être pas ce que cela implique ^^' Je n'ai, par ailleurs, pas vu un certain article de LeMonde qui revient sur cette étude, je l'ai trouvé très pertinente. Cet article s'appelle "Hydroxychloroquine : la dernière étude de Didier Raoult ne convainc pas nombre d’épidémiologistes" et date du 28 juin 2020.

[@mathiasd8605]

J’adore ce forma j’en veux plus !

[@lesminutesdejeremy]

Merci !!! J’essayerai d’en faire d’autres

[@jossthrt501]

Courage, je suis passionné par le bullshit de pseudo-sciences et le complotisme. Comment peut on sombrer dans le complotisme et confondre croyance avec science. C'est terrible.

[@azotefxckoff]

Super! Merci.

[@allahousalami]

il devrait ouvrir une secte a la rael

[@charlesvandevelde]

j ai hâte de voir ton reportage sur les vaccins Pfizer.

[@lesminutesdejeremy]

Aucun rapport avec le sujet merci

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy Si vous vous derobez, alors le doute sur vos propos peut légitimement être soulevé (en droit)! Ou alors on appelle cela instruire uniquement à charge ! Ou absence de contradictoire ! Et donc vos propos deviennent irrecevables.

[@leonardlerenard2965]

@@Covid19Mensonge non on parl de science, la , donc de fait . pas besoin de contradiction si je viens t'expliquer que la terre est ronde il me faut un contradicteur defendant la terreplate pour valider mon propos ?

[@lesminutesdejeremy]

Vous avez un niveau de connaissances en sciences qui est tristement bas cher troll

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy je ne suis pas un troll. Je m'amuse de votre tentative de vouloir nier les évidences chiffres qui ont été exposés dans de nombreuses ouvrages et confirmé par mes collègues médecins, qui ont été eberlue par la médiocrité des réponses données par le conseil de l'ordre des médecins compétents pour leur région.

[@christian74328]

une intégrité sans faille

[@2202frog]

He ben....vous vivez vraiment dans votre bulle Franco francaise pour dire des choses pareilles. Il n'y a en qu'en France qu'il est critique, allez voir a l'etranger....c'est un leader dans son domaine la bas et il est tjs tres respecte. Les etudes qu'il a fait sur HCQ ne sont differentes de celles faite en Chine et pourtant en Chine les docteurs qui ont leurs etudes n'ont pas ete ostracises par leur pairs comme l'a fait la France.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Raoult est une source de moquerie dans le milieu de la recherche. En France et à l'étranger.

[@leonardlerenard2965]

[@lesminutesdejeremy]

Il est littéralement une honte à l’internationale 😂😂😂😂😂

[@2202frog]

@leonardlerenard2965 ou alors? Aux US?

[@leonardlerenard2965]

@@2202frog donc y a un journal espagnol "la vangardia"qui a publier un article " el charlatan de la covid" en 2023. l'agence anglaise " the skeptic" lui a decerné le rusty razor award. "que en france" hein . tu t'es renseigné ou tu te contente d'etaler tes opinions ?

[@julieng9118]

Sponsorisé par le macronistant et par bfm tv!

[@lesminutesdejeremy]

Ah c’est sûr que c’est pas BFM TV ici 🤪

[@ginos8453]

Salut Jeremy Je suis du Maroc et au début de la pandémie covid j'étais en première année de médecine, les médecins au Maroc étaient obligés de prescrire l’hydroxychloroquine + Azithromycine car ça faisait partie du protocole national même si parfois ils étaient pas du tout convaincus. Comme quoi l’aura Raoult a trompé les plus grands professeurs et chercheurs de mon pays qui ont instauré ce protocole considérant Raoult comme l’un des plus grands infectiologues du monde surtout qu’ils collaboraient souvent avec l’IHU de marseille (même si certains ont aussi sombré dans le complotisme). Sinon l’étude publiée par Science, estimant à 17 000 le nombre de morts dans 6 pays à cause du protocole Raoult, donne une idée sur l’ampleur des dégâts quand on ne fait plus de la science en médecine. Ça aurait été intéressant d’en parler à la fin car certains peuvent penser que ça n’est pas si grave au final de prendre un médicament "au cas où". En tout cas superbe vidéo ! J’éspère que ce n’est pas la dernière dans ce format.

[@zelo0827]

Réveil toi grand scientifique, l'étude sur les 17 milles morts a été rétractée. Vous êtes un stagiaire?

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@zelo0827 Mais bien sûr, il n'y a qu'une étude. En tous cas sur tes sites comploplos. 😂

[@leonardlerenard2965]

@@zelo0827 et du coup y a 0 mort ? ^^

[@No_Display]

Loooool

[@zelo0827]

@PierreBrandominiBrandomini ton guignols de copain Durand a dit dans un commentaire sur l'une de ses dernières vidéos que hcq avait causé 10% de DC en plus. Pourtant il y a quelques mois dans une de ses vidéos je l'ai vu soutenir que rahoult avait inventé le chiffre de 10% que personne n'avait dit cela. Une explication de votre science qui dit tout et son contraire ?

[@leonardlerenard2965]

j'aimebeaucoup mais on sens que ... cam'eriterais un chuya plusd'ecriture ou de relecture , ou peu etre d'experience c'est absolument pas mechant et je souhaite meme t'encourager a 26: 30 tu parle du biais cognitif tres puissant le biais de confirmation . moi dans ma tete " nan , le biais d'engagement est plus plus fort " et tu te met a decrire ... le biazis d'negagement c'est pas les biais de confirmation qui va empeche les anti , ou l'exemple D raoult de changer c'est bien le biais d'engagement . meme si tu arrive a leur apporter une preuve de leur erreur . ils vont devoir se heurter a des années et des années ou ils ont tenu une certaine position. c'est extremement dur .

[@FunnyGamingCSS]

Après Raoult, une vidéo sur le scam FNESI dans la réforme master ?

[@lesminutesdejeremy]

Ahah non ça c’est un sujet réglé je pense 😂

[@christian74328]

didier Raoult vit dans le monde réel autant qu'il incrane l'intégrité comme bien d'autres personnes éminentes dans ce monde comme onfray, sansal, orbertone

[@lesminutesdejeremy]

Ah ouais son intégrité a été vachement démontré dans ce reportage 🤪🤪🤪

[@PierreBrandominiBrandomini]

Raoult est un charlatan. Son travail ne vaut rien.

[@philou0187]

Top, super vidéo, super boulot ! Cela m'a toujours sidéré les gens qui adulent Raoult et surtout continuent d'être aveuglés par lui.. On peut penser ce qu'on veut de la gestion de la crise, mais avec tout le recul que l'on a désormais, c'est fou d'y croire encore ..

[@lesminutesdejeremy]

Merci 🙏🏻🙏🏻 moi aussi ça m’a toujours sidéré …..

[@ccreib]

12:07 « plus la revue dans laquelle va être publié l'article sera réputée et plus la sélection sera drastique. » 😂 On a vu ce que ça a donné le 22 mai 2020 avec la revue The Lancet...

[@lesminutesdejeremy]

Ahah ah voir l’erreur quand ça vous arrange mais jamais chez l’homme que vous idolâtrez hein…

[@leonardlerenard2965]

d'accord , tu a surement une methode encore plus fiable j'imagine , on t'ecoute ( tu connais le sophisme de la solution parfaite?)

[@PierreBrandominiBrandomini]

Et l'article a été retiré. Contrairement aux torchons de Raoult. Publiez dans la revue de ses employés, ça doit aider.

[@jeremyclerc9188]

La star de la science, plutôt une rock star de la science et Malheureusement il a fini par demolir la chambre d'hôtel

[@lesminutesdejeremy]

Une belle image 😂

[@francoisfranka6052]

A 16:00 il y a une confusion randomisation / double aveugle. Un essai peut être randomisé sans être en double aveugle. C'est le fait d'être en aveugle qui dit ou non si on sait quel patient reçoit quoi. 1 aveugle = le patient ne sait pas ce qu'il recoit. 2 aveugle = Le médecin ne sait pas ce qu'il donne. Hypothétiquement on pourrait faire du double aveugle non randomisé aussi, mais ça serait bizarre.

[@leonardlerenard2965]

par contre du randomié sans double aveugle c'est plus courant , c'est meme parfois tres dur a evité ( genre tester le masque en double aveugle j'aimerais bien savoir comment on peut faire. hormis reussir a en " saboter" de maniere invisible

[@francoisfranka6052]

@@leonardlerenard2965 J'imagine qu'il y a quelque chose à jouer avec la taille de la maille. Mais oui, pas toujours évident.

[@leonardlerenard2965]

@@francoisfranka6052 par contre j'aime beaucoup quand tu cherche et que tu trouve comment il ont testé tel ou tel truc pour le masque y a une etude interressante qui a eu lieu a tokyo, pas randomisé ,mais...solide quand meme

[@francoisfranka6052]

@@leonardlerenard2965 Ah, jamais entendu parlé

[@leonardlerenard2965]

@@francoisfranka6052 j'ai creusé un certain temp avant de la trouver, elle date de 2008 je crois

[@mathieuandrup7665]

Hâte de voir la réaction du principal concerné

[@lesminutesdejeremy]

Vu qu’il n’a que ça à faire il réagira surement

[@guy-francoissilve5878]

Elle est très bien cette vidéo. Bravo pour ça et... merci pour le taf! Je vous fais passer ma chanson écrite à l'hosto suite à une opération cardiaque mouvementée, en hommage aux gens comme vous. Le texte devrait vous parler: kzbin.info/www/bejne/oYuZoqhjnt5mgac

[@lesminutesdejeremy]

Merci 🙏🏻🙏🏻

[@Covid19Mensonge]

Pouvez vous nous communiquer votre numéro RPPS, afin de vérifier le bien fondé de votre intervention ?

[@leonardlerenard2965]

attend si je comprend bien . son intervention n'est fondé que si tu verifie son RPPS ... pourquoi? aaaaah nan j'ai compris tu cherche n'importe quel moyen de discredité sa parole je vais me permettre une question les medecins qui ont des conflit d'interet , tu les ecoute ou non ? s'il est d'accord avec la V systematique du personnel soignant ?

[@PierreBrandominiBrandomini]

Au vu du pseudo, je doute de votre neutralité.

[@ArnaudSauveur]

La météo de Google donne 9 degrés de plus que la réalité pendant la nuit.

[@lesminutesdejeremy]

?

[@corespond1274]

Pas "une ponte" (comme ce que font les poules) mais "un ponte" (comme dans "pontife"). Le genre d'un nom commun a son importance

[@Marcounetmarcounet-fy6oo]

Dès le début, vous vous présentez comme ayant un master deux.... J'arrête déjà ici... vous êtes ridicule... Vous avez fait quoi vous?

[@lesminutesdejeremy]

Moi je debunk les PU qui disent de la merde, si vous pensez que le diplôme garantie la fiabilité scientifique, vous êtes très bête 😌

[@Nat007_]

@@lesminutesdejeremy pourquoi citer le votre alors ?

[@NicolasGin]

Un M2 est déjà largement au-dessus de quasiment tous les fans de Raoult. Je suis post-doc, j'ai un doctorat en sciences (et un bien meilleur niveau en maths que Raoult et donc je me pense légitime qu'il fait n'importe quoi avec ses stats). Dans la recherche, ce n'est même plus un sujet, tellement il est pris maintenant pour un clown, ou alors justement l'exemple de tout ce qu'il ne faut pas faire en recherche. Il a bien sûr fait des bonnes découvertes mais ça ne justifie pas toutes les fraudes et manquements à l'éthique. Les personnes qui le prennent comme un des plus grands chercheurs ne le connaissaient évidemment pas avant. Il y a plein de chercheurs plus connus que lui et qui ont fait des découvertes bien plus importantes. Mais ils sont moins charismatiques et passent moins dans les médias. Il y a des chercheurs qui ont un cv bien plus fourni que lui. Et penser qu'on ne peut rien lui reprocher si on a un cv inférieur, c'est le néant intellectuel C'est un type qui utilise le système (le h index est le système) et qui se présente comme anti système

[@Nat007_]

@@NicolasGin moi quand je lis votre commentaire, je suis ébahie de tant de "néant intellectuel", à se demander si vous ne vous prendriez pas pour Dieu, incroyable 😱😳

[@NicolasGin]

@@Nat007_ c'est Raoult qui se prend pour Dieu. Moi je côtoie des gens assez brillants pour savoir que je suis très loin d'eux. Ca fait juste des années qu'on entend des bêtises sur la recherche et la science, et surtout depuis le covid. Et quand c'est notre métier c'est fatigant. Comme dit dans la vidéo Raoult a contribué à encore empirer l'image de la recherche

[@enfrancaisdansletexte2298]

Wow 🤣 Trop fort le manque d'information, d'objectivité, la manipulation des infos. Tout faux de A à Z mon garçon. Comment tu as fait pour produire qq chose d'aussi à côté de la plaque ? Bon j'écoute pas jusqu'à la fin, pas besoin. La différence entre toi et lui, c'est que lui, son travail laissera une trace. Trouve-toi plutôt un vrai job🤣

[@lesminutesdejeremy]

Ah min champion, aucun argument tiens la route dans ton pauvre commentaire 🥲 j’attends une biblio à minima aussi fournie pour me montrer que « tout est faux » du coup? Y’a pas une once d’argumentation ni de preuve dans ton commentaire c’est un triste reflet de ta bêtise 😌

[@leonardlerenard2965]

"tout faux de A a Z " aller on va faire un homme de fer cite un truc faux,mais solide, hein . oki ? dans " tout" prend ton meilleur exemple .

[@PierreBrandominiBrandomini]

Donc aucun argument ? On vous a dit que vous étiez brillant ? Là est le mensonge. Le miracle est que vous ayez cru que vous étiez brillant.

[@PierreBrandominiBrandomini]

On attend vos arguments.

[@leonardlerenard2965]

bin alors il a tout faux mais quand on te demande d'etreprecis tu ne repond pas ?

[@Seb61Normandie]

Dis moi qui te finance et je te dirai qui tu es...

[@lesminutesdejeremy]

Ah l’argument du complotiste…. Personne me finance je dépense de l’argent avec cette vidéo debilos

[@PierreBrandominiBrandomini]

L'argument du complotiste c'est qu'on lui ment. Je suppose que comme cela, vous oubliez que vous êtes un cancre.

[@zelo0827]

​@@PierreBrandominiBrandominiune fois vacciné tu ne peux plus attraper la maladie 😂

[@PierreBrandominiBrandomini]

@@zelo0827 Beaucoup moins. mains pour vous, ça ne compte pas. Vous avez besoin de croire que vous êtes brillant.

[@zelo0827]

@@PierreBrandominiBrandomini combien de temps ? Deux jours ! 🤣

[@No_Display]

Sérieux , je peux pas écouter le contenu, la forme est terrible ... Le débit de parole est mou au possible ....

[@lesminutesdejeremy]

Ahahahahahah pleurs 😘

[@No_Display]

@lesminutesdejeremy ???

[@leonardlerenard2965]

@@lesminutesdejeremy t'inquiete , meme si t'es mou on t'aime quand meme ( et y a des traitement en plus pour ca ^^)

[@InefableCH]

Ne pas oublier que la grippe a disparu en 2020 -_-

[@leonardlerenard2965]

non non

[@Nat007_]

yes, c'était une aubaine pour gonfler les chiffres

[@PierreBrandominiBrandomini]

Non, pas vraiment. Par contre, les gens restent chez eux, donc moins de grippe.

[@leonardlerenard2965]

@@Nat007_ ouibien sur, ils ont gonfler les chiffre dans le but de ... faire peur c'est ca ?

[@Nat007_]

@@leonardlerenard2965 Va leur demander. Sinon vous pouvez faire un effort quand vous écrivez en français ?

[@Purple_Raainn]

Sympa ta vidéo Jérémy mais pour moi le professeur Raoult restera un chercheur de renommée investi et ne changera pas mon point de vue sur lui, il a fait ce qu'il a pu avec ce qu'il avait. Tout le monde s'est retourné vers lui lorsque la pandémie a commencé il avait une charge psychologique énorme sur ses épaules. Ensuite quel labo ne magouille pas les gouvernements ou les personnes a influences ? Perso j en veux plus au gouvernement qui n a pas su gérer et faire face a cette pandémie en terme de masques que soit disant nous n avons pas besoin... Et d' oxygène avec des entreprises fermées et relocalises a l'etranger....je ne parle même pas des places dispo en réa et du nombre de personnel lâché sans protection au début de l.epidemie... Les conflits d' intérêts sont de partout et surtout au cœur de notre ancienne ministre de la santé Mme Touraine qui a démissionné lors de l arrivée de la pandémie sans aucun stock de secours et qui a été récompensée par la suite de la médaille de la légion d'honneur, quelle honte . Bref je m'égare mais tout ça pour dire que c'est loin d'être le seul a avoir mis en danger la population française. J'espère qu'un jour toutes ces personnes seront jugées et paieront de leurs actes mais c'est un beau rêve car malheureusement ce sont elles qui font les lois...Ceci dit bonne video bien construite j ai passé un bon moment merci

[@evermeet61]

Cela n'invalide en rien le contenu de cette vidéo.

[@aimgorge]

@@Purple_Raainn les derniers rapports indiquent quand même qu'il faisait des expérimentations sur des sdf sans leur accord éclairé, hein

[@leonardlerenard2965]

@@aimgorge holala faire des essais sur des sdf sans les respecter c'est vraiment horrible , aller tu sais quoi on fait un truc , on va aller manifester pour dire que PASTEUR est un guignol ... ah oups tu parlait de lui sans le savoir . oui le premier cobaye de pasteur dans son v contre la rage etait un sdf , je te dirais bien son nom mais on le lui ameme pas demander . il est mort dans l'ignorance et l'anonymat le plus absolue pense a rajouter lenomde pasteur en + de didi ( que je ne defend pas, c'est un charlatan) la prochaine fois

[@Purple_Raainn]

​@@evermeet61je n' ai pas parlé une seule fois du contenu de la vidéo a part dire que c est bien monté je ne comprends pas ton commentaire qui me paraît très inutile ou alors tu n a rien compris à mon com 👍

[@evermeet61]

@@Purple_Raainn Tu as parlé du professeur Raoult pour prendre sa défense et c'est le sujet de la vidéo...

[@baptiste-w6y]

terrain glissant

[@lesminutesdejeremy]

?

[@genevievedumas2273]

"un" ponte... Désolée 🙏

[@PierreBrandominiBrandomini]

Une nouille.

[@ExpatEnThailande]

J'ai arrêté après 20 secondes, la chute de l'occident est du à des gens dans ton genre

[@lesminutesdejeremy]

20 secondes je suis sur que tu pouvais mieux faire 😜

[@azotefxckoff]

Bouge de là

[@azotefxckoff]

Haters just hate

[@elisaulveling5083]

@@ExpatEnThailande continue de regarder les dessins animés chaton et laisse les grandes personnes parler de sujets réfléchis

[@NicolasGin]

Elle est due en partie aux complotistes sans formation scientifique fan de Raoult, qui ne changent pas d'avis même quand on donne des dizaines d'arguments vérifiables

[@kazimkazim596]

C’est une vidéo à charge contre raoult … tu balaye en 4min ces mérites … Et la théorie de Darwin vous y croyez sans preuve donc sur de l’intuition … il avais raison de suivre sont intuition elle est réel par rapport à la vôtre

[@lesminutesdejeremy]

Quand l’intuition n’est vérifiée par aucune étude, c’est du charlatanisme ;) j’y ai quand même passé 4 min, il fallait bien que j’avance sur le sujet principal de la vidéo

[@aimgorge]

@@kazimkazim596 Darwin on y croit sans preuve ? Vous pensez la Terre plate aussi?

[@leonardlerenard2965]

@@lesminutesdejeremy et la theorie de darwin on a pas de preuve ? ca sort d'ou ca, vous savez vous ?

[@kazimkazim596]

@@aimgorge les satellite prouve que la terre est ronde et tu tu croit que il a 300 an on le disait mais il juste a observer l ombre pour le comprendre mtn toi démontre que nos adn a evoluer a patir du poisson ??

[@leonardlerenard2965]

@@kazimkazim596 parce qu'on arrive a differencier l'evolution des vertébré en arbre genetique ? si tu compare les grand primate aux reptile par exemple , la difference est flagrante .

[@MrSaferoller]

Parler de Raoult a charge sur sa personnalité est argument facile et qui discredite le temps passé a concocter un reportage qui n approche pas les faits. Sans intérêt. Au fait.... Quels sont tes conflits d intérêt?

[@lesminutesdejeremy]

Aucun conflit d’intérêt, je perds même de l’argent en faisant cette vidéo 😉 absolument aucun argument de votre côté, alors que du mien il y a plus de 30 références. Aucun intérêt pour vous car vous êtes noyés dans votre biais de confirmation qui vous empêche d’entendre un autre avis que celui de votre Dieu vivant : Didier Raoult

[@leonardlerenard2965]

@@lesminutesdejeremy demande lui ce qu'il pense des conflits d'interet de raoult, ca pourrait etre drole ^^

[@LuisPereira-ef7ql]

😂

[@cainabel2553]

Vous seriez bien en peine de prouver que les climatosceptiques ont tort.

[@PierreBrandominiBrandomini]

Non, c'est même plutôt simple.

[@ricfen5180]

Ça ne veut rien dire climatosceptique, c'est un néologisme fourre tout sans sens qui empêche de de penser correctement. Commencer par poser la vraie problématique. De quoi parle t'on ?

[@frechetgael5371]

Les minutes de Jérémy, le petit jeune homme qui se pensait plus gros que le vieux professeur. Vous radotez de vieux arguments dont la plupart sont ce que vous dénoncez, des croyances. Je vous invite à découvrir le monde dans lequel vous vivez. Bonne journée.

[@lesminutesdejeremy]

Argument démonté à la première minute de la vidéo, il va falloir changer de disque un peu…… 😂😂

[@frechetgael5371]

@@lesminutesdejeremy Ma première phrase était une phrase d'accroche, pas un argument. Par contre ma deuxième vous mène à vos croyances, croire que la science est pure par exemple, que les revue, comités de lectures, ... sont des institutions fiables et indépendantes. Vous voyez, tout se dont vous vous basez dans votre argumentation en lien avec la science mainstream est pris comme une vérité, mais je vous pose la question, pouvez-vous vraiment faire confiance à vos sources? Sont-elles si neutres et objectives que vous vous l'imaginez? Simples questions.

[@leonardlerenard2965]

@@frechetgael5371 peux tu nous parler des croyances que tu denonces ? evidement qui ne serait pas appuyées par des faits, car a ce momùent la c'est des connaissances pas des croyances par exemple raoult a raison = croyance raoult est un charlatan = fait

[@frechetgael5371]

@@leonardlerenard2965 Et bien, comme point de départ, je vous invite à aller jeter un oeil sur les conditions de mise sur le marché de l'UE d'un médicament ou d'un aliment par exemple. Quand vous aurez lu ces conditions, normalement, vous y trouverez quelque chose d'assez étrange, voir douteux, voir malhonnête. Bonne lecture.

[@frechetgael5371]

@@leonardlerenard2965 Bonsoir, il me semblait avoir répondu mais je ne vois pas ma réponse. Bref, je vais vous donner un exemple simple. Vous faites confiance aux institutions, UE, ANSM, ARS, ... Partons de la base, savez-vous comment se fait une autorisation de mise sur le marché de l'UE d'un médicament ou même d'un aliment? Je vous invite à lire les conditions requises et normalement déjà rien que là quelque chose devrait vous interpeler. Allez sur les sites officiels vous trouverez sans problème. Bonne lecture et à bientôt pour échanger dessus.

[@bixentetoulouse1616]

Bel essai mais tellement naïf pour quelqu’un n’ayant jamais exercé avec recul et expérience dans une situation de crise proche de la médecine de guerre ou connaissances, expérience et vécu nécessitent de s’appuyer sur l’empirisme car la période n’offre pas la temporalité des méthodes scientifiques même controversées des études menées en laboratoire de recherche En vous écoutant j’ai eu l’impression d’entendre un enfant savant et prétentieux de tout son manque de vécu Je ne doute pas que vous avez la capacité de progresser

[@lesminutesdejeremy]

Ah bon j’étais où pendant la crise d’après vous? 😂😂

[@leonardlerenard2965]

bel essais de decridibiliser quelqu'un en ayant aucune connaissances des sujet que tu aborde "proche de la medecine de guerre" mais tellement pas . tu sais quoi de la medecine de guerre ? justement en temp de crise , la ressources la plus precieuse c'est *le temp* que raoult a fait perdre en encourageant une direction qui n'etais qu'une voix sans issue des methodes scientifique des etudes menées en laboratoire de recherche *tu l'oppose a quoi ca* ?

[@Nat007_]

@@leonardlerenard2965 Arrêtez de faire le malin, écrivez en français au moins, c'est le minimum put@in !

[@Covid19Mensonge]

Votre numéro RPPS SVP ! Nul ne peut plaider par procureur ! En droit, cela veut dire que l'on ne peut attaquer quelqu'un en justice anonymement !

[@lesminutesdejeremy]

Je suis loin d’être anonyme il suffit d’une petite recherche Google mais je crains que même ce type de recherche ne soit pas à votre portée …..

[@leonardlerenard2965]

@@lesminutesdejeremy headshot

[@Covid19Mensonge]

@@lesminutesdejeremy pour l'ingénieur que je suis, capable d'utiliser les techniques OSINT, cela ne posera aucun problème.

[@Covid19Mensonge]

@@leonardlerenard2965 @lesminutesdejeremy pour l'ingénieur que je suis, capable d'utiliser les techniques OSINT, cela ne posera aucun problème.(OPEN SOURCE INTELLIGENCE)

[@Covid19Mensonge]

@@leonardlerenard2965 pour l'ingénieur que je suis, capable d'utiliser les techniques OSINT, cela ne posera aucun problème.

[@HippPolyte]

quel age as tu ? quelles sont tes compétences en la matière ? combien es tu payé pour ça ?

[@evermeet61]

En quoi est-ce important, si les propos sont vrais ?

[@toutetrien6621]

Combien de débats contradictoires Raoult a t il accepté depuis 2020 ?

[@HippPolyte]

@@toutetrien6621 combien lui en a t'on proposé serait plus juste il me semble , sauf à nier une certaine Omerta sur le sujet en 2020 . nous sommes en 2024 , le résultat s'impose à nous , personne ne peut décemment le nier .

[@lesminutesdejeremy]

Argumenté démonté à la première minute de la vidéo, connectez vos neurones et passez votre chemin :) et je ne suis payé par personne pour cette vidéo, je dépense même de l’argent 😋

[@leonardlerenard2965]

@@HippPolyte

[@fredericthevenon9808]

Un essai randomisé comdamne la moitié du panel à ne pas être soignée. Auriez vous laisser votre grand mere y participer tout en sachant qu’il n’y a pas de traitement ?

[@lesminutesdejeremy]

La finalité est la même, donc on ne randomise pas pour fermer les yeux et tirer des conclusions qui ne valent rien?

[@fredericthevenon9808]

On ne randomsie pas en situation d’urgence pour donner une chance à tous.

[@fredericthevenon9808]

Autres critiques sur ton reportage. Tu n’as pas lu l’étude des 30 000, et tu ne comprends pas l’usage des médicaments hors AMM.

[@leonardlerenard2965]

@@fredericthevenon9808 euh , faux ... par contre il condamne la moitié a recevoir un traitement qui peux ne pas etre efficace voir agravé leur cas. et pourquoi non ? s'il n'y pas de traitement tu propose donc quoi ? de la laisser chez elle dans son lit ? tu fais comment pour leur donner une chance sans traitement ?

[@azotefxckoff]

Haters gonna hate

[@Vincent-ct7ik]

Dans la vie, chacun fait confiance à qui il veut. Globalement, c’est un bon moyen de réussir. Moi, j’ai un bon plombier, j’ai de bonnes équipes dans mes boîtes, bon avocat, j’ai fini par trouver un bon jardinier etc… Pour le Covid, c’est clairement Raoult. Pourquoi ? Il a l’air le plus intelligent, il a le plus de distinction académique, le plus cultivé (clairement), le plus calme et puis il a plus de hauteur de vue. Il m’a fait lire Baudrillard, Nietzche, Chomsky etc. Vous vous écoutez d’autres gens et ça n’a pas d’importance. j’espère que vous saurez bien choisir les gens qui vont conseille (en pensant par vous même surtout). Bonne chance !

[@lesminutesdejeremy]

LA SCIENCE N’EST PAS UNE QUESTION DE CONFIANCE, D’OPINION OU DE CONVICTION MERCI Vous illustrez parfaitement mes propos sur l’argument d’autorité, le biais de confirmation et de l’aura. Vous croyez Raoult parce que le PERSONNAGE vous plaît. Vous vous faites totalement happer et vous n’avez aucun raisonnement scientifique

[@Vincent-ct7ik]

@ cher jeune ami, merci de m’avoir répondu. Le problème c’est que vous manquez (un peu) de formation intellectuelle. J’étais pareil à votre âge Toutes les informations (TOUTES) sont le résultat aussi d’intérêts et de structures de pouvoir - y compris la science. Sans étaler ma science 😂, il y a dans chaque discipline ce qu’on appelle « les cartels de la science » qui ont été analysé par Bauer. La science ne remplace pas Dieu (n’est pas transcendante) comme vous le voudriez et n’établit de vérités que temporairement - jusqu’à ce qu’elle soit ou pas démontré fausse. C’est un processus itératif complexe qui fonctionne par la confrontation de points de vue contraire - ce que vous souhaitez éliminer. Si Raoult pense quelque chose de contraire aux autres scientifiques… c’est une chance … pas un problème. Il s’inscrit dans un processus normal de la science qui suppose DU TEMPS. Pensez à Pasteur. C’est en cela que vous êtes naïf et c’est normal à votre âge. Vous ne percevez pas les forces qui s’exercent sur vous pour que vous pensiez d’une certaine manière. En ce qui concerne le Covid, rappelez vous que Pfizer a fait 60 milliards de bénéfices … et que quand j’étais aux usa … tout au long de l’année je recevais des coups de fil de copain pour me dire d’acheter des actions Pfizer. C’est terrible mais votre ingénuité a rapporté beaucoup d’argent à mes amis. Maintenant, que ça tourne au vinaigre, l’action Pfizer s’est effondrée. J’espère que je vous aide à réfléchir … 🤔

[@leonardlerenard2965]

@@Vincent-ct7ik > euh whaten lisant l'echange , c'est plutot le contraire qui apparait. tu decide de *FAIRE CONFIANCE* alors qu'on parle de medecine, de science, donc des fait en science ton opinion tu la laisse de coté tu es incapable de comprendre ce qui t'entoure donc tu decide de faire confiance a celui qui va t'expliquer ce qui t'entoure et comment tu lechoisis ? si la parole te plait , te rassure confirme ce que tu crois deja, correspond a ce que tu veux entendre *ET TU TROUVE CA FIABLE* faux cac'est tes croyance en vrai dans la realité pour les scientifique ce que pense raoult , on s'en cogne c'est ce qu'il demontre qui compte > oui je sens que tu va encore dire une dinguerie sur pasteur

[@Vincent-ct7ik]

@@leonardlerenard2965 Cher ami, je sais (mais j’avais oublié) que Raoult est une chose très importante pour une certaine communauté. Vous adorez le détester … C’est une sorte de réincarnation de Satan. 😂 Moi, je m’en fou de Raoult. Son utilisation de l’HCQ hors AMM était tout à fait légal & elle était faite sans etude randomisée comme on fait d’habitude en cas d’urgence. Du côté des ayatollahs, il y a quand même eu : 1) un arrêt avant la fin de l’étude randomisé Discivery 2) et deux études rétractés dont une dans science. Et pendant ce temps la … hum … je connais des gens qui se sont achetés des résidences secondaires grâce à votre crédulité … 🙏🙏🙏

[@leonardlerenard2965]

@@Vincent-ct7ik j'avoue ne pas porter particulierement les charlatans dans mon coeur . encore ce concept d'urgence que tu ne maitrise absolument pas tres bien donne des exemple ^^ tiens donc . encore une fois tu aurais des exemple.

[@laurenthery1483]

Combien tu as touché pour cette infox ??? Petit cupide

[@lesminutesdejeremy]

Pas un centime ! J’ai même perdu de l’argent pour cette vidéo tu te rends compte 😱😱😱😱

[@Vincent-ct7ik]

@@lesminutesdejeremy elle est pas mal faite mais tu fais preuve de naïveté …

[@leonardlerenard2965]

et toi laurent tu touche combien pour defendre raoult ?

[@leonardlerenard2965]

@@Vincent-ct7ik non , par contre tespropos sont renversant de betise .

[@laurenthery1483]

Quelques degrés de plus sur l'échelle de l'intelligence et quelques de moins sur celle de l'intoxication 😂 ​@@leonardlerenard2965

[@AmeleDebey]

On dit « un ponte », pour info.

[@lesminutesdejeremy]

My bad