Le problème Tiffany, quand l'Histoire ne COLLE PAS

[@LesRevuesduMonde]

Changement de décor vous avez vu ? J'ai déménagé hihi ; et RIEN A VOIR mais y a un bug autour de 01:36 parce qu'on avait mis un son qui a été striké :( désolée Aujourd'hui on questionne notre rapport au passé avec le soutien de CyberGhost VPN. Vous avez -84% et 4 mois gratuits en cliquant sur ce lien : www.cyberghostvpn.com/LesRevuesduMonde

[@Shirodinii]

Et toi pourquoi tu te permets de changé l'histoire ? Et de prendre ainsi que d'influencer ton parti politique ?

[@lanthanepascal6981]

​@@Shirodinii Ça n'a pas existé les chambres à gaz, on m'airait menti. De plus, s'agissait-il de chambre chauffée au gaz ? Du lux, je vous dis est en pleine guerre. Ça n'est pas juste.

[@seandevlin5187]

@@Shirodinii t'es une sacrée baltringue. T'as rien compris à la vidéo du jour, et tu es la preuve parfaite du "problème Tiffany".

[@ananivers]

Oui j'ai vu, trop trop chouette tes vidéos comme toujours, j'adore, mercii bisouus

[@jpbsenior7767]

Salut jeune fille, heureux de te revoir... Très bon sujet pour ta reprise... Continue.

[@the_laird]

Le peuple demande une vidéo sur la représentation de l'histoire et ses problématiques please. Évidemment j'adore le décor. Super vidéo merci à l'équipe pour tout ce taf.

[@Jibasse]

D'autant que c'est une occasion (un prétexte ?) rêvée pour faire une Collab qui renforcera la fan-fiction la plus bankable de KZbin même devant le couple Drago-Hermione : c'est EXACTEMENT le créneau du Docteur Manon Brill \o/ !

[@elisabettatiazzoldi4990]

Moi aussi

[@luciolem.141]

Je confirme !! On en a très envie ! 🤗

[@morganecheshire9192]

Oui 🤗

[@o_meyer6944]

Ouiii

[@MrGautier54]

Hâte de voir kaamelott érigé comme source historique dans 100/150 ans XD

[@Lebviero]

C’est pas faux 🎉

[@nerwannn]

Source historique peut-être pas mais nouvelle interprétation de la légende au même titre que les œuvres précédentes ça c'est possible

[@nathanaelbecuywe5298]

"Les sources historiques semblent indiquer que le royaume de Carmélide avait un nombre réduit de criminels. Par contre qu'est-ce qu'ils avaient d'aveugles !"

[@cboisvert2]

@@nerwannn ah ben ca on le fait deja 😄

[@Emahdiboy]

Elle est où la poulette?

[@mrssherlockasy4236]

J'ai eu ce mind blown du problème Tiffany en lisant un livre du 19ème siècle il me semble traduit de l'Anglais. Je tombe sur le mot 'ouais'. Je trouve ça abusé et je me dis que c'est pas possible d'avoir ce mot dans une traduction d'un livre aussi vieux. Cinq minutes de recherches plus tard et je me rends compte que 'ouais' est un mot qui a littéralement des centaines d'années. C'était vertigineux pour être honnête. Vidéo super intéressante ! Trop contente de te revoir :)

[@MsZelda84]

J'ai eu la même chose en lisant des livres d'Alexandre Dumas. Certains mots employés passeraient pour de vilains anglicismes actuellement alors que ce sont des mots français tombés en désuétudes, passés dans la langue anglaise et revenus dans le "parler jeune" depuis

[@arsene9093]

Ouais?

[@mrssherlockasy4236]

@@arsene9093 Ouais

[@quentinrenaut7400]

T'as la même chose avec une expression qui a eu une forte popularité il y a quelques années : "swag", l'expression paraissait complètement nouvelle alors que c'est dans une œuvre de ce cher Shakespeare, fin XVIème, que le terme a été référencé pour la première fois ^^ (et la définition n'a quasiment pas changé^^)

[@mrssherlockasy4236]

@@quentinrenaut7400 Oui c'est vrai mais cette anecdote est assez connue ce qui fait que de lire ce mot dans un vieux texte est moins dérangeant que pour un sans que l'on sache a priori qu'il est aussi vieux.

[@LilithNephilim666]

"Mais si, je te jure! Le Roi Arthur c'était une femme, je l'ai vu dans Fate."

[@Siobhan.Sulivan]

oui mais ce n'est pas lui qui danse🤭

[@LadySeeMoon]

"Et les dieux de l'Olympe sont des robots aliens venus de l'espace ! J'ai vu ça aussi dans Fate"

[@chicobrazil1210]

​@@LadySeeMoonc est dans quel date ça?

[@maxcochet]

le gras, c'est la vie...

[@lanthanepascal6981]

@@maxcochet a bon

[@henrishepherd563]

« C’EST BON ?! On peut parler du Puy du Fou? » oh j’ai ri fort 😂

[@leaguillon3393]

J'ai réagi bruyamment aussi 🤣

[@marinesanmartin6308]

Ne jamais perdre une occasion de mettre un taquet à la révélation des pyramides ^^ i love that

[@zarah77]

Oui mais bon , les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures 😂😂

[@moemerry7657]

J'ai pas le contexte pour comprendre la blague, qu'est-ce que c'est que cette révélation des pyramides ?

[@zarah77]

@@moemerry7657 c est en référence à une vidéo de squeezie qui avait sorti un sorte de théorie du complot sur les pyramides en vidéo, et ensuite il s est excusé avouant son ignorance et il a fait de l auto dérision comme il sait faire 😍😍 c est pour ca que bon revenir dessus à la première , deuxième .... Neuvième occasion c est un peu lourd 😊

[@maytoxis]

​@@moemerry7657c'est un "reportage historique" qui a fait un tolet lorsqu'il est sorti parce qu'il met en avant de manière extrêmement poussée et problématique des théories sur la construction des pyramides d'Égypte, qui sont pour la plupart en opposition avec les concensus scientifiques et surtout assez fucked up (usages de technologies extraterrestres etc.). Sauf que le reportage ayant eu une grande popularité, il a influencé beaucoup de gens, qui vont donc régulièrement voire des historiens pour leur dire, "hé, mais tu connais ce reportage formidable sur la création des pyramides ?". Et les historiens se retrouvent à devoir debunker le truc x) Charlie avait fait un épisode dessus en "réponse" à une vidéo de Squeezie, qui en parlait comme d'une source valide d'informations. Ça avait fait un petit drama sur internet à l'époque :) si tu veux aller voir la vidéo de Charlie, elle est toujours en ligne !

[@legraude7110]

@@moemerry7657 un pseudo-documentaire qui raconte des sottises de taille galactique sur les pyramides. Une vidéo débunkée à de nombreuses reprises mais que ses créateurs continuent de promouvoir, avec toute la farandole de sal*péries en vente en relation avec cette ignominie (livres, conférences, etc.). Assez amusant à regarder, si on le trouve "gratuitement" (on va pas leur donner de l’argent… parce c’est payant en plus !!!), si on considère ce truc comme un ramassis des plus idiotes des théories du complot mais il faut arriver à tenir et prévoir des antalgiques parce que les palmfaces, au bout d’un moment, ça picote sévèrement.

[@maxe_snts]

J'attends tellement TOUT le temps tes nouvelles vidéos, merci de toujours nous nourrir à travers ces vidéos pleines d'informations sur des personnages ou sujet undercover ça permet de se cultiver sur des sujets peu mis en avant, donc Merci Charlie !!

[@Akifusa]

Sujet hyper intéressant qui s'élargit aussi beaucoup dans le milieu du jeu-vidéo, où de nos jours, beaucoup de gens, moi compris, enfants, ados comme adultes, jouent à des jeux-vidéos qui essayent de représenter des périodes historiques, il est facile de se fier à des choses comme si elles étaient vraies quand on est plongés dans une histoire et un univers cohérent

[@celia1888]

Pour le coup certains prof recommendent parfois les jeux pour une partie spécifique. Je me souviens que Civilisation III était recommandé pour comprendre certaines méthodes de métallurgie. Ce que je trouve super intéressant, justement, c'est de voir quelles sont les parties que les développeurs ont choisit de garder le plus fidèlement possible et dans quel contexte (souvent la question gameplay vs scenario vs mise en scène)

[@rp4662]

Un épisode sur la représentation de l'histoire peut être super intéressant ! Si tu peux en faire un sur les traditions qui ont été créées récemment, ça serait aussi intéressant :D Merci pour cette super vidéo !

[@ferdinandbardamu1198]

L'histoire et la fiction, un débat déjà ancien : c'était un reproche fait à Alexandre Dumas. Son œuvre de fiction est est resté bien ancrée dans notre présent : lorsque j'ai visité le Château d'If il y a quelques années, le guide nous a montré le cachot d'Edmond Dantès et le trou qu'il avait percé dans le mur pour rejoindre l'abbé Faria !

[@Lebviero]

Ça c’est juste la preuve que ton guide ne buvait pas que de l’eau.😂😂😂

[@wolverinedebergerac]

🤣🤣🤣 C'est pareil lorsque je m'insurge sur le fait que Jodie Turner-Smith joue Anne Boleyn....😉

[@Modtichu]

​@@LebvieroC'est surtout que c'est plus "vendeur" de présenter juste un trou dans un mur. 😆 Je me rappelle très bien de ça moi aussi quand j'avais visité le château d'If gamine ou pré ado (donc il y a plus de 25 ans, on a pas dû avoir le même guide...). Et sur le moment j'avais cru que cette histoire était basée sur ce fait réel. 😅

[@ClariceH]

@@wolverinedebergerac Mais alors que dire de The Tudors, qui réécrit des épisodes historiques comme ça lui chante ? Perso, du moment que les actrices et acteurs sont dans leur personnage, ça ne me dérange pas.

[@kazuzart1582]

@@ClariceHc est dangereux comme approche. Ou on colle a la verité historique ou on fait une serie inventé de toute piece type GoT. La plupart des gens n ont pas l intelligence de comprendre pourquoi politiquement c est rentable aujourdh ui d utiliser une qnne boleyn noire et iront ditectement a la case anne boleyn etait noire dans la vraie vie. C est pour ça que tellement de muricain sont platiste et anti vax xD

[@nicolasprivat]

Je ne suis pas cette chaine depuis très longtemps mais franchement cette vidéo est parfaite : fond pertinent et intéressant, forme très sympa, animations/design très réussis... Bravo pour cette masterclass !

[@eriwanfranget507]

je l'attendais à ce que tu abordes le Puy du fou ;) fac d'histoire, ayant vécu sur plusieurs continents, je remarque que même si je connaissais tous tes exemples, j'ai parfois des biais culturels sur certains faits. Alors quand je corrige des romans ou des jeux de rôles je vérifie très souvent, et j'apprends plein de trucs sur des choses qu'on croit connaitre. Tant de choses nous sont imposées via un prisme : les mousquetaires marrons et sales, la fête des mères, les rois fainéants, la St Valentin, le Beaujolais Nouveau, Cléopatre, les barbares Gaulois et Germains, l'origine du français, les femmes dans l'Histoire, des plats dits traditionnels, l'obscurantisme médiéval... Super sujet et j'adore l'historiologie, merci beaucoup pour cette vidéo. (si une personne va chercher des infos sur un des sujets que j'ai cité je serai heureux ! ;) )

[@thesorceleuse1933]

Le plus fou, dans l'histoire, est que l'une des raisons de la création du parc était déjà biaisée, puisque la bague (qui était sensée avoir inspiré Philippe De Villiers pour son l'idée de parc à vocation pseudo-ludo-historico-médiévale), soi-disant authentiquement médiévale et qui aurait soi-disant appartenu à un personnage historique (je ne me souviens plus de qui), avait été créée au XXè siècle. Tout cette histoire était donc bancale dès le départ. Par contre, le hameau des Herbiers, où le parc se situe, a réellement eu une place important dans l'histoire de la Vendée, puisque la famille qui tenait le château à l'origine du parc faisait partie des nobles insurgés vendéens. N'est-ce pas cela que l'on nomme un biais de confirmation? En tous cas, le Puy du Fou porte bien son nom 🤭🤭

[@wyrm2970]

Quid de l’obscurantisme de la Renaissance et de l’époque des lumière (notamment via les propres biais de Voltaire par ex.) ? Ces deux époques sont marquées par un dénigrement de l’histoire de la période médiévale, dont nous viennent les stéréotypes actuels d’une époque de maladie, crasse, asservissement et à une vie grisâtre pleine de boue…

[@juliemuss4889]

Oui ! on veut un épisode entier sur la représentation de l'histoire ! Super vidéoooo ! Merci Charlie pour la qualité de tes vidéos !!

[@audveig428]

Pendant toute la vidéo j'ai pensé aux casques à cornes créés en 1876 pour la tétralogie de Wagner, aujourd'hui les vikings avec des casques à cornes nous paraissent authentiques alors que nous savons que cette représentation n'est pas exacte ! Sinon pour la sponso des jeux romains, le sujet est abordé dans un album d'Astérix "Obélix et Compagnie" où tout le monde fabrique et vends des menhirs, même les romains, et des gens avec des pancartes font le tour de l'arène pendant les pauses ;) oui pour un épisode sur la représentation de l'histoire et ses problématiques ! et oui pour un épisode sur la réappropriation de l'histoire par des œuvres de fiction ! Bisous authentiques !

[@wipe3100]

Y a un test marrant à faire avec les IA générative, d'ailleurs : si on leur demande une image de viking, elles lui collent un casque à corne. Si on leur demande une image de viking historiquement correcte, elles enlèvent les cornes.

[@audveig428]

@@wipe3100 😄

[@casadenomades7541]

Asterix a des le début prit le parti de l'anachronisme.les références modernes, les personnages de la vie réelle sont récurrent dans les albums Kamelott s'inspire beaucoup d'Asterix

[@waardlafrance110]

15:30 le truc étrange du Puys du Fou c'est que leur DG Monde est allé sur BFM Business faire une interview sur ses opérations en Chine, où là-bas il dit clairement que c'est de l'histoire selon les normes du Parti, sans avoir trop de remords à le faire, une idéologie pourtant déjà pas trop compatible avec celle de sa famille, et il a dit qu'il payait tout le monde là-bas alors qu'en France, où monsieur se dit chevalier avec de l'honneur, il fait appel massivement à des bénévoles.

[@ambravirlebreton]

Ben c'est sûr qu'avec votre vision manichéenne le Puy du Fou est uniquement royaliste/réac/franchouillarde. Sauf qu'en fait il y a "aussi" d'autres opinions au sein du Parc, d'autres gens avec des avis ouverts sur le monde. Si le PDF était aussi xénophobe que tout le monde le dit il n'aurait pas ouvert un parc en Chine/Espagne, et encore moins aidé à la construction d'un parc en Tunisie (Médina Alzahra)

[@kiribati9393]

@@ambravirlebreton il est juste dit que le Puy du Fou crée des narrations nationalistes alternatives ( on s'adapte à l'histoire voulue par le Partie Communiste Chinois, ...), on s'adapte pour gagner des nouveaux marchés, la xénophobie n'est pas forcément qu'européenne ;)

[@rederst9464]

​@@ambravirlebreton bravo vous êtes tombé dans le piège Dans leur vision, ces gens sont nostalgiques d'une époque où le royaume colonial français était "rayonnant". Aujourd'hui, la manière la plus acceptée de reproduire cet idéal, c'est d'investir massivement dans des entreprises locales détenues par des gens qui leur ressemble pour mieux faire en sorte que les populations locales dépendent de leur présence. Et c'est dans compter que le Puy du fou, avant d'être un parc d'attraction, c'est un outils de propagande. Pour que des idées politiques comme celle là se normalisent elles doivent aussi s'exporter a l'international. Demain si les chinois sont persuadés que De Villiers est une figure importante en France, ils passeront plus souvent par lui et ses connaissances pour négocier des marchés et autres deal, ce qui lui donne de l'influence.

[@viking-énervé]

@@rederst9464 De Villiers une figure importante en France mais tu as péter un boulon la , il y a longtemps qu'il est mort politiquement et son parc est avant tout un truc de divertissement alors arrêter de vouloir tout mettre sur l'histoire ensuite pour l'histoire de la Vendée, c'est vrai que Paris à envoyer en Vendée un générale révolutionnaire dont j'ai oublier le noms mater les rébellions Vendéennes avec un peu trop de zèle voir même quelques atrocités. Je me demande, mais avec l'age je deviens gâteux si il n'a pas était guillotiné à son retour à Paris

[@mrsupremegascon]

@@rederst9464 Euh non ce sont juste des gens qui aiment la France, son histoire et son peuple. Et évidemment dérange beaucoup de mondialiste qui ont tellement l'habitude de cracher sur la France à longueur de journée, qu'ils trouvent ça impensable. De Villiers serait un otaku, aurait fait un parc à la gloire de la culture japonaise, même inexacte et exagéré. Bah tout le en aurait kiffé, d'extrême gauche à l'extrême droite. Heureusement que ces haters, souvent des boomers ou des futurs zadistes sont soit en train de crever, soit en train de s'effacer eux même de l'histoire.

[@annaonyme4440]

Je suis très surprise que tu n’utilises pas (alors que c’est exactement ce que tu dis decris) le terme de roman national. Le roman national est un outil politique très puissant qui manipule l’histoire pour effectivement proposer une vision politique (le Puy du fou pour des idées royaliste) mais qui a permis aussi d’unifier la France autour d’une histoire commune (le plus gros mensonge de nos manuels scolaire est sans doutes le fameux : nos ancêtres les gaulois. Ou encore le fait de n’enseigner que l’histoire de Paris et pas de nos régions (je suis lorraine et suis toujours effarée de voir que aucun de nos jeunes ne connaît notre histoire…) Mais on ne peut pas nier que ça a permis d’avoir une Nation qui a le sentiment de partager un destin commun et se sent lié (Personne sauf qqs groupes indépendantistes sur des territoires précis ne conteste l’unité de la France aujourd’hui…) Peut être est ce un pdv plus politique que historique, mais ça me parait important de souligner que le roman national n’est pas qu’une manipulation : il permet aussi d’avoir des croyances qui font tenir un pays plus ou moins uni, ce qui est un sacré tour de force

[@_supernova444]

oh c’est vraiment intéressant !

[@andremartin9573]

@annaonyme44 ah enfin le mot "manipulation" dans les comm (pas mon compte ytbe)

[@annaonyme4440]

@@andremartin9573 je disais justement que ce n’était pas que ça, aussi j’ai du mal à comprendre ce commentaire ^^’

[@estebanetien5319]

Ha si ça peut vous intéresser Maudin malin à fait une vidéo sur le roman nationale

[@jeanaymart130]

Et pourtant, les Gaulois sont nos ancêtres...

[@Hestia780]

On attend des mois à chaque fois mais punaise, quel pied!! !! Plus le temps passe et plus ton montage, tes visuels et tes sujets s’améliorent, gros love sur toi, t’es un être exceptionnel🫶🏼

[@kamykro5427]

Concernant le puy du fou, perso, j'étais plutôt tenant du discours "ouuuiii, mais c'est du divertissement, c'est normal que ce ne soit pas hypeerrrr historique", avant d'aller au puy du fou. Là-bas, en regardant les spectacles, j'ai constaté que ce n'était pas juste quelques petits détails qui auraient été modifiés pour rendre l'histoire plus palpitante, mais c'était réellement tout une relecture de l'histoire qui s'éloigne réellement de la vérité historique. On n'est plus dans la romantisation de l'histoire à des fins de divertissement, on est dans la manipulation de l'histoire à des fins politiques.

[@freddysirocco9577]

Parce que le discours decolonial et les injonctions à deconstruire le roman national ce n'est pas cela aussi ? Il y a des faits et des écrits et des consignations. On aura beau mettre la tête dans un trou ça ne changera pas ce fait. Surtout avec le mot génocide qui est de plus en plus prononcé sur ce qui se passe à Gaza. À un moment il faudra dire la vérité et mettre le bon mot sur les faits.

[@kamykro5427]

@@freddysirocco9577 De mon point de vue, le discours décolonial est aussi un discours plus politique qu'historique... Mais le sujet du post était le puy du fou.

[@sidizem5173]

​@@freddysirocco9577 tiens donc, un négationniste. Il y a bien un genocide en cours à Gaza.

[@EdisonMcCullen]

Dans cette vidéo, ça dénonce un négationisme pour en faire un autre juste après...

[@janycemontag]

@@kamykro5427 C'est un des problèmes de la vidéo. Le Puy du Fou c'est un exemple qui est très régulièrement évoqué dans la presse et dont la plupart des gens connaissent les méthodes de romantisation de faits. Mais je trouve assez étrange de dénoncer ça tout en admettant d'un autre côté que plaquer nos problématiques de genre modernes dans une série de Viking, (au risque là aussi de faire des contresens) ben pour le coup là, ça va. Idem pour l'univers du jeu-vidéo : nombreux étaient ceux qui se sont insurgés du manque de diversité dans Kingdom Come Deliverance, mais la représentation anachronique et absurde qui a été faite dans Assassin's Creed Valhalla a été montrée à l'inverse comme un choix courageux. De fait, je me demande sincèrement si le problème réside vraiment dans la réécriture ou dans l'orientation politique de la réécriture.

[@craquinette685]

Super intéressant ! ❤ Et j'aime beaucoup le montage avec les tites blagues hihi Et le rythme de la vidéo top, ça reste suffisamment dynamique pour pas s'endormir mais sans non plus nous bombarder d'informations au point qu'on comprend plus rien, vraiment j'adore, continuez comme caaaaaaa gros bisous ❤

[@Mohamedalielmomo]

Mais du coup, Abraham Lincoln Chasseur de Vampires, fresque historique ou non ? :p

[@andremartin9573]

😂 j'adore ! *pas mon compte ytbe

[@gastersfollower345]

C'est un documentaire scénarisé !

[@GagReathle]

Rholala j'ai vraiment cru que la seconde moitié de la vidéo allait être réservée au Puy Du Fou et que c'était un plot twist de malade. Je me suis hypé comme un dingue, et au final non ce n'est qu'un seul exemple parmi d'autre. C'est top mais j'aurais adoré que tu abordes le sujet en détail avec ton niveau d'enquête habituel haha. Excellente vidéo quoi qu'il en soit, vraiment ! C'est toujours un régal et on apprend beaucoup de choses.

[@Alienorisawitch]

Charlie elle DROP une video comme ça sans prévenir ?! Mais OMG la queen est là

[@LisaPlv]

Vidéo passionnante, merci beaucoup ! Évidemment trop partante pour une autre vidéo (même plusieurs haha) sur la représentation de l'histoire !

[@Damian-ng1lc]

Réveille toi chéri, Charlie a sortie une nouvelle video.

[@themroc8231]

18:05 Les gilets jaunes et vêtements haute visibibité ont déjà eu leur "heure de gloire" sur les passerelles des défilés. C'était en automne/hiver 2018 quand ils ont été récupérérés simultanément dans les collections de Burberry, Calvon Klein, Junya Watanabe, Calvin Klein, Undercover et Heron Preston.

[@akaneryu2991]

qu'est ce que j'adore tes videos, je pourrais t'écouter toute la journée. C'est tellement intéressant et tu es si rigoureuse dans tes recherches et explications, c'est trop agréable. je te suis depuis des années et je me lasse pas de ton contenu 🖤🖤 merci de nous apprendre toujours plus de choses ! et je serais très interessée par une vidéo sur l'influence et la place de l'histoire dans la fiction !!

[@glowyvibs2959]

J'adore ta DA, c'est vraiment super agréable à regarder et ça complète bien tes propos ! Hâte des prochaines vidéos ☺

[@kelly271092]

Quel plaisir de regarder tes vidéos qui sont d’une qualité rare sur cette plateforme ! Si tu as la possibilité de faire une vidéo sur l’uchronie, ça serait fantastique ! Je pense que tous, lors d’une visite d’un musée ou d’un monument historique, on s’est posé la question si tel événement n’avait pas existé ; qu’est-ce qui se serait passé ? Du coup, ça pourrait être très intéressant d’expliquer comment on en vient à une certaine pensée qui serait différente de la réalité. Et également un grand OUI à la possibilité d’effectuer une vidéo sur un événement historique en décortiquant les biais cognitifs de notre société actuelle et nos interprétations. En tout cas un grand merci pour ton contenu qui est toujours très instructif et divertissant !

[@NovaVanBuren]

Je vote pour une suite sur la représentation de l'histoire dans la fiction !

[@fabricepinturaud4790]

Quel plaisir d’avoir une nouvelle vidéo de toi Charlie 😊 Toujours aussi brillante et pédagogue !!! Bravo 👌

[@craquinette685]

J'ai regardé la vidéo hier, et cette nuit j'ai rêvé que j'expliquais le problème Tiffany à mes parents 😂 je crois que l'info a été bien communiquée 😂

[@helios1628]

Mis à part le fait que cette vidéo soit vraiment intéressante et bien réalisée je trouve que ton nouveau fond est splendide !

[@zoeb.1021]

J'adore tes vidéos ! Je regarde depuis si longtemps, la chaîne était si jeune et je suis super heureuse de voir qu'elle touche maintenant autant de personnes. J'ai à chaque fois hâte de découvrir un nouveau sujet (toujours original et avec un angle qui change de mes cours d'archéologie). D'ailleurs, c'est peut-être grâce aux revues du monde que je me suis lancée dans des études d'histoire de l'art et archéologie 😊

[@lucieroutard5002]

Alors, la manière dont on parle et voit l'histoire à travers les œuvres de fictions m'intéresse ENORMEMENT donc oui, d'autres vidéos sur le sujet ce serait cool!!! De manière générale, tout ce que tu fais est cool donc continue! ;-)

[@Issa4c]

tellement content de voir ton retour!

[@Serterass]

Merci et bravo ! C'est un sujet passionnant et c'est toujours super de voir comment tu arrives à choisir un angle qu'on ne voit pas ailleurs. :) Et ce serait super un épisode complet sur la représentation de l'Histoire.

[@ggguillemette1375]

Les prismes tournoyant sur fond de drapeaux je meurs 😂😂😂😂

[@TheAuVinaigre]

le "bref" m'a eu.e 😆 J'aime beaucoup tes vidéos car au-delà de l'aspect historique, tu nous donnes des outils pour faire preuve de discernement quand on nous raconte quelque chose ! Du super boulot :D

[@didierpoix4182]

Cette pique contre le Puy du fou me fait penser aux énervements de "Histoire Appliquée" contre les films historiques au cinéma qui parfois font n'importe quoi ; en costumes notamment.

[@Creator_of_naught]

Le contenue, l'écriture, la DA, le montage, ta prestance, chaque vidéo de toi est une dinguerie ! 🔥

[@salomec.981]

Il n'est pas guillemets assez grands pour le "historique" du Puy du Fou. Quel banger et quel plaisir retrouver les RDM ❤❤❤

[@coralhunter9751]

J'adore la pique aux pyramides 😂

[@mathislamiaux6065]

C'est un peu ce qui l'a fait connaître en soit donc c'est toujours bien de mettre une ref 😂

[@ncmovies7615]

Je suis carrément preneur d'un épisode qui traite plus en détail des oeuvres de fictions, ce qu'elles représentent et la façon dont elles le représentent en lieu avec leur époque de production. Je m'interroge sur la façon dont cela serait interprété par les historiens futurs et à quel point cela brouille ou au contraire, clarifie notre période. Merci encore pour votre travail (toute l'équipe) !

[@max-louisvier595]

Jean Yanne avait raison quand dans " Deux heures moins le quart avant Jésus Christ ", il nous montrait la scène des jeux avec la publicité " Panum ! Vinum ! Boursinum ! "

[@martinpecheur7048]

C'est un documentaire non ? 😅

[@talaparis4372]

Ce décor est incroyable! J'adorais l'ancien, mais celui-là aussi, mes dieux! Tellement content de te revoir!

[@mathisio]

super intéressant. D'ailleurs ta vidéo tombe à pique, j'ai regardé la série l'Impératrice cette semaine et j'ai été surprise de voir Sissi avec des lunettes de soleil ... jusqu'à ce que je cherche les dates, les lunettes de soleil étant plus anciennes de près d'un siècle. Comme quoi....

[@capriciaelcid4743]

ça m'a fait la même chose la première fois que j'ai visionné le Dracula de Coppola et que j'ai vu Dracula avec ses lunettes rondes noires. O.o Cela m'a marqué sas doute parce que pour moi gamine c'était associé aux 60's et à John Lennon. XD

[@dioxygene]

toutes tes réflexions sur l'histoire et la manière dont elle est racontée, suivant les époques, seraient un chouette nouvel épisoge, toujours aussi intéressant, comme d'habitude avec toi

[@givralite]

15:45 Ce qui est ""drôle "" avec l'argument du puy du fou c'est que quand tu vas dans le parc A CHAQUE DÉBUT DE SPECTACLE ils te font ceci une voix off avec la phrase "Ceci une histoire ✨ authentique ✨ " même si comme dit dans ta vidéo authentique et exactitude sont de notions différentes pour certaines personnes le sens peut être vu globalement le même. Et on se retrouve avec des spectacles comme le dernier panache où les révolutionnaires sont vu comme des monstres qui veulent "dépeupler la Vendée", et Charette un héros mort avec honneur, bref. Alors qu'il suffit d'aller à l'historial pour se rendre compte que Charette ce n'était pas trop ça 😅. En tout cas super vidéo ^^

[@camillelejalle7556]

Désolée mais vous n'êtes pas allé au Puy du Fou depuis longtemps, car ils ne disent pas cela au début des spectacles

[@givralite]

@Camillelejalle7556 Y étant allé il y moins d'un mois je peux vous assurer que j'ai entendu cette phrase. Certes, ce n'est peut pas sur tous les spectacles, ayant pas pu tous les faire, mais en ce qui concerne le dernier panache utilisé en exemple je peux vous l'assuré.

[@manadvvl9261]

Excellente vidéo ! Merci beaucoup Pour un épisode entier c'est un grand oui !

[@BottledSunlight]

RETURN OF THE FAIRY QUEEN 🧚‍♀️

[@Darkos176]

Au top ce nouveau décor, encore merci pour la qualité de ton travail ! Avec tous ce qui se passe en ce moment en Europe, je pense que ta vidéo est essentielle.

[@tiphaine16]

La team Tiphaine et autres dérivés de Teophanie qui s'est renseigné sur son prénom et qui est là "bah? Oui, c'est vieux comme prénom?"

[@haydenever6557]

Merci pour cette vidéo passionnante ! J'adore l'histoire et encore plus quand on l'aborde sous l'angle "science sociale", tout comme ce qui est dit dans la vidéo en fait ! Les sujets abordés sur la fin sont passionnants (j'avais adoré la vidéo sur le moyen-âge d'ailleurs hihi), j'adorerais voir une vidéo qui plonge dedans !

[@lonelygovernment4544]

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l'origine du prénom tiffany il y a une super vidéo du youtubeur "CGPgrey" sur le sujet

[@bluesaphhic]

la vidéo est tellement intéressante, j'adore le montage!! il est super dynamique et très bo hihi

[@camillelejalle7556]

Je vais régulièrement au Puy du Fou et j'en suis fan. Pourtant je ne partage presque aucune idée politique de Monsieur de Villiers. Parce que je sais faire la différence, et je sais que ce parc a aujourd'hui la vocation de faire du beau spectacle, et s'est considérablement éloigné des ambitions premières de son créateur. J'entends souvent les visiteurs parler du parc. Concernant les adultes, la grande majorité sait faire la différence et remarque ce biais conservateur dans les spectacles, sans pour autant se laisser influencer. Concernant les enfants, ils ne remarquent pas tout cela, mais sont plutôt fascinés par les figures héroïques comme les chevaliers ou les vikings. Les enfants viennent sur le parc pour rêver à des légendes incroyables et pour s'émerveiller face aux effets spéciaux. Je sais que le Puy du Fou est un terrain sujet à débats chez les historiens, mais quoi qu'il en soit, il n'y a pas plus d'inquiétudes à avoir sur l'influence du parc sur les enfants qu'une série avec des voitures qui parlent ;)

[@letomm]

C'est faux malheureusement, il est documenté que nombre d'enseignants mènent leurs élèves au parc sans prendre le temps dune nécessaire reprise des points qui "racontent" une version à l'opposé de l'histoire et de la réalité.. C'est dangereux.

[@AlighieriD4nte]

​@@letommSortir à poil près de la colin ne du crack la nuit c'est dangereux. Là on y est pas.

[@lapetitefeuille8684]

Une petite lecture conservatrice entre une multitude de relectures progressistes, ça ne peut pas faire de mal. Tout le monde présente l’Histoire sous le prisme de ses idées politiques du moment. Y compris, sur cette chaîne KZbin et celle de Manon Bril qui elles aussi poussent un agenda politique et ne s’embarrassent pas de la « vraie Histoire chiante » (OK, je ne connaissais pas le concept). Même la « vraie Histoire chiante » a certainement également des biais et est orientée ne serait-ce qu’en raison des sujets de recherche qui trouvent ou non un financement. Bref, nous sommes des humains et notre vision est forcément subjective, influencée par nos convictions et par les idées à la mode.

[@AlighieriD4nte]

@@lapetitefeuille8684 Exactement. Mettre des questionnements modernes dans des œuvres de fiction c'est bien quand c'est progressif mais mal quand c'est conservateur. Il y a forcément un jugement de valeur et j'ai l'impression que ce prisme est oublié. On pourra toujours larguer "oui mais ça a conduit à ceci ou cela" certes oui mais on peut dire la même chose de l'autre côté si on fait preuve de mauvaise foi.

[@themissakura599]

Exactement. J'en vois beaucoup cracher sur le puy du fou et la Cinescénie, mais le spectacle a le mérite d'aborder les guerres de Vendée quand nos programmes scolaires les obscucircent par "manque de temps et hors programmes." On a tendance à oublier notre histoire et celle du monde dernièrement, alors oui ce n'est pas toujours exact, mais ça suscite au moins de l'intérêt pour en apprendre plus. Je ne pense pas qu'on devrait leur jeter la pierre parce qu'il ont voulu mettent en lumiere leur région, contrairement à d'autres formes de propagande qui elles, appellent à la haine viscérale de l'autre.

[@93Eti]

Vidéo que je regarde avec retard, mais de grande qualité ! Merci beaucoup pour votre travail.

[@mathieudupuis2848]

Un superbe exemple de réécriture historique contemporain, c'est lorsque la gauche a tendance à associer colonisation (historiquement) et droite (historique la aussi), alors que c'est Ferry qui porte la loi sur la colonisation, lorsque la droite de l'époque était plutôt contre. La réécriture (souvent à des fins politiques) continue de nos jours, et la plupart y adhérent

[@wipe3100]

Alors mon petit bonhomme, si tu veux donner dans l'exactitude, va falloir prendre en compte le fait que les colonies, ça existait bien avant Jules Ferry, et que même le deuxième empire colonial français a commencé à se constituer quand le petit Jules n'était pas né. Et bien sûr, il va falloir aussi intégrer le fait que les adversaires de la décolonisation, les mecs qui érigent en héros des tortionnaires comme Bigeard, c'est à droite qu'on les trouve. Balancer un fait qui t'arrange, et occulter tout le reste, c'est bien une tentative (pitoyable) de manipuler l'histoire.

[@canatomax]

@@wipe3100 Bien sûr la colonisation comme l'esclavage ou encore la conquête a été faite par tout les pays à tout temps. Ce que ce "petit" bonhomme" , soit dit en passant un peu méprisant, parle de colonisation il fait référence aux dernière colonisation françaises c'est à dire l'Algérie, et d'autre pays du tiers monde. Les personnes souhaitant faire cette colonisation sont de gauche car voulaient apporter la civilisation. La droite elle ne voulaient pas, non pas car ils étaient contre l'idée, mais juste parce que ça aurait revenu trop cher xD On peut faire pareil avec la seconde guerre mondiale. on pense que le FN a été fondé par des nazi et des collaborationniste. Pourtant dans les faits, il y avait des résistants dans le lot. Jean marie le pen était près a venger son père tuer par un allemand. Pourtant des gens de gauche essaie de le faire passer pour un nazi... Alors que de l'autre côté la gauche a beaucoup collaborer xD Comme par exemple Mitterrand qui a reçu la franciste de la main de Pétain. Malgré ce détail de l'histoire, personne ne parle de son lien. Au final, ce que je veux dire par là, c'est que curieusement la gauche essaie de refourguer toutes ses bêtises à la droite et les gens croient maintenant fermement que le FN ou le RN a été fondé par des Nazi pour des Nazi. On les fait passer plus méchant que ne le sont en réalité en falsifiant leur histoire et en omettant des détails de l'histoire ( résistant et collaborationniste ont fondé ensemble le partit )

[@wipe3100]

@@canatomax La conquête de l'Algérie a commencé sous Charles X. Celle de l'Indochine sous le second empire. Vouloir faire de la colonisation un projet de gauche et l'attribuer à Jules Ferry c'est juste un gros bobard pour ceux qui ne sont pas capable d'ouvrir un livre d'histoire. Et c'est la même chose pour la création du FN : Il a été fondé sous le parrainage d'Ordre Nouveau, pour servir de façade électorale. Prétendre que ce n'est pas, dès sa création, un mouvement d'extrême droite et néo-fasciste, c'est un bobard pour naïf.

[@zorro_zorro]

@@canatomax Belle illustration (involontaire) du propos de la vidéo. La gauche a beaucoup collaboré ? Non, mdr. Toutes sortes de Français ont collaboré, mais certaines catégories plus que d'autres. Pendant que les bourgeois prenaient des verres en terrasse avec l'occupant, les communistes ont pris le maquis. Et à l'époque la distinction gauche droite s'articulait autour des intérêts bourgeois vs prolétaires.

[@BlackCat-zt1gi]

En fait c'est beaucoup plus complexe que ça : - déjà la colonisation commence sous la royauté. - ensuite la gauche et la droite étaient divisées sur le sujet, Marx (vision chacun est maître chez soi) par exemple était totalement opposé à la colonisation au contraire de Ferry (vision paternaliste) qui y était favorable. De même à droite il y a les 2 discours. - il est important de comprendre qu'à cette époque la seule vision existante de l'humanité est une vision raciste (c'est valable pour tous les partis et tous les peuples), ce n'est donc jamais le racisme ou son opposé qui motivent le choix colonisation ou anticolonisation. - À gauche c'est l'idéologie : ainsi Marx s'y oppose parce qu'il considère que nul n'a le droit d'imposer à autrui sa manière de vivre ce que Usul et Cie rappellent régulièrement en oubliant que ce n'est valable que chez lui et que ça marche dans les 2 sens (À Rome tu vis comme un Romain y compris si tu es allemand mais à Berlin tout le monde vit comme un allemand y compris les romains). Alors que Ferry y est favorable parce qu'il considère qu'il est du devoir du fort (le "plus civilisé") d'aider le faible, il s'agit certes de soumettre ces peuples mais pour les "élever" à notre niveau (médecine, éducation, infrastructures,...) - À droite c'est d'abord des considérations économiques, les opposants se divisent en 2 camps : ceux qui pensent que c'est un gouffre financier pour un gain infime (vision déficitaire) et ceux qui pensent que l'intégralité de l'économie française doit être mise au service de la revanche sur l'Allemagne et pas à la conquête de nouveaux territoires (vision territoriale).Les partisans de la colonisation le sont parce qu'ils jugent qu'il y a des profits à faire (vision bénéficiaire). On peut noter qu'au final à gauche c'est la pensée Ferry qui va s'imposer et qui s'impose encore chez beaucoup des anticolonialistes (Usul se revendique de Marx mais veut accueillir les migrants pour "venir en aide au plus faible" en les autorisant à vivre comme chez eux et non comme des français) et qu'à droite c'est la vision territoriale et la vision bénéficiaire qui s'imposeront (dès 1918 et la revanche prise, les nouveaux territoires sont considérés comme légitimes et il n'est donc plus question de ne pas les coloniser). Au final la colonisation française naviguera entre vision paternaliste (et oui elle coûtera cher à l'état, éduquera les peuples colonisés et mettra le "progrès" à leur disposition) et vision bénéficiaire (principalement pour des intérêts privés et ceux de grandes sociétés), avec une forte résurgence de la vision territoriale dès qu'il sera question d'abandonner ce qui est acquis (vision servant majoritairement à défendre les intérêts des bénéficiaires mais parfois aussi pour une minorité à gauche à refuser d'abandonner ce qu'ils considèrent comme une partie de la population française). À noter aussi que la décolonisation n'est pas la revendication première des peuples colonisés par la France (contrairement aux colonies anglaises), la première revendication de ces peuples est systématiquement l'égalité de traitement (on en a fait des citoyens à part entière grâce à l'éducation, ils veulent être traités comme tels), c'est devant le refus des autorités (ou pour être plus précis les promesses non-tenues) qu'ils vont réclamer l'indépendance (mais contrairement aux anglais qui dans l'ensemble vont bien gérer leur décolonisation sauf USA, la France va faire preuve d'une étroitesse d'esprit qui va mener à une décolonisation qui à la base n'était même pas demandée et qui laissera pourtant de profondes blessures)

[@Gabrielle57445]

Débat que j’ai souvent. Merci pour cette vidéo qui est essentielle pour faire comprendre à certains que l’histoire peut être un jeu mais qu’il doit être maîtrisé. J’aime la question de comment notre société influence les œuvres histoire produite de nos jours.

[@vilvilain]

Charlie parle à un moment de l'écho féministe présent dans la série Viking en disant "qu'au lieu d'y voir une exactitude historique [...] on pourrait aussi le prendre comme un témoignage sur notre propre époque", pourquoi cela ne pourrait pas s'appliquer au Puy du Fou ? Si je peux donner mon avis, je trouve que prendre uniquement les témoignage "positifs" d'une époque et oblitérer les témoignages perçus comme "négatifs" ne renvoient pas à des pratiques très saines et montre une certaine orientation dans le débat.

[@Azalee961]

J'ai pas trop compris la logique non plus

[@AjixGameOver]

Bah parce que c'est évident que la série viking est pas historiquement exacte alors que le puy du fou te fait passer des délires royalistes et limite racistes pour des vérités historiques devant des enfants. Moi la logique me paraît évidente en tout cas.

[@vincecomte7502]

@@AjixGameOver Le racisme et l'imaginaire sont aussi dans les délires woke, cancel et gauchiste.

[@ClariceH]

Excellente vidéo, pédagogique sur le fond et avec de beaux visuels. Merci Charlie, et merci à toute l'équipe des RDM pour cette production quali.

[@Chibievampire]

Je suis vendéennes et j'adore le Parc du Puy du Fou, mais je sais faire la part des choses justement parce que, comme l'a dit Charlie, j'ai le bagage nécessaire pour voir que ce qui se joue là-bas est une forme de roman national à la sauce chrétienne +++. Pour ce qui est des scolaires, c'est aussi aux professeurs et accompagnateurs d'en profiter pour développer l'esprit critique des jeunes et leur apprendre à aller voir plus loin, à ne pas tout prendre pour acquis. Le Parc est génial en ce sens qu'il est, à mon humble avis, une sorte d'aide à l'imaginaire et une ouverture pour pousser à la recherche en Histoire, une sorte de vision passionnée (un peu trop parfois...coucou Soline et Damien dans l'arène..), qui permet de se figurer les choses (car oui, ya quand même 2-3 trucs qui sont basés sur la réalité hein 😂). Quand je bossais là-bas, je m'amusais justement à recadrer les choses auprès des visiteurs, à leur parler des faits historiques qui sont bien différents de ce qu'ils avaient pu voir, mais néanmoins qu'ils pouvaient se baser sur une partie de ce qu'ils avaient vu pour imaginer et rendre plus concrète la réalité historique des choses. Bon après, pas besoin d'avoir un Master en Histoire pour s'apercevoir que le roi Arthur n'avait rien à faire en Vendée, que les vikings ne portaient pas de casques à corne ni ne faisaient surgir de cours d'eau des drakkars enflammés, ni qu'un donjon ne tournait sur lui-même pour bouter l'Anglois hors des Saintes terres françoises 😂😂

[@khollande]

Un grand Oui pour un épisode sur les films et les séries historique

[@dollowinbranthor8932]

11:44 aujourd'hui on voudrait nous faire croire que l'antisémitisme est un "point de détail" de l'histoire du FN...

[@jcadee]

Merci de m'avoir fait découvrir ce concept ! Je suis content du retour de tes vidéos.

[@Madmidaisy]

Non la révolution française ce n'était pas les méchants royalistes contrée les gentils républicains et oui, la Terreur à fait des dégâts. On peut ne pas être royaliste et comprendre ça quand même....

[@mariouchka9]

Merci.

[@MikiKhaleesi]

Heu, c'est juste qu'il n'y a pas de "gentils" ou de "méchants", là...

[@michelmarigny6221]

Il n y a jamais eu de "Terreur" entant que système voulu et dirigé.

[@Chibievampire]

Merci ❤ de la part d'une vendéenne non royaliste ❤

[@Chibievampire]

​@@michelmarigny6221et pourtant...

[@arnaultvandeveld7408]

Hé bin honnêtement je regardais la vidéo par fidélité, le titre me parlait pas... MAIS C'ETAIT HYPER INTERESSANT et hyper important... Merci !

[@josephinealbertini3189]

Le Puy du Fou s’est un parc à prendre comme un lieu du divertissement. Jamais quelqu’un ira se dire que ce qu il voit à Disney est vrai. Bah c’est pareil pour le PDF. J’adore ce parc (et pourtant j’ai fait 6 ans d’histoire 🫠) il permet d’introduire des thèmes historiques pour que des gens s’intéressent et recherchent après la « véritable histoire », ça a été mon cas avec les guerres de Vendée, merci la thèse de Jean Clément Martin😅

[@baronnette3370]

et réécrite, certes, mais au moins, pas réécrite à l'américaine comme les films dont on nous abreuve chaque jour et qui participent au mépris de notre propre histoire. Il a au moins cet immense avantage.

[@camillelejalle7556]

Tout à fait d'accord, nous sommes les seuls responsables de croire ou non ce que nous voyons

[@Skikitles]

Ça serait super de faire une vidéo sur la représentation de l’histoire, et même de chaque époque parce que personnellement ce que j’ai appris sur chaque période était différent selon le professeurs, la vidéo est super 😁

[@fablazz4091]

Super vidéo ! Je conseille l'excellent bouquin "Le puy du faux" écrit par des chercheurs en histoire, c'est très instructif.

[@Calidius]

Le problème est que les auteurs de ce livre sont eux-mêmes très orientés politiquement... Ils appellent ouvertement à créer des parcs d'attraction défendant des valeurs de "gauche"....

[@freddysirocco9577]

​@@Calidiusun comble n'est ce pas ?

[@fablazz4091]

@@Calidius Leur phrase c'est quelque chose comme "Reste à inventer d'autres Puy du Fou". Ce qu'on peut lire dans Marianne ou d'autres journaux est une déformation, ils n'ont jamais parlé de construire des parcs de gauche. Par contre oui cela sous-entend bien qu'il nous faut des imaginaires historiques, plus proche de la réalité, ou au moins différents de ce qu'on voit d'habitude... Je rappelle qu'ils sont chercheurs en histoire, ce ne sont pas juste des gauchistes énervés, ils maîtrisent leur sujet et s'il y a bien une querelle idéologique elle est totalement liée au fait que le parc déforme la réalité historique. La plupart des gens, une fois adultes, ils apprennent l'histoire via leurs activités : films, romans, jeux vidé,os, parcs... Très peu lisent des livres d'histoire et pas beaucoup plus ne regardent des émissions de vulga. Donc si on pouvait avoir des sons de cloche alternatifs ce serait effectivement pas mal.

[@totorevx9380]

Oui un épisode sur film/séries "historique" ! Avec une Coop avec la chaine d'histoire appliquée qui traite beaucoup du sujet, ça serait top ! 😊

[@acidetriflique5626]

Bon j'avais appris très jeune que les jeux de cirque (Rome) étaient sponsorisés. Mon ouvrage de référence fut *Astérix Gladiateur* . Après le passage des «Hommes-Amphores» arborant le : ☻POVR OVBLIER LES SOVCIS DE LA VIE ANTIQVE ☻BUVEZ ☻DU VIN AVTENTIQVE après cela donc ; ☻*Caïus Julius Cæsar :* « _Je ne suis pas sur que cela plaise au peuple !_ » ☻Caïus Obtus, Lanisye : « _Peut-être, mais ça paie le sable de l'arène_ ... »

[@StudinanoShou]

Excellente vidéo, encore une fois ! Bravo ! J'écris une thèse sur le Steampunk, donc l'uchronie. Et comme je fais de la recherche-création, beaucoup de choses dites dans cette vidéo me parlent énormément 👍

[@renaud3832]

On notera juste un petit deux poids deux mesures sur le fait que quand le Puit du Fou fait des erreurs historiques dans un but politique c'est pas bien, par contre quand la série Vikings fait la même chose avec du féminisme, là c'est pas grave, voir même bien.

[@horatiodiazdevivar4890]

Le Puy du Fou c'est génial ! Magnifique ! Parenthèse faite, effectivement, il y a un parti pris, mais concernant les guerres de Vendées, on ne peut pas nier les crimes de guerre qui y ont eu lieu ; et les Vendéens ont encore aujourd'hui l'impression qu'on passe ces crimes sous silence ...

[@Nelifica]

Personnellement j'ai été choquée du spectacle sur la guerre de Vendée au Puy du fou. Merci d'en parler ! Vraiment l'histoire est complètement orientée et royaliste : "gneu gneu gneu lé méchants révolutionnaires, cété mieu le roi et le catholicisme" (je l'ai vraiment ressenti comme ça). Cela n'a rien à faire dans un parc d'attraction grand public. A ce niveau, c'est juste de la propagande.

[@babastudieux510]

Je trouve ça au contraire intéressant et même enrichissant d'avoir un point de vue à contre-courant de l'histoire écrite par les républicains. Le massacre des Vendéens reste réel, et présenter la Révolution aussi sous ses aspects les plus sombres me semble essentiel pour une vision nuancée de l'Histoire plutôt qu'un point de vue unique.

[@freddysirocco9577]

Si tu a été mal à l'aise c'est parce que tu a été formaté par la république qui t'a présenté l'ancien regime comme terrible. De la même manière que si je te parlais de génocide vendéen tu hurlerais à la falsification alors que factuellement le sort des palestiniens n'a rien à envier à celui des vendéens. Si on se référé aux textes officiels pour définir le génocide, c'en était un. On rappelle que le seul tort des vendéens et de pas s'être soumis, et de ne pas vouloir se faire enrôler dans l'armée republicaine pour des guerres qui ne les concernaient pas. Bref tout le délire decolonial, c'est la cause des vendéens. Et pourtant... Bref tu n'es pas assez deconstruit. Je suppose que pour toi les vendéens ont mérite leur sort parce qu'ils n' ont pas voulu se plier à la république. Et pourtant ils ne sont pas allés faire des massacres de civils français, ils ont juste voulu vivre comme ils voulaient sans le colonialisme jacobin.

[@catmistigrise]

C'est juste une histoire de point de vue. Ces événements n'ont sûrement pas été ressentis, et décrits, de la même façon par les vendéens tenant à leurs seigneurs, leurs curés et ne voulant pas être ''envahis'' par des vandales pilleurs et tueurs, et par les républicains voulant exterminer tout en rapport avec l'ancien régime. Là, au Puy du Fou, on a la vision, normale, d'un royaliste, pas cohérente sans doute avec la description héroïque de notre révolution française faite dans nos bouquins de classe. Un peu comme le fossé entre notre description de Napoléon en France, qui a quand-même un chouette tombeau, et sa description ailleurs, comme l'ignoble envahisseur guerrier qu'il était ( style Poutine...)

[@LDiCesare]

@@freddysirocco9577 Il y a une excellente vidéo de la chaîne "Sur le champ" sur les guerres de Vendée. Il y note en particulier une différence avec ce qui se passe en Palestine, à savoir que la République a puni ses criminels de guerre (et gracié ceux du camp d'en face)

[@ambravirlebreton]

Ben c'est juste du point de vue du révolté vendéen, comme on pourrait avoir celui d'un communard crachant sur les versaillais, ou d'un "Cathare" contre les croisés

[@williamdhaut9112]

J'avais la flemme de regarder la vidéo puis je l'ai mis dans mes vidéos quand j'ai rien a faire. Pourtant bordel j'ai kiffé tu m'as rendu plus intelligent merci !

[@amarok1937]

Moi quand j'entend Tiffany je pense à des lampes...🤷

[@spikespiegel9751]

Donc, Puy du Fou = pas bien, c’est le mal, je pense qu’on a tous compris, et honnêtement c’est assez bien argumenté, donc pas de problème. Les films et séries ont le droit d’être authentiques, car, bah après tout ça reste des films et séries donc il faut que ça soit attrayant pour le spectateur et si on partait sur de l’exactitude historique ça pourrait vite devenir chiant. Je comprends le propos. Il est bien dit cependant que ça reste dans l’imaginaire collectif, que peu de gens vont se renseigner sur le sujet après visionnage, et que finalement c’est la vision des réalisateurs qui va rester. N’est-ce pas tout de même problématique sur le long terme ? Apparemment « moderniser » une époque n’est parfois pas si dérangeant pour des questions de représentativité (cf la série Viking citée en vidéo, mais il y en a tellement d’autres où on nous explique que c’est pas grave, ça n’a pas pour but d’avoir une exactitude historique etc) Vraiment, j’aime beaucoup les vidéos des Revues, il y a du travail, du recul, et j’aime assez la recherche de la vérité, qu’elle soit historique ou ailleurs. Mais il faut avouer aussi que parfois, bah… c’est assez orienté 😅

[@renefonck8920]

Bah la oui on voit bien les ficelles on parle pas des erreurs des films de gaucho français qui se passent pdt la décolonisation, mais la c'est les français qui sont mechants donc ça va.

[@dinalantdemerenis8220]

Merci beaucoup pour cette vidéo qui explique très très bien le phénomène et de façon plus générale comment lire et raconter l'Histoire. Au passage, le débat sur la reconstitution au plus proche (dans le but de donner une image parlante pour le public) ou juste l'exposition des pièces (moins sujet à interprétation mais assez austère) anime le milieu de la muséologie depuis plusieurs décennies avec des arguments intéressants de chaque côté. Le point que tout le monde aime faire remonter est bien évidemment la reconstitution d'une partie du palais minoen de Knossos avec du béton autour de 1920, qui, comme mentionné dans la vidéo, en dit finalement long sur la vision de l'Antiquité à l'époque.

[@janycemontag]

Alors pour le coup je suis mi-figue mi-raisin sur la fin de la vidéo. Au risque de jeter un pavé dans la mare, si un Puy du Fou ou un Vaincre ou mourir sont des absurdités historiques qui sont légitimement critiquables (et qui sont critiquées dans la vidéo) pourquoi à l'inverse présenter avec bienveillance les dynamiques de genre anachroniques qui sont exprimées dans la série Vikings ? Où se situe la frontière acceptable, si ce n'est ici sur le champ des idéologies exprimées ?

[@sandra7967]

Tu as la réponse à ta question : l'idéologie et le double standard, toujours lui... La monarchie ne plaît pas à Charlie Danger, donc la romancer quelque peu est intolérable, antiscientifique et nuisible. Si le romantisme va au sens de ses idéaux, alors c'est une appropriation militante, engagée et digne. Ca se targue de rigueur scientifique et d'objectivité, mais ça en fait le contre-exemple total, sans aucune vergogne, devant des centaines de milliers de visionneurs qui boivent ses paroles sans se poser de question.

[@MaNe-ev3nb]

Finalement c'est ce qui se déroule dans "1984", cette explication sur l'historiographie ... la manipulation des faits historiques

[@Greenyana]

Je connaissais les orientations politiques du Puy du Fou mais j'avoue que je ne me suis jamais posée la question des influences culturelles que ça peut avoir 🥺 Merci pour cette vidéo intéressante !

[@PapaOursDeFrancie]

Le Puy du fou c'est vraiment un parc à faire !!

[@chloepagotto8362]

Ça fait plaisir de retrouver tes vidéos ! Pour le sujet sur l'histoire dans la fiction, c'est un grand OUI !

[@mangologics8554]

Le puy du fou noircit la république, mdr... Tu crois qu'un spectacle organisé à Oradour sur glane glorifierait les SS ? Tu parles de biais militant, commence par analyser les tiens...

[@emilietimmermans9342]

Toujours un plaisir de voir une nouvelle rdm dans mes recommandations KZbin, merci beaucoup pour ton travail, toujours super enrichissant !

[@nekothika]

Ben quand je vois que la pub est a la fin de vidéo, par respect pour le fait de pas avoir mis ca dans ma poire avant la vidé, je regarde la pub, super vidéo nonobstant, merci pour tout

[@Vincent-zs9jg]

Le Puys du Fou a bien raison de mettre en avant sa vision de l'Histoire, un peu différente de la version officielle, dont d'ailleurs tu fais parti. Toi aussi tu n'es pas neutre, par exemple, tu essayes de faire passer le RN pour des antisémites en prenant bien soin de ne pas nommer les vrai antisémites aujourd'hui en France. Je ne te savais pas aussi orienté idéologiquement ...

[@sidizem5173]

Les vrais antisémites sont aujourd'hui partout dans les médias pour essayer de nier le genocide en cours à Gaza.

[@xavier-noy]

Bonjour Charlie. Merci beaucoup pour cette vidéo très riche et instructive. Concernant le rapport entre histoire et fiction, ainsi que sur le poids bien réel qu'une représentation ou une hypothèse historique peut avoir en matière de politique actuelle, il y a le cas très particulier du film "Kagemusha" d'Akira Kurosawa qui pourrait t'intéresser... Si tel est le cas et que tu choisis d'en parler sur ta chaîne, je regarderai la vidéo avec un intérêt encore plus grand que d'habitude... Encore merci pour cette vidéo - et pour les autres aussi, d'ailleurs...😉 Cordialement.

[@ilmcc94]

En gros, quand le puy du fou donne une vision de l'histoire de "droite" et identitaire, c'est pas gentil pas beau, mais quand c'est Vikings qui délire complètement avec ses armées de ShiELd mAiDeN ca devient une reflexion sur nous même et là c'est bien : temps économisé 28 minutes 53.

[@snipdemrom]

J'adore toujours l'humour dans tes vidéos 😂 11:30 j'ai été visité des camps, je suis même entré dans des chambres à Gaz. Je confirme ca n'existe pas tout ca c'étais un fond vert haha Je serais partant pour une vidéo sur la réappropriation de l'histoire par des œuvres de fiction, ca peut être bien intéressant

[@WestDekkard]

Et votre vidéo Mme Danger, elle est pas un peu orientée ?? 🤔 Pas un mot sur les séries historiques woke de différentes plateformes

[@amandinevincent2000]

En même temps ce mouvement woke est aussi orienté mdrr

[@inesmartinez7817]

Je pense honnêtement que cette vidéo doit être visionnée aujourd'hui par le plus de personne possible.

[@pathaber6706]

Ouais......... bah, je préfère quand même (quitte à passer pour ce que je ne suis pas) 100% de la "déviance" idéologique et historique du Puy de P. de Villiers, que 0.01% de l'idéologie woke (qui elle, pour le coup, est un réel danger qui ne s'embarrasse pas de faits historiques, de morale ou de faits biologiques)......... Sinon bonne vidéo, comme d'habitude.

[@evanupieds]

Le fameux danger du "wokisme", attention ouh la la l'ouverture d'esprit et la tolérance c'est dangeureuuuux

[@Esralm]

Très intéressant. Cela me rappelle comment le Moyen-Âge a été vu dans le temps. Si je ne me trompe pas, la vision assez négative que l'on a pu avoir viendrait de la Renaissance. Si ceci est juste, le souci serait que cela est resté jusqu'à nous. Et effectivement, on revient à l'authenticité vs l'exactitude.

[@Esralm]

Oups... Sujet déjà traité par la chaîne... Désolé... Je n'ai pas encore tout visionné !

[@mangologics8554]

Pour illustrer l'antisémitisme il y avait mieux que cet extrait datant de 40 ans. Melenchon est plus récent...

[@sidizem5173]

Les exemples les plus récents d'antisémitisme sont les plateaux tv qui essaient de nier le genocide en cours à Gaza.

[@georgiatrialon1811]

Super vidéo, super montage et qui tombe au bon moment! Mercii pour ce travail de qualité comme d'habitude!

[@salif130]

Un épisode entier dédié à la représentation de l'histoire serait épique.♥♥♥♥

[@CyrilLebret]

Quand tu parles d'invention de la tradition, j'ai tout de suite pensé au monde du yoga. Étant prof de yoga moi-même je trouve assez fou la différence entre ce que l'on croit être exacte et tout l'imaginaire qu'on s'en fait basé sur une tradition et une histoire qui n'existe pas en réalité. Merci pour cette très chouette vidéo 😍