⛪ Pourquoi la restauration de NOTRE-DAME est problématique

[@orlovsvevolodvich6219]

j'ai indirectement participé à la restauration de Notre Dame en fabricant des outils pour les charpentiers qui ont travaillé sur la charpente et la flèche. Cette décision de la reconstruire "à l'identique" a été pour moi une opportunité extraordinaire de retrouver les gestes anciens de forgerons taillandiers. Les monuments évoluent, mais les gestes perdurent, il est là le patrimoine. Une technique de fabrication, ça s'entretien, ça se cultive, sinon, ça meurt. Et indubitablement, toutes les oeuvres et monuments liées à cette technique. Le patrimoine, c'est le geste de l'artisan.

[@mireilleweistrof5019]

Merci pour cette mise au point. L’artisan est au centre de toute cette beauté.

[@STLStanisteel]

Bravo Forgeron, la charpente, les outils, pas de soucis enfin à la base il n'y avait pas de flèche, mais le pire c'est un carlage english à damier noir et blanc ?? Et bien d'autres choses qui n'ont rien à faire dans cette cathédrale ?🤔

[@IrisPseudacorus]

Quel honneur ! Merci pour votre témoignage !

[@hervemarsigny3726]

@@orlovsvevolodvich6219 Je suis d’accord Il est important de garder les techniques ancestrales et leurs outils L’important est de restaurer le mieux que l’on peut les édifices d’avant au lieu de les laisser en décrépitude et en ruines

[@eddel1891]

❤❤❤👏👏👏

[@DaniilleRusse]

Bravo ! Super taff. Très intéressant, bien argumenté, dynamique. Les images sont ouf !

[@terencecoustillas9675]

Félicitations pour la portée culturelle et didactique de votre documentaire. Un régal. Bravo!

[@Methilde]

Et qu'en est-!i des mécréants comme moi, que cela n'a pas empêché de dormir. Moins que Gaza, l'accumulation des noyades, enfants compris, dans la manche et Méditerranée etc... je donnerais Notre Dame pour adoucir toutes les horribles souffrances que supporte cette planète sans hésitation.

[@vivelafrance1263]

@@MethildeT’es ridicule toi. 🤣🤣

[@Methilde]

@@vivelafrance1263 Vous auriez acclamé Pétain sans aucune hésitation, si vous n'étiez que ridicle, encore.

[@jojomama3028]

@@Methilde ces deux sujets ne peuvent êtres mis au même plan. Même avec toute la tune utilisé pour restaurer notre dame, cela n'aurai jamais pu régler le problème que vous citez. CQFD.

[@Methilde]

@jojomama3028 Je trouve que d'un côté il y a un une sur médiatisation de type JO et de alors qu'on est dans le symbolique et côté Gaza il faut aller cherché l'info, l'ensemble de l'occident détourne les yeux d'un des pires acharnement a anéantir depuis des décennies, destruction des hôpitaux, menaces réelles sur les soignants donc sur les blessés et les malades. De exactions permanentes bafouant ouvertement les droits internationaux par un pays se prétendant civilisé mais attention ne m'empêchez pas de fêter Noël et de regarder mon match.

[@75001maxime]

Merci infiniment pour votre production ! J’ai beau avoir regardé l’integralité des documentaires de qualité sur le sujet ces dernières années, l’éclairage que vous apportez est unique.

[@Zenishima]

Le sujet, les images, le rythme, la narration, la cuture et l'intelligence ! Quel cadeau pour le cerveau et l'âme ! Merci.

[@girafonmagique]

Vidéo très intéressante, l'histoire de nos monuments est bien plus complexe qu'il n'y paraît !

[@TitouFromMars]

Vidéo proposée par l'algo youtube, j'ai soupiré en lisant le titre et je m'apprêtais à un peu de hatewatching d'une vidéo ouin-ouin... mais non, la problématique est bien posée et exposée, sans parti pris. félicitation, c'est du bon travail !

[@Pouncer9000]

Belle présentation, et je suis en accord avec votre conclusion: cette restauration aura été celle des artisans, tout le savoir-faire national en la matière aura été sollicité, et le résultat est à la hauteur. La reine de cette restauration, la réfection à l'identique de toute la toiture notamment la charpente, cette célèbre « Forêt » , en employant les méthodes de l'époque, avec des centaines de chênes provenant des sylvicultures du territoire , mais aussi évidemment tous les autres corps de metier tout cela mérite notre respect et tant qu'on y est, la gratitude des generations à venir!

[@noeljegou3325]

ces chênes qui eux aussi ont du savoir-faire méritaient le respect, on les a tués pour reconstruire un antre de vierge molle et de pilier convertisseur.

[@julienr8114]

@@noeljegou3325 la cohabitation va devenir difficile là.

[@noeljegou3325]

@@julienr8114 je cohabite avec l'autre, c'est amplement suffisant.

[@pilou09100]

@@noeljegou3325 In ne les a pas « tués ». On leur a, en quelque sorte, conféré une sorte d’éternité.

[@noeljegou3325]

@@pilou09100 les diamants sont éternels, les cercueils ne le sont pas.

[@Nyctarath]

Passionnant. Et la qualité de travail incroyable.. T'es là, chez toi, et tu en prends plein les yeux et tu te remplis la tête. Merci msieur.

[@chantalroussety85]

Wouah!Voilà un documentaire d'une richesse incroyable.Merci pour ce cours d'histoire d'architecture.Je vis au Québec et votre vidéo m'a fascinée

[@patrickdhoen3272]

Magnifique vidéo. j'ai appris énormément de nouvelles choses. C'est vraiment un contenu et une présentation remarquables. Toutes mes félicitations.

[@fanofcolors]

Merci infiniment pour cette vidéo de qualité tant par les images, le montage que la problèmatique et les commentaires très posés, un travail digne d'un grand média ! Félicitations !

[@isabellefornier5256]

C'est un privilège de bénéficier de votre savoir, présenté de manière si attractive. Merci d'avoir abordé ce sujet sous cet angle.

[@DonErikos]

je tombe par hasard sur une video d'ARCHITEKTON , et avant même la fin de visionage, je suis déja abonné ! (j'ai reconnus de suite la fougue d'un prof d'histoire de l'art ) , et la qualité, nikel !

[@levanle653]

Cette vidéo est un vrai plaisir. Elle est à la fois pédagogique et instructive sans pour autant verser dans l'académique ennuyeux. Le texte et le ton sont décontractés, le rythme soutenu, l'argumentation bien segmentée et très bien illustrée avec de petites flèches assez drôles ; tout ceci rend la séquence réellement captivante. Un vrai régal. On ne s'ennuie pas une seconde ! Bravo à vous !!

[@lemurantin6342]

Vidéo extrêmement intéressante, j'ai appris beaucoup de choses et ça m'a ouvert les yeux sur la restauration et ses enjeux, je verrai plus jamais le patrimoine de la même manière. Merci !

[@F_Bardamu]

Bravo pour votre travail de recherche et de pédagogie. Vous soulevez des questions, donnez des clés pour comprendre, mais n'assenez pas des conclusions. C'est suffisamment rare pour être souligné !

[@frexn3xt]

Viollet-le-duc c'est un peu le garagiste un peu zélé qui décide de booster un peu le carbu de votre 2cv, changer les amortisseurs pour une tenue plus "sport", remplacer l'aile gauche un peu rouillée pour une aile alu, et mettre des stickers tour de france et Bardahl pour le coté rétro. C'est beaucoup, c'est bien fait, ça jure pas tellement avec le reste au final et on ose pas lui dire non même si ça dénature un peu la titine.

[@hydrolien]

Très bien résumé 😄

[@gouletguillaume1184]

Bonne comparaison 😄

[@marctheriault5531]

Suivant ta comparaison intéressante, une note de KZbin propose de traduire ton commentaire en anglais. Je n'ai pas accepté la proposition, mais comme je suis bilingue et traducteur à la retraite, je suis maintenant très curieux, et je vais permettre à KZbin de se mettre les pieds dans les plats! 😊

[@marctheriault5531]

Je dois dire que YT s'en est très bien sorti, ma foi (mis à part la traduction du terme "titine", bien entendu, que YT a rendu par "titin", qui n'existe pas en anglais, si je ne m'abuse. Ça aurait pu être pire, YT aurait pu traduire le terme par "Tintin"! La traduction automatique a bien évolué dans les années 2020, il était temps que je prenne ma retraite.

[@spartanrolv4553]

@@marctheriault5531et comment donc traduire notre “titine” nationale ? 😂 …

[@guillaumec4990]

Bravo pour votre travail de qualité, une telle vidéo en "seulement" sept semaines de labeur, c’est fou! C’est pas compliqué: vous avez captivé mon attention sur un sujet auquel je ne connais(sais?) rien du tout! Écriture 20/20, images, montage, dynamique de l’ensemble... Bravo et merci! ❤

[@Etrehumain123]

Je suis restaurateur de piano, et il est clairement demandé par notre clientèle de ne pas etre dans la préservation de l'instrument mais que l'instrument redevienne jouable (par opposition, on ne restaure pas le piano de Chopin, et si on veut le jouer et l'entendre un jour, il faut produire un fac-similé). Nous utilisons évidement des moyens réversibles, comme la colle de poisson, et des vernis à base d'alcool, mais on apporte forcément une modernité, ne serais-ce que la source des materiaux (Va fabriquer des cordes en acier avec la meme quantité d'impuretés de l'époque). Et là je suis sur un piano de 1821 qui a été visiblement restauré dans les années 1890. Mon approche est de conserver son histoire. Et je n'ai pas de problème à ajouter de la matière contemporaine, comme du plastique, pour prouver par anachronisme qu'il y avait bien des manques.

[@gaetangroppi1112]

Le plus dur serait de restaurer le piano de Schubert, il n'en possédait pas...

[@Briselance]

Plutôt que d'ajouter du plastique, pourquoi pas du bois ?

[@mencarar329]

Comment fabriquer de la colle de poissons qui possèdent encore plus d'impuretés qu'à l'époque ? (les poissons sont gorgés de métaux lourds, de pesticides, d'antibiotiques, d'œstrogène, et plastiques en tout genre). Ceci dit, utiliser les poissons actuels pour faire de la colle, est en soit une touche de modernité puisqu'ils intègrent déjà du plastique en eux. 😁. Blague à part, c'est un beau métier que le vôtre ! 😉

[@ronaran8420]

"...pour prouver par anachronisme..." Pourquoi chercher à prouver quelque chose?

[@janpieterdebruin5299]

Oui enfin en période Chopin les cordes n'étaient pas dans des aciers actuels, mais en acier "ferreux", erreur que font beaucoup de restaurateurs. Raison pour laquelle, entre autres on retrouve ces instruments totalement voilés quelques décennies plus tard. N'evoquons pas le fait que beaucoup de restaurateurs estiment pouvoir se passer d'un réel recalcul du plan de corde auprès de spécialistes, préférant aux mieux un fameux tableur qui traine sur le net donnant des résultats plus discutables. Les matériaux conformes se trouvent je dirais à hauteur de 90% et ce qui ne se trouve pas peut se fabriquer. Concernant le cordage, quelques heures de recherche permet de trouver plusieurs fournisseurs en capacité d'offrir le matériel nécessaire. Quant à la volonté du client en France, elle est bien plus souvent financière que d'être conforme. Quant à l'ajout de matières modernes, elle ne me dérange pas si aucune alternative n'existe, ou dans le cadre de la stabilisation d'un instrument dans un état en attente d'une intervention plus importante.

[@alexandrinearmati1220]

Fantastique vidéo, fabuleux travail d'enquête, de présentation et de pédagogie, c'est passionnant, ça mérite 20/20 ! Toute la chaîne a l'air passionnante, j'ai regardé la dernière vidéo sur Neom, passionnante aussi ! Merci monsieur l'architecte, votre érudition est spectaculaire et merci de la partager, nous nous sentons plus intelligents après avoir visionné ces vidéos !

[@quouikxoo]

Je suis tombé sur cette vidéo par hasard et j'ai été complètement pris par le sujet, c'était vraiment intéressant, bravo !

[@michel.svn.]

Merci pour ce vrai travail pédagogique. ... Ces explications sont réellement nécessaires pour nous aider à comprendre la situation ...

[@catherinesaint-guily98]

Merci de nous avoir exposé clairement cette controverse ! Pour les restaurations de lieux de culte emblématiques, il me semble que la restauration à l'identique est préférable pour que tout le monde puisse se retrouver dans le monument restauré. Il est important aussi que les artisans puissent retrouver et perpétuer tous ces gestes créateurs de beauté. Les trouvailles modernistes, souvent dictées par les goûts de petits cercles plus soucieux de la gloire de leur nombril que de toute autre chose de l'univers, devraient être réservées à leurs espaces privés ou soumises à référendum.

[@Briselance]

Juste《réservées à leurs espaces privés》, point. 🙂 Donc purement et simplement mises au ban dans le cas de choses comme ND de Paris.

[@Hautmont40]

@@Briselance Sauf que VLD a justement innové et n'a PAS fait de "l'identique" et y a mis sa propre patte d'artiste, y compris son portrait à côté des apôtres (!). Pourquoi, en 2024, ne serions-nous plus capables de le faire?

[@pmv6645]

​@@Hautmont40 Je suis parfaitement d'accord, si on suit la logique des anciens comme évoqué précédemment, les bâtiments sont avant tout utilitaires et doivent être adaptés à leur époque

[@ChristianBoverie]

Oui mais dans les règles des canons du vrai❤i ,du beau❤ et du bien❤ ...des principes ,des.fondamentaux et de la geste....@pmv6645

[@ChristianBoverie]

​@@Hautmont40et dans le respect de l'art et de la beauté !

[@josefradisz2133]

Vraiment intéressant. Sacré boulot ! Je pense qu'il y a une énorme différence dans l'esprit de restauration, s'il s'agit d'un monument d'usage courant (et quel usage) ou d'un usage perdu.

[@paulgrassart8935]

Peut-être, mais Notre Dame n'est pas un 'usage perdu', ni un musée. C'est une cathédrale qui a toujours servi comme telle (sauf sous la Révolution, quand ceux qui décidaient quelle était la 'volonté du Peuple' auraient même voulu la raser...). On célèbre l'Office tous les jours, on y célèbre la messe 3 fois par jours, on vient y prier, et des pèlerins viennent du monde entier vénérer la Couronne d'épines. C'est un lieu de culte bien vivant. Certains semblent faire semblant de l'oublier...

[@josefradisz2133]

@@paulgrassart8935 Je n'ai pas dit le contraire ! On peut comprendre l'option "ruine romantique aménagée" pour un monument dont l'usage a été perdu.

[@bluemoonbabayaga-ceciletarot]

Merci pour cette vidéo à la fois érudite et très accessible qui ramène de la sérénité dans le débat ! 🙂

[@josephinedebeauharnais5680]

Monsieur, merci pour votre excellent travail, docte, documenté, pertinent, pédagogique et divertissant, je ne manquerai pas de le partager avec mes élèves et collègues.

[@sanguinarium1614]

Toujours un plaisir d'apprendre de nouvelles choses diffusées par des professionnels

[@mtombet25]

Merci pour cette passionnante vidéo qui m'a permis de mieux comprendre l'art compliqué de la restauration ! Votre propos est véritablement didactique !

[@dolleserge1135]

Concis.efficace.instructif... Le tout en toute simplicité Plaisir de réviser et d Apprendre

[@laurentlecomte5967]

Il faut s’en tenir à la Charte de Venise : « Restaurer doit signifier conserver et révéler les valeurs esthétiques et historiques du monument, objet des travaux de restauration, en se fondant sur « le respect de la substance ancienne et de documents authentiques ». Et c’est exactement ce qui a été appliqué sur le chantier de ND.

[@elliotrichard3961]

Merci

[@thierryx41]

Non, on a restauré la vision de Viollet-le-duc, nuance, notre prof d'art médiéval au Louvre, Alain Erlande-Brandenburg, le considérait comme un mystificateur et n'avait pas de mots assez dur contre ce mégalomane qui a plus dénaturé que restauré !

[@aureliekika]

​@@thierryx41Certes, mais je ne vous raconte pas le scandale si on avait restauré Notre-Dame en enlevant tous les ajouts de Violet le Duc x)

[@saguarenh2220]

C'est une de tes meilleures vidéos selon moi. Vraiment passionnante. On pourrait faire une chaine entière sur la restauration des monuments selon le moment historique, la politique, et les conditions géographiques. Si par hasard une chaine comme ça existe déjà et que quelqu'un connait, je voudrais bien le nom.

[@Titi-l]

C'est fou comme la vieille pierre a du charme. Très intéressant comme d'habitude. Bravo pour ton travail 👏

[@philippelabadie3325]

Excellente vidéo ! J'ai appris plein de choses grâce aux textes et à une narration aux petits oignons !

[@mirandaemery8566]

Immense bravo et merci pour votre travail de recherche, d’analyse ET votre partage 💫

[@ginevictoria1178]

Bravo pour ce documentaire qui m'a permis d'acquérir plus de connaissances dans le domaine. Merci encore. Je regarderai les monuments autrement. 😊

[@chrisc.9627]

Tu fais du bien, Mec! Ca fait du bien d'entendre des propos posés, intelligents, illustrés, et fruits de vraies recherches. Merci. On est ensevelie sous les conneries, les fake news, des nouvelles légendes delirantes qui tiennent de l'obscurantisme. Sans en être forcément conscient tu intègres à ton tour, et à ton niveau, ce que l'on désigne sous le nom de patrimoine. Car le patrimoine c'est aussi la transmission.

[@pretentiousnerd7184]

Je suis à une semaine de mon partiel de "préservation des biens culturels" en licence hda archéologie et je vous remercie du fond du cœur pour cette fiche de révision très dynamique!

[@neilsarfati3334]

Désolé de vous contredire sur un point tant votre reportage est de qualité mais la dépose et le remplacement des vitraux VLD de Notre-Dame déjà restaurés ne correspond à aucune des 3 doctrines… Elle relève en réalité d’un pur choix égotique du Président en contradiction avec tous les engagements patrimoniaux de la France (Classement MH, UNESCO, Charte de Venise…). Que l’on aime ou non le travail de Viollet-le-Duc, il a, par sa restauration, fait œuvre totale et la dénaturer pour un « geste » me semble vain, d’autant plus que nombreux sont nos édifices religieux qui auraient, eux, besoin de nouvelles verrières !

[@corinnedochler8414]

Je suis entièrement d’accord avec vous. Micron 1er veut laisser son empreinte… Pour le reste il a surtout laissé des plaies ouvertes dont j’ignore si le pays se remettra un jour…😞

[@f-jeromelimpaler4746]

Votre remarque me choque beaucoup de par l’ignorance ou l’oubli de bien des choses. En premier lieu la cathédrale est propriété d’Etat, ce que ne sont pas les autres. Ensuite une église n’est pas un machin figé dans le temps, pas un musée. Ça doit vivre. Y mettre des idées politiques derrière… bof. Faut arrêter de se figer dans le temps : personnellement et ça peut vous choquer probablement mais qu’on abatte Notre Dame en ruines ne m’aurait pas choqué si le bâtiment avait été plus abîmé.

[@cenlikin]

@@corinnedochler8414 hors sujet, laissez donc votre obsession pour cet homme au placard le temps d'une vidéo.

[@corinnedochler8414]

@@cenlikin ce n’est pas une obsession, c’est un constat et cela s’inscrit dans un ensemble indissociable... D’ailleurs pour considérer que c’est une obsession, cela nécessiterait que vous me connaissiez, ce qui n’est pas le cas.

[@cenlikin]

@@corinnedochler8414 C'est une obsession. Vous parlez de cet homme dès que vous en avez l'occasion.

[@Jvavolerpareil]

Qu'importe qu'on soit croyant ou pas, ce monument mérite d'être perpétué. Je compte bien aller le voir, lors de mon prochain voyage en France. Merci pour cette superbe vidéo, je viens de m'abonner. Joyeuses fêtes de fin d'année !

[@brunomora6113]

Merci pour ce Noël cultivé. Bonnes fêtes !

[@clementdemeuron2563]

Étudiant en architecture, cette vidéo m’a rappelé quelques noms et notions de CM dispensés durant mes premières années en ENSA que j’ai quelque peu oublié depuis… oups. Merci donc !

[@frenchmodelkit]

Merci pour cet exposé précis et incroyablement intéressant, le ton et le fond sont parfaitement en harmonie !

[@manon-xk4un]

super vidéo, elle m'est d'une grande aide dans mes révisions pour mon partiel d'histoire du patrimoine ! merci !

[@JeromeHeliosRunner]

Vraiment un grand merci et bravo pour la qualité du travail! je suis tres impressionné et heureux de découvrir votre chaine par le biais de cette excellent documentaire/cours de philo archi. j'attendrai avec impatience votre prochaine vidéo ! en attendant, de tres bonnes fêtes à vous et à vos proches! J.

[@paranormalinvestigation-d1t]

J'adore. Fresque didactique raisonnée et très intelligente qui en dit beaucoup sur ce que nous sommes, nous les français, et notre rapport à notre Histoire, à la fois fantasmée, vraie et oeuvre de construction humble, originale ou rugissante.

[@pika-pucepika4176]

Vraiment une de mes chaines de vulgarisation preferees, merci beaucoup !

[@NicoDipacc]

L'Exposé est fascinant, Merci Infiniment quelle belle trouvaille

[@marquisdesa2546]

Quelle belle et riche vidéo ! De tout cœur, merci.

[@Nicolas-yd2mw]

Ce qui me choque est l'absolu silence sur le fait que ce n'est pas Macron qui a restauré cette cathédrale... Non ce sont les ouvriers compagnons du devoir, les conducteurs de travaux, chefs de chantiers, architectes et ingénieurs. Où sont ces personnes ? Qui a parlé d'eux et de leurs savoirs faire et savoir êtres ? PERSONNE ! C'est une honte et même si j'ai été seulement 3 ans chez les Compagnons du Devoir, j'ai toujours le plus grand respect pour tous les métiers du bâtiment et ces hommes et femmes de métier. Force, courage, respect et succès à ces héros de l'ombre. N.B : a noter que notre pays trouve normal que toutes les personnes compétentes dans les métiers manuels soient les fusibles de cette société. A croire que les gens estiment être un dû que nos bâtiments et notre patrimoine soient fait parfaitement. D'un ce n'est pas le cas et de deux nous sommes des milliers à être usés physiquement et psychologiquement dans ces métiers qui ne paient pas et sont rabaissés. Le chef d'oeuvre qu'est la rénovation de Notre Dame est le dernier témoin du talent de nos ouvriers... et ceci ne va pas durer sachant le mépris de notre peuple pour notre savoir faire.

[@jjohprof942]

C'est totalement faux, tout le monde respecte infiniment les compagnons, métiers d'art, architectes et ingénieurs, hommage leur a été donné, un film entier diffusé hier sur LCI les montre pendant toute la reconstruction. Pourquoi faut-il que sur chaque video KZbin on se tape le sempiternel râgeux qui nous sert sa politique à deux balles à toutes les sauces. Macron a été le grand ordonnateur de ce chantier, et notamment son financement et en nommant les personnes clés ; désolé -on peut ne pas l'aimer- mais sans la dynamique qu'il a mis en place dès le premier soir, les experts autoproclamés seraient encore en train de s'étriper sur les plans, pendant que vos amis les gilets jaunes bruleraient des pneus sur le parvis pour que l'argent récolté pour la restauration leur revienne... La France va mal, très mal, à cause de gens comme vous.

[@gdebergh7875]

@nicolas: votre commentaire est complètement à côté de la plaque. Car il ne vous a pas échappé que les ouvriers, les artisans, les pompiers assistaitent à la cérémonie d'ouverture de la cathédrale, un bel hommage à ces restaurateurs@!!

[@xenotypos]

"Où sont ces personnes ? Qui a parlé d'eux et de leurs savoirs faire et savoir êtres ? PERSONNE !" C'est pas pour défendre Macron, mais là tu racontes absolument n'importe quoi. Râler pour râler, surtout contre les élites, le sport Français. Même moi qui ne regarde quasiment pas la tv, j'ai vu de nombreux hommages aux artisans qui ont restauré notre dame, même des reportages.

[@cyrilaubligine1828]

Euh, j'ai vu un magnique reportage sur la reconstruction à la gloire des artisans d'art. J'en ai pleuré, c'était absolument bouleversant de voir le témoignage de ces milliers de magiciens touchés par la grâce. Vous vous trompez de débat.

[@JeremyGasperowicz]

Je trouve que ce commentaire se prend beaucoup de haine mais quand on voit les sources (LCI) de certains anonymes qui parlent pour "tout le monde", on a tout compris... Manu et édouard philippe qui ont eu un fou rire sur place au moment de l'incendie, tous ses moi je veux, etc... ça en dit long

[@didier75012]

Très intéressant, passionnant même, une petite remarque tout de même. La polémique des vitraux modernes vient surtout du fait que la majorité de la population trouve de plus en plus insupportable que notre président veuille faire à tout prix de la communication sur le dos de Notre-Dame. Vu l'état de ce pays, c'est vraiment très limite… Il a fait son job classique de président français, Villers-Cotterêts est son bébé au budget de plus de 230 millions, si il trouve qu'il a encore besoin de se faire mousser, c'est son problème! Pas très loin, Saint Eustache manque cruellement de vitraux. Certains ne sont qu une sorte de verre poli affreux. Donc pas de problème pour organiser un concours de remplacement de ces vitraux

[@Briselance]

La Charte de Venise dit que tout doit être restauré au dernier état connu avant sinistre. Donc, les vitraux modernes, c'est dehors. C'est la loi.

[@didier75012]

@Briselance que pèse la loi devant le desir narcissique de notre président..rien

[@xenotypos]

Moi je suis souvent réfractaires à ce genre de changements (vitraux, peintures etc) mais pas forcément pour les raisons habituelles: c'est aussi une question de beauté esthétique. L'art moderne vise rarement la beauté esthétique, par exemple je vois mal comment on peut trouver le plafonds de l'Opéra Garnier beau. Et ça s'intègre souvent difficilement au reste. Mais pour des changements purement architecturaux c'est différent, il arrive que ça passe bien comme pour la pyramide du Louvre.

[@courriernord]

@@Briselance c'est une asso... des architectes qui se sont mis d'accord entre eux. C'est pas la loi.

[@iraliot]

La restauration des monuments historiques ne fait pas partie des compétences du Président de la République, c'est une mission gouvernementale relevant du Ministre de la Culture, direction de l'Architecture et du Patrimoine, par conséquent M. Macron n'a ni à s'en occuper, ni à donner son avis, ni à essayer d'imposer les goûts de chiotte de sa femme comme à l'Elysée.

[@fideliodebraise6022]

Vidéo bien faite, mais qui omet des choses essentielles dans le débat: la notion de classement, et le fait que l'édifice a justement été classé dans l'état Viollet-le-Duc, ainsi que tout le XXe siècle et notamment la charte de Venise qui préconise de restaurer dans le "dernier état connu". Le remplacement des vitraux de Viollet-le-Duc peut apparaître comme anecdotique comparé aux très lourdes interventions de Viollet-le-Duc et que vous expliquez très bien. Mais il est complètement aberrant en regard de toute l'histoire de la protection du patrimoine en France. On a bien sûr le droit de préférer le fait du prince à l'Etat de droit, mais ce n'est pas une attitude très "moderne" et c'est surtout ouvrir la boîte de Pandore.

[@rx8001]

En attendant cet État de droit nous tue. Donne des droits aux barbares contre les victimes, aux clandestins qui n'ont de base aucun droit d'être chez nous, qu'ils puisent continuer leurs barbaresqueries et nous de ne rien pouvoir faire sans être jugés !

[@CyrilleParis]

Complètement d'accord sur le principe. Toutefois, cela ne ferais pas de mal de ré-entrouvrir cette boite de pandore, dans le strict respect de l'Etat de droit : par la loi et le processus parlementaire. Pour ma part, je ne pense pas qu'il faille changer grand chose. Je pense au cas très très particulier édifices récents, dont on a les plans définitifs (pas juste le projet) , qui ont été interrompus pour des raisons diverses (généralement financières) et qui ont été classés avant d'être finis. Un assouplissement serait nécessaire.

[@Spsr555]

Quand vous voyez le niveau intellectuel affligeants des parlementaires actuels, je ne leur confierais même pas la niche de mon chien.

[@Briselance]

Le droit de préférer le fait du Prince à l'état de droit ? En la circonstance, en la matière ? Non. Personne ne peut avoir aucun droit de ce genre concernant ND et le remplacement de vitraux, non-détruits et dont il existe des dessins, des descriptions, des photos, par des immondices modernisants. Il faut refaire et remettre dans l'état connu avant sinistre, point barre. Le patrimoine n'est pas là pour que des psychopathes viennent masturber leurs égos malades et sans culture à coups de《gestes modernes》. Ce sagouin a osé dire qu'il n'y avait pas de culture française, quand-même.

[@Briselance]

​@@jonathanlyng3442 Garder les ruines intactes ? Ce geste aurait été aussi inacceptable que le《geste architectural contemporain》. Il y a de la documentation, des plans, des dessins, des gravures, des descriptions, des photos de tout l'édifice avant le sinistre de 2019, alors on restaure dans cet état. C'est tout.

[@pierrequillery6765]

Savant mais très accessible, merci pour cette vidéo - excellente conclusion au passage.

[@lepout]

Ce n'est pas mon sujet de prédilection, mais je trouve cela tellement pro que je m'abonne, on ne sait jamais.

[@jean-lucrenon-dh2gy]

Violet Leduc restera celui qui a compris l'histoire des styles ! Un hommage à ce grand restaurateur !

[@faivregeoffrey6221]

Pourtant il suffit de sortir 2 secondes de l'amateurisme et de l'idolâtrie pour se rendre compte que non ABSOLUMENT pas, il n'est pas un restaurateur. Pourtant cela ne veut pas dire qu'il ne fait pas partie de notre patrimoine, et que nous ne lui devons pas beaucoup.

[@jeffkanji8304]

Un grand merci pour ce documentaire. Parfaitement monté, riche et structuré je n'en ai pas perdu une miette et apporte comme vous le souhaitiez un regard plus critique et documenté sur les monuments et l'épineux sujet de la restauration.

[@nilspochat8665]

J'ai eu l'occasion de travailler *quelques jours* sur la _Salle des preuses_ du chateau de Pierrefond et ses peintures murales qu'on voit à 11:50. Pour les restauratrices et peintres en décors il a fallu composer avec les restaurations qui ont précédé, parce que ça fait partie du lieu et de son histoire. En ça, la conclusion de la vidéo résume bien la problématique du restaurateur moderne. Dans les salles inaccessibles au public du chateau de pierrefonds, on trouve notamment des décors très _avant-garde,_ qui font un peu art-nouveau (genre 50 ans avant l'apogée de ce style), mais aussi des graffitis de la guerre de 70 et juste à côté de ces derniers la "palette" de viollet-le-duc. Tout ça pour dire que la restauration et la conservation de monument c'est une grosse machine avec chaque éléments qui doit gérer avec le travail d'autres acteurs, passés et présents. C'est parfois long et chiant (imagine laver des centaines voir des milliers de mètres carrés d'une cathédrale à la brosse de pouce) mais on y gagne tous puisque ce patrimoine est un bien qui a une valeur importante, y compris monétaire : On naît en france en possédant virtuellement, via l'Etat, l'équivalent d'1 million en biens et oeuvres d'art (à la louche, si je dis pas de conneries, j'ai plus la source de toute façon). Du coup, devoir restaurer vachement à cause d'une catastrophe évitable avec des moyens plus faibles, comme ça a été le cas pour NDdP baaaah ça fait chier 😒

[@christianebilicki5549]

J'adore la richesse de l'analyse et votre didactique, votre conclusion également. Le Patrimoine et ses enjeux est au programme de la Spécialité HGGSP de Terminale (Histoire-Géographie Géopolitique Sciences Politiques) et je vais recommander votre travail avec enthousiasme. Continuez ainsi!!

[@jmhusson4737]

Très instructif. Ma 1ère réaction est qu'à un certain point, il vaut mieux agir que ne rien faire même si cette action fait polémique. C'est bien triste d'aller visiter Cluny et de n'avoir que son imagination (c'est déjà ça) pour se représenter ce qui fut en son temps la plus grande église de la chrétienté et qui a fini comme carrière de pierres. L'autre réflexion concerne l'émotion suscitée par un vestige. J'ai visité la réplique de la grotte Chauvet ; c'est remarquablement fait mais la conscience de la réplique enlève l'émotion pour ne garder que l'aspect informatif du dispositif . A la limite, ça pourrait être une attraction de Dysneyland ou Las Vegas. Faut-il faire des répliques qui finalement tuent même l'imagination ? Je n'ai pas les réponses. Pour revenir à Notre-Dame, je trouve bien plus stupéfiant aujourd'hui que l'imaginaire mondial autour de ce bâtiment ne vienne pas tant d'un architecte mais d'un poète qui inventa dans ce décor une histoire reprise tant de fois, de tant de manières différentes qui transforma à jamais notre vision de cette cathédrale. Vous ne pouvez pas être sur le parvis sans y voir Esmeralda et Quasimodo, là-haut, dans la galerie.

[@saensola2568]

pour la replique je suis carrement d'accord, jusqu'a se qu'on perdent l'original. dans se cas, la relique devient un temoignage du passé et absorbe en partie la puissance imaginative de l'original

[@courriernord]

"Vous ne pouvez pas être sur le parvis sans y voir Esmeralda et Quasimodo, là-haut, dans la galerie." moi, je peux très bien je trouve cette bouffonnerie, ridicule à souhait.

[@catherinebrenier7121]

Oui si vous avez une culture "MacDo"😅

[@kylestewart2829]

Zepla you are such an important voice for the community. Thank you for giving us and the devs your uncensored feedback

[@davidrostaing8468]

Beaucoup de "môssieux" de qualité qui donnent leur voix à cet épisode. J'en profite pour m'abonner, j'ai oublié de le faire le dernier (et premier) visionnage d'une de tes vidéos au sujet de la linea. merci!

[@Yano-jt2tn]

J'ai reconnu les Messieurs Phi et Bidule. Qui d'autre ?

[@toninio5331]

Ma chaîne youtube préféré du moment. J'adore les thèmes abordés, la naration, les images utilisés et le retraçage historique complet. Bravo

[@pierrepateau7656]

Votre travail est remarquable.

[@gianlucaboldetti9353]

Merci pour cette très agréable vulgarisation des doctrines de restauration! Italien ayant habité quelques années à Paris, ces explications ont éclairci ce sentiment particulier que j'ai eu les en visitant Rome: celui d’être dans une ville-fouille archéologique et de ressentir plus clairement qu'ailleurs le déroulement de l'histoire de la ville. Ce serait donc au moins en partie un effet de la doctrine philologique qui met bien en avant le "vécu" de chaque monument, alors que la doctrine stylistique les rend en quelque sorte des idéalisations intemporelles.

[@Jamesmaverick1]

Merci d’avoir souligné que les journalistes de Cnews sont les mieux informés…😉

[@gaetangroppi1112]

Pardon ?

[@Jamesmaverick1]

@ ironique 😉

[@gaetangroppi1112]

@@Jamesmaverick1 ok !

[@kciurans]

Les polémistes sont et restent la crème de la crème 😏😂

[@user-ml7pf2ut1r]

Mais pourquoi citer c-news? Il y a peut-être une trentaine de plateaux de talk sur l’ensemble du spectre médiatique télévisuel (dont c8 ne fait plus partie il me semble) et un nombre incalculable sur le spectre médiatique en ligne… alors pourquoi c-news?

[@pulco50]

La musique de fable, sah quel plaisir (et que des guest de qualité pour les citations). C'est du fan service pour moi cette vidéo

[@Visio1818]

Très intéressant, plus que l'aura de notre bon empereur qui ne voit en cette restoration rapide que l'occasion d'illuminer un peu plus l'autoreflet qu'il dégage en passant dans la galerie des glaces à Versailles.

[@djeybee2]

Toujours aussi passionnant ! Félicitations et merci infiniment pour ce partage de savoirs.

[@legrandmoi]

J’ai pas pu m’empêcher de penser au problème philosophique du bateau de Thésée ! (Peut-être en parles tu au début j’ai été déconcentré à un moment je ne le retrouve pas, désolé si c’est le cas). En gros le bateau de Thésée c’est simple : Les grecs retrouvent le bateau de leur héros, celui ci est en mauvais état. Ils commencent à le réparer en remplaçant les pièces… Sauf que tu le vois venir : à force de remplacer toutes les pièces il ne reste plus rien du bateau original… De fait le problème philosophie se pose alors : est-ce toujours le bateau de Thésée ou est-ce devenu autre chose ? Vous avez quatre heures ! Cool ta vidéo !

[@ryandeschanel6925]

Chaque nouvelle planche ajoutée au bateau devient authentique, car elle est dès lors une partie du vrai bateau, une greffe assimilée. Et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucun morceau authentique.

[@leplombier3272]

C'est exactement ce que font les japonais sans se poser la moindre question. Pour eux c'est la préservation d'un dispositif esthétique et architectural qui compte. Le reste ils s'en foutent un peu.

[@leplombier3272]

D'autant que les bâtisseurs de cathédrales ne s'embrassaient pas de tout ces conneries. Si notre dame a mis 107 ans à être construite c'est qu'on a pas arrêté d'innover durant le chantier et donc de modifier les plans. Il faut juste faire au mieux avec une absolue honnêteté et recherche de perfection et d'unité stylistique. Le reste suis.

[@FLMNH]

la question peut être généralisable a savoir si on est dualiste ou moniste est ce qu'il y a une idée du bateau de Thésée et sa matière. Dans ce cas en faisant la réparation on scinde les deux entités ou alors on est moniste et dans ce cas le moindre changement corromps l'œuvre et son histoire

[@JeromeHeliosRunner]

oui je connais bien l'histoire... mais pour le coup ils refont justement chaque pièce à l'identique, comme thésée l'aurait fait lui meme de toute façon. la question là se pose alors sur est ce que le "nouveau bateau" était ou non identique au premier ou était-ce un bateau diff. là on parle d'autre chose pour la cathédrale d'ailleurs personne n'a rien dit justement car on a tout refait "a l’identique" ce qui montre bien que pour nous humain c'est ce qui compte meme si c'est forcément jamais complètement identique (exemple la charpente ne peut pas etre fait du meme bois que celui de l'epoque) etc. Mais dans le cas des "restorations" de Violet leduc, là on est dans un "délire" complètement différents! lui il n'hésita pas à défoncer parfois du bel existant authentique!, pour créer en lieu et place sa propre vision ! là ou je pense que ce serait catastrophique c'est si on avait conservé aucun document sur les gestes architecturaux précédents ou si on avait laissé une ruine s’effondrer totalement... Mais donc ds le cas de la cathédrale il faut dire que que in fine, on allait pas tout détruire sa vision pour revenir à la version précédente cela n'aurait pas eu plus de sens a mon avis surtout qu'elle etait elle meme l'evolution de multiples actes tres transformateurs (ifs?) voir transfigurateurs...

[@borisgiovannone8463]

Très intéressant. J'ai appris beaucoup de choses ce soir. Merci !

[@vavagoth]

Super vidéo!! C'était passionnant ! Merci pour ce travail 🙏

[@MrMikezdanitoff]

Super interressant et mesuré. J'ai moi même regretté la pauvreté d'un objectif de cette restauration soit de refaire a l'identique en 5 ans. Ca en dit long sur les valeurs que nous pronons.

[@uncoeurquisouvre]

Merci, enfin quelqu'un qui prend la mesure de ce que ce délai symbolise et implique. Grand merci !

[@furioustherapy]

Encore un banger cette vidéo, c'était passionnant ❤

[@grinjeanc.1483]

???

[@furioustherapy]

@grinjeanc.1483 c'est à dire ?

[@fridaycaliforniaa236]

Je suis choqué de réaliser que je viens de regarder une vidéo sur un sujet que je ne connais pas du tout, mais que tu as rendu passionnant !

[@gasparddegot6113]

Salut ! Très bonne vidéo ! Je suis plutôt d'accord avec ce que tu as dit, néanmoins je pense qu'il y a aussi de points à mentionner : - Aujourd'hui, nous sommes à une époque où tout le monde peut émettre un avis sur sa reconstruction, et la tendance générale refuse que ce soit une décision prise par des hauts placés. Donc effectivement, tout le monde se retrouvait dans Notre-Dame d'avant 2019. - Il y a aussi une tendance générale d'un ''rejet'' de notre époque. Or je pense que peu de monde se retrouve dans l'art contemporain. Et beaucoup fantasme l'art du passé pour sa profondeur, ses ornements, son sens liturgique, etc Cela explique aussi pourquoi peu de monde oserait explorer de nouveaux designs.

[@alexv5349]

honnêtement oui, le "moderne" (qui est surtout un truc de boomer, ça a 100 ans le moderne, ça fait plus bander personne les grosses tours moches sans détail et les barres béton) c'est affreux, vivement que ce style disparaisse et qu'on refasse des styles novateurs plein d'ornementation et de beauté. Je serai pour qu'on fasse des styles totalement nouveau, organique néo art nouveau j'en sais rien je suis pas artiste mais clairement le moderne c'est une purge, ça a rendu le monde immonde visuellement, toutes les banlieues affreuses, les villes asiatiques et américaines, le moderne ça a crée un enfer urbain. C'est un crime honnêtement, ce style n'aurait jamais existé les problèmes de banlieue auraient beaucoup moins existé (allez vivre dans des tours hlm immondes, c'est insupportable) y a pas plus déprimant triste glauque et délire égocentrique de bobo que le contemporain/moderne. Y a plein de choses sans moderne qu'on peut faire ou réinventer qui ne soient pas des horreurs visuelles déprimantes. Tant que ce style prédomine, perso je suis pour qu'on touche à rien du passé, quand on arrêtera avec tout ça j'aurai rien même pour qu'on rase plein de styles anciens tant que c'est beau riche et détaillé .... Y a plein de styles anciens assez moches, je pense aux batiments tout blanc et gris sans ornement qu'on trouve parfois dans le paris d'avant haussmann ou dans certaines villes de france (nancy dès qu'on sort de la place stanislas par exemple ou tours) j'ai rien contre raser tout ça pour faire mieux, mais pas avec du moderne pitié

[@courriernord]

il faut aussi dire que c'est une église, 'est-à-dire une oeuvre sacrée... que le propriétaire est l'état et le commanditaire des travaux... que l'état étant laïc, il ne peut pas faire oeuvre sacrée... du coup, ce serait un sacrilège, selon moi, de proposer de remplacer du sacré par qque chose qui ne pourrait être que du design.

[@timotheebossard4675]

​@@alexv5349De la subjectivité en architecture ... Rasons les villes selon les goûts de Mr machin ou Mme truc parce que "c'est moche". Le critère esthétique n'est jamais dénominateur commun, il faut juger une architecture a l'aune de sa pertinence et de son contexte socio-culturel. Rejeter en bloc le style "moderne", qui par ailleurs n'existe pas, n'a pas de sens. Gardons en tête que notre perception du monde et notre conception personnelle du beau est conditionnée par nos repères et nos représentations socio-culturelles. Votre beau n'est pas le mien, mais les deux sont pertinents et légitimes à exister. Quant au problème des banlieues, il tient moins d'un "style esthétique" que de l'échec d'une doctrine urbanistique et d'une politique de la ville défaillante. N'oubliez pas que la France des années 50 60 ou ces grands ensembles sont construits est celle des bidonvilles de Nanterre, des immeubles insalubres dans les grandes villes et que ces ensembles étaient à ce point de l'histoire avant tout un cadre de vie décent pour tous. Bref, avant de trancher si aisément, lisez, écoutez, renseignez-vous. Rien n'est si manichéen ou si simple.

[@alexv5349]

@@timotheebossard4675 c’est du barratin, oui la socialisation et la culture joue dans la perception du beau, mais il y a des invariants et tout le monde trouve les enfers urbains (ou quasi tout le monde) malsain laid et horrible… Je suis jeune, c’est même pas une question d’habituation au moderne, c’est vrai dans touts les cultures. Il y a des invariants dans ce que le cerveau perçoit comme beau, c’est comme ça c’est sans doute génétique à la base, de même que tout le monde préfère en goût manger un truc sucré (ou presque tout le monde) à boire un liquide avec un pH de 2… Il est sans doute probable que le manque de détail et le côté grisâtre répétitif sans ornementation du monde participe à pourquoi il est aussi largement considéré comme laid. Vivre dans un monde rempli de formes géométriques simples est sans doute quelque chose que le cerveau de base aime pas. Le barratin comme quoi ça dépend des goûts … il faut regarder les chiffres si tout le monde peu importe les cultures trouvent essentiellement ça laid, c’est que ce n’est pas culturel et même si c’est culturel les gens trouvent ça moche quand même autant arrêter d’en faire. On a déjà assez pourri les choses comme ça. C’est être un faux intello que de sortir l’histoire de la subjectivité du beau, c’est ni objectif ni subjectif c’´est un entre deux entre le génétique et la culture. Le moderne au sens « absence de détail » existe bien (même une IA sait classer ce qui est post 1920 de ce qui l’est pas y aura des exceptions mais ça marcherait 98% du temps, c’est de mauvaise foi totale de dire que le moderne a pas de définition précise, c’est comme si je disais les tables ont pas de définition précise pourtant je sais les identifier en généralisant à partir d’un petit nombre j’ai pas besoin de définition formelle (qui n’existe pas d’ailleurs) de ce que c’est qu’une table pour ça …) La réalité sans se perdre dans du faussement abstrait c’est que la grosse majorité trouve ça laid, c’est sans doute d’origine profondément génétique (indirectement, peut être que l’absence de détail de base ne plaît pas aux humains) et donc ça a nique réellement le paysage urbain aux yeux des humains. Le reste c’est du gros barratin de mauvaise foi de pseudo habile.

[@jean-yveslusseau8247]

@@alexv5349 Dire qu'on m'est tombé dessus à bras raccourcis quand j'ai dit la même chose à propos de Tours, justement !

[@bernardmagne-z2l]

Que tous ces artisans hommes et femmes de talent ne doutent jamais de la reconnaissance et des remerciements de tous les anonymes qui saluent leur compétences et leurs talents qui ont contribués à la remise en état et nous ont rendu à son état original ce monument qu’est la Cathédrale Notre Dame de Paris ❤❤❤❤❤

[@vic3335]

Toujours un travail vraiment incroyable :3

[@ailleurd]

J'adore vôtre chaîne d'autant que je n'y connais rien mais j'apprends. Longue vie.

[@evloude8926]

Super chemise, en accord avec le thème 😃 Je m'abonne - pour l'érudition rendue digeste, pas pour la chemise 😂

[@gronedure2245]

La question de la fin est très pertinente. Je suis convaincu que si notre dame avait brûlé il y a 30 ans la restauration aurait été très différente, probablement beaucoup plus libre qu'aujourd'hui. À mon sens (avis purement personnel) j'ai l’impression que le geste marque surtout une volonté néo-conservatrice, preserver l’apparence d’à l’epoque, sans s’interroger sur quelle époque aurait été la plus significative ou emblematique, mais pour la ramener à "avant".

[@luciebruguiere4096]

Quand on travail réellement dans la restauration depuis la deuxième moitié du XXème siècle on sait qu’il est interdit de changer l’état original de l’objet de cette restauration (quand il a été réalisé ou tel qu’il était avant sa destruction) mais de le rétablir à l’original. Donc on arrête de se baser sur des normes anciennes où il faut innover mais conserver l’état original. Donc on arrête, Notre Dame se doit et se devait d’être restaurée à l’original avant son incendie et encore en 5 ans ils ont triché et cela à été dans le non respect de nombreuses choses.

[@martinm3933]

L'état original ? oui mais lequel ? Tout dépend de l'échelle. Normal qu'on évite les fantaisies des artisans ou des conservateurs locaux dans un processus de restauration matérielle. Mais ceux qui planifient et organisent la restauration d'un ensemble complexe ont à résoudre des problèmes autrement plus complexes. Il y a en France des Grandes écoles spécialisées dans ces questions : l'Ecole des chartes et l'Ecole du Patrimoine notamment qui forment les conservateurs du patrimoine qui travaillent "réellement dans la restauration", plus même que les artisans puisque ce sont eux qui en définissent les principes. On ne résout pas ces questions en un tweet. Faut-il effacer les fresques de Michel Ange pour restaurer la chapelle Sixtine dans son état pristin ? Si oui lequel ? A Notre Dame, refaire la charpente en chêne ne s'imposait pas. Certaines pierres d'origines sont remplacés par des grès plus durs qui résistent mieux à la pollution etc. Il n'y a pas de solution simple ni de règles absolue. Le choix fait est tout aussi politique que le changement de quelques vitraux : le fait du prince interprète libre et souverain de la volonté du peuple. Enfin il ne faut pas se bercer d'illusion. Si on a réinventé Notre Dame à la Viollet le Duc c'est d'abord parce que la France a besoin d'une pompe à fric pour son tourisme. Si l'intérêt économique avait été autre, on aurait fabriqué des conservateurs qui auraient dirigé les travaux dans une autre direction.

[@news62450]

Je suis tout à fait d'accord avec vous,restaurer n'est pas falsifié.

[@thierryx41]

@@martinm3933 Tout est dit, la flèche de NdD est une hérésie de Viollet-le-Duc par rapport à l'original sans compter la statuaire, au Louvre, notre prof d'art médiéval, Alain Erlande-Brandenburg n'avait pas de mots assez durs pour parler de son travail de falsification. À Reims, après 2 incendies de la charpente (dont celle de de la 1ére GM) le conservateur a pris la ferme résolution de ne pas commettre 3 fois la même erreur et à la place c'est un chef d’œuvre ingénierie en béton qui c'est imposé et ainsi soulager l'édifice qui avait tant souffert.

[@zannek9342]

evidemment, un batiment construit en 2 siècles, on le restaure en 5 ans, juste pour coincider avec le calendrier electorale et les besoins du parti en place de se valoriser devant leur électorat. Ils ont détruit la France mais retapé ND. Les générations sivantes auront surement a refaire une partie du travail, a restaurer la restauration.

[@precheur2maux505]

Et pourquoi on devrait restaurer ? C'est dogmatique, tout autant que la religion enseigné dans l'édifice. Arrêtons l'obscurantisme comme ça on pourra réfléchir plus profondément

[@MrErtonn]

Excellente vidéo Je note le paradoxe absolu de toute cette histoire de restauration : Les critiques de la restauration se lamentent de la modification d’ un chemin de ronde posterieur, car il fait partie de l’ Histoire d’ un bâtiment. Alors que nous même sommes inscrit dans cette histoire au moment même ou ces choix parlent de notre vision du monde. Une grosse partie des problèmes, est qu’ on a l’ impression d’ être « sortit de l’ histoire » alors qu’ elle est absolument actuelle de manière EGALE, à TOUT les instants passés. La preuve nous racontons le débats des ces Hommes qui restauraient, et qui sont tous morts depuis bien longtemps. Leur choix font intégralement partis de notre patrimoine, et ne peuvent en aucun cas y être opposé, même s’ ils avaient souhaité le détruire. De la même manière qu’ un chemin de ronde fait à 100% parti de l’ Histoire é un chateau, alors qu’ il a été construit uniquement pour la Guerre. On ne peut pas s’ extraire de l’ Histoire. Il n’ y a que le sens, et la recherche de la vérité, qui peut nous orienter vers les bon choix de restauration. Oui on aurai pu mettre une éolienne sur le toit, ça aurai témoigné de notre stupidité ( économique ), et de notre manque de goût ( Estéthique ) qui nous pousse à mettre des éoliennes partout en France aujourd’hui. Ce serait hyper hyper vrai. Et vraiment domage.

[@nousironsaubois]

En parlant de William Morris : joli clin d'oeil le motif de la chemise. J'apprecie beaucoup le rythme et la clarté de vos videos. Si seulement les fan de "Tartaria" pouvaient les ecouter :)

[@yves.corminboeuf]

Excellent reportage, bravo, je vais diffuser la chaine auprès de mes étudiants de la HEAD - Genève.

[@hérautantonin]

Sujet super intéressant et méconnu, qui mériterait une longue vidéo pour un long sujet complexe, mêlant architecture, histoire et politiques. Merci, pour cette vidéo qui fait une bonne entrée en matière.

[@roparzhlapprenti]

Je ne suis pas un ferru d'architecture, mais ta vidéo était passionnante. Je m'abonne, bravo pour ce travail de vulgarisation :)

[@veroniquejubeau-blanc1420]

BRAVOS ET MERCIS POUR CETTE PRESENTATION PARFAITE BELLE JOURNÉE BIEN A VOUS

[@Patatraaaa]

J'adore les crêpes (et les vidéos d'architecture).

[@clarencefalampin4594]

Je n'y connais rien aux techniques et aux sciences nécessaires pour être architecte, mais je vois comme à chacun les résultats de leur travail. Et comme la musique, il y en a pour tous. De la simple cabane en pierre brute ou du pavillon de banlieue jusqu'aux monuments religieux comme les cathédrales en passant par tous ces palais, ces aménagements de l'espace publiques, ces défenses, ces hôpitaux etc. Respect aux esprits qui conçoivent ces édifices tantôt sans esthétisme apparent, tantôt magnifique à voir.

[@Magali-qb8bi]

Merci infiniment, c’est la deuxième video que je regarde de votre chaîne et je viens de m’abonner. J aime votre style, la façon dont vous expliquez est très claire avec un rythme dynamique mais bien posé. Bravo et merci encore. L’architecture est une discipline éminemment politique en fait, je ne l’avais pas forcément intégré autant jusqu’à présent. Ceci m’ouvre un portail de réflexions très intéressantes 😁🥰

[@Rodinus1]

La culture au sens large a toujours eu une porté politique... (politique au sens premier du mot) voyez en Italie (entre autre) la richesse du patrimoine est le reflet des "guerres" entre les "villes États" avant que l'Italie ne devienne une nation... L'art a était par le passé un véhicule de la pensée religieuse, on écrivait l'histoire de l'humanité "chrétienne" dans les vitraux et la statuaire pour le bon peuple qui ne savaient pas lire... les compétitions sportives aussi est devenues des médiums politique... "Du pain et des jeux"...

[@durandnicolas9029]

merci et j'ai été heureux de passer chez les compagnons du devoir , je bosse sur des barques en restauration a cassis ch trapani , merci

[@johnjensen7994]

Ce qu'a fait Viollet le Duc est incroyable, le résultat esthétique magistral. On devait rétablir cette version là de cette cathédrale. Si c'est un choix politique, alors dans une démocratie c'est le Peuple qui décide. Or, je pense que personne ne pourra contredire que tout referendum aurait été un plébiscite pour rétablir la version de la cathédrale telle qu'aboutie par Viollet le Duc. Cette vidéo était très intéressante et accessible à un profane comme moi, et je vous remercie d'avoir enrichi ma connaissance de ces sujets. Cela permet aussi un exercice critique de la réalité, et permet de la voir dans sa complexité, les 3 théories présentées ayant un sens et une logique propre. Aucune des 3 n'est "la raison absolue", mais le choix semble pouvoir se faire en fonction du bon sens historique (oublier ou conserver en mémoire des moments tragiques) et de la volonté politique majoritaire. Merci aussi sur les explications concernant Carcassonne, cité incroyable dans la version actuelle, mais qui effectivement ne colle pas esthétiquement au sud ouest de la France, notamment dans le choix des toits.

[@charlesmarin3572]

Ce que l'on protège et redpecte dans un viestiketju historique, ce nest pas son état d'origine mais sa stratification historique En tant que résultat de son passage au travers le temps. Cest son authenticité. Dans une intervention de restsuration, lé regard du contemolateur de loeuvre restaurée doit piuvoir etre capable de discerner le nouveau de l'anciien a une certaine distance pour question d,'honneteté vis a vis du public et de l'histoire.

[@charlesmarin3572]

La restauration dans sa metode et pratique doit etre visuelement neutre et non créative.

[@prfontaine5387]

Vidéo regardée par hasard... Hyper captivante et savante... Bravo et merci d'avoir partagé vos connaissances !

[@moutserge]

Viollet-le-Duc avait au moins l'humilité de faire du vrai faux, alors qu'aujourd'hui, notre arrogance toute contemporaine veut faire du moderne à tout prix. Déposer sa marque, partout et dans tout. Quitte à choquer. Quitte à dissoner. Les vitraux en sont l'exemple typique. Rien n'oblige à cette extravagance : les vitraux dessinés par Viollet-le-Duc ne demandent rien d'autre que de rester en place plus qu'intactes. Donc, ici, une nouvelle fois c'est sainte modernité qui doit s'imposer et marquer son époque - comme si elle en valait toujours la peine. Qu'ils innovent. Qu'ils réinventent. Qu'ils fassent vibrer leur talent en création. Le beaux contemporain, ça existe, peu malheureusement mais on sait faire aussi du beau ; et qu'on laisse nos anciens monuments dans leur style : qu'ils soient justes restaurés ou réinventés.

[@kelzangjinpa962]

Viollet-le-Duc était surtout chrétien, d'où l'humilité citée par certains, ce qui n'est pas le cas de la plupart des intervenants actuels, ou alors ils se prétendent seulement comme par coutume ou par heritage, et c'est ce qui fait toute la différence. L'aspect préservation du bâti est vraiment anecdotique par rapport à l' aspect spirituel, car c'est l'objet réel de la cathédrale, en espérant que cet événement tragique puisse ramener des brebis égarées, malgré le sacrilège de l'inauguration.

[@thailandemonamour6910]

@@kelzangjinpa962 Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant "l'inauguration". Introduire un orchestre symphonique accompagnant un pianiste chinois certes célèbre mais qui a "expédié" en quatre minutes trente secondes le mouvement d'un concerto pour piano qui est "normalement" joué en plus de six minutes a pour moi été un véritable massacre. Le pauvre Camille Saint-Saëns a dû se retourner dans sa tombe. De plus, son "détournement" à des fins politiciennes pour valoriser un président de la république laïc par définition est un comportement désinvolte à l'égard de tout le passé de l'édifice et à tous ceux qui ont contribué au cours du temps à l'ancienne et la nouvelle vie de cette cathédrale unique. Une cérémonie qui se devait d'être humble s'est transformée en un spectacle presqu'indécent. Il ne manquait plus que les boules à facettes !

[@aceathor]

C'est ce que je disais a un architecte du "Grand Paris". C'est moche ce que vous faites, qui a déjà regardé un gratte-ciel et dit que c'était magnifique ?! Tu te dis que c'est impressionnant, mais pas "magnifique". Ressortez la pierre et arrêtez de faire de l'impressionnant, faites du beau.

[@TerrenLiberte]

​@@aceathor. Bien dit ! Et cette vidéo ne parle pas du nouvel autel absolument affreux, du mobilier design etc...😮

[@chrisenchemin7183]

@@aceathor Qui a déjà regardé un gratte-ciel et dit que c'était magnifique ? Moi, à l'approche du Chrysler Building ou, au sein du Rockfeller Center, au pied du Comcast Building. Et si j'avais la chance de retourner à New York, je pense que je serais saisi de la même manière aux abords du One World Trade Center (qui répond d'ailleurs très bien à l'Empire State, comme à Paris l'Arche de la Défense répond très bien à l'Arc de Triomphe).

[@louislaser7182]

Passionnant et clair, merci pour cette vidéo. Seul bémol, on voit Macron l’emmerdeur au début.

[@thailandemonamour6910]

Que voilà une présentation intéressante ! À propos de Notre Dame de Paris, on peut parler de son grand orgue. Il faut savoir que des modernisations en sont intervenues au cours du temps. En effet, les soufflets, les poumons de l'orgue, autrefois actionnés par la force mécanique et l'énergie physique humaine ont été électrifiés. Plus tard, dans les années 1980, l'électronique s'est introduite dans la gestion sonore de l'orgue. L'informatique s'est peut-être substituée ou juxtaposée à ces deux apports "pratiques" du jeu musical, on ne le sait pas. En 2024, on verrait mal le souffle de l'orgue de Notre Dame venir de soufflets animés par des personnes pédalant dans une annexe de la cathédrale. Lors de la présentation du nettoyage de l'orgue de Notre Dame miraculeusement resté intact, personne n'a parlé effectivement de ces ajouts modernes qui en font un orgue électrique, voire électronique, peut-être numérique. C'est là par comparaison toute la difficulté de la "renaissance" de Notre Dame que vous exposez. Merci pour cela et bravo pour cette "capsule" vidéo.

[@huli8557]

En tout cas, cet orgue sonne magnifiquement bien !

[@F_Bardamu]

@@huli8557 Malheureusement, l'impro cacophonique qui nous a été infligée lors de la cérémonie de réouverture de la cathédrale ne nous a pas permis d'en juger.

[@restonpoli2769]

@@F_Bardamu C'était catastrophique !!! J'ai pu assister à des concerts de J.S Bach dans deux grandes cathédrales Bretonnes et ça avait une autre aura que cette bouillie !

[@federicocapoani3523]

@@F_Bardamu malheureusement, vous montrez de rien connaître du style d'improvisation à l'orgue français qui est normal depuis 100 ans au moins. Écoutez Vierne, Widor, Dupré, Duruflé, Alain, Messiaen, Cochereau et après, seulement après, venez juger ce qui vous avez écouté à la réoverture de Notre-Dame. Vous avez écouté les improvisation qu'on faisait chaque dimanche à Notre-Dame avant l'incendie ? Si vous êtes ignorant de l'histoire de l'improvisation et de la musique pour orgue, épargnez-nous votre bêtises.

[@federicocapoani3523]

@@restonpoli2769 HAHAHAHAH Bach dans les cathédrales bretonnes sur des orgues Cavaillé-Coll c'est comme écouter Bach au piano.

[@GladysTortel-e2h]

Très intéressant, bien construit et didactique. Une vidéo de qualité qui était essentielle pour s'y retrouver.

[@didierdepoorter7361]

ce qui me fait peur,c'est la rapidité avec laquelle ça a été restauré ...premierement c'est des techniques qui demande un temps long ..deuxiemement, dans un chantier publique,à chaque étape,en général il y a toujours des concertations,des imprévus, quelqu'en soit l'organisation prévu et qui prend du délai ..et troisiemement actuellement on vit dans un temps où il a plus le respect des conventions et des institutions et les gens qui "savent" qui ne savent pas planté un clou ,on tendance à prendre des raccourcis.. .. la pression du calendrier avec le recul,le temps nous dira si c'est une bonne restauration...

[@jjohprof942]

Les commentateurs de KZbin n'ont pas fini de me surprendre par leur bêtise et leur prétention : vous donnez des leçons d'organisation à tout le monde, appelez au "respect des conventions" avec un français de merde, digne du CM2...

[@onemansview]

Et si ils avaient mis 50 ans on se plaindrait qu'en France on se sait plus rien faire, que l'argent doit surement disparaitre... On ne sait jamais se réjouir même quand on est efficace.

[@templierzoom1958]

En fait nous avons les outils la technologie la technique et le savoir-faire mais c’est un chantier qui a repoussé toutes les tracasseries et lourdes administratives de fonctionnaires qui sont là pour faire barrage et faire perdre du temps voilà pourquoi la France se retrouve toujours dans des inepties de conneries administrative de zèle qui nous coutent un bras lol

[@danieldupuys2002]

Non , pas de blème pour la qualité du travail, les moyens de levage, échafaudages...etc n'ont aucune commune mesure avec ceux du moyen âge, ainsi que la répartition, la programmation , les livraisons sur site, la préfabrication en atelier de blocs de charpente pré- assemblés avant découverte sur chantier. Et puis les Egyptiens ont construit Kéops en 20 ans : 2,5 millions de blocs , taillés , transportés , mis en place, on semble bien maigrichons en comparaison. Pour ND il y avait l'argent en caisse, avec du rab même, d'oû le délire des vitraux , il faut cramer la caisse, au plus vite, 4 millions d'EU les 6 vitraux semble t-il . Ils feraient mieux de nettoyer l'extérieur qui expose un peu trop la crasse de Paris

[@anorilian4560]

Super intéressant. Merci beaucoup. À Falaise (Normandie), il y a un chateau qui a été en partie restauré avec des matériaux modernes (béton, métal et verre). L'idée est de restituer ce que pouvait-être un chateau fort anglonormand tout marquant nettement ce qui avait été refait et ce qui était déjà là. J'avais trouvé ça super intéressant comme approche.

[@pierre-yvesletien2083]

Quid de la charte de Venise??