Élet a KATA után! Vállalkozási kisokos, az összes adózási lehetőséggel. SZJA, ÁFA, RÉGI ÉS ÚJ KATA

[@anitaanita6567]

Köszönöm a munkáját! Szuper videó és nagy segítség!

[@ADOGURU]

Köszönöm

[@peterlaszlo5126]

Kedves László! Ha valaki, 80%-os tevékenyégi körbe tartozó tevékenység után állít ki számlát, de a NAV később egy ellenőrzés során ezt jogtalannak találja, (mint a fényképészetes példánál 1:53:40 nél) akkor milyen szankciókra lehet számítani? Illetve azt, hogy valaki 80%-os költséghányadot szeretne alkalmazni, kell-e valamilyen változásbejelentőn jelezni? Köszönöm!

[@ADOGURU]

Ha valaki nagyobb költséghányaddal számol mint amire jogosult, az azt jelenti jogosulatlanul kisebb az adó és járulékalapja, ami ellenőrzés estén feltárt adóhiány megállapításával jár együtt. A feltárt adóhiány meg kell fizetni, ezt követően jön az adóbírság, ami a feltárt adóhiány akár 200 %-os mértéke is lehet, ha direkt és megtévesztően rosszhiszeműen járt el valaki, valamint kivágják az átalányadóból.

[@peterlaszlo5126]

​@@ADOGURU Köszönöm a választ! És akkor a 80%-os ktg hányad alkalmazásához elegendő, hogy a tevékenységi körök között szerepeljen a megfelelő tevékenység, és csak erről a tevékenységről állítson ki számlát az adózó? Nem kell valahol bejelenteni, hogy 40-80 vagy épp 90%-ost választ-e az illető?

[@ADOGURU]

@@peterlaszlo5126 Külön a költséghányadot nem kell jelenteni sehova.

[@peterlaszlo5126]

@@ADOGURU köszönöm a segítőkészséget!

[@ADOGURU]

@@peterlaszlo5126 Szívesen.

[@bencejuhasz1488]

Kedves László! A 80%-os költséghányadba a 7420-as fényképészet beletartozik, aminek a részletezésében van egy ilyen pont is: " -különféle események, mint pl. esküvő, fogadás stb. megörökítése videofilmen" - ez alapján esküvői video is készíthető a 7420 alatt 80%-os ktghányaddal - Ön hogy látja?

[@ADOGURU]

Nem tudok nyilatkozni. Szakmai kérdésekben, szakemberhez kell fordulni. Én nem vagyok fényképész. Konkrétan a szakma összes jogi ismeretanyabából kell kiindulni, ahány szakma annyi szabály. Nyilvánvaló, hogy minden szakma szakmai szabályozóját egy adózási szakember sem ismerheti, a NAV se, ilyenkor rendel ki szakértőt, mert szakmai kérdéseket nem tud elbírálni.

[@molnarlaszlo7513]

Kedves László! Az alapellátásban dolgozó fogorvos akinek a NEAK-tól származik a bevétele lehet-e az új kata alanya? Egyébként minden más feltételnek megfelel (főállású egyéni vállalkozó stb.) A törvény úgy szól, hogy az adóalanyiság megszűnik a bevétel megszerzését megelőző nappal, ha a kisadózó az Art. szerinti kifizetőtől (ideértve a külföldi kifizetőt is) szerez bevételt. Ugyanakkor az tény, hogy az alapellátó fogorvos csak magánszemélynek tud szolgáltatni az érvényes TAJ szám alapján, de nem a magánszemély téríti meg közvetlenül, hanem a havi teljesítmény jelentés alapján a NAEK utalja ki (nem számla alapján). Mi erről a véleményed?

[@ADOGURU]

A Neak art szerinti kifizető.

[@molnarlaszlo7513]

@@ADOGURU Köszönöm a gyors választ! A vonatkozó törvényekből én is ezt a következtetést vontam le, ugyanakkor az új kata tv létrejöttének a céljával talán egy kicsit szembe megy, mivel a csak alapellátásban dolgozók magánszemélyeknek szolgáltatnak. Tudsz esetleg olyan állásfoglalás kérésről (NAV, PM) ami még reményt adhat katásként tovább folytatni az alapellátást?

[@ADOGURU]

@@molnarlaszlo7513 Sajnos konkrétan tudom, hogy a NEAK szerződés alapellatók direkt maradtak ki az új kata törvényből. Azonban a bértámogatás miatt eddig se érte meg katában lenni. Én már egy éve minden alapellátót áttetrem kivába. Az állásfoglalásokkal pedig nem érdemes bajlódni sokat mert a fele hibás.

[@molnarlaszlo7513]

@@ADOGURU Köszönöm!

[@evaabel7392]

Kedves László! Lehet arról nem hallottam, hogy egy régi katás BT beltagja (eddig is munkát végzett) az új kata szerint lehet főállású katás egyéni vállalkozó, mert csak fogyasztóknak számláz.

[@ADOGURU]

Kedves Ábel! Azért nem hallott róla mert ilyen nincs. A bt. beltagsága és az egyéni vállalkozói jogállás -adózástól függetlenül összeférhetetlen, hiszen mint a kettő korlátlanul felelős. Egyszerre egy helyen lehet valaki csak korlátlanul felelős. Kft. mellett lehet egyéni vállalkozó, vagy Bt. kültagja lehet egyéni vállalkozó, beltagja nem. A munkaviszonyt ne keverjük a betéti társaság tagságával, mert az is számít, hogy milyen jogcímen végzi a munkát. Amennyiben munkaszerződéssel akkor csak akkor katázhat, ha heti 36 órát nem éri el a főállású munkaviszony. A bt. beltagság, viszont önmagában zárja ki az egyéni vállalkozás megalapítását, melyet büntetőjogilag le is kell nyilatkozni, persze ez nem vonatkozik a kültagra. Ha rám hallgat elfelejti a katát. Kb. három éve csűrik csavarják, jobbra balra, egyszer bonyolultabbak a szabályok. Jómagam már katásokat nem is könyvelek, mert majd még tekernek rajta egyet és akkor a teljes két ünnep köze ezzel telik majd. Egyre kevesebb embernek nem éri meg, főképp az új törvény szellemét ha nézem szinte öngyilkosság nyugdíj tekintetében. A kata 2013 és 2020 között érte meg igazán, 2018-2020 között virágkorát érte. Mára már egy túlbonyolított, ésszerűtlen adónem lett, amit jobb kerülni.

[@evaabel7392]

@@ADOGURU Köszönöm a választ. Értem, igaz-igaz. További szép napot Önnek!

[@nikolettorosz2943]

Kedves László! Először is nagyon köszönjük a videót, hatalmas segítség a kisvállalkozói szektornak. Nekünk olyan kérdésünk lenne, hogy vállalkozásom: 2022.05.20-án alakult meg KATA-s vállalkozóként. 2022.09.01-től átalányadózásra tértünk át. Itt tudna adni egy kis iránymutatást, hogy milyen kalkulációval tudnánk forintra pontosan kiszámolni a keretet, hogy ne lépjük át az alanyi mentesség értékhatárát? Köszönettel: Nagy Attila és Nagy-Orosz Nikoletta

[@ADOGURU]

Éves szinten 12 millió forintos az alanyi mentes keret, tehát arányosítani kell. Egy év 365 nap, erre vonatkozik a 12 millió forint. Ahány napot él a vállalkozás azokra a napokra kell arányosítani, tehát 12 millió forint/ 365 x az évből hátralévő napok számával mely napok alatt a vállalkozás élt.

[@nikolettorosz2943]

@@ADOGURU Nagyon szépen köszönjük a gyors választ! Még egy utolsó kérdésünk lenne, hogy szülés esetén (várhatóan december 20 környéke) tört hónapnak számít -e ( le kell -e vonni az évből hátralévő napok számát arányosan)? Köszönjük szépen előre is!

[@ADOGURU]

@@nikolettorosz2943 A szülésnek semmi köze ehhez, hiszen a magánszemély szül, nem az egyéni vállalkozás. Az egyéni vállalkozás legyen élő, a biztosítotti jogviszony szünetel a táppénz időtartamára 58-casban jelölni kell, orvosi igazolás fényében és az ellátást megígényelni.

[@barbaravass2444]

Kedves László! Soha senkitől (Öntől sem) nem hallottam eddig, hogy van olyan lehetőség is, hogy egyszerűen szüneteltetjük a KATA-t és kivárunk, esetleg elmegyünk alkalmazottnak egyfajta hibrid és költséghatékony megoldásként, ha van módunk kiszámlázni előre azoknak a cégeknek akiknek évek óta megbízható partnerei vagyunk. Erről bezzeg nem beszél senki.. OKKAL? Érdekből?

[@ADOGURU]

A számlázásnak meg vannak a szabályai. Fantáziálgatni nincs értelme, a kivárást szót nem ismeri a jogszabályi környezet, találgatásokba nem bocsátkoznék. Azt meghagyom a jósoknak. Lehet várakozni, de nem lesz jobb a helyzet. Az idő halad és az adózásba határidők vannak. A joagalkotói szándék világos. A jelenlegi katának vége sugusztus 31.-én. Tudom fajdalmas, de ez van.

[@barbaravass2444]

@@ADOGURU "Lehet várakozni". Tehát aki jelenleg szüneteltetve van a KATA-ja, annak kell most csinálnia valamit? (Pl. bevallást biztosan nem.) Vele mi lesz? MEgszűnik magától, v. mi???

[@ADOGURU]

@@barbaravass2444 Mindenkinek megszűnik a régi katája a mai nappal. Be kell jelentkezni az újba, ha feltételek fennállnak és szeretné. Az egyéni vállalkozás szúnetel, nem az adójogszabályok alkalmazása, számtalan adatbejelentés, bevallás van szünetelés alatt is. Azt, hogy egyedileg Önnél mi a teendő célszerű a saját könyvelöjével megbeszélni, mert ő látja a teljes vállalkozást és, ahhoz tudja intézni a teendöket.

[@barbaravass2444]

@@ADOGURU Nem állnak a feltételek, és nem is szeretném egyelőre az újat. Arra gondoltam, hogy épp itt az ideje, hogy szabadságra menjek. Nem volt eddig könyvelőm, de pont Magára gondoltam, ha mégis úgy döntök folytatom a vállalkozást az új feltételek mellett. Szeretnék mindent szabályosan csinálni, csak úgy nehéz ha a NAV sincs tisztában mindennel. Eddig azt sikerült kibogarásznom, hogyha szüneteltetem, azzal kvázi időt nyerek, mert nem kell mai nappal adóbevallást csinálni, és belelépni sem az új, számomra nem kedvező átalányba. Így kvázi elmehetek elvileg alkalmazottnak valahová, de akár álláskeresési járadékra is 3 hónapig, ha úgy döntök. Ezek az állítások igazak, még ha könyvelői fejjel nem is túl okosak?? Köszönöm, ha válaszol.

[@ADOGURU]

@@barbaravass2444 A kérdés megválaszolásához látnom kéne a teljes életét. Ne haragudjon, de itt az utolsó percbe nem tudom fél év alatt megoldani senki életét. Több helyre kell jelenteni adatokat, igazolásokat kiadni a könyvelés adatai alapján. Az egész egy folyamat, az Ön esetében azt se tudom hol az eleje és most az kérdés mit csináljunk végén. Elég baj, ha nem volt könyvelő, mert már sajnos leégett a ház. Már késő hívni a tűzoltókat. Tehát kérjen egy időpontot egy szakembertől, nézzék át a múltat és ezt követően találják ki mi legyen. Az alkalmazotti út is lehetőség, de hogy kinek mi éri meg, ahhoz a számokat kéne látni. Természetesen a zárbevallásokat így is úgy is be kell adni és eltérő szabályok lesznek mint eddig -az átmeneti szabályok értelmezése még a könyvelői szakmát is próbára tette. Ha ma beadja a szünetelést, akkor holnap fog menszünni a vállalkozás és egy napra bekerül a VSZJA hatálya alá. Amire HIPA, 1041-es, 58-cas 53-as bevallások tömkelege kell. Tehát mindenképp menjen szakember feltéve ha még talál, mert nagyon leterheltek már a kollégák. Én sajnos nem tudok vállalni az ügyét, de köszönöm, hogy rám gondolt.