Let's Play Crusader Kings 3 #31: Der Makel (Slawisches Mecklenburg / Rollenspiel)

[@sicus0]

"Meine Frau ist nicht mehr schwanger, ich habe es zehnmal probiert, aber es ist nicht mehr passiert." 🤣🤣🤣

[@Manuel-em4nv]

Du könntest ja an ein paar Stellen "Lustschlösser" bauen. Die senken die Anspannung von Wizlaw dem Schüchternen.

[@mopidimopmop]

Die Verwirrung um die "Königin" Norwegens stammt daher dass sie den Königstitel nicht selbst hält, sondern ihr Ehemann, "Königin" hier also nur eine art Ehrentitel ist. Sie ist als Herzogin von Jylland aber Vassalin des dänischen Königs und mit ihrem Mann lediglich verbündet.

[@Steinwallen]

Ah! :)

[@qui-bert2598]

Normalerweise kommentiere ich ja nie etwas, aber bei all der Kritik an der Kuckuckskind-Entscheidung wollte ich Steinwallen ausdrücklich dafür loben. Das Event war dermaßen absurd, dass man sich die Entscheidung absolut so auslegen konnte (ja musste!) wie er das gemacht hat. Ein treuherziger Mann bekommt erzählt, dass seine Frau ihm mit einem Greis betrogen hätte... Das das Spiel ihm nicht die Möglichkeit lässt den "Informaten" wegen Verleumdung zu inhaftieren, ist ja nicht Steinwallens Fehler, sondern ein fauxpas der Entwickler. Ich bin mir sicher, dass alles wird Niklots Charakter prägen und seine Geschichte wird dadurch nun noch lebhafter erzählt werden ;) Bitte vergesst nicht, dass uns hier ein echter, markanter Unterschied zwischen Krutoij und Wizlaw geboten wurde. Einen den man leicht auch mit dem Tod der enterbten Schwester verbinden kann. Unser König hat schließlich durch ihren Tod 25 Anspannung erhalten, so ganz egal war ihr trauriges Schicksal ihm vllt. doch nicht. Und seinem Sohn das jetzt anzutun bringt dieser treuherzige Mann einfach nicht uebers Herz. Ein anderer Punkt ist jedoch unsere Emanzipation von unserem Ziehvater. Die geht im moment doch recht zügig vorran und lässt ein bisschen die Rollenspielerische Rechtfertigung missen. Trotzdem natürlich wieder eine super Folge, mit Abstand das beste was KZbin zu CK3 zu bieten hat. Danke dafür @Steinwallen

[@kingpaddy9009]

Ich denke selbst als treuherzig oder als schüchterner Mensch würde ich bei so einer zentralen Frage gewissheit haben wollen. Treuherzig kann man denke ich erst sein, wenn man die Frau überhaupt angehört hat. Guck dir doch mal die auswirkungen an, die untere Option geht eigentlich schon sicher davon aus, dass es wahr ist. Sie bekommt sicher den Ehebrecher-Status und du hast die Möglichkeit sie einzukerkern. Ich denke es ist wirklich so gedacht, dass die obere Möglichkeit dir erst noch die Option eröffnet zu schauen, ob denn was an der Sache dran ist, auch wenn es schlecht formuliert wurde.

[@Steinwallen]

Also wenn nicht ein treuherziger UND schüchterner Charakter das nicht macht, dann weiß ich auch nicht, welcher Charakter Option 2 wählen sollte. Das erscheint mir sehr eindeutig - ja nahezu alternativlos - zu sein.

[@blabladuweier8654]

@@Steinwallen aber wenn man als treuherziger Charakter von seiner Frau betrogen würde ist man dann nicht erst Recht enttäuscht und erzürnt? Ich denke das ist eine Situation, in der gerade ein treuherziger Charakter in Zorn verfallen und nachhaken würde, da er ja quasi von einer Person der er vertraut enttäuscht wurde.

[@Steinwallen]

@@blabladuweier8654 Oder man ist so treuherzig, dass man es nicht wahrhaben möchte. Sowas gibt es genauso häufig. Wie immer, sind solche Entscheidungen komplett unterschiedlich bewertbar. Insofern ist es etwas müßig, sich darüber zu streiten. Jeder löst das anders, ich habe es eben so gesehen.

[@IngoSchwarze]

@@Steinwallen Zudem ging es, wenn ich das richtig gelesen habe, beim zur Rede Stellen ja nur noch um die Frage, ob die Ehefrau ihre Liebesbeziehung immer noch pflegt, also ob sie nach wie vor untreu ist und weiterhin untreu sein wird. Der (moeglicherweise einmalige?) Fehltritt in der Vergangenheit galt ja bereits als erwiesen. Und da finde ich die Haltung "das liegt bestimmt alles schon lange zurueck und sie bereut diese dumme alte Geschichte sicherlich ohnehin, so lieb wie sie in letzter Zeit immer zu mir war" fuer treuherzig & schuechtern ausgesprochen stimmig.

[@PeterMichel-ht6zy]

Dein Storytelling ist ne 10/10!

[@ncr4ever198]

Das ist keine von den drei Aktione die einem im Kerker angezeigt wird aber wenn du auf den Charakter selber gehst kannst du die Leute auch noch verbannen wäre bei der Gräfin als Qual der Jugend ja vielleicht angemessen gewesen. Außerdem hättest du das sie Landlos ist dann ihr gesamtes privates Vermögen bekommen was zur Gier gepasst hätte

[@Hanusch.]

ich finde diese Ehebrecher-Events kommen irgendwie zu oft. Und meistens auch in sehr unrealistischen Konstellationen (wie auch gut bei dir zu sehen mit dem über 80 jährigen Bürgermeister). Wieso sollte eine Königin eine Affäre mit einem alten Bürgermeister anfangen, der nicht mal an deinem Hof lebt? Wenn dann doch eher mit einem jungen Höfling oder ähnlichem. Gefühlt kommt dieses Event bei jedem zweiten oder dritten Kind in meinen Durchläufen. Kann mir auch schwer vorstellen, dass das historisch korrekt ist.

[@TheShadowsInMe]

Dieses Event mit der Kindesabstammung kam bei mir sogar einmal mit der Behauptung ein Höfling, den ich erst vor kurzem als Gast rekrutiert hatte, sei angeblich der Vater meines fast erwachsenen Sohns. Was faktisch gar nicht möglich war. Also daran müssen die Entwickler echt noch schrauben

[@zrgbrg]

Wenn man als Frau spielt, kann das Event auch kommen und den eigenen Erben damit jemand anderen unterjubeln. Obwohl man selber genau weiß, was man gemacht hat und nicht...

[@aepfelchenapfelbaum9536]

"Treuherzig" und "schüchtern", oder nicht ... Ich glaube, kein Mann dieser Zeit hätte riskiert, all seine Besitztümer an ein "Kuckuckskind" zu geben!

[@patrickrada2923]

Warum funktioniert das mit der Kindsunterschiebung gut, wenn sie passiert? Weil der Mann der Mutter blind vertraut *und* weil ein Vaterschaftstest nur bei begründetem Zweifel vorgenommen wird oder bei zeitnaher Nichtanerkennung bzw. -anfechtung der Vaterschaft. Bei einer Ehe geht das Gericht davon aus, dass das Kind vom Ehepartner ist. Zumindest bei heterosexuellen Paaren und heutzutage. Im 12. Jhd. gab es keine Vaterschaftstests und ein treuherziger Mensch neigt zu blindem Vertrauen und zur Naivität. Aber seine *Berater,* sofern sie davon Kenntnis erlangt hätten, hätten ihm dazu geraten, die Mutter mit dem Vorwurf zu konfrontieren und hätten es sogar *für ihn* gemacht, wenn er zu schüchtern dafür gewesen wäre. Einfach einen potenziellen Erben zu verlieren wegen des Vorwurfs der Untreue *ohne Beweise* durch einen *Fremden* hätte er auch nicht riskiert.

[@clemensjansen2352]

Ich denke, wenn die Pest keine Gefahr mehr darstellt, könntest du wieder die Vormundschaft von deinem 2. Kind übernehmen.( Ist meines Wissens nach in Kryztofs Obhut )

[@petermuller608]

Den haben wir eben schon vor den Kopf gestoßen, als wir ihm den Ratsposten weggenommen haben

[@h.w.2488]

Wiedermal spannend vom Anfang bis Ende!

[@D37-i7r]

Die Ablehnung des Bündnisses durch uns hat den Sachsenfürsten so sehr geschockt das ihn der Schlag traf und er tod umfiel. XD

[@sabinegosolits1897]

Ich liebe dieses Lp Danke für die tollen Videos

[@Lemmy1003]

Wie immer sehr gute Folge und jedesmal springt mein Herz vor Freude wenn ich die Grafschaft Stade sehe. Ist halt Heimat sorry das ich da melancholisch werde 🙈🙈🙈

[@alyssa2133]

0:47 Also... Diese Aussage kann man auch irgendwie falsch verstehen XD

[@TheRidcully]

Bei 4:30 ungefähr kommt ein Gast namens Finckenstein an deinen Hof. Mich würde interessieren ob im Spiel eine ganze Familie „von Finckenstein“ integriert ist, da meine Großmutter eine geborene Gräfin Finck von Finckenstein war und das Wappen in der Realität ebenso Halbmonde enthält wie offenbar das Wappen im Spiel.

[@cristianstephan]

marty! MARTY! was ist los doc? wir müssen zurück in die vergangenheit!

[@Crom1980]

... und dann noch zehnmal, kein Wunder das es der Königin zu bunt wurde und sich an den Bürgermeister gewandt hat.

[@cristianstephan]

natürlich erst verliert sie das kind ihr könig interessiert es kaum also lebt sie ihren grossvaterkomplex aus

[@pixelbartus]

Das der schüchterne König Probleme damit hat, Champions an den Hof einzuladen könntest du damit umgehen, indem du geeignete Gefangene unter Freilassung verhandeln rekrutierst. Er ist zwar gierig, aber dass er aufs Lösegeld verzichtete kann man auch dadurch erklären, dass er nur so neue Champions kostenlos erhält. Außerdem hat er schon einmal gezeigt, dass sich seine Gier nicht nur aufs gold bezieht und er könnte der Ansicht sein, dass die besten Champions seinem Land zustehen. (dann können sie ihm auch nicht in einem zukünftigen Krieg etwas wegnehmen) Was zukünftige Kriege angeht, besteht ja ein wenig die Befürchtung, dass er um diese zu verhindern irgendwann konvertieren muss. Das Risiko kann zumindest etwas minimiert werden, indem inhaftierte Titelerben für ihre Freilassung zum konvertieren gezwungen werden. So züchtet man schon früh die zukünftigen Verbündeten der eigenen Dynastie. Oder auch die Opfer, wenn diese Länder durch die fremde Religion des neuen Herrschers destabilisiert werden. Das ist allerdings schwieriger mit seiner gier zu erklären als die Sache mit den Champions. Auf der anderen Seite: Er hatte schon seit Folge eins die Angst, dass die Katholiken ihm sein Land wegnehmen wollen. Und treuherzig wie er ist, hängt er ja vielleicht auch doch ein wenig an seinem Glauben, oder denkt in seinem alter schon darüber nach, wie er seinen Erben das regieren zukünftig leichter machen kann.

[@ericschiekel3117]

Hallo, Herr Wallenstein 😉 hast du zufällig Empire of Sin auf dem Schirm und wenn ja, wirst du es anspielen? VG

[@Steinwallen]

Ja und ja.

[@hezitv2813]

Du könntest ja den Bürgermeister einsperren und direkt Lösegeld verlangen bevor er Stirbt das würde zum Character passen wegen (gierig).

[@sterling6439]

Falls noch mal etwas ähnliches passiert: Man kann bei CK3 per Konsolen-Befehl Frauen schwängern. Einfach "pregnancy" und erst die ID der Mutter und dann die ID des Vaters eingeben.

[@steffensteinhagen1252]

Ich hätte Ausala konfrontiert, mit dem Hang zum herrischen hätte ich versucht die Situation unter meine Kontrolle zu bringen. Denn wenn es einen solchen Verrat gab, läst einen dass als schwachen Mann dastehen, und Zweifel an der Durchsetzungsfähigkeit als König bei den Ratsmitgliedern und Vasallen säen.

[@Steinwallen]

Er hat keinen Hang zum Herrischen mehr. Das war eine Kindheitseigenschaft.

[@steffensteinhagen1252]

@@Steinwallen Selbst wenn er den Hang dazu verloren hat, würde ein solcher Charakter mit seiner Geschichte wahrscheinlich eher die Wahrheit wissen wollen, in dem Fall glaube ich würde der nagende Zweifel und daraus resultierende Wut die Treuherzigkeit überwinden. Aber gut die Entscheidung ist getroffen. BTW vielen Dank für deine Let's Plays, ich habe schon viele deiner Videos gesehen, sie sind immer wieder faszinierend und ziehen mich in ihren Bann, insbesondere bei Spielen die ich nicht selber spiele, wie z.B. die Grand-Strategy-Spiele von Paradox, da traue ich mich nicht so recht ran. Da spiele ich eher die Total War Spiele, die sind wesentlich einsteigerfreundlicher.

[@mikematthias8802]

Ja, die Sachsen freuen sich bestimmt über Besuch

[@Menschenskind555]

Ich feier deine Videos und bewundere die Hingabe für die rollenspielaspekte und geschichtsabweichungen. Ich freue mich schon das bei twitch zu erleben. CK3 kann man auf der playsi nicht zocken. Das ist schon ein gaming PC kaufgrund.

[@7BigLB7]

Was ist den mit den landed Ansprüche von der Mutter?

[@henrymerker5246]

Ich hoffe, dass er diese noch nutzen wird.

[@marcanton1098]

Hallo liebe CK3 Experten, passt zwar nicht zum super let's play, aber wer weiß, vielleicht ergibt sich das hier auch noch... Ich habe das Problem, dass ich durch ein Event, dass nicht weiter beschrieben wurde aber nun schon das zweite Mal aufgetreten ist, eines meiner Ratsmitglieder für 25 Jahre nicht entlassen kann?! Ich kann leider weder den Grund nachvollziehen oder scheint es eine Möglichkeit zu geben, die Sache zu "umgehen", außer vielleicht ihn zum Kämpfen zu zwingen. Ein Wechsel des Ratspostens ist auch nicht möglich und nein, es ist nicht der Bischof sondern in diesem Fall der Ratskanzler. Bin für jeden helfenden Hinweis dankbar. Achja und klasse let's play!

[@grzegorzg21]

Die Person hatte ein Druckmittel gegen dich und hat sich damit den Ratsposten für diese lange Zeit gesichert.

[@marcanton1098]

@@grzegorzg21 Ok, danke für dem Hinweis!

[@rolandodiberna7970]

Was ist mit Hamburg?????

[@SebGooglemailcom]

Wie findest Du Eigentlich Ck3?

[@Steinwallen]

Schau dir doch mein Gamestar-Testvideo dazu an.

[@SebGooglemailcom]

Ok Danke

[@kiritokaguya9180]

Ich finde du kannst schon an einigen stelle durchgreifen mit dem Charakter. Du führst ja auch Kriege und gehst aktiv gegen andere Länder und Fürsten vor. Ich denke bei der Entscheidung mit der angezweifelten Herkunft des Sohnes hätte er auch das überprüfen nehmen können. Es gibt auch für solche Charakter eine Schmerzgrenze und verrat der eigenen Frau zählt da schon dazu nach meiner Meinung.

[@Steinwallen]

Aha, das bedeutet in der Konsequenz, dass niemals ein Charakter so entscheiden würde. Denn wenn schon ein treuherziger UND schüchterner Charakter das nicht macht, dann weiß ich auch nicht, welcher Charakter Option 2 wählen sollte. Das erscheint mir sehr eindeutig - ja nahezu alternativlos - zu sein.

[@kiritokaguya9180]

@@Steinwallen stimmt auch wieder, wobei jemand der überhaupt nicht an Kindern interessiert ist zb auch die zweite Möglichkeit wahrnehmen würde, oder ein Charakter der selbst offene Liebe praktiziert. Kenn nicht alle Eigenschaften des Spiels aber ich denke es gibt schon Kombinationen wo es Sinn ergibt so zu entscheiden.

[@GuyCorrino]

Lieber Steinwallen, Du könntest mal schauen ob Du deinen Hofpriester ersetzt. Denn der gute Mann ist ein gottloser :D Vielleicht gibt es da ja jemanden geeigneteres am Hofe.

[@ericwatschker4074]

Den Ratsspitzel auszutauschen passt finde ich nicht wirklich zur Treuherzigkeit des Königs.

[@cindon6799]

Da CK3 bei mir nicht läuft, hab ich mir den Vorgänger geholt. Hab aber irgendwie kein Glück. 🙈 Hab jetzt schon mehrere Partien angefangen und immer wurde ich gleich in irgendeinem Krieg verwickelt, meine Frau bekommt ums verrecken keine Kinder oder eben diese werden von anderen Familienmitgliedern ermordet 😭😭

[@seerobbe]

Ein schücherner König bringt keine Bauern um :(

[@Steinwallen]

Ne, er lässt sie umbringen. Und zwar nicht die Bauern, sondern DEN Rädelsführer. Schüchtern hat nichts mit gut und böse zu tun.

[@dondale157]

Enterbe doch den einen jungen , wegen Erbfall oder lass dich scheiden , such dir eine jüngere für mehr Kinder (passt das zum Charakter?)

[@crystalfalcon1158]

Ist ein Lets Play mit Gaius Julius Ceaser mal möglich?

[@nachtalb8394]

Hä???

[@juliusvonheydebreck9165]

Wie soll man denn in Crusader Kings 2 Julius Caeser spielen?

[@maamlein]

@@juliusvonheydebreck9165 es gibt einen KZbinr - ein etwas kleinerer - der sich so nennt ;)

[@px6883]

Wie lange sparst du deine Reichtümer denn noch? Du kannst doch schon viel bauen. Oder sparst du auf etwas bestimmtes?

[@ckkc190]

Er hält sich eine gewisse Summe als Notfall-Reserve zurück, falls er angegriffen wird und schnell Söldner braucht. Hat er schon einmal erklärt. Das ist in seiner Position auch sinnvoll.

[@frankschmele5485]

Mit 11000 Soldaten des Heiligen Römischen Reichs im Süden würde ich auch Reserven behalten

[@px6883]

@@ckkc190 Ach so

[@px6883]

@@ckkc190 Danke

[@Crom1980]

@@frankschmele5485 Daher sollte man vielleicht seine Raubzüge eher nach Polen verlagern.

[@adrianwalter6599]

Moin

[@fabian4466]

Ich finde das du manchmal mit dem schüchtern sein übertreibst mit der Einstellung dazu würde ja kein Mensch der schüchtern ist überleben ich finde schon das bei so etwas die Schüchternheit keine Rolle spielen sollte genauso wie bei der Mutter oder so weil das ist ja deine Frau ist.

[@Steinwallen]

Klar übertreibe ich. Es ist am Ende ja NICHT das Leben mit seinen unendlichen Schattierungen, sondern ein Spiel mit wenigen Entscheidungsmöglichkeiten. Da muss man übertreiben.

[@FergusML]

Wtf warum nur das Bündnis abgelehnt? Wäre doch ne super Möglichkeit gewesen das HRR zu schwächen. Noch dazu wäre Frankreich auch mit an Bord gewesen. Und selbst wenn man kann auch einfach ablehnen in ein Krieg zu ziehen wenn man nicht will ohne Nachteil. Ich seh nicht wo das Risiko war. Bündnisse sind immer 100% positiv für den Spieler.

[@FergusML]

Das mit der Friedenszeit ist doch unnötig. Wen kümmert es schon, was das Volk denkt?