Let's Play Stellaris - Terraner #71: Die Entscheidungsschlacht & DEBATTE (Community-LP)

[@patrickrada2923]

1. Um die *offensive* Kampfkraft unserer Flotten zu erhöhen, schlage ich folgende Forschungen vor: *Plasmawaffen* *Disruptoren* Tachyon-Sensoren+ (Positionierung/Ortung) Für die *defensive* Kampfkrafterhöhung: Impuls-Triebwerke (Sublicht-Geschwindigkeit, Ausweichwert-Erhöhung) 2. Eine Ideologie-Änderung der *KvY* bzw. des integrierten *GMvK* bei der *jetzigen* Ethik der *TU* würde uns was die Ethik-Blockade bei der Föderations-Erweiterung keinen Vorteil bringen. Deswegen sollten wir eine Ethikänderung anstreben, bevorzugt *Spiritualismus* abschaffen. Mögliche Methoden wurden von anderen Kommentatoren schon vorgeschlagen. Wenn nötig auch den *Pazifismus,* aber dies nur wenn es nicht anders geht, weil ich die befürchtete Wirtschaftskrise vermeiden möchte.

[@Pauliminator]

Arrgh warum wird nie diese spottbillige Tech "Kolonieschiff KI" fpr 50 Prozent schnellere Kolonieentwicklung erforscht?

[@carl6074]

gute frage

[@SNWWRNNG]

Ich würde auf jeden Fall beantragen, auf Terra Lux weitere Forschungseinrichtungen zu bauen und zu upgraden. Arbeiterjobs können bei unserem Ressourcenüberschuss ruhig unbesetzt bleiben, ggf. müssen wir aber für mehr Attraktivität dort sorgen um mehr Bewohner anzuziehen. Man könnte auch trotz des Abflugs des Caches von seinem temporären Heimatplaneten weitere Labore und irgendwann auch mal ein Forschungszentrum bauen, weil Terra Lux ja dann doch irgendwann voll ist bzw. sehr viele Gase benötigt um noch ausgebaut zu werden. Was die Kriminalität angeht sollten wir als generellen Entschluss fassen, dass sobald sie auf irgendeinem Planeten mehr als 10% erreicht eine Anti-Kriminalitätskampagne (Planetenentscheidung) gestartet wird sofern wir nicht freie Bauplätze für mehr Polizeigebäude haben. Wenn wir die Kriminalität lange genug unter 10% halten, werden kriminelle Unterwelten und andere Probleme nach einiger Zeit verschwinden, bei keiner Kriminalität werden auch die Zweigstellen irgendwann geschlossen. Um die beschlossene Ethikänderung durchzuführen, aber trotzdem unsere pazifistischen Wurzeln zu bewahren, sollte versucht werden der Bevölkerung zu zeigen, dass der Koordinierungsrat nur das beste für sie will und bereit ist, politische Meinungsverschiedenheiten zu klären. Wir sollten die pazifistische Fraktion fördern, die spiritualistische unterdrücken und Tempel durch weltlichere Unterhaltungsgebäude ersetzen. Dann werden irgendwann schon genug Leute die Weisheit des Koordinierungsrats verstehen.

[@OrkhonAbi]

Kann man mit gebäuden die Ethik der Pops triggern? Wenn ja welche Gebäude triggern was? Mich würd es brennend interessieren wie man zum Beispiel Xenophobie triggern kann, wenn man mit Tempel Spiritualisten, mit Militärakademien Militaristen. Weis du vielleicht noch andere Gebäude die das triggern?

[@kolbe582]

Dies passt, glaube ich, nicht mit unserer egalitären Weltsicht zusammen.

[@OrkhonAbi]

@@kolbe582 Ich weis das ist Offtopic was ich wissen will. Weil ich finde man kann mit Gebäuden oder entscheidungen so wenig Einfluss auf die Bevölkerung nehmen, anders zu denken. Das geht halt nur mit Genmodifikation häufig.

[@SNWWRNNG]

@@OrkhonAbi Abgesehen von den Tempeln kenne ich kein Gebäude, das bestimmte Ethiken für die Planetenbewohner attraktiver macht. Eine Übersicht über reichsweite Modifikatoren gibt es im Wiki: stellaris.paradoxwikis.com/Ethics#Ethics_types (Ausklappbare "Pop Ethics Weight"-Listen)

[@carl6074]

Ich beantrage das wir die Tebadoran Corsais den Auftrag geben uns im Krieg zu unterstützen. Begründung: Die Letzte Schlacht haben mir mehr schlecht als recht gewonnen und mehr Unterstützung kann nie schaden :D

[@edewolf1300]

Moin unter dem Reiter Planet Entscheidungen, kann man normalerwiese zusätzlich Kriminalität bekämpfen. Oder eben Krieg.

[@squads_cap514]

Für Ejok Prime beantrage ich als Namen Baol-Conunctio (lat.: Verbindung) als Zeichen der Verbundenheit zwischen den Kernwelten und den doch sehr weit entfernten Grenzwelten im Norden.

[@D37-i7r]

Ein arbeitsloser Herrscher? Ja, ja was macht man nur als König wenn man seinen Thron verloren hat. Königreiche ohne König sind dünn gesäht. Da muss er wohl zum Arbeitsamt gehen. Vielleicht haben die da einen Job als Burger König für ihn oder so. XD

[@nilspflueger4395]

den blöden arbeitslosen Herrscher können wir auch nicht verschieben (auch nicht nach Mc Donalds) :-P

[@nilspflueger4395]

@There will be Changes ja, schade das wie neben landwirtschaftlichen Idyll nicht noch soziale Durchlässigkeit haben ^^

[@squads_cap514]

Die Harmonie Traditionen führen ja zum Glück dazu, dass die schneller die Schicht wechseln ^^

[@SnakePlissken8472]

Hallo, ich bin dafür, dass wir die strategischen Ressourcen /Teilchen, Gase, Kristalle) gezielt produzieren. Für den Anfang indestens +5 (nach Abzug aller Verbräuche) je Ressource. Wir brauchen die Ressourcen für den Schiffs- und Gebäudebau, sowie für Erlasse. Hier ist auch ein Kritikpunkt bei dem aktuellen Krieg. Dadurch das wir keine strategischen Ressourcen auf Lager haben konnten wir bei den Erlassen keine Schilde und Panzerung verstärken, die Unterlichtgeschwindigkeit nicht erhöhen, sowie den Schaden unserer Energie-, Kinetik- und Sprengwaffen nicht erhöhen. @Steinwallen Es wäre ganz nett wenn du zeigen könntest wohin das eroberte Wurmloch führt. Dies kann durchaus Auswirkungen auf die zukünftige Strategie haben. Außerdem bin ich neugierig welche Metastrukturen bei der UdSSR sind. dort waren auf der Galaxiekarte 2 zu sehen.

[@BobHerzog1962]

Würdest du da sich die Lage durchaus geändert hat evtl. einmal die Infor nachliefern ob ein Wechsel wie beschlossen möglich ist, wenn man die Spirituellen unterdrückt und die Pazifisten fördert? Meiner Ansicht nach müsste das nämlich so klappen. Das wäre nämlich mein Vorschlag aber wenn es eh nicht klappen kann wäre der ja wieder hinfällig ...

[@Steinwallen]

Ja, das mach ich dann im Abstimmungsvideo. Da werde ich die Optionen vorstellen.

[@carl6074]

Wenn das möglich währe fände ich das gut =) Was währen die kosten wenn mann jemanden unterdrückt oder fördert? und wie wollen wir das aus LP Sicht erklären?

[@BobHerzog1962]

Eigentlich kostet es monatlichen Einfluss. Aber hier könnten wir das im Pausenmodus machen und direkt wieder abschalten. Kostenpunkt 0. Das einzige was glaube ich bleibt ist das Spirituelle Pops X Monate einen Zufriedenheitsmalus haben werden und Pazifistische einen Bonus.

[@SNWWRNNG]

@@carl6074 In einer egalitären Gesellschaft mit Meinungsfreiheit hat jeder das Recht, teure Propagandakampagnen zu starten oder Leute zu bestechen , die Frage ist nur wer es sich leisten kann ;) Als Oligarchie ist der Koordinierungsrat ja vor allem wohlhabenden Interessenvertretern zusammengesetzt, die nach Abstimmungsergebnissen mehrheitlich für eine xenophile Wende sind. Wahrscheinlich, weil die Spiritualisten immer wegen Robotern meckern obwohl die so gut für die Wirtschaft sind; sind generell schlechte Opportunisten und wollen immer Recht haben, anstatt mal ein Geschenk anzunehmen und still zu sein. Ich denke, die an Fortschritt interessierten Mitglieder des Koordinierungsrates werden das schon hinbekommen, ihren Mitgliedern und Arbeitnehmern die passenden Botschaften ins Holoprogramm zu packen und ein paar Credits in die virtuellen Hinterzimmer des Reiches zu schleusen.

[@Cris_Shatty]

@@Steinwallen Hallöchen. Könntest du vielleicht bitte im Abstimmungsvideo auch auf den Civic Landwirtschaftliches Idyll noch mal näher eingehen (falls es nicht schon geplant war). Bis jetzt wurde nur ein Aspekt/ein Vorteil immer wieder erwähnt, die zusätzlichen Wohnungen für die anderen Distrikte. Der echte Clou für den Wohlstand liegt aber auch darin, daß für den Bau von Nahrungsdistrikten zusätzlich +2 Dienstleistungen (pro Distrikt) gewährt werden. Die Dienstleistungen erhöhen die Stabilität und die Stabilität wiederum die *Produktivität* von Arbeiterjobs (neben der Zufriedenheit der Einwohner). Und dieser kleiner Produktivitätsbonus an Ressourcen und hergestellten Güter in der Summe auf allen Planeten nicht zu unterschätzen ist. Wenn diese Kette erwähnt/erklärt werden würde, würde diese zusätzliche Information auch sicherlich zur Entscheidungsfällung helfen, in Bezug zur Ethikänderung bei einem eventuellen Verlustes/Verzicht des Pazifismus. Also nur damit für jedem die Folgen klar werden und auf welchem Vorteil verzichtet würde. Verlust Wohnungen = Verlust an Stabilität Verlust an Dienstleistungen = noch mehr Stabilitätverlust Stabilitätsverlust = Zufriedenheit sinkt, Wirtschaft sinkt und und und..... (zu rechnen ist auch, dass dann die Flotte im Unterhalt vermutlich teurer/schwieriger wird) Dankeschön :)

[@scallop555]

Meine Vorschläge: 1. Den Patifismus aufzugeben und auf Xenophil umzustellen wäre nur logisch, den selbst die Militaristen haben mehr zuspruch und der jetzige Krieg zeigt uns nicht gerade von unserer friedfertigen Seite. Die wirtschaftlichen Auswirkungen wären enorm und das lässt mich etwas davor zurückschrecken. Wenn der Koordinierungsrat so gegen die Spirituellen eingestellt ist, dann könnte er ja beschließen alle Tempel abzubauen. Aber das würde uns weiter von unseren Wurzeln entfernen. 2. Schuld am erstarken des Verbrechens ist unsere abkehr von Gott. Da ist es kein wunder das es Leute gibt die Spirituell Entwurzelt sind und dies mir Drogen zu betäuben versuchen. Zu den Jurinn kann ich nur sagen das wir entweder auf allen größeren Welten eine Polizeistation bauen können oder, da wir einen Kriegsgrund gegen die Jurinn haben sie auffordern ihrer Zweigstellen zu schließen und das sie das nicht machen werden ihnen den Krieg erklären. Damit würde ihr Assoziazionsstatus enden. 3. Als name für Ejok schlage ich zum Ruhm unseres Militärs Baol-Victoria vor. Victoria = Sieg auf Latain. 4. Als Aufstiegsvorteil schlage ich den Genetischen Weg vor. Irgend was militärisches wäre auch OK. Imperiales Vorrecht, denn anscheinend sind wir auf einen eher rustikalen weg.

[@chrisohm90]

Hier meine Gedanken und Beiträge zur Staffel und Diskussion: 1) Die Wandlung von New Terra zum "Görli der Galaxis" finde ich beunruhigend. Die Regierung sollte aktiv dagegen vorgehen 2) Ethikänderung: Ich bin eigentlich auch dafür, die Ethik zu ändern, aber nicht unter diesen Umständen. Allerdings sollte dem Verlust an Spiritualität Rechnung getragen werden: Daher beantrage ich zur Abstimmung die folgende Maßnahme, dass die Regierung langfristig alle Tempel abreißen soll bzw durch andere Gebäude zu ersetzen, wenn die Bauplätze benötigt werden. Man könnte zur Milderung der religiösen Fanatiker einen Planet mit Sondersektor mit 1 Tempel erhalten. 3) Ejok Prime: Ich schlage Baol Mineralia als Name vor @Steinwallen: Kannst du in der nächsten Staffel nochmal erklären, was Förderationsflotten sind und was der Förderationsanführer damit machen kann? Und wie stehen nun die Lifanier zu unserer Förderation?

[@D37-i7r]

Zu 1), das tut die Regierung ja bereits. Dauert nur eben seine Zeit. Aber man kann sicher noch mehr tun.

[@oliverbreitmaier2096]

ChrisOhm....Förderationsflotten werden aus den abgegebenen Flottenkapazitäten der Mitglieder gespeist...kosten dafür aber nichts in der Produktion. Der amtierende Chef der Förderation kann die Schiffstypen nach belieben erstellen aus allen verfügbaren Technologien der Mitgliedsvölker uuuund die Flotte kommandieren und einsetzen.

[@D37-i7r]

@@oliverbreitmaier2096 Terra for Prasident.

[@rodrigezdiaz5022]

Ich weiß der Planet heißt Ejok Prime, aber meine erste assoziation war Baol Ewok, also ich fände den Namen lustig. Ich wäre dafür das die Forschungsstation stehen bleiben soll, stellen wir uns vor dort wird weiter daran geeforscht wo kam der cache her? und Wo fliegt er hin? etc Da ja einige hier bedauerlicherweise den Wunsch hegen sich vom Licht abzuwenden, hat sich wohl eine andere uns wohl bekannte Göttin namens Nopia in eines unserer Systeme eingeschlichen. Aber auch die Drogenabhängigen werden wohl zumindest einmal das Licht sehen, wenn es im Krankenhaus heißt "Da kommt jede Hilfe zu spät" dann wird das Licht am ende des Tunnels sogar das letzte sein was sie sehen werden. Spaß beiseite, ich bin immer noch generell gegen eine Ethikänderung, auch wenn die geringen Pazifismuswerte dies vielleicht nahelegen und es wahrscheinlich den Spiritualismus retten würde, bin ich dennoch dagegen. vor allem wegen des Verlustes des Landwirtschaftlichen Idyls, doch sicherlich nicht, weil dies eine schwierigen wirtschafltichen Umschwung mit sich brächte, das wäre mir sogar egal und durchaus durchführbar, aber NEIN der Spiritualismus gehört genauso wie der Pazifismus und das Landwirtschaftliche Idyll zu uns zu den Terranern vor allem natürlich den menschlichen Terranern und den Baol und unsere Regierung sollte dafür sorgen, das nicht wir uns ändern müssen, sondern die, die wir barmherzig bei uns aufgenommen haben, gensauso wie wir es jetzt gerade bei einem Befreiungskrieg machen, denn wir wollen kein fremdes Land, sondern wir wollen ihnen die bestmögliche Ethik bringen, die wir bereits haben. Interessanterweise, auch wenn das Spiel natürlich nicht von unseren Plänen wissen kann, ist bei der letzten Wahl ein Mann gewählt worden, der meines Erachtens rollenspielerisch ein sehr sehr sehr starker Grund gegen eine Ethikänderung ist. Auch wenn ich von einigen gelesen habe, die einfach neuwahlen wollen oder ihn gleich um die Ecke bringen wollen, aber es ist kein CK2 und gewählt ist gewählt. Außerdem hatten wir beim letzten mal die neuen Zahlen (die jede Ethik eigentlich viel besser darstellen als die Fraktionen, die immer irgendiwe eine Mischung sind, beispielsweise das Wohlstandsnetzwerk sowohl materialistisch als auch pazifistsche Forderungen stellt) ja gar nicht bedacht und hier zeigt sich, dass der Spiritualismus mit 29% mit dem 30% Wert zusammen den höchsten Wert haben und es absolut keinen Grund gibt Spiritualismus aufzugeben. Auch das der Pazifismuswert mit 8% niedrig ist finde ich eigentlich absolut passend in unsere Situation, denn dazu sollte man sich das Gegenteil den Militarismus anschauen, der mit 7% ebenfalls niedrig ist, was ich so interpretieren würde, das viele so dazwischen stehen also ergo so ein Mittelweg wir wir ihn mit Befreiungkriegen machen, wird der Großteil der Bevölkerung gut finden. Noch zu erwähnen sei an dieser Stelle, dass der Gegenwert zu Spiritualistisch also Materialistisch bei 0% liegt, was echt erstaunlich ist weil Handel bei uns ja durchaus einen großen stellenwert einnimmt wir haben ja sogar den Galaktischen Markt bei uns.

[@D37-i7r]

Das Licht am Ende des Tunnels kann auch ein Zug sein.

[@ThePerry1982]

Wenn du ein Problem mit illegalen Drogen hast, legalisiere einen Teil und nimm die Steuern ein.

[@D37-i7r]

Sag das mal der Bundesregierung.

[@Ballenylus]

Auf dem Habitat um Dwumgar I wird man von dem Stern ja richtig gegrillt

[@thedestroyer2982]

Weiß jemand wie man die lebenssaat der Nu Baol bekommt?

[@nilspflueger4395]

ne. ist rein zufälliges Relikt was im Universum bei start irgendwo ausgegraben werden muss.

[@BobHerzog1962]

Am Anfang wird zufällig festgelegt, welche Vorläufer Questreihe man findet. Wenn man den DLC Ancient Relics besitzt sind die Baol eine der Möglichkeiten.

[@thedestroyer2982]

@@BobHerzog1962 ok danke

[@D37-i7r]

Blöd das es auf der Karte Lücken gibt die man nicht schließen kann. Weil es keine Sternensysteme gibt. Sieht ein bisschen bescheuert aus wenn man das Gebiet eigentlich beherrscht.

[@SergeantAradir]

Frage: Bringt es was auf Terra Lux Unterhaltungsgebäude zu bauen, um die Abwanderung zu bremsen/aufzuheben?

[@BobHerzog1962]

Ich glaube Abwanderung in Stellaris wird hier vielfach falsch verstanden. Abwanderung bremst in der Regel das Bevölkerungswachstum mehr nicht. Auf Terra Lux sieht es für mich so aus, dass dieser Planet anders als unsere anderen Planeten halt keinen Bonus aufs Bevölkerungswachstum erhält aber auch noch nicht so schlimm, dass es ein Malus wäre ...

[@SergeantAradir]

@@BobHerzog1962 Na ja, die Frage ist ja nicht ob Abwanderung das Wachstum bremst, sondern ob wir dann am Ende Pops verlieren, die nach (längerer) Wachstumszeit dann den Planeten verlassen.

[@BobHerzog1962]

@@SergeantAradir Pops ziehen seit dem Megacorp Patch nicht mehr von Planet zu planet. Migration passiert einzig und alleine durch Popwachstum. Zuwanderung gitb ein + und Abwanderung ein -. Für Bevölkerungsrückgang müsste also die Abwanderung so groß sein, dass diese das normale Wachstum überwiegt. Das habe ich nur sehr selten beobachten können. Es gibt Ausnahmen wo direkt Pops auftauchen aber das sind Events oder Flüchtlinge aus Vertreibung.

[@Steinwallen]

Gödeke liegt richtig. Wir haben keine Abwanderung, sondern nur ein langsameres Wachstum.

[@Cris_Shatty]

@@BobHerzog1962 erst kürzlich beobachtet, bei von mir eroberten Planeten war die Abwanderung so hoch, dass ich nach einiger Zeit sogar Gebäude Slots verloren habe. Es enstanden Ruinen die nur noch abgerissen werden konnten. Daraufhin wurde der Slot wieder mit einem Schloß gesperrt. Ich gehe davon aus, das es sich hier tatsächlich um eine Abwanderung von Pops stattgefunden hat.

[@Jelinobas_Rakdathal]

Wenn das "Landwirtschaftliche Idyl" fällt, verlieren wir EINE Sonder-Wohnung pro Landwirtschaftsdistrikt (2 Jobs, +1x Wohnung plus 1x Sonder-Wohnung). Das ist jetzt auch nichts was man nicht auffangen könnte. Nur als reiner technischer Hinweis.

[@Steinwallen]

Wir haben allerdings sehr viele Landwirtschaftsdistrikte gebaut. Das ist das Problem. Die ganze Distriktsstrategie lief darauf hinaus, so wenig wie möglich Stadtdistrikte zu haben. Klar ist es nicht unmöglich, das umzubauen. Aber es wird weh tun.

[@Jelinobas_Rakdathal]

Es gibt auch Wohnungen als Gebäude. Aber klar dass man einige Distrikte umbauen müsste.

[@BobHerzog1962]

Das Problem wird sein, dass es faktisch alle Planeten in die Wohnungsnot treiben wird. Dies hat direkte negative Auswikrungen auf Zufriedenheit und damit die Stabilität. Der Wechfall der Anehmlichkeiten durch Landwirtschaftsdistrikte kann hier die Stabilität noch weiter drücken. Weniger Stabilität bedeutet direkt weniger Produktivität (=% auf alle Produktion). Zudem wirkt sich Wohnungsnot direkt negativ auf Migration aus (und zwar massiv!). Also wird unser aktuelles sehr hohes Bevölkerungswachstum deutlich verlangsamen. Zugleich müssen wir viele Mineralien in den Umbau investieren. Durch den Umbau werden wir Produktion bei Mineralien und Nahrung verlieren und bei Energiecrds von direkter Herstellung zu Handel verlagern. Mehr Handel bedeutet mehr Handelsschutz und man müsste zudem sicher stellen, dass Handel überall eingesammelt wird. Nicht zu vergessen durch den Umbau wird der Aus- und Neubau verlangsamt. Last but not Least man müsste erneut 250 Einfluss ansparen um das so ausgeschaltete Staatselement sinnvoll neu zu besetzten. Es wäre sicherlich machbar. Aber es würde schon eine deutliche Delle in unseren aktuellen Wachstumspfad darstellen.

[@Jelinobas_Rakdathal]

@@BobHerzog1962 Nun da man weiß was passieren wird wenn man diesen Schritt gehen muss, je nach Abstimmung, dann ist es ja nicht verboten entsprechend vorzubeugen.

[@frankfrankenstein7722]

Man kann sich Schlachergebnisse auch schönreden. Du hast 2 Kreuzer, 6 Zerstörer und 13 Korvetten verloren, der Gegner 2 Kreuzer, 3 Zerstörer, 14 Korvetten und 1 Transporter. Für mich sieht das eher nach einem Unentschieden und taktischem Rückzug des Gegners aus.

[@solidid9368]

Indeed. Der Gegner wird seine Flotte nur reparieren müssen wohingegen du kompliziert und langwierig den Ersatz herantransportieren musst. Entweder du holst dir jetzt ganz fix sein Heimatsystem und hoffst dass die Flotte in der Zeit nicht dort respawnt oder du investierst mal etwas Legierung in eine Größere Flotte. Du brauchst garnicht solch Angst vor den Flottenkappas haben. du kannst mit deiner Energie und Legierung locker 50% drüber gehen... Viel Glück

[@SnakePlissken8472]

Der Sieger schreibt die Geschichte :)

[@Der-Er-HD]

Heißt es eigentlich dahin Fliegen Oder dahin Fahren im Universum?🤔 Es sind ja Raumschiffe und Schiffe Fahren 🤣...

[@jester4133]

Kommt nur mir das so vor, oder war die Staffel sehr kurz? Egal, wir sollten auf jeden Fall darüber nachdenken, wie wir die Föderation benennen.

[@Steinwallen]

Wir haben der Föderation schon einen Namen gegeben. Siehe langfristige Beschlüsse - Link in der Videobeschreibung.

[@udun8921]

Ich hätte ne kurze Frage zum Spiel, da ich das noch nicht selber gespielt habe: Kann man Sektoren auch mit Habitaten gründen? Wenn ja, würde ich vorschlagen, dass wir eine im Edor Vang System installieren um von da aus einen neuen Sektor zu gründen. Falls es nicht geht, würde ich vorschlagen den Sektor von Dwumgar aus zu gründen. So wie ich das verstanden habe, begünstigen die Eigenschaften der Gouverneure ja alles in einem Sektor. Wäre also schon ne Überlegung wert, meiner Meinung nach. Noch ne Anmerkung: Steinwallen du müsstes im Schiffsdesigner bei den Schlachtschiffen noch die Autoverbesserung an machen. Edit: Könnte man die Kriminalität auf New Terra nicht bekämpfen, indem man das Unternehmen der Jurinn beseitigt? Ich meine so ne Möglichkeit im Unternehmensbereich gesehen zu haben.

[@Steinwallen]

Nein, mit Habitaten kann man keine Sektoren gründen. Das müssen Planeten sein.

[@udun8921]

@@Steinwallen ok, dann kann man das ja vergessen

[@marcuskurze9759]

Also ganz ehrlich diese Schlacht hast du zwar gewonnen aber deine Verluste waren höher.Der Grossteil der gegnerischen Flotte konnte sich zurückziehen.Du hast 2 Kreuzer,6 Zerstörer und 15 Korvetten verloren,Der Gegner 1 Kreuzer,3 Zerstörer und 14 Korvetten.Abgesehen von den Korvetten waren deine Verluste in jeder Kategorie die wirklich zählt in grossen Gefechten doppelt so hoch.Das kannst du dir gegen stärkere Gegner nicht leisten.Da muss wirklich etwas mit der Bewaffnung gemacht werden es braucht einfach zu lange gegnerische Schiffe zu zerstören.

[@Steinwallen]

Ja, die Erkenntnis ist ja auch schon gewonnen. Im laufenden Krieg kann ich das aber sicher nicht verändern.

[@marcuskurze9759]

@@Steinwallen Du hast aber auch die Erforschung von Plasma und Disruporwaffen nicht angefangen.Damit wärst du dann nach dem Krieg in der Lage das zu ändern.Und wer sagt denn dass du in diesem Krieg immer vorstürmen musst.Du hättest die Bewaffnung eine Flotte nach der anderen ändern und abwarten können.Manchmal ist das die sicherste Methode einen Vorsprung in der Kriegsmüdigkeit zu haben und die Zeit den Rest erledigen lassen.Ich persönlich habe nicht wenige Kriege genau damit gewonnen.

[@Steinwallen]

Ich habe nicht damit angefangen, weil ich die Staffel immer am Stück aufnehme. Die Erkenntnis kam mit Hilfe der Kommentare der letzten Folgen.

[@marcuskurze9759]

@@Steinwallen Oh dann tschuldige bitte.Da waren halt die Optionen für Plasmawerfer und Disruptoren während dieser Folge und du hast zum Beispiel den planetaren Schildgenarator stattdessen erforscht.Ich kann mich nicht erinnern den je gebraucht zu haben um ehrlich zu sein.Dachte irgendwie du machst immer eine Folge nach der anderen.

[@BobHerzog1962]

Ich denke ein Faktor ist auch der von mir an einigen Stellen schon erwähnte überhang an Anti Schild Waffen. In der Regel sollte man eher einen Überhang an Anti-Panzer Waffen haben. Wobei das maßgeblich daran liegt, dass viele Anti-Panzer Waffen auch Anti HP Waffen sind (Plasma ...).

[@christianbrenner984]

Vielleicht wollte das Spiel durch "Catch" einen Hinweis geben, dass es nicht "Cage" heißt. Und "Catch" ist phonetisch sogar näher an "Cache" als "Cage".