Татаро-монгольского ига не было | Чудовищная ложь

[@ГалимжанКушкунов-ж4ш]

"Самая страшная тайна России - это ее подлинная история."

[@rafikovvitaliy]

Точно Особенно Сталинские репрессии

[@ВячеславМалышев-я1у]

Просто славяне в древности были отпетыми язычниками и жили в лесах ,занимались подсечным земледелием ,вели скрытый образ жизни ,можно сравнить с современными староверами . От римлян далеко в лесах ,поэтому про них не писали . У самих ,кто-бы их научил ,это когда христианство приняли и монахи по-любому византийские учили и тогда по сказаниям ,то что помнил от предков сказ ,то и написали . Заговора ни кого нету ,про славян ,просто никто ничего не знает.

[@АлександрПяткин-р7ц]

Монголы чуму не из Китая занесли, у них есть свои чумные очаги от сурков в своих степях.Сейчас научились вовремя поискать .

[@ПётрЗаярко-э7и]

А,что только России??-у остальных вы думаете истории как то мнение ужасны???-все то же самое как и везде.

[@remhigh5406]

Просто после того как Русь сбросила монгольское иго и стала огромной страной, стало стыдно за свое прошлое под монгольским игом, люди не могут поверить, что какие-то кочевники диктовали свою волю их предкам.

[@jaarpaganus2078]

Русь того времени представляла из себя лоскутное одеяло княжеств, вождь каждого из которых в сладких снах видел своё продвижение вверх по "лествице" (это, кто не в курсе, такая система наследования, когда княжеский престол занимает не сын почившего князя, а старший на тот момент мужчина в роду). А внуки Чингисхана (да, на тот момент уже внуки) были представителями жёстко централизованного государства, несмотря на деление на улусы. А "пирамида" у "лоскутного одеяла" всегда выигрывает.

[@danjua1381]

Да, мания величия не позволяет

[@Ердене]

Иго не было, было благо, иго на тюркских языках благо, почему то взяли польский перевод иго=ярмо на шее

[@ВасяКузин-щ2ъ]

Одному из этих "кочевников", "Великому Тамерлану, освободителю Европы от тюрок" стоит памятник в славном городе Париже, и там он совсем не похож на кочевника монголоида, но за то очень похож на Короля Иерусалимского😂😂😂а на портретах, сделанных его современниками, которые встречались с ним лично, он не просто вылитый русский казак, так еще и крест восьмиконечный православный на шапке у него... Хорош "Кочевник"😂😂😂хорош "монгол"...😂😂😂а вы идиоты!

[@i-ud9lz]

Московия никогда Русью не была, да и её создали татары.

[@ВячеславП-д6з]

С таким же упехом, найденные останки, можно уверенно отписать крещению Руси огнем и мечем.

[@leta_history]

Спустя сотни лет и используя монгольские стрелы?

[@Сэймар]

@@leta_history а почему стрелы именно монгольские? На них это написано? Такие стрелы могли где угодно делать.. например неандертальцы по всей Европы и ближнему востоку делали одни и те же орудия на протяжении тысячелетий. С таким успехом могли и стрелы похожие кто угодно сделать. Это не 100% доказательство.

[@leta_history]

@@Сэймар это сейчас эпоха универсализма и вещи одинаковы, тогда любой предмет был хорошо узнаваем и наконечник стрелы монгольского типа одно из характернейших примеров

[@sergejsd.6747]

Археология говорит о реальности монгольского нашествия. Есть и следы погрома и захоронения монголов.

[@Сэймар]

@@sergejsd.6747 где массовые захоронения монголов на территории современной центральной России?

[@ББФ-е6д]

@@sergejsd.6747 это в каких местах захоронения такие? В засекреченных?

[@sergejsd.6747]

@@ББФ-е6д во вполне реальных. Обратитесь к археологии.

[@ББФ-е6д]

@@sergejsd.6747 ответ ваш вообще нереальный. Какие-то археологи,где они,как к ним обратится. На Земле много, очень много археологов.Глупости несусветные.

[@sergejsd.6747]

@@ББФ-е6д Научные труды имеются в виду.

[@vladimirs.4700]

Безусловно монгольская навала была они описана у всех европейских народов, у поляков, венгров, болгар и южных германцев, так же монголы захватили всю центральную Азию и Ближний Восток, и там у народов имеющих письменность они также были описаны в хрониках, как и массовые убийства, грабежи и уничтожение целых стран которые они совершили. Только идиот может отрицать столь многочисленные исторические данные из самых разных мест Евразии и Китая, а также Японии которую дважды пытались завоевать монголы...

[@mannas273]

В РФ таких большинство

[@ББФ-е6д]

@@vladimirs.4700 в 12 веке нет таких записей и сведений.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@ББФ-е6д , ты совсем без мозгов? Как про монголов могли быть сведения в XII веке, когда Темуджин/Чингисхан начал свои великие завоевания только в начале XIII-ого?

[@ББФ-е6д]

@@Gotmogas_Ugninis историки называет дату ==XII - XV век. Есть также и дата ==XIII - XV век, также историки утверждают. Вот уже пошло несоответствие. Такие несоответствия говорят о фальсификации. НЕТ НИ ОДНОЙ русской сказки о каком-то иго.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@ББФ-е6д , какие "историки" утверждают про XII век, когда Темуджин был провозглаген Великим Ханом всех монголов и принял имя Чингисхан на курултае 1206 года?

[@WTFCKR]

Доказательств что иго было - полно. Начиная от коллективизма, почитания начальства, культа "маленького человека", дедовщины, имперства и т.п., заканчивая широкими скуластыми лицами с эпикантусом у русских.

[@leta_history]

Сейчас набегут сектанты Клесова-Фоменко-Гумилева и будут доказывать, что не было

[@WTFCKR]

@@leta_history Конечно. Потом фанаты Левашова, Трёхлебова, Тюняева и прочих конспирологов подтянуться.

[@ББФ-е6д]

@@WTFCKR монголоиды, вы хотите быть европейцами? Не примажитесь.

[@rafikovvitaliy]

Иго было и до орды. Пришлые рьуотси "Русь" грабили население, уводили в рабство и торговали людьми, опираясь на свои дружины. И пытались именоваться "каханами" и церковь им в этом помогала.

[@ББФ-е6д]

@@rafikovvitaliy О какой территории вы пишите? Ваше "каханы" больше похоже на польско-украинский.

[@Сэймар]

Про этимологию слово басурман. Это изменённое слово мусульманин. И к монголам отношения не имеет. Это лишь в некоторых современных мультиках их так могут назвать.

[@Kg-pu7jp]

Бусурман это захватчик

[@Antoner-qz3jn]

В современных реалиях эти два значения также подходят

[@АлексейГайсин-ю9н]

Нельзя не упомянуть Бесеменов, что среди Чувашей и Удмуртов встречаются.

[@MrzoIsmatillo]

😅 да про басурман знаете А про петисот летное рабства забили 😅 чингизхан приказал воинам сувоим штоб кончали в рот И они использовали русских девушек таким образом это наш предок Сахибкиран Государственик Амир Темурхан ради интереса нашего держави сравнил Залатой орду С жителияами в землию устроили три Ден Коное состияазание А патом возврашалис обратно И тем самим. Освободили русских от рабства русские могут непризнат это как приписали победу 14 республик себе это не в первие 😅😅 даже сам Сталин признал Ига татаро манголов И називал Амир Темур Освободител народов от татаро манголского Ига 😅😅

[@МухамеджанИсмаилов-е7д]

Ага, вот только большая часть орды исповедовала как раз Ислам

[@БуБаяр]

Калмыки остались после орды это доказательство они оставили а невского он собирал дань и привозил в орду

[@wairor7490]

Если мне не изменяет память калмыки(ойраты) пришли в Европу уже после монгольского вторжения

[@АлексейВолков-ъ9э]

Калмыки пришли в седьмнадцатом веке.

[@jaarpaganus2078]

А любителям поговорить, что-де "не было ига", что были "братские" народы, вопросик. Народная пословица гласит, что незваный гость хуже кого? Ась?

[@ББФ-е6д]

@@jaarpaganus2078 хуже казанского татарина.

[@jaarpaganus2078]

@@ББФ-е6д А что, казанский татарин отличается от не-казанского?

[@Вячеслав-к8д1щ]

Астраханские, крымские, сибирские татары по сути это обсалютно разные народы но с одной религией.​@@jaarpaganus2078

[@rafikovvitaliy]

​@@jaarpaganus2078 Нет Не отличается и от русских не отличается

[@АлексейВолков-ъ9э]

​@@jaarpaganus2078конечно отличается.

[@boychoboychev67]

я такие байки слышал и читал, но это было 10 лет назад. а может даже больше. неужели кто то ещё верит что монголы на Руси не нападали......

[@danjua1381]

Да. Видел много видео, особенно в последнее время активно начали распространять ложную информацию что якобы иго вообще не было и в доказательство говорят что монгольских генов среди русских нет, нет никаких монгольских археологических находок, монгольские лошади не похожи на арабских скакунов и как они вообще могли дойти с Монголии до Руси?), сравнивают традиционную большую русскую кузницу и говоря что такие тяжелые и большие кузницы не могли нести с собой (а монголы плавили железо в маленьких глиняных полевых кузницах размером с бидон), в монголии нету лесов и как они могли найти такое большое количество древесины для своих стрел и т д и т п. А другие дурачки в комментах им поддакивают

[@boychoboychev67]

@@danjua1381 говорят что поляки, литовцы, и прочее народы воевали с монголоами. если это так, и монголы на Руси не нападали и вообще не были, то наверно в объезд каким то образом шли.....

[@i-ud9lz]

​@@danjua1381Ну и к чему ты это придумал.

[@дима-ъ5л9т]

Сколько не переписывай историю, а правда всё равно вылезет. Это касается и истории русских

[@Timurikus]

В нулевые помню, двое математиков толкали альтернативную историю. Их версия очень хорошо заходила тем, кто хотел верить. Их книги пользовались спросом. Неплохие деньги они срубили, да и до сих пор подгребают, верунов ещё достаточно.

[@leta_history]

Фоменко с Носовским, их сектантов тут легионы

[@Timurikus]

@@leta_history Таких альтернативщиков по всему миру полно, а Иисус кем только не был: и русским, и германцем, армянином и т.д. Не удивлюсь, если у африканских стран есть "историки", по чьим утверждениям Иисус был негром.

[@Gotmogas_Ugninis]

@@Timurikus , ооо, еще как есть, у негров через одного, сплошь "черный Иисусы". 😁

[@РамзесБелыйсудья]

Если не было татаро монголов,то почему существуют монеты ЗОЛОТОЙ ОРДЫ С ИМЕНАМИ ХАНОВ, ПОЧЕМУ С ИМЕНЕМ БЕКЛЯРБЕКА НОГАЯ ЕСТЬ МОНЕТЫ,КОГДА ОН БЫЛ И ХРЕСТИАНИНОМ НЕСТЕРИАНСКОГО ТОЛКА И МУСУЛЬМАНИНОМ??? ВЫ ЧТО НЕСЕТЕ АХИНЕЮ. ВЫ ХОТЬ ЗНАЕТЕ, КАК ОНИ ДВИГАЛИСЬ С ВОСТОКА НА ЗАПАД ЭТО НИ ОДИН ДЕНЬ ,А ГОДАМИ ПЕРЕДВИГАЛИСЬ ЗАВОЕВЫВАЯ И ВОЮЮЯ СОПРОТИВЛЯВШИМИСЯ ГОСУДАРСТВАМИ!!! ВЫ БАЛБЕСЫ ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПРОЗВИЩЕ ЧИНГИСХАНА "МОНГОЛ/МУНГУЛ". БАЛДАПИСЦЫ КОТОРЫЕ ХОТЯТ ПЕРЕДЕЛАТЬ ИСТОРИЮ КОЧЕВЫХ ТЮРКОВ. ВЫ ЗАБЫВАЕТЕ ПО ГРАМОТНЕЕ ВАС СОСЕДНИЕ ГОСУДАРСТВА ЕЩЕ В СРЕДНИЕ ВЕКА ЗАПИСАЛИ И ПРО ЗОЛОТУЮ И ПРО НОГАЙСКУЮ ОРДУ,А ВЫ ВОТ ТАК ЛОПАЙТЕСЬ ОТ ЗАВИСТИ.

[@yuvesti]

Но не значит. Что кто то из Орды. Просто торговля.

[@yuvesti]

Не было ни какой орды. Это пиздешь

[@ВалерийКовтун-й4й]

Похоже что так всё и было.

[@user-pt7uc2sw6l]

Татаро-монгольского ига не было... Во как! А что тогда было, что началось в 1223-м и в 1237-м.? ))))))))))

[@маркмайск]

Реалистично, а то пришли благодетели-просветители. До сих пор отрыгивается

[@АлександрПупкин-о3с]

Монголо- татарское иго, а не татаро-монгольское... Почему? А подумайте...

[@XRISTIANIN.496]

Всю историю человечества люди постоянно что-то делят между собой и никак не могут поделить и при этом убивая друг друга и не могут понять что это все не их, а Божье и потом идут в ад навечно...

[@Галина-о9к9д]

Христианин, никакого ада нет, от праха созданы, прах и уйдем. Изучайте Библию.

[@postoronny]

"Поганые" - от того же слова, что и "pagan" - "язычник"

[@alauda1038]

Или люди другой веры

[@postoronny]

@@alauda1038 , в общем случае - да. Я тоже придерживаюсь такого мнения.

[@AlbertoNerus8126]

Поган или Боган - это человек- прозванный богом. Богоизбранный народ. Староверы - это иудо-христианская вера, поклонение ходай тагэле. Учителей называли рабби. Вера возникла в 4- м веке при Константине 4, распространилась по Евразии. Распространители мессионеры- иудеи и христиане. Несторианская ересь. Боган много среди татар. Производные имена- Ваган, Вагон.

[@timekgz]

@@postoronny поганный язык , язычество это люди другой веры.

[@timekgz]

@postoronny поганный язык , язычество это люди другой веры.

[@alex54051]

Что-то я фактов то и не услышал.

[@danjua1381]

Гугли про дворян с тюркским происхождением, про тюркские слова в русском языке и их количество, и вообще "что русские переняли у татаро-монгол" и всё факты сойдутся. P. S. в Русь пришли 90-95% не монгол а татар (тюрки) которые были заранее покорены монголами. А монголы были начальниками, Ханами, генералами

[@ББФ-е6д]

@@danjua1381 Сам гугли. в те века 12,13,14 и т.д не было никаких тюрок,даже турок не было. Не надо современные понятия накладывать на старину. Монголы это не татаро-монголы.

[@danjua1381]

@@ББФ-е6д я изучил досконально этот вопрос и знаю о чем пишу

[@RaveN999X]

​@@danjua1381русские это слова, глубже погрузись в этимологию, к индоевропейскому праязыку.

[@МуссабиБайтищев]

Интересно а Монголии , кто живет , там же их племена у калмыков и бурят монгольский язык , буддизм тенгрианство и менталитет джунгар и ойратов .

[@МуссабиБайтищев]

Это не его а 500 летняя война между , кипчакскими племенами Золотой Орды , ранее Половецкой и Скифской Орды автотохонов юга России с монгольскими завоевателями они и сломали зубы об авангардную конницу Бату Хана в составе которого были кипчаки остатки монгол при Берке Хане рассеялись по ср Азии , некоторые остались это потомки ойрат калмыки , постоянно конфликтовали с кипчакскими племенами Ногайской Орды преемницы Золотой Орды ныне они в Калмыкии .

[@МихаилКуликин]

​@@МуссабиБайтищевтвои кипчаки подставили Киевскую Русь и Мстиславов, опсись. Убегали от монголов, аж пятки блистали

[@Niki_Santoro]

Нужно опираться на исследования известных докторов историков. Историков которые не сидят на бюджете. Историки Андрей Зубов, Суворов, ...

[@svinik4112]

Разорение русской земли в начале монгольского нашествия никто под сомнение не ставит. Многие русские города исчезнут с карты и больше не восстановятся. Вроде Старой Рязани на Оке, которая была уничтожена в 13 веке нашествием Батыя. Под сомнение ставится литературная оценка вассальной зависимости русских княжеств от Орды, которую сформулировал литератор Карамзин. Он использует слова: варвары и иго. Иго - от латинского jugum. Это ярмо или хомут для рабочего скота. Сами жители русских княжеств этот термин знали, но по отношению к Орде никогда не использовали. Слово иго возникает в польской литературе в конце 15 века. Хронист Ян Длугош пишет о том, что Иван III свергает варварское иго. Ян Длугош, как и многие поляки того времени, пропитан духом Сарматизма. Это идея о разделении населения на благородных выходцев из какого-нибудь великого древнего племени и на обычных холопов или скот (bydlo по польски). Если вы сегодня делите людей на потомков великих скифов, роксоланов и быдло, то поздравляю вас с отсталым средневековьем в ваших мозгах. Монголо-татары - еще один поздний исторический термин. Создан в начале 19 века для ликвидации противоречия между известной Монголией и татарами, которые упоминаются в средневековых источниках и летописях. Татары это племя в Монголии. Чингисхан почти полностью уничтожил это племя в Монголии в качестве мести за смерть своего отца. С другой стороны, Татары - это название самих монголов другими народами и завоеванные народы Монгольской империей. Короче говоря, монголо-татары как определение, ничего не объясняет, а только создает путаницу для историков. Так как не ясно, о каких именно татарах идет речь. Монголо-татарское иго - устаревшее понятие для 21 века. Корректнее говорить о зависимости княжеств или земель от ордынцев. Куликовская битва, тоже была литературно гипертрофирована Карамзиным. Борьба христиан с неверными, сотни тысяч жертв, личное геройство князей, и все такое... Очередная картина противостояния христианской Европы и варварской Азии. Сегодня такая картина выглядит черно-белым упрощением.

[@ivkvjffuxumvlv55uxukbvijy88i]

Политический это легче обьяснить.Донской воевал с Мамаев ,а он то не хан это точно сказано.Значит он действовал как вассал

[@Marat-Ge]

Сама словесная конструкция «монголо+татары» является совершенно нелепой. Скажем, если взять современных калмыков и татар да задаться вопросом, а почему если в прошлом это союзный народ, то сегодня вообще никак не знаются? Да, потому что между ними ничего общего нет. Ну и как тогда они могли быть союзным народом.

[@leta_history]

Так Китай и Крым тоже были у Орде, однако контактов не было совсем

[@Сэймар]

Доказательства железобетонные. Нашли тела. Только вот между усобицы шли постоянно. Почему это обязательно монголы? Может это князья между собой воевали. Сами же на канале рассказывали про жестокость некоторых князей по отношению к другим княжествам. Обнаружили черепа монголов? Вот это и было бы главным доказательством.

[@leta_history]

Монголы не воевали сами напрямую, 90% армии было из тюрок, а вот череп русского и казанского татарина отличить довольно сложно. Ну и трупосожжение кочевники практиковали, местные же едва ли хоронили монголов с почестями в общих могилах

[@Сэймар]

@@leta_history то есть вы хотите сказать, что монголы воевали руками казанских татар? Это смешно. Ибо эти татары и были меньшинством. К тому же, казанские татары не были кочевниками, это оседлый народ. Если и воевали руками тюрков, то руками кочевых тюрков. А они как раз были монголоидные в большинстве своём. Например казахи, это потомки тех самых тюркских кочевников. Да и у вас же на канале кочевые орды описываются именно как монголоиды. Нигде у вас до этого в видео не слышал, что монгольское иго состояло, главным образом, из европеоидов. Можете сами свои же видео пересмотреть. А монголы именно хоронили. Чингисхан был похоронен, а не сожжён. Да и где тела монголов после Куликовой битвы? Там должны были остаться тысячи.

[@ВячеславМалышев-я1у]

Наконечники стрел , и удары оружием , ордынское ,

[@Сэймар]

@@ВячеславМалышев-я1у это не 100% доказательство. Такие же стрелы могли делать и на Руси. Например у тех же неандертальцев по всей Европе и Ближнем Востоке были одинаковые орудие и способы их изготовки. 100% доказательством в данном случае будут черепа несвоевременные для местности центральной России эпохи средневековья и их ДНК.

[@ВячеславМалышев-я1у]

Могли , да не делали , монголов Китай вооружал , а Китай не забывайте самое древнее государство , все новоеоружие было там. Просто по годам сходится , трупы горожан и летописи . я тоже сперва считал , что монголы не могли , а древнее гуны также с Сибири пришли на Волгу а потом на Европу напали , с Римов обоих дань брали Атилла , бичь божий!!! , потом в 7 веке нашей эры авары в Европу пришли из южной Азии , ониже все кочевники десятилетиями шли , не тупо прискакали..в Китайских летописях есть, что Чингисхан покорил Русь , одна строчка.

[@timekgz]

о татарах, монголах говорят самые передовые цивилизации ближнего востока, значит она была.

[@ББФ-е6д]

А это какие цивилизации? перечисли.

[@timekgz]

ближний восток , китайские империи, всякие королевства Европа ,африканские страны и государства. друг Восточная Европа пили молоко, а Западная Европа вина, вино.

[@РамзесБелыйсудья]

Татары татарами стали в начале 19 века благодаря просветителю МАРДЖАНИ аль Булгари, а до этого ,как их звали???

[@РамзесБелыйсудья]

Кто основал КАЗАНЬ УЛУ МУХАММЕД ВНУК ТОХТАМЫС ХАНА ,А ОНИ БЫЛИ НОГАЯМИ. ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ ЗНАЕТЕ ,НО НЕСЕТЕ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. МАТЬ ИВАНА ГРОЗНОГО БЫЛА НОГАЙКОЙ ПРИ КРЕЩЕНИИ ЕЛЕНА ГЛИНСКАЯ ПРАВНУЧКА МАМАЯ, КОТОРОГО УБИЛИ В КРЫМУ!!!

[@timekgz]

@@РамзесБелыйсудья тохар

[@вадимзарипов-ы4ц]

но раз дошло время империя чингизидов пришло время рассказать по нестиарианство.

[@БуБаяр]

Калмыки буряты монголы один народ. Вместе мы сила

[@АндрейКузнецов-г5м3ъ]

Ага, и земля плоская.

[@leta_history]

И Клесов - профессор

[@маркмайск]

Люблю историю без лженауки LETA

[@19DD999]

С 8:40 очень приятная мелодия. Как она называется?

[@mannas273]

Канал береста Жуков хорошо об этом рассказывают

[@postoronny]

У иностранных мужчин денег больше.

[@КайратБеспаев]

*Кыпчаки-это собирательное название всех тюркских племен, собирательным тюркским (кыпчакским) языком, собирательным Небесным ураном Ай-бас символ Народа Синего Вечного Неба (Көк Мәңгілік Аспан Ел). Следовательно, Чингиз-хан тюрк- кыпчак создал Монгольскую империю. Этноним и слово "Монгол" по-тюркский "Мәңгілік Ел (Мәңгілік Улус) т.е. "Вечное государство"*

[@РамзесБелыйсудья]

Ты уже забадал одно и то же во всех роликах гонишь. Болеешь что ли??!

[@Uran_KH-98]

Урааа, получается тут только русские виновны, что ПЕРВЫМИ напали на кочевников. Будет легче потом обвинять в вероломстве 🥳

[@ЖекаДонбасс]

Доброе время суток вам ! Хорошо допустим что вы говорите правду и Монгольское Иго было , говорю Допустим !☝️ А вот теперь маленький такой факт из настоящей истории . Как известно из версии истории от Миллера , Байера , Шлецера , Гизеля , Карамзина ( кстати он писатель а не историк ) и прочих всех поддерживающих Норманскую теорию происхождения нас и нашего государства Российского нашествие Монголо-Татар ( правда вот всех татар Чизгиз Хан вырезал ещё в 12 веке , и как они могли участвовать просто загадка . Ожили что-ли?🤔) Которое состоялось в 13 веке н.э. я пока от учебника не отступал ну если не считать мелких уточнений . Но вот теперь открываем книги тех же историков за Монголию и читаем :- - " Два народа ( названия забыл увы ) в конце 13 века вышли из Тибета и перекочивали на земли известные сегодня как Монголия в средине 14 века !" Это не Фоменко и Носовский , это всё написано у официальных историков .🤷 А вот теперь вопрос !☝️ - Получается что Хан Батый ( правильно удобрение на букву А ) пришол с Тибета пограбил все наши земли кроме Новгородских , потом собрал войско из русских воинов в количестве 180 000 пошол и разгромил собранную армию крестоносцев Ватиканом на землях польских и Немецких для полномасштабного крестового похода на Русь дабы завладеть ее землёй и изничтожить всех поганых язычников и численность войска была 230 000 крестоносцев . А теперь Внимание Вопрос !☝️ Это у нас у простого народа несуразица в голове и мозги набекрень , или может быть у тех кто пишет вот это всё и доказует что мы были всю жизнь рабами и не на что не способны а посему должны обслуживать хотелки Великого Запада и прочих всех ведших до конца 1940-х годов образ жизни кочующих бомжей кто нам предъявляет всекие там притензии ? 🤦

[@Gotmogas_Ugninis]

Если ты, с серьезной мордой, воображаешь, что в ХХ-ХХI веке хоть кто то серьезно опирается на труды "Миллера , Байера , Шлецера , Гизеля", то у тебя мозга вообще нет как такового и твое место в ближней психушке.

[@Hypostratigos]

*>Два народа ( названия забыл увы ) в конце 13 века вышли из Тибета и перекочивали на земли известные сегодня как Монголия в средине 14 века !" Это не Фоменко и Носовский , это всё написано у официальных историков* Во-первых, у каких именно? Во-вторых, какое отношение к народам середины XIV века имеет Батый, который помер в 1255 г.? *>Это у нас у простого народа несуразица в голове и мозги набекрень* Судя по Батыю, пришедшему на Русь из Тибета через сто лет после собственной смерти - да, именно у вас.

[@ЖекаДонбасс]

@@Hypostratigos Я написал то что написано у официальных историков . Так что это у вас мозги на бекрень , просто прочтите ту ахенню которую они же сами и пишут !🤷

[@Hypostratigos]

@@ЖекаДонбасс Бгг, я "официальный историк", и вижу, даже безотносительно вашего перепева Карузо, что вы сами не поняли, какую муру написали лично вы с чисто логической точки зрения. Повторяю для невнимательных: Батый в "официальной истории" помер в 1255 году. Какое отношение к нему и его походам имеет гипотетическое переселение кого-то из Тибета в Монголию СТО ЛЕТ СПУСТЯ?

[@АндрейШелепов-з5в]

Вам это движение уже не остановить!Историки от науки,всё у вас "вероятно" и "принято считать",достали!А,то что вся эта бредятина появилась в 19 веке,так это так получилось!Все государства какие ты называешь на тот момент не существовала.

[@mr_dade]

А про гуннов то же самое утверждают те же самые, так сказать, историки. Что гунны являются предками ордынцев. По-моему убеждению, гунны действительно были европеоидами, по крайней мере в массе своей. Лично я не стал бы в этом же вопросе исключать и тех самых татаро-монгольских захватчиков. Но! Это совершенно не означает, что они вообще имеют какое-либо отношение к русским. Так получается, что у альтернативных историков всякий народ древности неподтверждённый предком каким-либо современного народа, автоматически переводится в разряд предков русских. У меня на этот счёт отличающаяся точка зрения как от фолк-историков, так и от официальных. Однако отнюдь не отмахиваюсь от официальной версии. Сам-то я в XII-м веке не жил, не видал.

[@ЕкпінТөлентаев]

Слово иго порождение польского историка Яна Длугоша 15 века,а широкое распространение это понятие в истории России получило 19 веке.Фактов о массовых убийствах русских монголами не зафиксированы.Ярославль единичный факт,а не закономерность.Русские не знали,что они находятся под игом.

[@leta_history]

Оттого, что в русском языке не было термина о тяжелом рабстве, более легким оно не становилось. Взяли польское. Как взяли слово полк, атака или набег в других языках тоже. Следы погромов времен нашествия далеко не только в Ярославле, не придумывайте.

[@svinik4112]

Автор этого блога не ученый и не историк, а художественный литератор, занимающийся поиском зла и варваров в угоду своей политической ориентации. Монгольское нашествие и последующая вассальная зависимость от ханов была воспринята людьми того времени как наказание за грехи. И надо сказать, есть за что. История Древней Руси включает в себя множество позорных страниц кровавой христианизации, процветающей работорговли, холопства и междоусобных войн. Потому в летописях нет такого понятия как общий враг Древней Руси, с которым должна идти национально-освободительная борьба, как с захватчиками-интервентами. В каком-то смысле, ордынцы с Востока принесут упорядоченность в этот хаос, внешнее норманское управление сменится внешним монгольским. Где более всех преуспеет Северо-Восточная Русь. Из-за чего тут каждый второй комментарий истекает слюной и желчью.

[@ВАСЯ-щ5к]

Простой математический расчёт ланистика металлургия деревообработка форсирование больших рек харчи эти 5 фактов загонят любого с 13 века в тупик

[@Рашид-м9ь]

Русские сами были в Ордынское войске

[@hajime4571]

Сколько же смешных историков в комментах 😂 Особенно те, которые говорят что Чингисхан был казахом или тюрком 😂😂😂

[@teamjager-97]

@@hajime4571 без сомнение, монгол100% был тюрк,древний монголский язык= уйгур ский язык

[@ИванИванов-в2з9л]

"Военные орды номадов, представлявшие собой высокоподвижную, мобильную конную армию, сметали превосходившие их по численности военные силы оседло-земледельческих государств. Одновременно кочевники контролировали стратегически важные пункты внутриконтинентальной торговли, поскольку все караванные дороги проходили в глубине евразийских степей, североафриканских саванн и пустынь. Широкое распространение огнестрельного оружия подорвало военное могущество номадов, а совпавшая с ним эпоха Великих географических открытий привела к тому, что традиционный механизм внутриконтинентальной торговли был подорван тем, что мировая торговля приобретает морской характер. В итоге номады в середине II тыс. н. э. перестали контролировать мировые торговые пути и оказались на периферии всемирно-исторического процесса, во внутриконтинентальной изоляции. В последующее время наступает период упадка номадизма, когда кочевые народы сами становятся объектом экспансии и колониального порабощения со стороны крупных централизованных государств: казаки, калмыки, киргизы, туркмены со стороны Российского государства, туареги, берберы и арабские кочевники со стороны западноевропейских государств; моголы, джунгары - со стороны Цинской империи и т. д. Вследствие этого необходимо рассматривать природу государственных образований в кочевой среде дифференцированно: во-первых, в периоды до Великих географических открытий и, во-вторых, в новое время."

[@leta_history]

@@ИванИванов-в2з9л неплохая версия, не спорю

[@ЭркинКулушев]

Россия с Германии всё🎉 это 🎉враньём🎉 своим🎉 застаивалась Заставить тебя нам признаваться

[@Adam-9911]

Ролик - Записки сумасшедшего.

[@ValentinaDovnar]

Было. Татарское.

[@ВасилийПравдин-п2о]

Все сказки мы все с мпрса

[@alexdeshift6733]

Не надо нести евразийскую галиматью. Азиаты захватывали нас и держали в рабстве. Но мы отстояли независимость Руси.

[@Юрий-э5и2ъ]

Вместо приемлемых условий жизни стаду дали историю.

[@Kg-pu7jp]

Были монголы

[@postoronny]

Конечно! Это они Москву и построили, как пункт сбора дани.

[@Kg-pu7jp]

@@postoronny как ты думаешь слово хата и хутор из какого языка?🤣🤣🤣🤣🤣

[@nikoborz5854]

Сделай видео про кто такие Печенеги Волки Степей

[@alex54051]

Никакой конкретики.

[@Artem_Belakh]

😢😢

[@almazisayev6291]

Скорее всего, это соседний князь напал. У них постоянно шли разборки.

[@user-jtrg4dsr8.u]

Наивные...

[@igorkudeyar]

а не смущает, что Калка, Куликово Поле, Угра - находятся на Донбассе? Как-то монголы с заднего крыльца заходили... А кости - конечно, они рассказали, что их убили монголы. А монголов убитых почему-то нету. Не иначе, в Монголию с собой увезли. Гаплогруппа Р1А распространяется от Фатьяновской культуры на запад, юг и восток - до Индии и Китая. А вот монгольской гаплогруппы на Руси нет. Насчет лингвистики - дилетант не имеет права на мнение. Русское "богатырь" у тюрков искажается в баатур, боотур, батыр, батор, бату, батый, батя, батька. От русского "огулять" - огул-оглу-оглим-уул-улы, - и дальше в "улус" - "с сыном", "земля сына". От русского "тьма, темень"(10000) - Тюмень и тумэн. От русского "шелом" - чалма, шолом, салам, салям (шляпу снимаю). Какие нахрен пастухи-монголы? Лошадь копыта до ушей сотрет, а у седока жопа до головы сотрется от такой прогулки. Умникам от истории неплохо бы денек в седле провести - может, в голове посветлеет.

[@leta_history]

Заходили через степнуюю зону, не через глухие леса же конными! И убитые монголы находились вполне. Гаплотип R1A общий и для славян и для тюрок - 90% войска монголов. А максимум ее у хотонов - одного из монгольских народов. Богатырь, тьма - это тюркские а не русские слова, шлем- раннее из восточногерманских. Комментаторам такого пошиба надо строем в дурку идти, как они живут с таким интеллектом на свете? Соцподдержка наверное.

[@igorkudeyar]

@@leta_history Вы демонстрируете некомпетентность как в лингвистике, так и в днк-генеалогии. А то, что вы так усердствуете, с пеной у рта, в отстаивании того, что вам нарассказывали многочисленные исторические беллетристы-сочинители, говорит об отсутствии здравого смысла и самостоятельности мышления.

[@Сэймар]

@@leta_history тьма от слова темнота. Это славянское слово с множеством вариантов. Оно есть и в других славянских языках. В том числе и у тех славян, куда вообще татаро-монголы никогда не доходили. болг. тъма, тма, сербохорв. та́ма «мрак, туман», словенск. tǝmá, tmà, чешск., словацк. tma

[@Сэймар]

@@leta_history насчёт хотонов. Известно, что у хотонов отмечена очень высокая доля носителей гаплогруппы R1a1 - 83 %, что является результатом дрейфа генов, объясняющимся эффектом бутылочного горлышка, которое проходила эта популяция, произошедшая от небольшого числа предков-основателей, мигрировавших в регион северо-западной Монголии в XVII веке; вероятнее всего, «бутылочное горлышко» было пройдено данной популяцией неоднократно. В 1999 годы вышла публикация монгольских ученых Ц. Цэрэндаш и Ж. Батсуурь, которые исследовали хотонов сомона Тариалан и определили, что наиболее значительный генетический вклад в генофонд хотонов внесли киргизы, следующим по значимости был вклад узбеков и уйгуров, а генетический вклад казахов был наименьшим Сюда же можно было и киргизов провести, мол у них тоже процент R1a высокий и даже больше чем у самих славян. Только вот там отличается субклад. Что означает, что это стало свидетельством смешивания с ранними индоевропейскими народами. Вероятно персидскими. Ибо известно, что 2 тысячи лет назад в средней Азии преобладали индоевропейские народы.

[@leta_history]

@@Сэймар тьма не в контексте мрака, а как воинская единица, что применялось русскими, взяв от тумена.

[@VRusak]

Канал принадлежит русоненовистику, уже давно было известно.

[@Grant-vq4ry]

@@VRusak русские в соцсетях возвеличивают себя русский солдат типа самый благородный так вот в Армении город Гюмри русский солдат убил всю семью грудного ребенка в Украине недавно двое русских солдат тоже убили семью почему то нет таких среди нерусских вы самый маньячный народ

[@Jolaushykazax]

ВСЕ.это.пройзшло.из-за.царей.шведов.и.немцев.ЕКатерина..СССР.Вопрос.почему.вашей.цари-немцы.до19-века.русских.крепостным.В.этом.ваши.бедыКогда.узнайте.настояшие.история.у.вас.все.прекрасно

[@alex54051]

Монголы сами не зевом, что захватмлм Русь. Узнали только от русских. Разговор ни о чем.

[@Галина-о9к9д]

Сказки.

[@alex54051]

​@@Галина-о9к9дстрашилки на ночь)

[@alex54051]

Это ж надо, Русь 300 лет терпела. А где следы иго то?!

[@mannas273]

Спросите у монгол

[@alex54051]

@@mannas273 монголия как государство появилась не так давно

[@MrVladik71]

Ваше настоящее видео уже само начинается из лживого утверждения! Утверждения, что кто-то "занимается поисками доказательств того, что монголо-татарского ига не было". Это Ваша логическая ошибка. Если чего-то НЕ БЫЛО, то и доказательств этого не может существовать. Доказательства нужны тем, кто утверждает, что иго БЫЛО! Из отрицательной посылки не следует положительный консиквенит (Структура простого категорического силлогизма - Правила посылок: Если одна из посылок отрицательная, то заключение должно быть тоже отрицательным). На самом деле, эти "кто-то" говорят о том, что нет доказательств того, что монголо-татарское иго было. Миф, Сказка, Легенда - не более того. Реальных доказательств нет. А вот Миф, Сказка, Легенда - про "Снежную Королеву" знают дети и в Африке, и в Австралии и в Южной Америке! Но, это не доказательство её существования. Миф, Сказка, Легенда - сохраняются в памяти народа гораздо дольше и устойчивее, чем реальные исторические события. Примеры, якобы доказательств, которые Вы привели в видео настолько смехотворны, что даже нет смысла с Вами дискутировать...

[@leta_history]

Демагог детектед

[@MrVladik71]

@@leta_history и это всё что можете ответить? Конечно, оскорбление - лучший аргумент в разговоре.

[@leta_history]

@MrVladik71 нет, я серьезно буду разбирать бред каждого сумасшедшего и доказывать ему его диагноз

[@MrVladik71]

@@leta_history я не предложил Вам разбирать мои взгляды (в Вашей трактовке мой бред), а всего лишь привести Ваши доказательства реальности Монголо-татарского ига. Просто сказать БЫЛО И ТОЧКА!

[@leta_history]

@@MrVladik71 а в видео их мало? Там и археология есть, и источники современников. Лучше свои давайте: кто и когда признал официально, что его не было, на что ссылался, кто поддерживает эти взгляды из научного сообщества?

[@Tjl-yf8xr]

Сплошная лож слушать невозможно

[@Сэймар]

Монгольского ига не было. Не нашли черепа самих захватчиков. Хотя согласно истории, у некоторых городов монголы понесли заметные потери. Нет доказательств метисации монголов с местными. На фото вы показали типичного восточного балтида. А это следствие метисации с финно-угорскими народами. А не монголами. Иго испарилось, как и пришло. Уже при Иване Грозном грозные кочевники как сквозь землю провалились. Где многотысячные орды? Которые за 2-3 века должны были только умножится во много раз.

[@ИльяХарланов-х8ц]

На 13 век останки монголов на территории Руси известны, из самых популярных например в кургане у Десятинной церкви в Киеве, курганном могильнике "Олень-Колодезь" в Воронежской области, множество останков в Райковецком городище.

[@Сэймар]

Ну и конечно забыл. Учитывая сколько, согласно летописям, монголы угоняли к себе славян. Это должно было заметно отразится на их облике и генетике. Но в генетике монголов и их облике нет никакого заметного присутствия славян. Более того, у монголов из всех азиатских народов, самые выраженные монголоидные черты лица. То есть, они более азиаты, чем, например, китайцы.

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@Сэймар Современные монголы имеют мало отношений к тем захватническим войнам. Монголы войск Бату, если конкретно про Русь, со временем растворились в великом количестве покорённых ими тюркоговорящих народов. А вот если нет отличительных черт европеоидов в монголах, так зато они есть к примеру в казахов. Те на 25% европеоиды.

[@Сэймар]

@@ИльяХарланов-х8ц там не черепа, а топорики и шлемы. А они могли кому угодно принадлежать. И всё это по факту южная Русь. Где-нибудь в районе Москвы, Новгорода ничего не найдено. Даже на месте предполагаемой Куликовой битвы ни одного монгольского черепа.

[@ИльяХарланов-х8ц]

@@Сэймар вы врете, там и останки и кдв

[@fahimcihansin2250]

Ига не было, но ещё будет. Его сотворят китайцы, переодевшись в монголов и татар. А что им делать? Полтора миллиарда надо кормить. В Индии проще: индийцы не такие прожорливые, все свои беды они списывают на судьбу...

[@reqq73]

Самая низкая плотность населения в Монголии, полное отсутствие полезных ископаемых, отсутствие дорог и фуража, какие к черту Монголы.... все абсолютно летописи про нашествие монголов из Киевско Могилёвской семинарии и польши. Это заказ чистой воды.

[@leta_history]

@@reqq73 Монголия сейчас лидирует в регионе по добыче золота и урана, ископаемых нет...

[@БуБаяр]

Все покореные народы работали на орду

[@reqq73]

@@leta_history Мы живем в 2024 , разговор про 1250 квкой уран и золото это добывают промышленным способом. Чтобы завоевывать нужна руда и плавильные печи. А этого ничего там нет, так как нет железа и угля. Или думаете они кизяком плавильные печи топили

[@reqq73]

@@БуБаяр А чем они всех завоевали? Палками ? Или напугали своим видом? В стране нет руды нет угля нет плавильных печей, так чем они все народы завоевали.? То что орда была это понятно , но монголы тут точнр не причем

[@Ердене]

Хан и Каган национальный титул только казахов Нет и не было Ханов и Каганов из других народов кроме как қазақ ☝ Титул правителей монгол Тайшы қонтайшы

[@MG_tmn]

Каган был у хазар. Русский князья его заимствовали у них. В "Слове о Законе и Благодати" Митрополита Илариона Владимир Красное Солнышко в заголовке именно "каганом" именуется

[@Ердене]

@@MG_tmn Хазарским каганатом правили Ашины из рода Дуло, Это казахи Усуни из рода Дулат, ошибочно прочли иероглиф, пришли из Тюркского каганата где правили Дулаты казахи. У Владимира трофейный титул Каган. Они тоже Светлые тюрки. Ұлы Темір =Ulu Dimir =Вла Димир

[@leta_history]

Общетюркская титулатура с окончанием -ан, как маркера власти: хан, хакан, каган, тудан(ун), жупан И восходит она, что самое смешно к монгольским языкам, а в них е индоевропейским скифо-сарматского круга.

[@Ердене]

@@leta_history Нет. Титул правителей монгол Тайшы қонтайшы ☝ Все Ханы и Каганы Великой степи были из Золотого рода Никто не мог стать Ханом и Каганом если он не из Золотого рода ☝ Золотой род или Нируны это 12родов уйсунь казахов родных братьев, происходят от общего предка. Все Ханы и Каганы Великой степи из них, как минимум с Огузхана и включая Чингисхана ☝ Не найдете Хана неказаха кроме нескольких лжеханов. ☝

[@Ердене]

Этимология слова Хан казахская, Хан в русской транскрипции, правильно будет Қан=Кровь, у монгол Хан только правитель, у казахов Правитель по крови

[@Ердене]

Все Ханы и Каганы Великой степи были из Золотого рода Никто не мог стать Ханом и Каганом если он не из Золотого рода ☝ Золотой род или Нируны это 12родов уйсунь казахов родных братьев из которых происходят все Ханы и Каганы Великой степи как минимум с Огузхана и включая Чингисхана ☝ Не найдете Хана неказаха кроме нескольких лжеханов. ☝

[@ИгорьБелоусов-и4ф]

Орден на старославянском,ор сила,ден свет,сила света, Орь сильная,там Орск и Оренбург,орать,сильно кричать,а на казахском сила куш,они типа себя записали в ордынцы,ни чего не сходится,и то ,что есть тюркизмы,тоже за уши притянуто,пакши руки,рамо,плечи,персии груди,это сохранилось в вологодской и архангельских областях,а звучит как санскрит,забытый старославянский язык.. попробуйте доскакать на лошади до Москвы из Монголии ,не пользуясь компасом,лекарствами,питаясь подножным кормом,без дорог и мостов,все в плавь,и через леса и болота,ведь раньше дремучих лесов было очень много..

[@Gotmogas_Ugninis]

Какой прЭлЭстный набор бреда от умишком недоразвитого малограмотного.

[@викторвиктор-я9х]

Не пытайтесь обманывать других !

[@mannas273]

Полечись

[@НиколайТупяк]

Этим прикрыли захват западом восточных територий

[@leta_history]

Рептилоиды коварны и хитры, бди

[@ББФ-е6д]

Клокочущие ястребы - назвали обыкновенных монголов . Монголы и не в курсе ,что они вот такие. В письменных источниках Руси до 16 века никто и не знал никаких монголов и ни о каком иго. В сказках, былинах, песнях нет и в помине мифического иго. В рисунках, в молитвах, в календарях НЕТ никакого иго. А 16 веке уже пошли вбросы о каком-то нашествие. Сейчас говорят в этом видео ==монголы..монголы..монголы...==а татар куда дели? В 16 веке появилась байка о ТАТАРО-монголах.А где такая страна татаро-монголия? где в 12 веке была такая страна ТАТАРО -монголия? Не Монголия, а Татаро-Монголия?

[@ВячеславМалышев-я1у]

Чингисхан собрал воинов со всех сибирских племен , сибирские татары были ! Они и сейчас есть , только называют их по другому , Хакасы , Алтайци , Буряты , Якуты , Тувинци .

[@ВячеславМалышев-я1у]

На русси всех кочевников называли татарами, были и кавказские татары , сибирские татары , волжские , крымские !!!

[@mannas273]

​@@ВячеславМалышев-я1усибирские татары это Екб Тюмень.

[@ББФ-е6д]

@@ВячеславМалышев-я1у а где монголы.вы теперь монгол потеряли.Должны быть татаро-монголы из страны Татаро-монголия.

[@crackadealdez]

@@ББФ-е6д а римляне где?

[@Antoner-qz3jn]

Слава Руси!Слава таким героям как Евпатий Коловрат!Нет славянским войнам!

[@leta_history]

Не согласен про Коловрата, выдуманный он.

[@Вячеслав-к8д1щ]

Чет я так не услышал обоснований по чемуто тот же чингисхан происходит из племени борджегинов тоесть синиоких, почему на польских гравюрах татар изображают , как русских стрельцов, почему на фресках поединки происходят между людьми в одиннаковых доспехах с одинаковыми хоругьвями или знаменами, почему при вторжении в европу орда обогнула владения фридриха у которого жена была сестрой невского и таких нестыковок куча. Вот пример чеченский ахмат воюет на украине за россию и через какоето время когда все забудется хохлы будут рассказывать о злых чеченцах поработивших украину. Хер его уже разберет, кто там в то время на кого наполал но посмотрите на этих современных казахов, туркменов , киргизов и сделайте вывод об их развитии да разбойничать они могли, грабить но не о какой могучей армии речь идти не может.

[@leta_history]

Борджегин не синеокий, а серосияющий по монгольскому же историку, вообще карий. На гравюрах рисовали люди которые сами татар не видели и спустя много лет, поэтому так, как им казалось, это не фото Орда не огибала владений Фридриха, мелкие стычки были в землях немцев, туда доходили уже только остатки войска

[@ВладМарченко-б7п]

@@leta_historyК монгольскому войску присоединялось население покоренных ими народов.Разумеется,немало среди них было и славян.

[@Вячеслав-к8д1щ]

@@leta_history серооктй, синиокий , а вот кареглазый нет такого по ходу автор азиат кареглазокосоглазый.

[@void8906]

​@@leta_historyа это странно. Почему на странную внешность гуннов современники обращали внимание, а на монголов нет?

[@ОлегТоктаров-л9в]

Что вы там курите ребята?

[@Рашид-м9ь]

Русские сами были в Ордынское войске

[@Рашид-м9ь]

Русские сами были в Ордынское войске