"GOTHIC" THEORY OF THE ORIGIN OF THE Slavs

[@Sova_Poliyrnaiy...]

Господи, как же не даёт покоя всему, "зелёному Заду Борделля", вопрос происхожления славян! Так и хотят доказать никчемность славян. Не выходит однако! Никак не получается! 😂😂😂😂😂

[@lokysaiw425]

slaviane uspokoites vase prischozdenije davno otkrito i I A.KLESOV I O.BALANOVSKI smotrite vikipediju govoriat i govoril BALNOVSKI pogib spasaja malcika vecnaja pamiat jemu neprevziatomu istoriku genetiku sto v slavianskom substrate do slavianskoi ere prisuctvujut liudi govorivsie na baltskich jazikach tak sto gospoda vasi predki vosnovnom balti eto i R1A I N1A,IN1C SUBKLAD Z280 IZ92 VOT POTOMU I neladim v svoz veka neverite posmotrite raskopki v centralnoi rosii gde nekopni vsiudu balti a balti ili liudi govorivsie na baltskich jazikach zili ot BERLINA az do kurska kalugi reki oka podmoskovje tak sto istoriju nado budet pereucivat jesli interesno z 280 eto prusi i daju 100% ot nich i posli rusi i eto ne sovpadenie kak govoriat vasi istoriki i poverte ja mnogo materiala perelopatil a subklad z 92 zapadnie balti.

[@АндрейЛебединец-ю7ж]

На территории Курской области встречаются захоронения готских воинов.

[@leta_history]

Да, это был восток их владений

[@ДмитрийЧижов-у1н]

​@@leta_historyА территория Москвы и области?

[@dankovassilev58]

Фракийские

[@masyanyamasyanya7327]

Мы их там похоронили..

[@juja4389]

@@leta_history 12:15 "германский народ внезапно перейти на славянский язык" мог! Только не внезапно! "Внезапно" это по написанной с определенными целями истории. Византия ввела славянскую письменность на основе староболгарского для всех славов, и отсюда считается будто это и был славянский язык, но на нем вели свои записи и службы церковники Константинополя, которые теперь и являются якобы свидетельствами и доказательствами. И теперь посмотрите слово "р а б" на всех языках германской г р у п п ы.

[@ВалерийКовтун-й4й]

И что характерно, анты расселившиеся на территории бывшей черняховской культуры имели уже совершенно другое домостроение и примитивную, грубую, лепную керамику. Видать от черняховцев почти никого не осталось между Днестром и Днепром. Все ушли в Зап.Европу, и готы и бывшие до них автохтоны(переселенцы зарубинецкой культуры с Днепра, остатки бастарнов...)

[@dimadubnevych9164]

Комментарий очень уместен, но судя по черепам полян и северян у них присутствовал понтийский компонент. Поэтому может и не совсем ушли

[@ВалерийКовтун-й4й]

@@dimadubnevych9164 По вашему черняховцы имеют какое-то отношение к понтийскому типу? Не думаю, что это от готов.

[@kakhagermesashvili110]

​@@ВалерийКовтун-й4йот скифов

[@Hznepridumaal]

люблю такие теории, очень интересно о таком подумать

[@ИринаДавыскиба-ъ2щ]

Врет слово князь произошло от славянского слова ,,кон,, что означает начало. Князь-- начальник.

[@АндрійГордієнко-ф4б]

что значит люблю такие "теории"?мы хотим узнать наше прошлое или слушать НЕСУСВЕТНЫЙ БРЕД, который ни на какой глобус не налазит?

[@Hznepridumaal]

@@АндрійГордієнко-ф4б кхм, это готская ТНОРИЯ и он про неё говорит...

[@Hznepridumaal]

@@ИринаДавыскиба-ъ2щ кто врёт? Он готическую теорию описывает просто

[@vladimirs.4700]

Какой-то бред в ролике, как славяне могли происходить от готов если они говорят на языке другой группы...

[@leta_history]

Буряты тоже говорят на языке другой группы сейчас, выписываем из монголоидов?

[@АлександрПяткин-р7ц]

"Индоевропейские языки" куда кстати и славянские языки входят и германские ни о чём вам не говорит?

[@CAHEK-TYT]

Гаплогруппа Готов R1 и больше не о чем тут говорить.

[@CAHEK-TYT]

Французы говорят на испорченной латыни.

[@vladimirs.4700]

@@CAHEK-TYT Так их язык и принадлежит к романской группе индо-европейской языковой семьи, а скаких таких пирогов германоязычные готы вдруг стали разговаривать на славянском языке?

[@boychoboychev67]

короче стрёмные ребята оказались славяне.....кто с ними связался растворился в славянском море

[@xmarekx]

@@boychoboychev67 скорее готы стрёмные. Дичь творили

[@boychoboychev67]

@@xmarekx МОЖЕТ И ТВОРИЛИ, НО ОСЛАВЯНИЛИСЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ. ТАК ГОВОРЯТ И О ДРЕВНЫХ БОЛГАР - У НАС ТОЖЕ СЛАВЯНЕ СНААЛО БЫЛИ В ПОДЧИНЁНОМ ПОЛОЖЕНИЕ.

[@АлександрАгеев-ж5й]

@@boychoboychev67 А потом болгары были в подчинении Великой Порты и что?

[@boychoboychev67]

@@АлександрАгеев-ж5й есть разница - болгары и славяны создали государство, а турки завоевали это государство. то есть славяне стали свои, а турки не стали

[@АлександрАгеев-ж5й]

@@boychoboychev67 "есть разница - болгары и славяны создали государство, а турки завоевали это государство. то есть славяне стали свои, а турки не стали" вы о чем?

[@georgerubin6708]

В том, что Черняховская культура не Словенская а Готская автор абсолютно прав. Возвращаю лайк, несмотря на груболяпный видеомонтаж

[@Nodatan]

Готы разгромили на своем пути в северное причерноморье союз племен антов , якобы славян. Но слово анты имеет иранское происхождение. Развязать этот клубок народов и выделить из них славян задача будущего.

[@leta_history]

Анты едва ли славяне

[@Hypostratigos]

Конкретно из Иордана мы видим, что антов разгромил -Псевдовитимир- Винитарий незадолго до того, как готы встали на путь из Северного Причерноморья в Римскую империю, т. е. вдарили по тапкам из Скифии. Существование "союза антов" *во время прихода* готов в Северное Причерноморье, т. е. в III веке, насколько я знаю, не следует примерно ни из чего. Каких-то киевцев готы и правда выгнали с Волыни аж под Курск, но что за словом эти киевцы себя называли, неизвестно и, видимо, неизвестно навсегда.

[@Макс-е6ч2б]

С 270-х годов готы из Северного Причерноморья начали двигаться на север, захватывая территории Роксолании (от широты Никополя и выше). 270-е - 368-е годы столетие противостояния готов и роксолан. Готы на севере доходили в 342-м - 362-м годах до широты Винницы, Хмельницкого, Тернополя (в некоторых местах севернее). Готско-роксоланская война 367-368-го годов. Готы выиграли. Убийство роксоланского князя Божа готами в 368 году (и еще 70 ведущих личностей Роксолании) не было действительной причиной уничтожения Готии гуннами. Готия - Северное Причерноморье, Приазовье и Крым. Анты помогали гуннам уничтожать Готию в 370-375 годах. Далее в Северном Причерноморье был мир между готами, которые остались и роксоланами и антами. Этот мир поддерживали гунны. Гот Эрманарих - правитель Готии (269 - 374 годы). Он был сыном вождя племени. Час правления - 325 - 374 годы. После 310-х годов готы переходят на римские законы. В 348 году Эрманарих разорвал все отношения с готскими знающими и мудрецами. Часть готов ушла, ведомая знающими, на север и на северо-восток. Это было начало конца Готии. Готы - это "троянский конь" Римской империи для захвата Восточной Европы. Рим через готов внедрял рабство и религию.

[@Hypostratigos]

@@Макс-е6ч2б Так Конан-варвар за кого был-то? За готов али роксолан, которых фрики в который раз пытаются приписать к славянам или отождествить с антами, хотя роксоланы, собственно, есть аланы и, соответственно, предки осетин, что видно и по именослову, и по материальной культуре?

[@Макс-е6ч2б]

Славяне (информация имеется следующая) Термин славяне правильно употреблять к народонаселению после 458 года. Это не национальность, а общность людей, которые придерживаются определенного мировоззрения.

[@Гоша-в1о4е]

Кароче, пришли гунны и надавали лещей германцам..!!! С воем и плачем те убежали..!!! Тут из болот повылазили славяне..!!! Пахать умеете, спросили их гунны..!!! Могем, сказали славяне..!!! Пашите, сказали гунны..!!! Ну они и начали пахать и размножаться, размножаться и пахать..!!! 😂😂😂

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

Я это (один в один) пишу уже 3 года в Ютубе!!))

[@АндрейЕремин-й5с]

@@Гоша-в1о4е и так "пашут" уже 1,5 тысяч лет. Плохо конечно пашут. Не качественно. Ну так и "гуннов" давно нет,что б их подгонять, остались одни свои, доморощенные начальники(" дорогие начальничьки"- крайне дорогие и ненасытные)

[@АлександрКошелев-р4у]

@@АндрейЕремин-й5с Пашут, как умеют

[@КреванГартенлий]

С точки зрения Библии у славян и германцев один общий предок.

[@georgerubin6708]

Верно. Готы никак не могут быть предками славян, но многое эти древние славяне, правильнее говорить *словене* , почерпнули от контакта с пришлыми превосходящими Готами

[@УральскийСлон]

Господи. из каких только языков слово Меч не выводили,и из Греческого и из Готского и,само собой из Шведского,Вот только Меч у всех славян Меч,был Мечем и Мечем останется.Задолбали уже эти попытки искать у Русских слов то германские то тюрские корни,и главное. все строго научно и лингвистикой доказано).

[@Hypostratigos]

Ко времени славяно-готского контакта, в III-IV вв. эти самые "все славяне" куковали в болотах Беларуси, на Смоленщине и Курщине, вероятно, на средней Волге и немножко, видимо, в Карпатах. Всё, больше славян не было в природе нигде на земном шаре. Неудивительно, что готские заимствования так хорошо разошлись. Важно то, что слово *мьчь* не имеет самостоятельной индоевропейской этимологии и не имеет когната в литовском и латышском, чьи предки в эпоху бронзы были с предками славянских языков "сестринскими" наречиями (как русский с польским), а это значит, что слово было заимствовано славянами у кого-то позднее.

[@УральскийСлон]

@@Hypostratigos Первой праславянской археологической культурой советский археолог-славист Валентин Васильевич Седов называл культуру Подклешевых погребений, которая существовала в V - I веках до нашей эры в бассейне средней и частично верхней Вислы, почти по всему бассейну Варты, а затем распространилась до среднего течения Одера на западе и Припятского Полесья и Волыни на востоке. Название происходит от того, что погребения накрывали сосудом, перевернутым вверх дном. По-польски сосуд - klosz (клош).

[@Hypostratigos]

@@УральскийСлон И что? Какая разница, что было до новой эры, когда речь про четвёртый-пятый века нашей эры? В III-IV вв. в Польше уже доминировали "германские" мисочные культуры (гото-гепидская вельбаркская, лугийско-вандальская пшеворская), а праславяне с их горшками оказались оттеснены на восток и накануне ВПН обитали в тех пределах, что я указал (АК карпатских курганов и протопражцы в Карпатах, киевцы по Припяти и Десне с заходом в Черноземье, именьковцы под Самарой).

[@АлександрКошелев-р4у]

м языке много тюрских слов, например ,,богатырь" и фамилий тюрских, которые мы воспринимаем, как русские

[@АлександрАгеев-ж5й]

@@АлександрКошелев-р4у В русском языке 2000 тюркизмов или 1%

[@nanculito]

Поздравляю с этим видео и смелостью поднять тему, которая весьма интересна. Давно пора понять элементарную истину о произхождение славян. Толко почему нет ссылок на исторические источники, где очень четко сказано, что у готов много общего со славянами, это даже один и тот же народ. Конечно, разные культуры не могут быть напрямую связаны с одним же народом. Мы носим американские кроссовки, телефоны и штаны, смотрим на корейские телевизоры и употребляем автомобили разного произхождения, но никто не может сказать нам, американцы ли мы или корейцы, да? Люди в прошлом, во-первых, передвигались очень медленно, в то время смешивались с другими народами, что и породило разные культуры. Языкознание, археология и культура очень четко показывают, что разные культуры являются результатом смешения народов и это вполне естественно. Люди и сейчас, и в прошлом торгуют друг с другом, мигрируют, воюют и таким образом влияют друг на друга и смешиваются. Славяне до VI-VII веков нигде не упоминаются и естественно такого этноса не существовал в то время. Это этнолингвистическая группа, сформировавшаяся к северу от Дуная (Повесть временных лет), вероятно, под влиянием нескольких факторов. 1. Религия. Люди к северу от Дуная после IV века быстро начали обращаться в арианскую ересь христианства. Отсюда вполне возможно, что они получили свое самоназвание Словены (римлян и греков упоменают Склавин, но они и немогли правилно изговорить это слово). До 17 века слово никто не употреблял, поэтому оно не может быть связано с теорией происхождения от слова . Словения и Словакия сегодня обозначают места проживания славян, где в прошлом основном жили кельты и готы и где арианство было очень распространено. Мы все знаем значение слова Слово, но в религиозном плане оно означает и Святой Дух, Логос от библий, а в арианстве они одно и то же с Богом, но не с Христом, который есть сын Божий. Вот почему арианство объявляется ересью, потому что оно не исповедует никейского взгляда на троичности Бога. Так можно сказат, что и ариани были божие люди или даже раббы, тоест Словени но и не точно Християн. 2. Войны - племена разного происхождения обычно объединяются в военный союз, чтобы эффективно защититься от более сильного противника, такого как в то время были гунны и римляне, а позже и авар. Конечно, когда этого не произошло, они и стали частью более сильного противника. Типичный пример - нашествие гуннов. В Гуннском союзе, после того как гунны окончательно заселились в Европе и Паннонии, говорили как минимум на 7 языках, в том числе и на греческом, и этому есть прямые источники. Вот почему гуннов называли гуннами арианами или греками арианами, об этом также имеются сообщения и источники истории. В военных союзах широко использовались два языка: один язык - койне, с помощью которого разные народы могли общаться друг с другом, и другой, являвшийся лингва франка. По-видимому, в то время использовался греческий язык. И сейчас в РФ для общения между народами разного происхождения используется русский язык, а в НАТО - английский. Славянский язык, мог использоваться как общий язык в Гуннском союзе, но с греческого или латынского, они общались с римлянами. 3. Причина - миграция икономика и торговля. Соседние народы и сейчас торгуют друг с другом, что иногда привлекает некоторых людей переселиться в другие страны и остаться там жить. Этот процесс наблюдается и сегодня. В торговле также используется язык, который является лингва франка. Нет нужды приводить примеры с РФ и ЕС, например... Почему мы должны думать, что в прошлом люди делились на этнические группы, что в любом случае неверно и генетика это ясно показывает, а культура обязательно должна быть связана именно с определенным этносом!? Такого нет и никогда не было в прошлом. Славяне - этнолингвистическая группа, возникшая в VI-VII веках в результате смешения многих народов - готов, кельтов, даков, иллирийцев, балтов - известных тогда как венеты, тоже сарматы, греки и римляне. Языкознание это очень хорошо показывает, в славянском языке есть слова всех этих народов. Все это очень очевидно, нужно всего лишь соединить 1 с 1 и получить 2. Генетика тоже категорична. Южные славяне наиболее смешанные именно потому, что они возникли на территории Римской империи, где уже смешались с местными народами фракийцев и греков. Западные и восточные менее смешаны. Западные балты с германцами и кельтами, восточные балты с сарматами и финно-уграми, также и тюрками. А вот часть Дуклинской летописи, где в 13ом веке ясно сказано - " оба народа очень любили друг друга, то есть готов, которие были и славян, и болгары, главным образом потому, что оба народа были родственники, и у всех был один и тот же язык" ХРОНИКА СВЯЩЕННИКА ДУКЛИАНСКОГО (LJETOPIS SVEŠTENIKA DUKLJANSKOG) V. ... Хотя император вел с ними много войн, сидя на своем троне, и не смог их победить, он послал гонцов и заключил с ними мир, и таким образом избавился от них. Точно так же и король Бладин заключил с ними мир (времена войн с готами), он увидел, что народу той страны было великое множество, и оба народа очень любили друг друга, то есть готов, которие были и славян, и болгары, главным образом потому, что оба народа были родственники, и у всех был один и тот же язык. Наконец, болгары, уже будучи в безопасности отовсюду, построили себе дома и деревни и заселили земли, которые они занимали до сегодняшнего дня.

[@АкадемияТанкомагии]

Наконец-то адекватный человек. Респект и уважуха😮

[@nanculito]

@@АкадемияТанкомагии Большой привет и спасибо! ☺Есть вещи, которые просто бросаются в глаза, и более чем очевидно, что по политическим причинам историки не хотят о них говорить.

[@Hypostratigos]

От готов остались рунические надписи на готском, готоязычная "Готская библия" Ульфилы и греко-римские источники с именословом готов, из которых следует, что готы примерно настолько же славяне, насколько были славянами Гитлер, Гиммлер, Гейдрих и Розенберг. Хорватские летописи XIII-XV веков о событиях IV века привлекать, конечно, очень оригинально, примерно так же, как восстанавливать генеалогию брата Августа Пруса, от которого, *как точно так же не врёт* "Сказание о князьях Владимирских" XV века, по прямой мужской линии произошли Рюриковичи. Наконец, славяне-то, конечно, этнолингвистическая группа, возникшая когда-то тогда, когда Вы указали, вот только из чего следует их арианское вероисповедание, вообще неясно. У готов-то есть следы христиан в ареале ещё черняховской АК, а вот где оные следы у пражцев и пеньковцев, я как-то и не знаю даже. В общем и целом, готы, конечно, повлияли на славян и, вероятно, частично были славянами ассимилированы, но вот говорить об их преемстве - то же самое, что говорить, что-де казахи есть потомки древних русичей. А что? Русские на этногенез казахов повлияли культурно-исторически? Повлияли. Баб русских с яицкой границы киргиз-кайсаки воровали? Воровали, т. е., и по крови тоже родство есть. Causa finita!

[@Wojejwi9]

​@@nanculitoдавай ты уже скажешь что хан Темуджин - славянин. Ведь славяне по твоему мнению это тюрки, верно? Клоун 🤡

[@nanculito]

@@Wojejwi9 цитируй мне пожаустьа, где точно утверждал что славяни тюрки? Но у славянских язиков доволньо много тюркских слов... что ето тебе говорит? Клоун? Когда нет аргументы начинается бредня... выдиш как в твою страну...

[@ЛоуренсАравийский-й4ш]

Готы не были предками славян и такая гипотеза появилась потому , что в 4-м веке многие славянские люмена входили в состав государства готского конунга Эрманариха

[@xmarekx]

Это не так. В рамках пшеворской культуры славяне начинали взаимодействовать с германцами. Они там больше культурно обменивались. А в рамках черняховской культуры уже начали мешаться

[@xmarekx]

@@Юрій-з1к входили, в ареале черняховской культуры

[@ВалерийКовтун-й4й]

​@@xmarekx Оно конечно в ареал черняховской культуры возможно и входили, но обитали на труднодоступной территории и старались обходится всем своим. Не очень контактировали.

[@xmarekx]

@@ВалерийКовтун-й4й так пишите, как будто жили в то время. Но и археология, и лингвистика, и палеогенетика: все говорят, что это были активные контакты. Как минимум у двух образцов (из того малого количества кого протестиррвали) довольно славянский бэкграунд по аутосомам. Это как раз и доказыаает, что готы растворились в той среде.

[@ВалерийКовтун-й4й]

​@@xmarekx Учёные разное пишут, но наиболее, что славяне много чего общего имели не с германцами, а с балтами. По поводу одних аутосом, то сомнения все равно есть. Возможно, что родство с германцами было ещё за много веков до прихода готов, на южных берегах Балтики(венеды).

[@psylax5592]

Понятно что Готика это альфа-версия Руси. Русь до Руси.

[@Hypostratigos]

Гуттиуда. Gut-þiuda. В остальном да, это практически Киевская Русь за шестьсот лет до Владимира и Ярослава. Даже по плотности населения на украино-молдавском ареале ЧСдМ-АК.

[@АндрейЕремин-й5с]

Вот все бы хорошо,но сохранился перевод библии на готский язык( Ульфиллы) и на каком языке говорили древние готы мы себе можем представить. И очевидно,что это язык древних германцев, а не славян или балтов.

[@АндрейЕремин-й5с]

@@Евгений-р2п7щ вы что сказать то хотели? Как понимать то вас?-""в переводе братья Юлий Цезарь.."?

[@АндрейЕремин-й5с]

@@Евгений-р2п7щ с Севера Готы шли достаточно долго ,возможно увлекая с собой по дороге часть местного населения( как нередко было во время" Великого переселения народов"), вероятно балтов и протославян. Пока не дошли до Черного моря и не осели на какое- то время в низовьях Днепра и в Крыму. От туда они стали, в 3 веке ,совершать морские набеги на Малую Азию и проникали даже в Средиземное море. К этому времени относятся и их набеги на земли Рима( на Фракию). В 4 веке с Востока пришли гунны, подчинили часть готов себе , а остальная часть , потерпев поражение,переселилась за Дунай( с согласия римских властей), что вскоре привело к столкновениям и разгрому римлян под Адрианополем. Готы утвердились во Фракии на правах римских "федератов" и только к этому времени можно говорить о начале какой- то их "романизации". Но процесс романизации шел медленно,а события быстро- битва при Адрианополе 378 год,а разграбление Рима Аларихом 410 год- при жизни одного поколения( 32года)!

[@АндрейЕремин-й5с]

@@Евгений-р2п7щ вы ,пардон,что "курили"? Какой" кентум"? Это как не бывает "славянских и германских языков"- езжай в Германию и попробуй на своем "кентуме" поговори с немцами- о многом с ними договоришься? Вылазят тут, "знатоки- конспирологи", умных корчат!

[@АндрейЕремин-й5с]

@@Евгений-р2п7щ " опотребил слово"- это,пардон как? И вообще ,что - то у вас явно похмельное:"Германи это слово опотребил Юлий.."

[@АндрейЕремин-й5с]

@@Евгений-р2п7щ о "праязыке" - многие тот язык вычислить пытались, найти общие ,изначальные корни в разных языках, но все попытки заканчивались только одним- по итогам "протоязык" оказывался "русской матерной руганью", вернее исследователь ,после многолетних усилий найти "протоязык", ругался матерно!

[@biznesgrad24nsk]

все,, историки,, пытаются доказать славянам и русским, что их земли не принадлежат им😂... гордыня, понимаю...

[@ДиденкоСвятослав]

Не гордыня, а продуманный шаг инагентов по отбору земель у русских. Типа вы - никто, вам это не принадлежит, отдайте нам, это наше. Воевать напрямую страшно с ядерной державой, применяют мягкую силу.

[@СергейДенисов-ф7ч]

А что земля галлов прендодит франкам ? )

[@АндрейЕремин-й5с]

@@biznesgrad24nsk глупости- все народы Европы ( и не только) не живут на землях их исконного расселения- немцы на землях кельтов ( как минимум частично), французы на землях кельтов, а сами они смесь многих племен. Славяне живут и на бывших землях германцев и на землях Балтов и угро-финнов , на землях кельтов,фракийцев и так далее.

[@СашаБулатов-ъ9ц]

​@@ДиденкоСвятославруССкая земля это московия ну Залесье,а остальное это оккупация

[@СашаБулатов-ъ9ц]

​@@ДиденкоСвятославруССкая земля это московия ну Залесье,а остальное это оккупация

[@visi-getorik7778]

2:47 "..на тервингов и грейтунгов," в более ранних транскрипциях писали "сервингов" и "креутунгов" т.е. на "сербов" и "кроатов" с вероятностью 10 к 1. Стало быть "сервы"= сербы имеют отношение к силве (лес). Какие сомнения в принадлежности "славян" к "готам" могут оставаться? Не следует однако думать, что немецкий язык ближе чем славянские к языку готов. Древнесаксонский язык вообще мало похож на европейский язык как по синтаксису, так и по своему звучанию. Он как язык "басков" специфичен. Может эти "bashi" стали "Boschi" 😁по ходу истории. Так их называли французы в 1914 году. 8:37 Слово "спора" имеет значение "обособленный посев" , примерно такое же значение имело и слово "рось" (отдельного произростания), потому то росей было много по числу союзов племён с одинаковой языковой культурой. Ничего удивительного, если между удалёнными или соседними возникали конфликты. Даже сегодня мы не знаем кого можно называть в прошлом "славяне" , о чём тут говорить, если в 4 веке н.э. это слово ещё не звучало для обозначения кого либо. Никаких "славян" ещё нигде на свете не было тогда. Хотя город в центре балкан (ныне София) уже тогда назывался Сердико хрен знает сколько сотен лет..

[@leta_history]

Разные фрики любят жонглировать названиями племен, путем замены букв получая нужны названия, но готская и славянская археология настолько разные, что сербы и хорваты там и рядом не бывали

[@visi-getorik7778]

@@leta_history тут дело не в археологии а в археологах. Когда было первое упоминание славян под этим названием? В V веке. До этого что людей, говорящих на их языке не было? Неужели трудно понять, что слово "славяне" не самоназвание и никогда им не было а вошло в употребление только после поражения Валента от "готов"(тоже не самоназвание хотя гораздо более древнее). А на каком языке эти "готы" говорили? Или вы думаете, что языков было множество, а придумать новый язык гораздо легче чем выковать меч? Римляне далеко не все знали географию и не делили удалённые народы на племена а называли ВСЕХ "германцы". Жаль что с англоязычного wiki удалены все данные о Thervingi и Greuthungi. Там раньше было страниц 20 а остался лишь огрызок.

[@Макс-е6ч2б]

С 270-х годов готы из Северного Причерноморья начали двигаться на север, захватывая территории Роксолании (от широты Никополя до Кременчуга). 270-е - 368-е годы столетие противостояния готов и роксолан. Готы на севере доходили в 342-м - 362-м годах до широты Винницы, Хмельницкого, Тернополя (в некоторых местах севернее). Готско-роксоланская война 367-368-го годов. Готы выиграли. Убийство роксоланского князя Божа готами в 368 году (и еще 70 ведущих личностей Роксолании) не было действительной причиной уничтожения Готии гуннами. Готия - Северное Причерноморье, Приазовье и Крым. Анты помогали гуннам уничтожать Готию в 370-375 годах. Далее в Северном Причерноморье был мир между готами, которые остались, и роксоланами, и антами. Этот мир поддерживали гунны. Гот Эрманарих - правитель Готии (269 - 374 годы). Он был сыном вождя готского племени герундов. Время правления - 325 - 374 годы. После 310-х годов готы переходят на римские законы. В 348 году Эрманарих разорвал все отношения с готскими знающими и мудрецами. Часть готов ушла, ведомая знающими, на север и на северо-восток к антам. Это было начало конца Готии. Название "славяне" правильно употребляеть после 458 года. Относится к мировоззрению народа.

[@visi-getorik7778]

@@Макс-е6ч2б Возможно всё и было так или почти так. Но деление на антов, роксолан (скорее всего всё же рос-алан) и прочих чисто условное. Такая же разница как между кривичами, тиверцами (Тиберий???) и древлянами не более. Имена типа Эрманарих, Аларих, вовсе не имена. РИХ=РИК означает правитель. (корень "прав" как в слове рихтовать) на западе это "рек" или "рекс" . Эрманарих=Германарик правитель герман от слова Hermes, которому по всей Европе ставили гермы (деревянные и каменные изваяния). Германы скорее всего были всё теми же готами из которых позже выпеклись славяне. Аларик был соответственно у алов. В римской армии конница делилась на алы. Возможно алами называли когда то до появления гуннов всех конных противников .

[@ВасилийГуля-ш4ю]

Прародина славян вероятнее всего междуречье Одера и Эльбы. Возможно индоевропейский субстракт был сильно структуризирован. Что то наподобие каст в Индии. И как следствие разные пути развития, с разными стартовыми возможностями для разных групп населения которые одновременно и удалялись от единого индоевропейского этноса , но в тоже время активно взаимодействовали.

[@Antoner-qz3jn]

Готы,славяне,кельты,скандинавы видимо от одного корня

[@СамоетипичноерусскоеимяАнастас]

Я больше верю в этрусское происхождение славян)

[@Wald-fc1tq]

Готский язык---германский, славянский язык другой, тоже индоевропейский, но более архаичный, если рассматривать близость к санскриту. Так что---глупость. Кому-то очень хочется примазаться к готам, что в некотором роде почётно, но ненаучно.

[@ЕвгенийСкрябин-е6о]

Готский язык еще недавно использовался в Крыму. Там еще жили компактно они. Сейчас больше склоняются к теории азийского происхождения готов как осколка киммерийского союза. Греческие ученые их тоже называли людьми скифского происхождения. Они действительно долго перемещались по Европе, жили на острове готланд и их язык изменился и подвергся влиянию ранее германских наречий. Но остался вполне понятным нам. Молитва отче наш звучит почти по русски и начинается"атца науса".изначально он был похож на балтийские и иранские языки, но больше на русский. Антропология идентична славянским культурам. Готы это германское название, а сами они называли себя асы, что опять таки имеет прямое отношение к слову Боги и местоимению Аз. Все говорят, что большая часть австрияков- онемеченные славяне, но скорее это и есть придунайский анклав готов, вернее остро готов. Позднее королевство Острия. Помню к нам в Вятку приезжал оркестр из Вены. Музыканты были все молодые. Парни казались будто с наших улиц, а девочки мило видные, русые, совсем как наши с севера области. Совсем не похожие на западных немцев и всяких композитных общностей типа французов.

[@Hypostratigos]

@@ЕвгенийСкрябин-е6о *>Греческие ученые их тоже называли людьми скифского происхождения.* "Греческие учёные" античности и средневековья называли "людьми скифского происхождения" выходцев из Скифии, т. е. нынешней Украины, или хотя бы людей, приплывших в Грецию из Северного Причерноморья со "скифской" стороны. Будь эти люди сами по себе скифами, сарматами, готами, гуннами, славянами, варягами или хазарами, для грека это неважно. КАЖДЫЙ из перечисленных народов хотя бы однажды назван скифами в каком-то из греческих источников. Этнологию и лингвистику не затем придумали, чтобы некритически репетовать рассказы древних книжников, чаще всего отродясь языка варваров не слыхавших, если вообще их самих видевших хоть раз в жизни. *>Греческие ученые их тоже называли людьми скифского происхождения.* Мф. 5:19. *Готский:* iþ saei nu gatairiþ aina anabusne þizo minnistono jah laisjai swa mans, minnista haitada in þiudangardjai himine; iþ saei taujiþ jah laisjai swa, sah mikils haitada in þiudangardjai himine. *Немецкий:* Wer nu eyns von dißen kleynisten gepotten auff loßet, vnnd leret die leutt also, der wirtt der kleynist heyssen ym hymel reych, Wer es aber thut vnnd leret, der wurtt groß heyssen ym hymel reych. *ЦСЛ:* Иже аще разорит едину заповедий сих малых и научит тако человеки, мний наречется в Царствии небеснем: а иже сотворит и научит, сей велий наречется в Царствии небеснем. Итак, что же на что сильнее похоже? *>Готы это германское название, а сами они называли себя асы* Нет, не называли они сами себя "асы". Сами себя они называли *gutaniz, см. надпись на Петроасском кольце V в. ᚷᚢᛏᚨᚾᛁ(?ᛟ)ᚹᛁᚺᚨᛁᛚᚨᚷ gutani(?o)wihailag, "готов (сокровище?) священное". Асами германцев из Причерноморья окрестил сагособиратель исландский христианин Снорри Стурлусон в XIII веке. Также он писал, что Один и Фрейр были людьми и конунгами Швеции, а после смерти были обожествлены. Это его личные реконструкции христолюбивого верующего, а не часть германской мифологической традиции. *>скорее это и есть придунайский анклав готов, вернее остро готов* А это уже реконструкция Эдварда Альфреда Фрауэнфельда, гитлеровского генкомиссара округа Крым, который и был создан по его инициативе ради переселения на прародину в "Готию" южнотирольских немцев, которые, вишь ты, требовали у "хвюрера немецкого народа" защиты от макаронников, занявших Тренто в 1919 г., а хвюрер ссориться с Муссолини в разгар мировой войны ради каких-то бесполезных колбасников из альпийских гор был не дурак. Поэтому фольксдойчен Тренто быстренько объявили "готами" и начали сочинять планы по их выселению в Крым, по случаю той же мировой войны отложенные реализацией до победы рейха, которой, к счастью, не произошло. Реальные готы, конечно, в Австрии не жили. В Венгрии и Хорватии некоторое время в V веке до того, как Теодорих Великий завоевал Италию и переселил свой народ туда, они и правда провели. Но это было полвека от силы.

[@ЕвгенийСкрябин-е6о]

@@Hypostratigos интересный язык, и на литовский смахивает и даже осетинским отдает.

[@СергейПетров-э1ч]

Мавро Орбини,который в своей знаменитой книге о завоеваниях и славе славянорусов,основанной на изучении сотен древних авторов-историков,утверждает,что все европейские народы произошли от русов,в том числе и ГОТЫ,а не наоборот!А уж про их войну с Германарихом не знает только ленивый.И не путайте,славян много,но они произошли от русов,как и готы,кельты,бритты,голландцы,испанцы и прочие народы Европы.И про Владимира.Якобы окончание МИР,не славянское,а готское МЕР.Посмотрите этрусские письмена,где слово МИР присутствует на множестве надписей на каменных памятниках.Про Чьямпи,Воланского и Черткова,обративших внимание на их сходство со славяно-русской письменностью,вам,видимо ,тоже ничего не известно,как и про то,что в дре вности часто записывали текст без пробелов и гласных,поэтому,говорить о И или Е,с научной точки зрения,вообще безсмысленно.

[@leta_history]

@@СергейПетров-э1ч Орбини один из первых писателей-фантастов, чьи выводы не подтвердили вообще ничем. Уровень начальной школы

[@arkadiarutinian856]

То, что славяне и германцы родственные народы, видно и по внешнему облику и по словам общим. Скорее всего, древние авторы просто не знали слов, обозначавших славян,и, называли их германцами, тем более, что сами германцы, это разнообразные племена, подчас говорящие на языках, непонятные друг другу.

[@leta_history]

Ну не совсем, славян и германцев легко различат антрополог и лингвист, да были смешанные племена, но не более

[@ЮрийПетров-в2я]

Так ведь славянскому летоисчислению более 7500 лет. Разве этим не все сказано?

[@Sashanosoff1960]

А какие гаплотипы были у готов? Неужели не сохранилось их костей? И на каких территориях говорили славянскими языками, точно ли это установлено? Такое впечатление, что учёные знают очень мало или им что - то запрещают говорить и исследовать. И почему тут не вспомнили Тура Хейердала?

[@leta_history]

Гаплотип готов типичный для германцев А Хейердал путешественник, но фрик как историк

[@Sashanosoff1960]

@@leta_history, у германцев три главных гаплотипа и есть и нехарактерные для них. - Так какие найдены? ...Тур Хейердал не только великий путешественник и интересный писатель, а ещё и серьёзный исследователь. И слово "фрик" к нему не применимо

[@ДмитрийЛюбовский-ъ7и]

​@@leta_historyВАС сильно обманули.Никаких праславян НЕ было внутри Черняховской культуры.Иначе бы славяне за 200 лет переняли высочайший уровень готов.Ведь праславяне отставали от готов на 600-700 лет.))))Где же жили праславяне в готское время??В болотах Полесья.И было их 20.000!!))))

[@firstoptimat]

@@Sashanosoff1960 группа та же что сейчас у скандинавов и хорватов

[@firstoptimat]

​@@Sashanosoff1960 в основном те же что сейчас у скандинавов и хорватов

[@mishakrokodiloff2305]

Уверенно можно говорить о влиянии готов на КРОМ и Именьковскую АК. Кромовцы поучаствовали в этногенезе кривичей, именьковцы - северян. Металлические наральники у именьковцев - явный черняховский след

[@ВалерийКовтун-й4й]

Вероято, что так.

[@РоманОзоль-ч6р]

Новая наука Гэниология расставила все по своим местам! Не мог этнос появится из не откуда! Да потом стать самым многочисленным и обитать на столь больших территориях!

[@Акк-ъ8щ]

я за 8 лет осеменил минимум 150- 200 славянок , значит теперь у них могли быть дети с моим днк , хотя я кавказец . 10-15 воинов за год могут покрыть пару деревень , и изменить днк всего региона , потом пошли дальше и опять наплодят . Мужиков вырезают а бабы остаются , поэтому надо сверять по днк женщин . И станет ясно кто ближе к автохтонам .

[@РоманОзоль-ч6р]

Послушай Анатолия Клесова! Там все хорошо объясняется! По женщинам ведут род евреи! В гэниологии берется мужская Y хромосома!

[@АлександрЯщенко-ж3ф]

@@Акк-ъ8щ осеменитель.

[@saletallahassee776]

Информация для осеменителей. Генетические исследования ведутся не по одному маркеру, у- хромосоме, а по всему геному. Включая женскую митохондрию. Абсолютно точно показано, что существует общая для славян генетическая составляющая. Она распространялась, вместе с языком, и ассимилировала соседей. На Балканах 50-70% славянской составляющей, например. Восток Германии и археологически и генетически был славянским. И т.д. Распространение происходило и по женской, и по мужской генетике.

[@OldSwan-hb5jd]

Летувисы всегда называли беларусов - гуты.

[@TheDnepr]

Славяне это остатки трипольцев - ост киммерийцев ( по сути и есть уже праславяне ) + ост скифов - ост сарматов - ост готов . Все эти народы потихоньку славянизировались по языку находясь на территориях .

[@ЕмилАтев]

„ГОТСКА“ ТЕОРИЯ ПРОИЗХОЖДЕНИЯ СЛАВЯН ПРАВИЛЬНО СЛАВЯНЕ - ЭТО ГОТЫ! Готы - древние геты, фракийский народ. Это совершенно ясно дал понять Прокопий, создатель книг «Готские войны». Войны ГОТСКИЕ, но Прокопий пишет о ГЕТТИ и уточняет, что речь идет об одних и тех же людях.. Тот же автор поясняет, что гунны в прошлом были также известны как массагеты. Иордан, современник Прокопия, утверждает, что после войны с персами (6 век до н. э.) массагеты, являющиеся ветвью гетов, поселились в Малой Скифии (Добрудже), а город Томи назвали так в чест их правительница Томира. ГЕТТИ = ГОТЫ ПЕРВЫЕ ГЕТТИ (ГОТЫ) НАЗЫВАЛИ СЕБЯ СЛАВЯНЯМИ. Поскольку они были самым известным фракийским племенем, со временем все близкие им по языку и культуре племена стали называть «славянами». Александр Дмитриевич Чертков (1789-1858), великий русский историк, разработал фракедонскую концепцию, согласно которой славяне произошли от фракийцев. По его замыслу, на север Дуная переселились и фракийцы и это будущие славяне. Теория Черткова покрыта сведениями старых авторов. Не будем забывать, насколько многочисленны были славяне (фракийцы). Геродот пишет, что это самый многочисленный народ после индейцев. Почему нужно искать сложные способы объяснения простых вещей? Древние авторы написали это прямо.

[@ЕмилАтев]

Не верьте немецким ученым, что готы пришли в их места с севера. Они не хотят признать, что произошли от смешения славян с местными германскими племенами. Объявили славян недочеловеками, тогда кто они?

[@ВалерийКовтун-й4й]

О периоде расселения тракийцев, рано ещё говорить о славянах , это только эсенциализация автора, если не фантазия. Все хотят приписать себе новые открытия - ,,морекопы". А вот о родстве гетов и готов, может быть. Ведь известно, что в Ів.до р.х. часть гетов с Дуная пошли на Ольвию, а потом их след теряется. Есть гипотеза, что они могли уйти аж на юг Скандинавии и спустя пару столетий, вернутся на места проживания своих давних предков. Известны миграции разных народов, тем более что готы(геты) были такими продвинутыми.

[@user-xr4op3bi4h]

@@ЕмилАтев ты не ставь телегу впереди лошади или все с ног на голову , что за привычка , взятая укров . Ты ещё по древнем картам плавать начни , как тут втираешь историю по Геродоту и другим древним историкам баснописцам

[@ЕмилАтев]

@@user-xr4op3bi4h Вы говорите не верить старым авторам. Давайте поверим современным. Например, российские историки. Так что давайте верить «ученым» времен Екатерины II, приложившим титанические усилия для сочинения русской истории. Но есть и другие современные авторы - "Не надо выдумывать того, чего не было. Россия никогда не имела великой истории. Создатели мифов об истории России - Петр Первый и Екатерина Вторая. Цивилизация в болотах и леса Московии появились в XIII веке, с приходом христианских проповедников из цивилизованного Киева. Но даже во времена Петра Первого московское боярство яростно сопротивлялось новому, приводя в качестве аргумента свое невежество - мы не хотим киевские проповедники, они все там в Киеве книжные крысы, им даже жены читают». Академик Дмитрий ЛИГАЧЕВ Или Карлу Марксу - "В России нет ничего, ОНА АБСОЛЮТНО ВСЁ УКРАЛА и присвоила СЕБЕ ДРУГОМ". Как я могу верить сегодняшним мошенникам, которые превратили историю в политику?

[@user-xr4op3bi4h]

@@ЕмилАтев что за бред вот ты сейчас несёшь ? 😁😁 Украинской истории , написанной поляками начитались 😁 Старые историки многого не знали , а если говорить , про Лихачёва , то он знал , что так говорил ?😁 Кстати , не из Киева все шло на Русь , а изПольши и Греции , да и то это больше касалось религии . Ты займись исторической наукой , а не историческими баснями в Ютубе , проплаченном амерами , которые тут всякие недоумки выдают за правду . Что тот или этот сказал , это ещё не факт и не доказательство . История это наука , основанная , прежде всего на фактах , археологии и архивоведении , а не на том , что и кто про что сказал или подумал . Наивность и легковерность у нас тут не приветствуется.

[@Акк-ъ8щ]

у поляков самое большее количество показателя днк славян . у " руских " около половины , а у " укров " 40-45%. . Так что , славяне отдельно - руские отдельно . Русо- прусы обьединили славян и прАвили ими . а со времен ссср многие малые народы ( мордва , татары ) записываются " рускими " , так как внешне схожи .

[@БорисПопов-в7ж]

В русских летописях можно найти слова о том, почему славяне стали называться славянами и откуда они пришли впервые к северным берегам Чёрного моря и Дуная. Также и готский историк Иордан не только отличал готов от славян, но и писал о том кто является самыми близкими сородичами славян. Во времена Германарика славян ещё не было в Европе. Подробнее об этом можно прочитать в Дзене на моём канале "Архиважное о прошлом".

[@ДжонДжеймстон]

Так посмотрите движение гаплогруппв I славянская гаплогруппа.

[@АлесьЛитвинович-о8т]

Балтский народ lietuviai с давних времён и до нашего времени называет белорусов - гуды. Авторитетный исследователь из народа lietuviai - Буга утверждал, что экзаэтноним "гуды" ведёт происхождение от готов. Кстати, имена литовских князей и старолитовской знати часто легко объясняется скандинавскими и прочими германскими языками, иногда объясняются славянскими языками, но не балтскими.

[@Олександр-щ1с]

Более комичной истории нет на земле, это когда финские племена территории европейской части России всяческими способами пытаются привязаться к славянам. Современные ,,русские" не есть славяне, а есть суть угро-финские племена и народы. Об этом заявили сами русские учёные и археологи ещё во времена Александра1, русского царя. После того как тщетно пытались найти хоть одно славянское погребение на территории европейской части России.

[@sbaks3273]

Скорее Готы были славянами чем наоборот

[@kungfu465]

Так славяне же от балтов произошли, а готы от скандинавов

[@толегенУАК-н9е]

Не бывает низких по уровню других народов ,это теория 19 века , европейская для колонизации мира. Гумилев прав , бывают взлеты и падения любого народа . Во времена Готского германариха славняне были в консервации , значит они уже прошли свою бурную историю , но без письменные времена не созранили их былое величие ,а молодые народы ,как готы сумели их завоевать .Для матери земли все ее дети равны и одинаковы , только политика их разделила .

[@leta_history]

А когда был взлет у бушменов, обских кетов, албанцев или суахили?

[@толегенУАК-н9е]

@@leta_history ответ очень прост .все отталкиваются от письменных источников , что было до них одному богу известно. Если предположить, любой человек хочет жить комфортно и льготно, то просто так из принципа делать нечего , некоторые народы поселись в болотах или тундре, где создать материальные производство крайне сложно, но если их вытеснили по причине ,что эти племена или народы утратили свою пассионарность и обживая для себя малопригодные земли ,как болота ,тундра или горы ,эти народы как бы находясь в консервации ,сохраняют себя от ассимиляции более сильным соседом .

[@Hypostratigos]

@@толегенУАК-н9е От письменных источников, оно конечно, всё отталкивается, но археология, особенно для дописьменной эпохи, пишет свою историю, и вот в ней в Восточной Европе "бурной истории" уровня Междуречья с материальной культурой соответствующего уровня особо не видать. Так что да, славяне именно что "старо-молодой народ", сидевший под дубом БЕЗ какой-либо супер-дупер-истории, пока гунны не освободили ему место. Точно так же, как какие-нибудь литовцы: до татар, до XIII века литва кем была? Много у неё было бурной истории? А кем стали к XV веку Гедимины и Радзивиллы? Во-от. Правда, славяне-то из Руси не особо ушли, поэтому литовский народ не смог вытеснить аборигенов, а славянам в этом отношении повезло, они на пустой земле восточных германцев и балканских ромеев поселились и там расплодились. Славяне - это такая себе литва I тыс. н. э., "литва-которая-смогла".

[@MRSOLD-jq1ih]

Хорваты, сербы пришли на Балканы с Карпат. Болгары - тюрки черноволосые. Ятвяги , прусы, русы, борусы..? Аскольд, Дир - готы. ( ас кольд, бог холода. Дир - олень) Вельбары - германцы.

[@general595]

А что стало со славянами в период гуннов

[@NaivKrasnobay]

гунны проходили южнее, по Степи, а славяне жили севернее. в лесах и болотах.

[@Юрій-з1к]

Что стало? А вот и не скажу..

[@Юрій-з1к]

Насчет того, где проходили - фантазия.​

[@Дачник-р1к]

​@@NaivKrasnobayСигизмунд Герберштейн: это та Югра откуда вышли венгры, и вторглись в Паннонию, и под предводительством Аттилы завоевали много европейских стран. Московиты весьма похваляются этим именем, дескать их-де подданные некогда разорили большую часть Европы. Из описания лагеря Аттилы римском послом Приском, следует , что это славяне ...деревянные дома с узорными окнами ( наличники ) , баня ...угощали напитком медос ( мёд) , и напитком из ячменя ( пиво) ...ячмень собственно культура северных областей . Всё это не присуще кочевым народностям .

[@leta_history]

Их не упоминают с гуннами, но обычаи хороводов, тризны и какого-то напитка из хлеба видят в ставке Аттилы. Вероятно, славяне были у гуннов что то вроде тылового обеспечения

[@СергейСоколов-и9э]

Удмурт:Удо мурт:удо-росток,мурт-человек.Спрашивал деда- кто и откуда:Ответ-отты мы шкифы,аряны -родня,булг'ары(многочисленнее,больше.)..Бабушка -Москву -называла просто мушву(а)- "пчелинная река(вода).Говорила "не надо ко'веркать"название!!Итиль:Ыть-след,ыль-мягкий,сырой.

[@СтукановДенис]

вспоминаем русское при царе горохе(Рерманорихе) и и много готских слов в русском языке и теория готского происхождения Руси выглядит не такой уж и абсурдной.

[@папаГатто]

мне теория Игоря Коломийцева ближе

[@leta_history]

Знали бы вы как его гоняли на форумах специалистов...как мальчишку разнесли..

[@БанКулине]

У Коломийцева специфические идеи

[@Юрій-з1к]

Не на излете раннего средневековья, а вначале раннего средневековья.

[@dankovassilev58]

Готи и Гети одно и тоже Фракийци имена и генетика доказвает.

[@GerganaKuzmanchovska]

Като цитирате Йордано поне ще видите произхода на готите честно си го е споделил

[@РодославТмутерраканский]

Белые племена Гипербореи разбили персов и восславили Рода Всевышнего их АРИАНТА назвал СЛАВЯНАМИ. Другие с Германом ушли на Запад и стали германскими племенами.

[@Hypostratigos]

Ящеров разбили! Верхом на грифонах. Заклинанием "Цепная молния" навернули, значить, во имя Перуново.

[@Fedir_Zmiy_Kabakov]

😂😮😢

[@chekich6904]

3:09 остроготов))) , может тупоготов)))? Как всегда одни сказки, дальше и смотреть не буду(

[@leta_history]

Что тебя удивляет, пациент? Остроготы - официальное название восточной части готов.

[@chekich6904]

@@leta_history сказочник, остготы, а не остроготы, своему боту правильно напечатай, он и зачитает, как написано))) остРОготы)))))) я валяюсь от смеха, выдай ещё что-нибудь подобное, например про тупоготов, люблю сказочников, особенно, когда у них подгорает)))

[@Hypostratigos]

@@chekich6904 Тебе смешно, оттого что ты владеешь источниками на школьном уровне. Тебя, парень, чай, и Пипин Короткий тоже смешит до колик? *"Denique Scytharum diversi populi, Peuci, Grutungi Austrogoti, Tervingi, Visi, Gipedes, Celtae etiam et Eruli, praedae cupiditate in Romanum solum inrup[uen]erunt atque illic pleraque vastarunt"* (SHA, Div. Claud., VI.2). "Восток" на древнегерманском будет *austrą, так что да, они были именно остроготы, а "остготы" - это позднейшее книжное название как бы не эпохи Возрождения. Как, впрочем, и "вестготы" - у Кассиодора они были "визиготы", а на деле они были просто "wisi", т. е. "добрые/мудрые" - к "западу" самоназвание их племени никакого отношения не имеет вообще.

[@ВалерийЯгин]

Слово ивено кровь и язык

[@ВолодимирЦьось-я9ь]

Куда в этом рассказе подевались западные славяне? А как слаборазвитые и малочисленные славяне распространились за два века на двух третях Европы, от севера Адриатики и юга Дании до Волги, от Балкан до Белого моря?

[@leta_history]

А как цыгане?

[@ВолодимирЦьось-я9ь]

@@leta_history а что цыгане?

[@ОлегО-к3п]

"...И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти... " "В год 6420 (912). Послал Олег мужей своих заключить мир и установить договор между греками и русскими, говоря так: "... Мы от рода русского - Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид - посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, ... " (Радзивилловская летопись (ПВС) XV в.)

[@haris3018]

Anegdot, ruzzkij slavjanin 😂🤣

[@leta_history]

Если считать, что поляки эталонные славяне, то кто ближе к ним: русские, болгары или украинцы. Ответ очевиден.

[@ДмитрийЧижов-у1н]

Правильно называется ryssät, учись студент!

[@СашаБулатов-ъ9ц]

Часть крымских татар - горных это готы

[@Алексей-т2ь6з]

Совсем охренел..

[@lordbeket9153]

Эти славяне уже не знают куда себя пихнуть. Бедные сироты

[@leta_history]

Вакансия занята казахами!

[@biznesgrad24nsk]

@@lordbeket9153 казах поди:))?

[@Алексей-т2ь6з]

А ты кто сам ,наверно из папуасов ?

[@i-ud9lz]

Это только теория, ибо раньше не могли правильно идентифицировать славян

[@МаксимВовк-ц4ж]

все зависит от того, кого именно считать славянами, какой именно народ древности, складывается ощущение что и в России и в Украине за славянскую основу, эталон славянства берут племя Росов, уж трудно сказать кто они были эти Росы, сарматы или аланы (раньше говорили что аланы это одно из племён сарматов, а потом выяснилось что это отдельный нород), потомками которых скорее всего были северяне, это происходит потому что мы сами себе создали образ древних славян и теперь пытаемся подогнать под него древние народы, так удобнее считать предков славян нежели некое германское, кельтское или балтское происхождение, политически да и идиологически предпочтительней, складывается ощущение что и автор тоже пытается притянуть зауши именно это, но так ли это на самом деле, ведь только название словене ильменские говорит само за себя, да и в ареале Словении и Словакии их небыло

[@georgerubin6708]

Нелайковый какой-то ролик. Работа грубейшая

[@ИгорьЛякишев-ю7с]

Все правильно,эта теория правильна,потому что это было.

[@ingwarmagn3393]

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (С)

[@leta_history]

Ролик до конца не смотрели, значит....

[@saidargyn3095]

Бред

[@Имя-л6л7щ]

Мера _- греческое слово!!!!!

[@НиколайБунин-ц2э]

Род Малов у древлян, словно намекает на род Амалов у готов. Связей очень много. Есть версия, что часть готов, разбитыз Римом, ушли в горы Кавказа став в истории Нартами, как это созвучно с Наристами, племенем германского корня.Часть ушла на северные территории Руси, где известны Черемисы фарузы, генетически близкие Рюрикам. И опять же, Мавро Орбини, указывает готов в числе славян, а последних называет братскими, финнам.

[@ahemenidov1900]

Учитывая то, что Рюриковичи N-гаплогруппны, а среди современных скандинавов N занимает абсолютный мизер доли народонаселения. А среди предполагаемых готов, с учётом их времён и местоположения, так и вообще вероятно 0.

[@biznesgrad24nsk]

@@НиколайБунин-ц2э инородцы любят искать в других, своих... не так все.

[@simkunaskestutis6467]

Что за термин королевство, говоря о местах расселения готов. Чтобы быть королем, надо признания королем Папы римского и жить поздже 10 в., после смерти Карла Великого. 2,07 что за славянские царства - может быть племена. До 6 века, когда в Украине жили готы, славян вообще не существовало. Хорошо говорю на немецком и русском, понимаю белорусский, украинский, польский, голандский - фламский. Так вот, языки славян и германцев очень далеки друг от друга. Киевскую Русь действительно создали германцы шведы, но они не создали славян. О славизации готов - из немецких теорий времен Второй мировой войны. Тогда Гитлеру побитые генералы обьяснили, что украинцы и часть русских - это бывшие готы и австрийцы, и их можно призывать в Ваффен СС.

[@Макс-е6ч2б]

википедия статья "Витимир" Как считает ряд исследователей, Винитар - это обычное германское племенное имя с суффиксом «-(w)ari», подобно имени Baioarii - «бавары», и означающее собственно «славянин». ---- Винитарий (лат.Winithar Clodius Decimus Panca Vinitharius,333 - 380 или 404) - король остготов. (особа королевских кровей) Винитар ( гот. Winiþ-arja букв. «Победитель венедов») - по мнению немецкого историка Хельвига Вольфрама А может "Победитель ариев" ?

[@Hypostratigos]

Если вам больше нравится называть правителей готов "народниками" ("Þiudans" так буквально и переводится) - что ж, дело ваше. Хотя аудитория не поймёт, скажет, что готы ни Чернышевского, ни Бакунина не читали, какие из них народники...

[@Акк-ъ8щ]

по славянам прошлись уйма народов , особенно по югу , и только днк женщин покажет происхождение автохтонов . По блондинкам надо считать , а не по топорам и горшкам 😂.

[@Ahli-muslim47]

Автор Исламфоб ?

[@ВалерийЯгин]

Влесовы резы о готах пред ны идут сыны готов

[@leta_history]

Грубая подделка

[@nazarn9591]

Не теория ,а факт,в 4 веке уже в крыму было ихнее княжество

[@Алексей-т2ь6з]

Славяне были везде начиная с западной Европы до Волги, остальной трёп русофобов историков. Как и Романовы исказили всю историю россии

[@МихаилКравчук-т4м]

В скифских курганах Алтая и курганах готов от Скандинавии до Крыма находят одинаковые большие бронзовые застёжки в виде длиннохвостых орлов и в Испании тоже где готы осели кое где празднуют день святого Хуана купала спрыжками через костер и купанием в озере иво время после изгнания мавров упоминаются славяне название германцы от метательного копья гер самоназвание германцев тутейские тутейшие тутойшие тойшие тутошние люди дойче лейте и главными их врагами были соседние племена тутошних людей Америка и её высшие банкиры за разделение и вражду России и Германии сделали две мировые войны и революции и нагнетание взаимной вражды

[@zlataorchidea9869]

Так всё это не правда. Во перво нужно взять что даже в правеку существовали купцы, которые меняли материалы за другие материала и даже еду по всей Европе от Севера до Юга от Востока до Запада. И было этому даже в старовеку и после него. Вот так и разные артефакты появляются по всю историю и даже там где их быть не должно было Во второе, когда от славянских Родов избежали ренегаты, начали себя называть по другому, так как они своих бывших Родов ненавидели. Такое нет новум в истории мира. Вот Китайцы посилали в изгнание своих людей в Японию, когда это ещё Япония не была. Но другая Китай из этого не возникла, на оборот создалась новая культура. И вся Западная Европа посылала своих изгнанников в Новой мир, когда это ещё США не было и снова не Европа из этого вышла а новая культура. Так и готы стали в Риме германцами и не славяноми или римлянами. И тек кто избежал из Трои в Италику, тоже не новую Трою строил а Рим как новую культуру. Так возможно видеть, что новые культуры и субкультуры создаются достаточно легко. И тоже возможно что бы в какое то время было у одного наРода три или больше вер и так и культрь. Даже рас может быть больше одной. И смешоване также может проходит легко или на оброт со всем не проходить.

[@Hypostratigos]

Вот примерно такая наркомания была в голове у историографов-любителей XVII века. К счастью, с тех пор общественные науки и сама история далеко ушли вперёд.

[@zlataorchidea9869]

@@Hypostratigos И потому что ты для свого понимание истории принимаешь наркоту, по этому думаешь что история куда то ушла. Она никуда не ухадила, её всегда писали на свой Лад, потому что никто за правдой по истории никогда не следил а что бы история нравилась князьям королям и императорам, следили всегда. По этому современная теоретическая истроия это не наука а просто повести на всякую тему, как сказки. И что бы ты историю понемал хоть как то тогда и наркота тебе нужна. Глуп ты но думашь что самый умный .😂😅🤣

[@Hypostratigos]

@@zlataorchidea9869 Для своего понимания истории я принимаю историю, археологию, политологию, социологию, лингвистику, экономику etc, которые в совокупности образуют единую картину мира, более логичную и корректную, чем сказочно-лубочная херота про "ренегатов из славянских Родов", культуры, определяемые хождением артефактов (ну да, поселения и погребальный обряд, конечно, тоже торговцы по всему миру носили с собой, поэтому славяне, наверное, жили в эскимосских иглу и хоронили трупы дедушек на деревьях, вместо того чтобы строить полуземлянки, а тела жечь и закапывать под курган) и заселение Японии из Китая (ну, типа, Китай или Корея - да какая нафиг разница для диванного идиота-пэтэушника, узкоглазыя оне ж все на одно лицо!). Важно то, что подобные тебе фолк-фантазёры пишут историю на весьма убогий лад, ограниченный и примитивный, как они сами и их образование. Фу такими быть.

[@stojchozaranov8293]

Что сейчас....Монголи блондини медлено но уверено становится Германци?.....Ах Пичкоматерину....Угрофини и монголи....😂

[@ИринаДавыскиба-ъ2щ]

слово князь к готам никакого отношения не имет, это слово произошло от славянского слова ,,кон,, что означает начало. Князь-- начальник.

[@АндрейЛебединец-ю7ж]

Конунг - Князь

[@АнастасияХ-в5ж]

Князь = древний праиндоевропейский корень кан/ган/ван (главный, первый) + окончание аз, азь (я). Князь - я главный. У русских князь, у болгар канез, у хазар каган, скандинавов конунг. То же самое Ван-хан, хан ханов, первый из первых.

[@МагнусКейстус]

Однозначно, что единицей позднеантичного племени любого нынетитульного народа была сотня. И в одном племени сотни могли быть разных изначальних этносов. Без перебора ессно.. германцы и славяне отделились от балтов, и они есть единственные европейцы на восточноевропейской равнине. Так что как бы большевики-евреи ни старались убить науку генетику, но на роже московита написано, какой он уралоид

[@Юрій-з1к]

Словоблудие и фантазия.

[@ahemenidov1900]

"Старые" германские слова в славянском не готского происхождения. Их облик ближе к древнегерманским. Славянский язык с германскими заимствованиями уже давно существовал в 3 веке, когда пришли готы. Думаю, что источник германизмов - бастарны, пришедшие в 3 веке до н.э. Они же ответственны и за гаплогруппу I2a-L621. Полагаю, что невры (прото-славяне) призвали соседних бастарнских правителей на княжение для защиты от набегов сарматов. Именно под руководством бастарнов и были возведены Змиёвы валы на Левобережье Киевщины, идентичные бастарнским Траяновым валам в Бессарабии.

[@leta_history]

Да нет, именно восточногерманский был источником германищмов у славян, а бастарны подкинули латинизмы и кельтские

[@ahemenidov1900]

@@leta_history Если б это было так, то Фасмер просто пригвоздил бы любых сопротивленцев готскими соответствиями. А так ему пришлось крутиться, выковыривать что-то. По опыту скажу, что фонетически ближе фризские примеры, и чуть отдалённей исландские. Что в принципе соответствует положению бастарнской I2a-L621 в районе границы Южной Балтики и Скандинавии. Ну а кельтскость бастарнов - чистая спекуляция. Ничем недоказуемо.

[@АнгелБескрылый-м5в]

Предки славян этрусски, разве не так?!

[@leta_history]

Вообще нет

[@ХристоТулев]

Народ не нов, наименование новое! Зографская история пишет, что в ХVІІІ век до Хр. половина илиров во главе с Бремом переселилась на север и дало начало чехов, лехов и др. Другая половина во главе с Болгом осталась в Илирии и стали называться българи. Они близкородственые с тракийцами, которые тоже являются кимерийцами и пеласгами, которые населили Балкано - Анатолийский регион и Апенини тоже, 25 000 лет назад. Таке от Карпаты до Балкана жил народ гетов. Ген R1a называют гето - славянский. А само имя геты означало славные. Йордан в свою книгу "Гегика" дает 1540г. до Хр. начальная дата гетской державности. Крайная дата - 546г. п. Хр., остроготское королевство в Италии. И изрично сказал, что готи ето новое наименование гетов. И они тракийский народ. Визиготы дали державност германов, испанов и др., их упорито называют германами - очень неверное и вредное наименование. Один средневековный автор, Херберщайн если не ошибаюсь, пишет, что визиготы, завладели в V веке Испанию, до VІІІ века говорили свой родной славянский язык! Если они германы, то явно германы являются славянами, не так ли?

[@АнтониоГареев]

Чё за ьред, когда раскопки захоронений дохристианской эпохи говорят о том, что славяне вышли с Урала, а на Урал пришли из Ирана поднимаясь вверх по Волге, а иакже окольным путем через Алтай.

[@ВасилийТихий-ф1п]

@@АнтониоГареев то есть славяне это иранцы,?

[@БСЭ-у9ч]

В цитате же есть - словян просто немеряно много, много цитат с описанием, где есть добавка, словян - просто немеряно, конечно я их читал. хыхы, потеряли тех кого немеряно много. В русские попали у нас сербы, их среди нас 10%, это по их геному, и они похожи, и потом обрусели немного и уральцы, они же угрофины, эти посеверней.. Процентов 90 словян даже не знали, что их окупировали, в окупации побыло наверное процентов 5-10 словян.

[@Rim-zr6vy]

Nu putinskije sloviane😂.Ciovam jescio nausi povesut😂.Karoce egipet eto ruskoje.Sumery cistokrovnyje maskoli😂

[@marindilchev3530]

Самое тожее готи = гети. Гети фракийското племени живущим из антики южнее и севернее Дуная - нинешней Мизии в Болгарии и Валахии в Румунии. Я думая - ето част вистини - готи ДНК R1a сямое как словенское

[@for-shtadt]

Имя Владимир означает - владеть миром, при чём здесь вообще готские имена?

[@leta_history]

При том, что конунг Вальдемар записан в правители Руси раньше, чем зафиксировано имя Владимир.

[@Wald-fc1tq]

@@leta_history А болгарский царь Владимир, сын Бориса-крестителя, старший брат Симеона Великого, известен раньше. "Конунг Вальдемар" имя из саг, более позднего происхождения. Первый точно известный "Вальдемар"---дасткий король Вальдемар Великий, правнук Мономаха, очевидно названный в честь него.

[@ВалерийЯгин]

Эрдзанд ерзя оставленный на выделе земли и другие слова в русском языке а небесной голубизны глаза русая борода и усы при темных или рыже русых волосах высокий рост атлетическое телосложение их очень уважали гунны и аттилло отец народов

[@dmitriismirnoff9504]

Если готы наши предки ,то верните Готланд в родную гавань!!!😮

[@Дачник-р1к]

Венгерский миссионер Юлиан...13 век: нашествие вышло из страны Готта, где правил Гургута...это к слову о татаро - монголах , якобы пришедших из неведомых степей. Мауро Орбини 17 век, в его книге есть глава, она называется о готах славянах.

[@ingwarmagn3393]

Попы и сегодня несут полнейшую дичь, а уж в 13 веке...

[@sbaks3273]

Звучит как не правда. Послушал рассказ , звучит не убедительно. Особенно это что немецкие имена на МИР заканчивались 😂😂😂😂

[@leta_history]

Эомер, Тиудимер, Витимир, Фарамир, тысячи их

[@Макс-е6ч2б]

Витимир - сын роксоланского князя-предателя. Вождь гуннов Баламбер переделан в Баламира.

[@РоманБорисов-д7х]

Славяне появились из микса готов и кельтов.

[@biznesgrad24nsk]

😂это готы и кельты произошли от славян и скифов...

[@РоманБорисов-д7х]

@@biznesgrad24nsk ходют слухи что и этруски от русских😎

[@WTFCKR]

Рюрик вроде бы был шведом или датчанином Рёриком. Русы это финское слово Ruotsi (Швеция), что в переводе означает гребцы-викинги. Однако этнос правящей верхушки не означает весь народ в целом.

[@МагнусКейстус]

бггг... Не греши. Георгий грешил и в книге древней написал, что росы это краснорожие по-ромейски.

[@WTFCKR]

​@@МагнусКейстус Если учесть, что скандинавы покорили какие-то племена и называли их "slave" (раб), то нормандская теория очень даже рабочая.

[@ДмитрийМиронов-щ6з]

Рюрик был родом с острова Рюген в балтийское море, сейчас это Германия, раньше там жили славяне и называли свой остров Руян, руги-русы, остров руян-буян у Пушкина в сказке, сказка ложь да в ней намёк, а сказки Пушкину его няня рассказывала. Слишком быстро якобы скандинавы с славянами ассимилировались, и нигде нет упоминаний о смене веры у Рюрика или его потомках, а между тем это разные религии, и никто не слышал что бы скандинавы перенимали религию от того куда приезжали, при этом скандинавской язычество не терпимо к другим религиям, а в славянском язычество можно и своего идола поставить было, но скандинавским богов не было в пантеон Новгорода или Киева. И пошли за море к варягам... Варяги это не национальность, это род деятельности торгово-разбойничий, варягами могли быть и скандинавы и славяне и прибалты... Викинг это несколько другое.

[@WTFCKR]

@@ДмитрийМиронов-щ6з Слышал про эту версию у прокремлёвского юмориста Задорнова.

[@ДмитрийМиронов-щ6з]

@@WTFCKR Так нормандская теория то же от прокремлевских, точнее от прозимнедворцовых проромановских пошла😂 Милерра и Шлецера а озвучил все придворный цареписец Карамзин в Истории государства российского. Ну та теория должна была все к немцам Романовым притянуть. Есть 2 теории происхождения Рюрика, первая нормандская где Рюрик датчанин, и 2 славянская где Рюрик славянин с острова Рюян, третьего не дано, одна версия от Карамзина, другая славянская от Ломоносова.

[@johandoe686]

славяне под крылом Хазарии поднялись,об это говорят многочисленные адыгские слова в русском языке.

[@leta_history]

Ну это как говорить, что черкесы под крылом Российской империи расцвели...

[@Remmy8888]

О, опять лженауку за $ рассказывает.

[@atillaatilla6371]

А разве русские имеют отношение к славянам вообще? Они же финно-угры.

[@leta_history]

Это украинская версия, крайне слабая и обычно получающая в ответку тюркскую модель образования украинцев. На деле, оба народа - славяне, с большой долей метисации.

[@ДмитрийЧижов-у1н]

​@@leta_historyНаверное, славяне окупанты Московии?

[@килька-д7ф]

А был ли "мальчик"?! А???.

[@ЕкпінТөлентаев]

Русский язык понимают люди бывшего СССР и не один славянский народ Европы. Почему? Видимо,русские прежде чем ими стать ассимилировались с угро-финскими народами и язык славян сильно исказился.

[@Виталяпро-й5ы]

@@ЕкпінТөлентаев сербы и болгары понимают. А еще македонцы , черногорцы и пр

[@ЮгославскийпартизанМаршалтито]

Хм-м-м модет потому что в СССР раньше устои русский и на нем до сих пор многие семьи говорят? Кстати южные славяне понимают русский язык . яркий тому пример сербы и болгары. Да и кириллица и русский язык тесно связан с болгарским. Так вот дурачок , ничего не пиши в комментариях и пожалуйста заткнись!

[@t.alisman162]

ДАВНО УЖЕ РУССКИМИ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ТАТАРСКИЕ ПЛЕМЕНА. ЕСЛИ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ РУССКИМИ, РАЗУМЕЕТСЯ, СЧИТАЮТ СЕБЯ СЛАВЯНАМИ. УДМУРТЫ, МОРДВА, ЧУВАШИ... А ПОПРОБУЙ НАЗОВИ ИХ НАСТОЯЩУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, ТАК СРАЗУ ОБОЗЛЯЮТСЯ. У ГЕРМАНЦЕВ СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ЯЗЫК, ВОЗЛЕ СЛАВЯНСКОГО РЯДОМ НЕ ЛЕЖАЛ. ВОЗМОЖНО, ГЕРМАНЦЫ ОНЕМЕЧИЛИ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ТАТАРСКИХ ПЛЕМЁН. ОТСЮДА СВОЕОБРАЗНАЯ ВНЕШНОСТЬ НЕМЦЕВ.

[@МагнусКейстус]

Ага.. только, если учесть, что "церковнославянский" это раннесредневековый македонский суржик, который московитам принесли извне, то совершенно не понятно, на каком языке говорили кривичи, дреговичи, те же уличи, бужане, волыняне.. а греки писали, что Ингерна, который Игорь, убили не древляне, а германцы..

[@АрыбжанНизамов]

Зачем татарам приписывать себе чужую историю? Татары славны своей историей и чужое ярмо им не нужно.

[@dimadubnevych9164]

Думаю здесь может быть недоразумение потому, что слово «русский» имело другое значение раньше, которое не являлось эквивалентом слова русин

[@Юрій-з1к]

Удмурти, чуваши, мордва и др. считают себя россиянами. А русскими називают себя по культуре в дополнении к своей национальнлй культуре.

[@Юрій-з1к]

Удмурти, мордва, чуваши називают себя россиянами. Русскими они називают себя по культуре в дополнение к своей национальной культуре

[@АндрейВасильев-п3о8в]

А как Американцы основали государство? Так и Славяне всякая разная ... Накопилась у болот Московии и все 😂

[@РусланРуслан-ж9д4о]

Что такое височные кольца???

[@ВалерийКовтун-й4й]

Загугли, по них археологи определяют принадлежность территории тем или иным славянским племенам.

[@ИванГромов-ю5д]

Женские украшения у славян

[@АндрейЗарубкин-р8п]

В санскрите многие слава похожи на русские. Тартария?

[@Макс-е6ч2б]

Готы из Северного Причерноморья (после некоторого освоения территорий) начали нападать (севернее) на Южную Роксоланию. Роксолания располагалась (по широте) от широты Никополя (на юге) до широты Кременчуга (на севере). Стычки между готами и роксоланами начались в 270-х годах. Мир между готами и роксоланами заключен в 290 году. Роксоланский племенной союз тогда возглавлял князь Бус. Князь Бус погиб в 302 году. Князь Крутояр погиб в 308 году. Поэтому «время Бусово» растянулось и на княжение Крутояра (примерно 290 - 307 годы). Готы в 302 - 307 годах не нападали на Роксоланию. Князь Берез погиб в бою с готами в 312 году. Князь Любомир погиб в 332 году. Князь Свидень погиб в бою в 338 году. Князь Озарян или Озар правит всего год, после чего в 339 году его сменяет Балз. Озар в 339 году сбегает к готам. Озару было при смещении 42 года, а его старшим сыном был Витимир в возрасте 18-ти лет. Князь Дулаб убит готами в 342 году. Князь Бож убит готами в 368 году. Князь Ант родился в 320 году. Князь Славен родился около 351 (338) года, он был антом. Прожил 82 года. Князь Межибож родился около 359 (346) года. Князь Рус родился в 393 году. Рус - сын Межибожа. Погиб в 452 году. Князь Рус, отец Кия, Щека, Хорива, Богумила и Млада, а также трех дочерей. Информация из исторических записок человека, который был почти ровесником князю Русу и Аттиле. Князь Рус был антом. Князь Рус и Аттила родились в 393 году. Оба участвовали в походе на Запад. Князь Рус в походе был ранен и погиб в 452 году. Аттила погиб в 453 году. В данное время эта информация не для широкой публики 270 - 370 годы столетие противостояния готов с одной стороны и роксолан, антов с другой.

[@Макс-е6ч2б]

из ввикипедии статья "Скифская война ІІІ столетия" После поражения готов от императора Авлериана, согласно Аммиану Марцеллину: «В течение продолжительного времени варвары держали себя спокойно и ничего не предпринимали, если не считать того, что изредка в течение последующего времени их грабительские отряды совершали губительные набеги на соседние с их землей местности.»57 57 Амм. Марцеллин, 31.5.15 До 271 года готы атаковали Римскую империю. Но какие готы? С 270-х годов до 369-370-го Готия (держава Ерманариха) захватывала и "отжимала" территории Южной Роксолании, территории дулибов (западнее Роксолании).

[@Hypostratigos]

Конан-киммериец за кого был? За готов али за "южных роксолан"?

[@leta_history]

Интересные видения..

[@rfs-1rfs-169]

Ну, во первых готы, это балты. Не немцы. Балты это древне славянская r1a и n1 фино-угорская 50% на 50%. Немцы r1b вовсе совсем другой род не имеющий отношение ни к славянам, ни к балтам, ни к фино-уграм. Все что есть у германцев славянского и фино-угорского, балтского, это все заимствования. Ожидаемо Рюриковичи фино-угорское n1 очевидно балтское

[@mikhailkouyantsev6743]

@@rfs-1rfs-169 Готы - германцы. Готский язык хорошо известен. Ну, а генетика к народам относится постольку-поскольку.

[@rfs-1rfs-169]

@@mikhailkouyantsev6743 Ок, вот мы берём готское слово, - дом. И, обнаруживаем что ровно такое же слово дом есть у финов и литовцев. В Испании прибывших готов прямо называют балтами. А балты ещё раз, на половину r1a на другую половину n1 и где тут германцы? Вся эта германо центричность не более чем притязание немцев на Балтийский регион, но Балтийское варяжское море, это не германское и не викингское, не разу не одно и то же

[@mikhailkouyantsev6743]

@@rfs-1rfs-169 Слово "дом" - ностратическое и встречается во многих индоевропейских языках. У финнов - не знаю. Что касается генетики, то она почти не имеет отношения к языку, а "славяне" это языковая общность. У южных славян R1a встречается в небольших количествах, и вообще, генетически мы с ними очень мало пересекаемся но они славяне. А у киргизов R1a - самый распространённый гаплотип (правда, другой субклады - Z93), но они-то точно не славяне, а тюрки, к тому же, монголоиды.

[@rfs-1rfs-169]

@@mikhailkouyantsev6743 гы. Слово "дом" в данном случае фино угорское, а фино Угры не индоевропейцы. Индоевропецы это всего 3 рода, татары r1a z93 ещё не тюрконизированные которые с русской равнины ушли в Азию заняли ее все и Турцию и Афганистан с Ираном, дошли до индии. Они разделились с славяно-балтами r1a и позже славяне r1a разделились с r1a балтов. Это железобетонные данные ДНК. Германцы r1b совсем другая ветка, они зашли в Европу с запада и их язык разошелся с r1a бесконечно давно 20 тысяч лет*2. Так что все что есть у германцев индоевропейского замствования у балтов и славян

[@Kirill-m2v1y]

@@rfs-1rfs-169 разные варварские народы могли называть чужими ,, именами''. Такое уже бывало в истории. И ещё, балты это индоевропейцы по языку. А насчёт финского ,, дом'' это большой вопрос кто у кого заимствовал. В финно угорских языках очень много индоевропейских заимствований

[@МАРК-б3ъ2л]

Все это теории, теории и теории, а кто нибудь думал почему при петре 1 выскребли и уничтожили историю славян ведь не спроста, а целенаправленно. Еслу почитать арабских путешественников то у русов обряды погребенья такие же как и у викингов да и быт очень похож и почему же русы переняли и стали жить как викинги, а не наоборот когда-то и греки пасли коз на своих островах и понятие не имели о кораблестроение пока финикийцы не научили их. На датские острова северную Европу и Скандинавию где жили дикие обаригены в шкурах русы и принесли свой уклад и обычаи. Вот по этому и была обнулена история руси

[@leta_history]

@@МАРК-б3ъ2л и за лично вами следит Моссад, ЦРУ и Бен Ладен

[@МАРК-б3ъ2л]

@@leta_history 🤣

[@Макс-е6ч2б]

Вещий ( въщiй ) - кому все ведомо и кто вещает будущее; прорицатель, предсказатель; умный, мудрый (Владимир Даль, Толковый словарь) В словаре в слове после буквы «В» написана буква, которая в алфавите находится перед буквой «Я» Статья о глаголе «въщать» в словаре Даля. В древней Руси было целое сословие, которое обеспечивало правильное проживание народа в соответствии з законами предков. Одно из значений названия этого сословия (в словаре Даля, первое из значений) определяется - мудрец. (историку желательно понимать три первые значения названия этого сословия) На географической карте сохранилось это слово, указывая на незнание или заведомую ложь ромейских летописцев, которые описывали историю Руси. Без понимания смысла этих двух слов, а также понятий мировоззрения Прави, по которой жила изначальная Русь (Правь, Явь, Славь, Навь), вы не будете понимать причин происходящего.

[@Hypostratigos]

*>у русов обряды погребенья такие же как и у викингов да и быт очень похож и почему же русы переняли и стали жить как викинги* Потому что у "викингов" налицо непрерывная археологическая традиция с римского железного века до конца венделя, и там видно, что "дикие аборигены в шкурах" её развивали сами, без призывов каких-либо иноземных культуртрегеров. А у славян эта самая археологическая традиция даёт иной уровень развития, и в ней как раз виден этот самый импакт более развитых соседей, когда под Киевом и в Гнёздово появляются курганы с инвентарём, камерные ингумации с ним же, а на поселениях можно становится говорить об имущественном расслоении общин, выражаемом архитектурно (в появлении княжеских цитаделей-детинцев в городищах).

[@Hypostratigos]

@@Макс-е6ч2б Без знания, что изначальная Русь знала только про "навь" в значении даже не царства мёртвых, а просто "мертвеца", и что "славянскую" пародию на индуистское трёхмирье-Трилоку выдумал славянин Юра Миролюбов в XX веке, причин происходящего вы тем более не поймёте.

[@HAm-ru8qk]

Cлавянам лучше не плесать по музыке из дудке на песню написаной не ими об якобы их пра-Родины в Припятских лесо-болот или Волынских лесо-степях и ешё Гунны - а Хунны были северно-корее модельной гаплогруппе N - осели п продолжаются Хунны до 50% частоте более всего не среди Славян люди славянских тип не самые "Европейцы" а хто такые самые яркие Европеиды ? это те у кого выражено самая европейская по профилю лица тип строение названо "Динар"ского типа - оно всегда с 15 000летным продвижением G гаплогрупп и их с начало мтднк HV JT или N´IWX - ни в чём отличалась от южных рубеж Курд или Персов в Грузие и сейчас для меня самая европейдное население с G J I2

[@HAm-ru8qk]

да - типичный северный-Корей-ский род среди выдающих себя ЕС "Европейцами" - не позорные вопросы , а чтоб они знали а славянскaя "внешность" вовсе не ограничевается теми ползавателями славянской лексике

[@Алексей-т2ь6з]

Не надо ломать копья от славян появились готы,остальное политика..

[@Hypostratigos]

Ага, от славян появились готы, обезьяны и слесаря шестого разряда. Интересно, когда до болванов дойдёт, что копать моря и вешать солнце в небеси руками выдуманных предков гипорборей-гей-славяноариев, потому что настоящие предки, что ничего этого не делали, а мирно пахали-сеяли-жали и были ску-учные - самая позорная русофобия и есть?