Обзор Sony RX 10 II на русском языке

[@ConsultingforlifeTV]

Смотрю с удовольствием! Очень жду обзора A7S Mark2!

[@Anbstr]

Спасибо, Александр!

[@SerPetKo]

Жду обзора третей генерации камеры) По сути, она заточена под видео больше. И видео это - хорошее.

[@letbeozzy]

жду камеру на обзор, как только приедет, сразу сделаю)

[@denran05]

Камера стоит того ))Спасибо за обзор!!👍

[@politepeople-33]

Люблю когда в обзоре говорят: я в этом не разбираюсь))

[@nrnfilm]

Да, камера стоит этих денег) Спасибо за обзор, все очень доступно объясняете..

[@Dneprowskiy]

Спасибо за обзор, все очень доступно объясняете

[@alexandershooter]

спасибо за обзор) очень профессионально и доходчиво) соболезную за товарища videosys68, который видимо сбежал с дурдома

[@Colosvet]

Не хорошо, будучи не в теме лезть в дискуссию профи, выглядит смешно, как подлизывание. Стоит ли? Насчет дурдома-вы психиатр?

[@AIBEKNEO]

Здравствуйте Александр. Спасибо за. Камера хорош, универсальная. Я задумался продать свою А7S и купить его? Что вы рекомендуйте ?

[@letbeozzy]

+Айбек Акаев Сложно сказать. Я бы A7S не продавал. Все-таки у RX 10 II не такая пластичная и кинематографичная картинка, да и светочувствительность гораздо ниже. С другой стороны - это решение сразу всех проблем. 4К - есть, хороший объектив - есть. Докупить пару батарей и зарядное устройство и все, полностью обеспеченный съемочный комплект. В общем, если вам не нужна сменная оптика и большая часть съемок происходит с более менее нормальным светом, то почему нет. У меня знакомый купил именно RX 10 II и очень доволен, большинство съемочных задач она решает на ура.

[@videosys68]

+Айбек Акаев купи лучше gh4. В цену A7S II как раз войдут и тушка GH4 и пара неплохих стекол и риг и еще куча всего! Если купить G7, то за цену только самой RX 10 II, можно купить и тушку G7 и стекла и батарейки и еще останется! И в подарок нормальный поворотный сенсорный дисплей! ))))) Есть и аналог RX 10 II (только еще лучше): www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-compact-cameras/dmc-fz300ee.html

[@AIBEKNEO]

+videosys68 Класс! Спасибо

[@maksudsharipov2046]

+videosys68 как это FZ300EE оказался лучше RX10 m2 ? у этих камер разная начинка и Панаса проигрывает по многим показателям.

[@videosys68]

***** например?

[@-.fisherman_Igarek]

Александр, доброго дня. Подскажите пожалуйста, как специалист, какую камеру, мне лучше взять, для съёмок природы? Данную Sony, либо Panasonic FZ- 2000? И не могли бы Вы, в двух словах сказать почему? Заранее очень благодарен.

[@prestyg2011]

Ребят, она была у меня месяц, после чего продал. Картинка очень хорошая, отличный автофокус, объектив хороший. Но есть один очень серьезный минус - крайне слабый ДД. Я снимал видео и даже при низком контрасте в солнечную погоду если человек одетый в белую рубашку, то засвета избежать нереально.

[@LLlblKAPHO]

Вкусная штучка, жаль доллар дорогой, как вторую камеру брать вполне себя оправдает. Да в принципе для большинства репортажных съемок и в том числе свадеб ее будет хватать за глаза, только микрофон докупить и для хвата монопод или риг. И в помещении не подведет, чуйки достаточно, и на улице - встроенный НД фильтр пригодится. Вопрос бокешек конечно же открытый, ведь новички как раз их любят, думал что на узком угле они все же будут в изобилии. Опять же таки, высокоскоростная съемка видимо её главный козырь, за который ей будут прощать многое те, кому это нужно. Спасибо за обзор, хотелось бы больше видеофрагментов, как аппарат лежит в руках, куда дотягиваются пальцы и прочее, а может даже в реальной работе ее увидеть

[@letbeozzy]

+Dmitriy Chinnov спасибо за пожелания, постараюсь учесть

[@videosys68]

+Dmitriy Chinnov "высокоскоростная съемка видимо её главный козырь" , точно! Снять свадьбу в 4к и воткнуть туда 500 фпс в хилом разрешении! Шедевр! Ничего глупее придумать не возможно!

[@LLlblKAPHO]

Что вы что вы, придет клиент и скажет, хочу голубей в замедленном полете, как у Тёти Глаши, будь добор вынь и положи) А так согласен, узкая ниша у камеры

[@videosys68]

Dmitriy Chinnov Так и часто к вам с такой просьбой обращаются? Ради такого можно и транквилизаторами голубей накормить... Будут летать замедленно и так, без камеры! )))))) И дэнги сэкономите! )))))) Все ж зависит от целесообразности! А брать камеру только потому что она так умеет при отсутствии достаточного спроса на эту потребительскую функцию... Не разумно! ))))

[@LLlblKAPHO]

videosys68 Ххаха, да все понятно, проще в аренду какую-нить fs-700 взять, если такой заказ будет. Был бы спрос, а возможности всегда найдутся

[@Mihail_Korovkin]

Если возможно сделайте обзор новой Sony DSC-RX10M4

[@Anbstr]

Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста, можно ли на Sony RX 10 II снимать видео через видоискатель?

[@letbeozzy]

да

[@Anbstr]

Спасибо!

[@TheStander25]

Можно, но недолго, башка отвалится.

[@Kuzmafromiluminous]

Сони продолжает удивлять. Интересно, какой у неё лимит записи видео от нажатия REC до выключения?

[@RobinaHoodina]

Почему перестали делать поворотный экран? Блогерам вообще нереально снимать..

[@letbeozzy]

+RobinaHoodina С этим есть проблема. Но можно поставить бесплатное приложение на смартфон и вывести изображение на его экран, оттуда же можно управлять некоторыми параметрами и включать-выключать запись.

[@RobinaHoodina]

+letbeozzy спасибо) но хочется без заморочек)

[@letbeozzy]

+Stomatolog Moskov здесь нет "полного считывания", это матрица, как раз с построчным считыванием

[@letbeozzy]

+Stomatolog Moskov стаб работает в 4К, да. Насчет кропа... хм.. хороший вопрос, я и не проверил, если честно. Но если стаб гибридный, то есть имеет электронную часть, то должна кропиться немного.

[@letbeozzy]

+Stomatolog Moskov что есть? матрица с глобал шаттером? Не ставят такие в фотоаппараты. Не будет она работать с механической шторкой затвора. Теоретически это возможно только в фотоаппаратах, где есть только электронная шторка, но обычно одинаковые сенсоры устанавливаются в разные аппараты (как с механической, так и с электронном шторкой), поэтому вряд ли матрицу с глобал шаттером будут разрабатывать отдельно под один фотоаппарат. Может и есть такие прецеденты, но мне о них не известно.

[@Vadimkatashid]

У меня раньше снимала видео 29 минут сейчас 23 минуты ?

[@jourdanrally1912]

Взял для съемки видео, но чет по зиме, когда пасмурно и снег, не могу добиться четкости изображения. Не подскажете, что крутить в настройках???

[@Anbstr]

Я прошу прощения за назойливость. У меня еще вопросик: можно ли у этой камеры принудительно отключать монитор, а снимать только с видоискателем или там только автоматическое переключение?

[@letbeozzy]

можно

[@Anbstr]

Спасибо!

[@RED_SCORPION63]

Александр .скажите при работе зума на режиме видео слышны звуки моторчика ?

[@figux10]

да слышно) когда сторонний микрофон, Когда накамерный то она приглушает звук при зуме) вот же сони молодцы) но это не страшно в деле.

[@sim-sim6956]

💥 лайк 👍 💥

[@lightdrivetv]

А что можно купить в пределах 30 тысяч (можно б/у) Мне нужна камера только для съемки видео

[@alexandershooter]

Классная камера, но из за не сменного объектива и дюймовой матрицы подойдет не для каждой задачи. И как сказал Александр ниже - кинемотографичная картинка страдает от этого. Я купил такую для фото и видео, но спустя 3 месяца(сейчас) решил продавать. Раньше сидел на полном кадре с кучей стекол и сейчас этого не хватает... Хотя именно для видео набор функций хорош - постоянная светосила, зебра, фокус пикник, С-лог, 4к, высокоскоростная съемка и т.д. , не многие камеры могут этим похвастаться.

[@AndrejlehijChina]

Здравствуйте! А сколько по времени можно писать видео?

[@samtestdrive]

Бесконечно с павербанком , 4к, пока флешка не кончится

[@gregzuev]

вроде видео в S-log2 эта камера снимает с минимальным ISO 3200. Нет? Уточните, пожалуйста.

[@letbeozzy]

+Григорий Zuev вы немного путаете, с ISO 3200 S-Log2 снимает A7S, а эта от ISO 800.

[@gregzuev]

+letbeozzy ок) Надеюсь скоро заценить все прелести этого режима. Спасибо)

[@Gleb2005a1]

Гаснет ли видоискатель сразу после фото, или всегда показывает, как у зеркалок?

[@mulyavinvash2273]

Прошло 5 лет и телефоны стали снимать круче)

[@STASBASS]

Не соглашусь. Посмотри исходники с телефона и с камеры на большом экране (монитор/тв) и увидишь разницу)

[@sergepogodin7755]

Эта камера перегревается? Сколько непрерывно пишет? Есть возможность увеличить время непрерывной записи Full Hd хакнув прошивку?

[@ИванМатвиенко-п8г]

Уважаемый Александр, подскажите где спрятан стандартный шумоподав в Адобе Премьер, буду очень признателен.

[@letbeozzy]

я не много ошибся, стандартный шумодав имелся ввиду в DaVinci Resolve. В Adobe Premiere подавлением шума занимаются только сторонние плагины.

[@ИванМатвиенко-п8г]

Жаль, да и вDaVinci он только в платной версии.

[@Anbstr]

А какой битрейт при съемке Full HD?

[@letbeozzy]

50 мб\с для Xavc S

[@Anbstr]

Благодарю!

[@TheStander25]

28 мбит/сек

[@wallkar139]

Ключевая фраза в данном "обзоре" - "я не очень в этом понимаю" :)

[@Vadimkatashid]

никто не знает как лимит времени убрать?)

[@AndrewLazarevBlog]

Как там с перегревом при съемке видео?

[@letbeozzy]

не замечено.

[@igornakonechnyi9516]

она снимает в RAW?

[@letbeozzy]

видео нет

[@igornakonechnyi9516]

фото?

[@AndreasBraun13germany]

+Igor Nak конечно сгимает и прога есть от сони для обработки raw

[@-_o_o_-]

передоз боке в кадре

[@uWu_306]

Не нравятся мне цвета у сони и никакие 4k в их фотоапаратах не спасают

[@mmana7]

Не пойдёт эта камера, да ещё и за такие деньги Сони расчитывает найти дураков в России.

[@mmana7]

Кроп 2,2

[@CyberPunkRu1]

ПОШТО НЕМА СЕБЯше4ного положения Экрану & GPS-модуля?!!!!!!!!!!!!!! Резюме-ШЛАК (ПО УКАЗАНЫМ при4инам!)!!!!!!!!!!!!! А ПОДИ и Режима "ЕДА"-НЕМА?!!!!!!!!!!!!!! ШЛАК ПОЛНЫЙ!!!!!!!!!!!!!! ВОТА СДЕЛАЮТЬ УСЕ ЕНТО-ВОЗЬМУ с УДОВОЛЬСТВИЕМ ДАЖО-ИБО в ОСТАЛЬНОМ О4ЕННА ДАЖО НДРАВИЦЦА!!!!!!!!!!!!!!

[@videosys68]

В плане видео: Тетка сознательно гробит свои продукты и завышает ценник. Кому нужны высокие фпс при таком разрешении? НИКОМУ! Стекло весьма неплохое, но! Если нужна еще меньшая ГРИП? А цена? С дуба рухнули! Этот хлам по цене флагмана от панасоник GH-4! А у него есть и такие камеры как G7! И 4К и цена вдвое ниже! Конечно за тушку, но ведь на микру парк стекла наверное самый большой из всех систем! От недорогих и до небесной стоимости, но и качество сумашедшее! Соня рядом не стояла! На панасе собрать комплект именно под себя проще, и возможности будут шире и качество выше! Тетка как всегда фигню штампует и втюхивает. Один только так называемый "поворотный" дисплей чего стоит? Тетка уперлась и не дает пользователям возможность удобного визирования по дисплею из любого положения! Вот просто из вредности! )))) Единственный продукт за все последнее время, это 7S II. Но! Парк стекла небольшой а ценник всего этого стекла заоблачный просто! Приходится городить переходники... а зачем? На том же панасе есть любая оптика за довольно не дорого, особенно в сравнении с сонькой! А теперь скажите, где и когда вам понадобится ТАКАЯ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ? Шпиёнить? Оно канечно приятно, что есть такой запас, но как часто он будет использоваться? А зачем тогда за него платить? Лучше 50р сделали бы в 4К без перегрева и время непрерывной записи более часа, а не 30 мин! Я в свое время сидел на соньках, поэтому знаю. Последняя камера ФС100. После этого ушел на панас и не пожалел ни разу! Короче, очень гибкий набор, с хорошими возможностями и великолепной картинкой и проще и дешевле собирать на панасе, а не на соньке.

[@letbeozzy]

+videosys68 Продукты Panasonic хороши, и тут спорить глупо. Высокая разрешающая способность, низкий ценник, парк оптики - все это очень привлекательно. Но (всегда есть эти противные "но"), во-первых, камеры этого производителя крайне требовательны к количеству света. Я не видел ни одной камеры (в том числе и флагманской GH-4), которая бы выдавала приемлемую картинку на ИСО выше 3200. Предлагаемая Вами выше FZ300 люто шумит при искусственном освещении уже на ИСО 800. Во-вторых, очень неприятные искажения в виде муара, альясинга, роллинг шаттера. Их уровни гораздо выше, чем у новых продуктов Sony. Да, все это ограничения вызванные небольшим размером матриц, тут ничего не поделаешь. И для кого-то эти проблемы не являются критическими и, допустим, преимущества более низкого ценника становится важнейшим при выборе камеры того или иного производителя. Та же RX 10 II имеет гораздо более низкий уровень роллинг шаттера, почти полностью отсутствует муар, ИСО 3200 (а иногда и 6400) вполне рабочее, а замедление в 10 раз (250fps) очень хорошего качества (практически FHD). Для меня, например, преимущества полнокадровой матрицы и высокой светочувствительности, а так же отсуствие искажений (при выборе между Sony A7S и Panasonic GH4) оказались важнее, чем низкая стоимость и 4К в тушке, потому что очень часто приходится снимать на ИСО 10000-12800 и выше. А стоимость хорошей оптики micro 4/3 вполне сопоставима со стоимостью обективов FE, Canon EF или NIKON. Так что выбор каждый делает для себя сам.

[@videosys68]

letbeozzy Замечательно! Но вот ценник соньки (RX 10 II) в 2 раза выше чем у аналога от панаса! Это совершенно БЫТОВАЯ камера! Я имею ввиду продукты и от сони и панаса! Ей не нужна дикая светочувствительность... А ее способность снимать замедляшки имеет нулевую применимость! Снять видео в 4к и смонтировать с такими замедляшками - верх идиотизма! По поводу ИСО. То есть до появления Sony A7S II никто ничего не снимал? Ведь все камеры до этой не имели такой светочувствительности! Уважаемый, не скатывайтесь в бред! Лучше расскажите где вам 12800 понадобилось? Я подозреваю что у негра в ж не все снимают постоянно как вы... Опровергните это утверждение если сможете. К тому же расскажите о картинке которую вы снимите в таких условиях? Вы в ней увидели "кинематографичность"? Приведите примеры общеизвестных фильмов которые снимали ночью без освещения? О стекле: да по ценнику хорошая оптика от панаса сравнима с кэноном и никоном! Это правда! Только она в 2 раза компактнее и легче! При этом вся из стекла и металла, как положено... Это конечно не зайс (как сейчас модно говорить), но такая скромненькая Лейка... К тому же есть огромное количество как своих системных так и сторонних как никон и кэнон стекол которые не проблема вотнуть на микру! Сделайте тоже самое, прикрутите микру к Sony A7S II! )))) Теперь о потребителе: Потребитель панаса фз и сони рх один и тот же! Свойства этих камер во многом совпадают, а ценник у панаса значительно ниже! А как вы признали панас производит весьма достойные камеры! Их возможностей для бытового рядового более чем достаточно! Если мы говорим о профессионалах, то тут еще интереснее. Я лично вижу только одну область применения Sony A7S II - природа! Те ситуации когда крайне не желательно вмешиваться со светом! ВСЕ! О шпионаже не упоминаю )))).

[@videosys68]

letbeozzy Кстати, а почему вы не отреагировали на поворотный экран? На ограничении по времени записи? Снимающим утренники и свадьбы, особенно в одного второе весьма критично! А отсутствие нормального экрана тупо разводит потребителя на доп траты, что совершенно в стиле тетки! Экран это просто НЕВЕРОЯТНОЕ ХАМСТВО ТЕТКИ по отношению к потребителю! Одно это должно говорить потребителю с кем он связывается.

[@letbeozzy]

+videosys68 Да, RX 10 II позиционируется как бытовая, но я лично знаю нескольких людей, которые используют ее в профессиональных целях (не свадьбы, а контент для ТВ) и очень довольны (обе стороны), и не знаю ни одного, кто использует для этого FZ300. Я сам брал эту камеру для съемки замедлений для рекламы и то же остался доволен - это по поводу нулевой применимости. 4К снятое любой камерой с битрейтами 60-100 mbs кодеком H264 вообще в профессиональных целях непременимо. Только при даунскейлинге до FHD. До появления A7S снимали и матерились на шум. Я лично снимал и на Сони и на Кэнон и был неудовлетворен качеством. А сейчас вполне доволен (у меня A7S первого поколения). Попробуйте снять в помещении вечером без дополнительного освещения кадр на 200мм на диафрагме 6.3, узнаете, для чего нужна нормальная картинка на 12800 ИСО (обычная ситуация на тех же свадьбах). Про съемку кино речи не было вообще. Никто не снимает кино на камеры бюджетного сегмента. Но на своей камере в таких условиях я получу изображение не проваленное в тенях, а с деталями которые можно увидеть. То есть изображение будет чуть более кинематографичным (один из важнейших параметров киноизображения как раз высокий динамический диапазон, посмотрите любой кинофильм, там вы не увидите проваленных теней или светов даже на самых темных или самых светлых сценах). О стекле: оптика micro 4/3 предназначена для кропа х2, попробуйте сделать такой же объектив для FF и получите вес, размер и стоимость еще более высокую. И зачем я должен прикрутить микру с кропом на полный кадр? Смысл? Потребители разные. Panasonic покупают те, кто хочет получить максимум картинки за минимум денег. Никто не спорит, что камеры этого производителя очень хороши и дают за очень небольшие деньги отличное изображение, но чудес не бывает. Чем дешевле продукт, тем больше в нем ограничений (медленнее процессор, менее эффективный кодер и прочее). И есть те, кто готов доплатить (да пусть это не всегда разумные деньги) и получить чуть больше качества. Я, например, готов. Я вижу муар, вижу черное пятно вместо тени, в которой тоже должны быть детали. И хочу, что бы моя картинка была лучше. А для того чтобы понять почему народ покупает конкретно A7S и A7S II ничьих слов не будет достаточно. Надо просто попробовать на ней поработать, тогда станет ясно. Объяснять бесполезно. Еще раз повторю: каждый делает для себя выбор сам.

[@videosys68]

+letbeozzy Вот мы и добрались до противоречий! 12800 на свадьбе... У вас свадьба при свечах? И более никакого освещения? Переснимав уж не помню сколько свадеб даже я такого не припомню! Подвыпившие гости в полной темноте... ужас, понять это может только тот кто реально снимает. Уж скорее я бы пожелал глобалшатер чем дикую чуйку! По поводу "профессиональных" целей на ТВ... смешно ! Особенно когда мне говорят про ВГА разрешение... Даже вдоваться в подробности не стану! Вы больше нигде так не говорите, засмеют! 4К и битрейт: вы хоть посмотрели бы на битрейт при 4к у 4гаша... Вы же позиционируете себя как "профессионала", так будьте им! Будем считать что вы этого не говорили! Иначе "профессионализм" под большим сомнением! Еще раз про свадьбы: я так понял что вы просто регистратор на свадьбах? И о любой эстетике кадра даже не думаете? Просто снимаете налево-направо? 12800 как раз для этого а не для "кинематографичности"? Вы же признали это только что! ))))) Про динамический дапазон: вы так объяснили что мне представился материал в сыром виде снятый в лог3 например! А что, там же прекрасно сохранены детали в тенях! Но вот проблема, нет таких фильмов в природе! И не будет никогда! Потому что динамический диапазон предназначен не зрителю а автору фильма! Он решает как будет видеть зритель его фильм! Где будут тени без деталей а где свет заливающий все предметы! Это называется - художественное воплощение кадра! Оно присутствует и в игровом и в документальном кино. Ведь только автор фильма решает какие эмоции он хочет донести до зрителя. А для этого ему 12800 не нужно, как не удивительно! Я же говорю, приведите в пример известный фильм снятый на пленке или видео с такой дурной чуйкой?!!! По вашей логике такие фильмы снимают или не профессионалы или те кому такая камера недоступна по цене! Реды и арри доступны а соня вот нет... Смешно и грустно. На самом деле все настолько просто что разговаривать не о чем! Хочешь получить реально профессиональный процесс, тебе как минимум в БМ за Урсой например. Все остальное до определенной цены что от соньки что от панаса что от кого угодно - БЫТОВУХА! И никакого отношения к проф системам они не имеют! Никто не сделает специально для вас проф камеру за 3 рубля кило! В этом и состоит разводилово в котором сонька весьма преуспела! Только и всего! )))))))))) И в этом плане что панас что соня одинакого непрофессиональны! Так зачем платить БОЛЬШЕ?!!! КАКОЙ СМЫСЛ?!!! А насчет сравнения Sony A7S II и гш4, так проведите тест в лоб! Одинаковые условия, сравнимые стекла, обвесы. И посмотрим настолько ли "хуже" картинка с панаса насколько дешевле! А все остальное РЕКЛАМА! Попытка втюхнуть лошкам залипуху! ))))))) Дополню: Вы для этого считаете стоит купить фулфрейм?: "Попробуйте снять в помещении вечером без дополнительного освещения кадр на 200мм на диафрагме 6.3, узнаете, для чего нужна нормальная картинка на 12800 ИСО (обычная ситуация на тех же свадьбах)." А вы пробовали снимать не на темнющий 18-200? ))))) На приличную оптику нет денег? Это соня, мой друг! Она последние штаны снимет! А теперь серьезно: В данной ситуации все преимущества ФФ ОБНУЛЯЮТСЯ ПОЛНОСТЬЮ! ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДАННОЙ МАТРИЦЫ! ВЫ СВЕЛИ ВСЕ ПРЕИМУЩЕСТВА ФФ ТОЛЬКО К ОДНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ! И ВСЕ!