SONY RX10 - Безупречная резкость. Видео тест

[@FunNcamStudio]

На дворе 2020, а это видео из 2014го было смотреть куда приятнее, чем все современное, что находится на ютьюбе

[@gold_brick]

Да не, контента качественного много, просто дети выводят в тренды дичь всякую, из за этого сложнее найти что то стоящее

[@Arturmax05]

на дворе осень 2022 года... а я смотрю это видео... потому что хочу приобрести УЖЕ ЧЕТВЁРТУЮ версию этой камеры)

[@МаксимШумилов-ъ4п]

Иван, несмотря на то, что я отношу себя к тем увлеченным фотографам-любителям, которые не ищут легких путей, всегда с великим удовольствием смотрю ваши обзоры. Рассуждения, слог, манера подачи материала просто великолепны. Приятно сознавать, что есть еще грамотные интеллигентные люди. Спасибо вам за ваш труд!!!

[@IvanDidenko]

Спасибо за лестный отзыв!

[@bpmusic1965]

Являюсь уже месяц владельцем RX10.Благодаря данному обзору я и приобрёл этот гибрид.в реальной продаже(в Украине)Панасоник FZ1000 и близко нет,а Сони,особенно с 2м фирмвэйром ,в целом, устраивает.Безусловно,ценник на камеру завышен,но....альтереативы-то по большому счёту,(так что б купить),нет...Иван,ещё раз спасибо за толковый и ПОНЯТНЫЙ "простому смертному" обзор....

[@Don_Trump]

Спасибо. С огромным удовольствием смотрю все ваши видео. С вашим стилем повествования и отличными знаниями в фотографии и видео на телевидении надо работать)))

[@IvanDidenko]

Благодарю.

[@RDR_ArMo]

Спасибо за отличный обзор! Ищу камеру для начинающего/любителя - скорее всего её и куплю теперь

[@pavelmishin1014]

Отличная дикция и тембр голоса. Не знаю и не интересна камера, но инфу послушал с удовольствием.

[@birzhakov]

С удовольствием посмотрел фильм. Особенно порадовала съемка видео и быстрая фокусировка в этом режиме. Вполне можно снимать выступление ведущего, которые не стоит на месте, а передвигается по студии, также можно отъехать -наехать, что и продемонстрировано в фильме. Иван, молодца! Про фото могу скахать, что понравились снимки в контровом свете и против солнца, проработка деталей пп хороша. Этот факт мне еще в некс6 понравился: просто ходишь и щелкаешь все кадры против солнца, кайф. Выходит празднично и симпатично весьма. Не все же идея смены оптики мне ближе, я максималист: давай либо менять объективы и все функции, либо уж компакт от слова компактный, пусть снимает как-то сносно и достаточно.

[@IvanDidenko]

Согласен - камера компромисc. Я бы себе такую не взял. Мало возможностей для творчества. Но кому-то хорошо.

[@ВовкаХорошо]

Иван Диденко но RX1R куда компромиснее, учитывая порядок цен и аудиторию, на которую может претендовать RX10 ! Я бы добавил, но не из этой категории граждан)))))))))

[@vladimirsychev5009]

Этот аппарат, как я понимаю, просто великолепная видеокамера, замаскированная под фотик, учитывая массу ручных настроек. Под него SONY даже выпустила специальный блок управления для аудио с разъемами XLR. Сам вот жду парных тестов SONY RX10 и PANASONIC FZ1000, чтобы определиться с покупкой.

[@vladimirsychev5009]

Иван Диденко А видео то замечательное, детализированное, неправда ли,Иван ? Всё-таки, если вам удастся, проведите попозже парный тест SONY-PANASONIC, вот на вашем блоге будут копья ломаться, интересно то как !!!

[@savva1962]

Иван - молодец! Не смотря на все высказывания, субъективные мнения и возможные "недостатки", придирки конкурентов и т.п. этой камере в ее сегменте равных нет, хотя бы по цветопередаче и качестве как изготовления, так и результата, то бишь фотографии (не изображения). Даже парасенок не дотягивает, а про сапоги и прочие бренды и говорить не стоит.

[@sokolik2502]

Молодец, хороший обзор, сразу видно - профессионал!

[@human80000]

Спасибо за обзор. Обратил внимание на эту камеру на фото форум 2017. Рассматриваю её для съемки видео, т.к. снимаю интервью в разных условиях далёких от идеала.

[@ГарриРизон.Шахматныйканал]

Купили? Нравится?

[@sizzla5000]

Отличный обзор. Сони молодцы.

[@vladimirsychev5009]

Замечательный, толковый тест, причем поданный зрителю на чистом, красивом языке, без слов-паразитов. С удовольствием посмотрел, поскольку сейчас "озабочен" выбором именно такого аппарата для съемки видео, с относительно большой матрицей (в довесок к имеющимся видеокамерам). Однако, уважаемый Иван, совсем недавно анонсирована камера PANASONIC FZ1000 , с очень похожим функционалом, и было бы чрезвычайно интересно, по возможности, увидеть ваш тест -сравнение этих двух достойных брендов страны восходящего солнца в городе белых ночей (обещают начало продаж PANASONIC FZ1000 в конце июля). Спасибо за вашу работу, с уважением-Владимир Сычев, город Пенза.

[@antonstolyarov8765]

Толково и по делу. Замечательная камера, только ценник в 1100 зелени навивает печаль :(. Сдается мне, у двух братьев нарисовалась недобрая тетушка, которая занимает рынок все активнее. Браво, тётя Соня.

[@lyapistapadventure]

спасибо за очень интересный обзор. с помощью обзора смог определить свой будущий фотоаппарат!!!))) классный фотик!

[@vladimirsychev5009]

Не торопитесь, вышел новый PANASONIC FZ1000, возможно, он поинтереснее для вас окажется (да и дешевле намного)

[@lyapistapadventure]

Vladimir Sychev спасибо. + ко всему я сторонник продуктов sony)

[@vladimirsychev5009]

Ерлан Абекенов SONY и PANASONIC два равноценных бренда, и очень достойных. В видео, пожалуй, панас покруче будет (не моё мнение). Удачи

[@Engineer_Filippov]

торопитесь с выводами. Камера только на первый взгляд хорошо. На деле (а я ее тестировал пару месяцев).... чудес не бывает. Автофокус довольно медленный и бывает, не попадает. Зум объектива медленный. Чудес по светочувствиетльности нет. На один дюйм 20 мегапикселей - явно перебор. По-моему у Samsung NX mini и то лучше. Вот только объектив у Сони хороший. Но 2.8 на обычных фокусных мало. Короче, не стоит она этих денег.

[@Engineer_Filippov]

Sacha S ну поскольку вы ничего лучше не видели, то я допускаю, что вы в восторге. А я видел. С какого дуба вы рухнули, утверждая что "зум должен быть медленным"??? Если уж на то пошло, то он должен быть двухрежимным, как у Nikon P7700. Хочешь - быстро. Хочешь - медленно. При видеозаписи принудительно включается ограничение только медленным режимом. Это логично. А для фото медленный зум - крах и убожество. Даже у мыльницы Canon типа SX220 HS зум реагирует на силу отклонения рычажка зуммирования. Нажал сильно - зум поехал с максимальной скоростью. Нажал легонько - едет плавно. Следящая фокусировка уступает таковой у камер микро 4/3. Короче. Вы просто не видели ничнего лучше. Это раз. А во вторых, вы воспринимаете RX-10 как видеокамеру, забывая что это фотоаппарат.

[@epsilonaurigaeb]

Камера добротно сделана, видео снимает вроде тоже неплохо, удобная(хотя экранчик подкачал) ,хороший зум. Но контрастный автофокус... А самое главное кроп 2.7 всё-таки хуже даже бюджетных камер с ASP-C. Плюс фирменное, агрессивное(соневское) замазывание шумов. Отчего картинка выглядит немного пластиковая с заляпаванием текстур. Но на ютубе в 1080р вы этого, разумеется не увидите,поэтому посмотрите оригиналы, чтобы понять о чём я. Не знаю, где там Иван увидел, что эта камера делает фотографии 'ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ'. Ну если только их сравнивать с мыльницей, то да...

[@GoiyaTahir]

Спасибо за отличный обзор. От себя добавлю, что BSI-CMOS стоял в камере Kodak Z990 анонсированая в январе 2011 года, но там он был значительно меньше. Всего 1/2.33" (12Мп), но в сочетании со стоявшим на ней объективом Schneider Kreuznach Variogon 28-840/2.8-5.6 камера выдавала наверное лучшие по качеству снимки среди всех ультразумов. Однако всего через год Кодак обанкротился.

[@Samsonoff]

Сейчас через одну такие матрицы у всех производителей стоят - Sony им все и поставляет

[@IvanDidenko]

Serge Samsonov В компактах довольно часто, в некоторых смартфонах, а дюймовые где еще стоят?

[@TufiCat]

Ivan Didenko в rx100 II разве не такая стоит?

[@IvanDidenko]

Tufi Cat Да, точно такая же. А помимо Sony?

[@Engineer_Filippov]

да где угодно стоят BSI CMOS матрицы. Удивили мир вареньем!

[@MsSaturn65]

Здорово! Прекрасный тест.

[@НиколайГрибовский-и9й]

Смотрю в 2023 получаю только восторг 😃

[@БольшойБратухин]

Такое весьма компромисное решение. Резкости немного не хватает на фото, но зум и видео для Full HD впечатляют, да и стаб такой вполне приличный. Вот раздваиваюсь теперь)) Для серьезной художественной видеосъемки вроде слабовата, зато дает возможность репортажной съемки. В общем, лучше иметь и зеркалку и эту, но денег нет, придется держаться)) Продать свой Canon 60D и купить эту... наверное.

[@lexVasev]

Добрый день! Прошу посоветовать и помочь с выбором фото - видеокамеры. В большей степени даже видеокамеры. Есть в наличии FujiFilm XT-2, но поскольку в нем нет стабилизации, то видео режимом пользуюсь редко. В основном планирую снимать видео - детские утренники, прогулки с ребенком, выезды на природу, путешествия и прочее. Поэтому в большинстве случаев предполагается съемка с рук и на ходу. Таким образом, наличие хорошей стабилизации - это обязательное условие. Пыле, влагозащита - приветствуется. Рассматриваю в качестве вариантов - Canon XC10, видеокамеру Canon XA11, Olympus OM-D E-M5 mark II, Sony RX 10. Sony @6500 немножко тестировал, но для меня она маловата. Панасоники серии GH интересны, но по мнению многих у них плохой автофокус, для меня это критично, да и 5 итерация стоит дорого. Бюджет до 115000,00 рублей. Просмотрел Ваши обзоры, но так и не могу определиться. Может кто из подписчиков откликнется, буду рад услышать Ваше мнение. Спасибо!

[@by_serke]

И что купили? Olympus?

[@UPYNDAR]

Камеру или Фотоаппарат ?

[@sergdolzhikov]

Хотелось бы текстовые пояснения, в каких режимах произведена съёмка. А так, неплохо. Спасибо!

[@44x44]

Классный обзор спасибо вам.

[@Daddington]

Спасибо!!! Прекрасный обзор!!!

[@PhotoWebExpo]

Спасибо вам за внимание!)

[@УллубийАбукеримов-ь2м]

я не ослышался, широкий диопозон? А что тогда делает на носу у модели пятно, носик выгорел, а если солнце?

[@uWu_306]

хорошая цветопередача

[@sipvenco]

Отличный обзор! У меня f3 nex...50-1.8мм После просмотра обзора как будто жалею,что у меня не rx 10 :) Хотя,могу ошибаться. Здесь и видоискатель и оптика от цейсс.

[@Engineer_Filippov]

поздравляю Вас. Вы попались на удочку маркетологов. Радуйтесь что у Вас NEX. Он на порядок круче.

[@sipvenco]

Инженер Филиппов Простите,не совсем понял вас. То есть некс круче? или....

[@Engineer_Filippov]

Вячеслав С. Конечно круче! У вас матрица APS-C. На f/2.8 при ФР миллиметров 50 уже даст отличное размытие заднего плана. На дюймовой более-менее приличное может быть лишь на f/1.8 и с фокусным поболе. Электронный зум ездит медленно - не впример механическому. Автофокус гибридный у RX-10 не очень быстрый. На максимальных фокусных мажет беспощадно. Вы бы видели, как он не может поймать объект во время видеозаписи! Я чуть-ли джигу возлне него не сплясал - а фиг там! У вас самые что-ни есть оптимальные 16 мегапикселей на матрице. Для APS-C это супер. И шум поменьше на высоких ISO. Ну короче, развод эта RX-10. По крайней мере за ее деньги. Кстати. Тестировал ее в сравнении с Nikon P7700 в плохих условиях... так как бы слила она по детализации. Субъективно один-в-один в плохих условиях. Если вам что-то не нравится в вашей камере - смените оптику! Попробуйте советские объективы через переходник! Их куча и стоят они копейки.

[@sipvenco]

Инженер Филиппов О,спасибо! Ну в принципе,я так и предполагал. Мне нравится некс мой...ну недостаток разве что видоискатель. Но! Собираюсь прикупить себе в дальнейшем либо 6,либо а6000. А так я доволен :)

[@HamzeTV]

Спасибо за обзор! 👍

[@samtestdrive]

У меня есть рывки при zoom, почему-то

[@ckalolazd]

Возможна ли замена английского интерфейса на русский в фотоаппарате SONY RX 10 ?

[@СпартакМанукян-н4ж]

Спасибо за обзор.

[@PhotoWebExpo]

Спасибо, рады, что вы с нами :)

[@elvis692]

И вот на дворе уже 2025 год не за горами, а аналогов данной камере до сих пор нет. Ценник на неё по прежнему конский(1300$ за RX10 IV) За эти деньги можно взять Nikon G9 + Laowa 50mm f/2.8 2X Ultra-Macro. Вот сижу и думаю... брать G9 c этим объективом и копить в будущем на другие объективы или взять Sony RX10 IV. Снимаю в основном макро видео для стоков(насекомые/цветы) и иногда птичек/животных издалека.

[@travel4787]

Здорово, мне понравилось)))) прям в точку все ))))

[@PhotoWebExpo]

Спасибо :)

[@klodgta2003]

Стоимость этого Сони с Цейссом от 48 тысяч руб. Вы должны отметить о фирме этой оптики, потому что она по-свойски передает картину.

[@2Wheels2Fast.TheRealOne]

Посмотрел первый раз в жизни обзор камеры, в них не разбираюсь вообще в смысле вообще!))очень круто и доступно ответили на все мои вопросы!! Если не трудно ответьте подойдёт ли она для съёмки авто блогов?каких то динамических моментов?

[@csamd9049]

Видеокамеры намного лучше подходят

[@ЮрийЕвгеньевичСтахович]

Мне понравился обзор и RX10, но есть выбор, что купить? RX10 или LUMIX FZ1000. Хочется знать Ваше мнение. Помогите с выбором или дайте совет.

[@Antonubiiza666]

Когда то мне ценники на "продвинутые ультрозумы" от Canon / Nikon казались дико неадекватными...за те же 350-400$ можно было уже взять зеркалку начального уровня, которая бы обходила их по всем параметрам помимо универсальности, однако когда у меня был ультрозум- активнее всего я использовал середину. Сейчас снимаю зеркалкой и большого смысла в оптике 100мм+ не вижу. Может раз в пол года и пригодится, а может и нет. В принципе каждому своё, сам же считаю эту камеру неадекватной со всех сторон. Вроде и интересная, но не за эти деньги. Ну а всё и сразу не бывает и универсальный инструмент на деле не делает хорошо ничего.

[@IvanDidenko]

Да, камера нишевая. Мне не подходит, а знакомый загорелся купить :)))

[@yerbolatniyazbek]

Пишу после 4 года, как вы написали.) Сам купил зеркалку от Sony. И если не купить на него объективы нормальные, не поснимешь. Универсальность и удобство в первую очередь важна. Я думаю, что это - фотоаппараты будущего.

[@skai_terminator]

спасибо

[@Gleb2005a1]

Тут диафрагма 2.8, что в пересчете на ФФ равна 8. Так что портретные кадры будут слабее (в плане боке)

[@_Art_UA_]

Как мне понятно, пересчет нужен в тех случаяк когда Вы ставите оптику расчитанную на фф через переходник на кроп. На камере маркировка и оптика совместима и не разделима а посему ничего пересчитывать не нужно. Имею камеру DSC-H50 которая по параметрам в сравнение не годится и все же ... знаю не понаслышке способности Sony.

[@RED_SCORPION63]

Иван доброго времени суток ! Скажите пожалуйста или покажите мне точно зум мотора не слышен во время видео съёмки ? Я тут на просторах KZbin увидел видео где показывают и рассказывают что зум мотор очень даже не приспособлен для видео режима ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ ( ГДЕ ИСТИНА !!!?) ВОТ ЗДЕСЬ ПОСМОТРИТЕ - The Sony RX10 Hands On - Steve Huff Photo

[@archirazvedka201]

Видео картинка, при движении в сторону или зумировании, передаётся какими-то рывками (не плавно). Почему?

[@_Karat]

Это работа стабилизатора.

[@адольфгитлер-в1м]

СПАСИБО СУПЕР

[@igornakonechnyi9516]

фотает в RAW?

[@belmando]

a gde test na iso? est podejrka raw?

[@GoiyaTahir]

Да, поддержка RAW есть. RAW 12-битный.

[@IvanDidenko]

C iso все замечательно, минимум шумов, уверен в интерене куча фоток на эту тему

[@belmando]

Ivan Didenko tak esli uje delaite obzor delaite do konca. a ne 4tob potom esh4o v interneti iskat...

[@Samsonoff]

OTMOR Вы серьезно тест ISO хотите смотреть в видео?

[@vladimirsychev5009]

Serge Samsonov А вот что вас смущает в тесте шумов в видео ? А вы вообще то видео снимаете ?

[@revolgin]

видео тест на 7 минуте

[@IObagayInternet]

Как всегда великолепно. Интересно узнать. Действительно ли есть беззеркалки которые фокусируются быстрее чем зеркалки среднего класса?

[@Antonubiiza666]

Нет на сегодняшний день таких. Поэтому для быстрой съёмки только старые добрые и тяжелые зеркалки. Если скорость не критична- тогда можно и меньший вес таскать с собой, однако беззеркалки пока и по шумам проигрывают в большинстве своём...и по энергопотреблению... да и оптика на сегодняшний день самая интересная для зеркалок делается ИМХО

[@IvanDidenko]

Это правда, таких нет.

[@Samsonoff]

Есть - как пример, могу привести Nikon-1 или Olympus E-P5, E-M5, E-M1, E-M10, Panasonic GM-1, GX-7... это только из протестированных мною. Никоновская единица обязана быстрой фокусировкой еще и меньшего размера матрице, потому что и ход автофокуса сокращается, отчего и крутить надо меньше.

[@IvanDidenko]

У меня Nikon 1 и могу сказать уверенно - он быстр и даже очень, но все равно не на ровне с зеркалками, особенно учитываю меньшую матрицу. Я говорю обо всем комплексе фокусировочных ситуаций.

[@Samsonoff]

Ivan Didenko Это все замерять надо, сидеть в оптической лабе и тестировать - более того, думаю, все вообще сведется к ограничениям фокусировочных моторов. Дешевле стекло - проще мотор - медленнее фокусировка. Поэтому вопрос про «что быстрее зеркалок» тоже неоднозначный. Ответ: надо считать, но никто этого считать не будет. Olympus утверждает, что у них самый быстрый автофокус, независимые источники такую проверку делать не будут.

[@romkafunkey]

снимать в АВ или ТВ видео для теста это хардкор. Когда матчасть отменили??

[@MrSovanton]

Это RX10 какой? м1,2,3? и еще вопрос что лучше для видео эта камера или а6000? спасибо если ответите.

[@PhotoWebExpo]

А 6000. Это вторая модель.

[@MrSovanton]

Спасибо) а первая какая если не секрет?

[@MrSovanton]

Спасибо

[@АндрейМельников-п4у]

@@PhotoWebExpo по моему это 1 модель.На корпусе второй,рядом с буквами rx10 стоит ii,и на двойке на самом объективе стоит 4k

[@newmen2077]

мылит слегка, супер резкости я не увидел, очерчивает периметр отлично, а внутреннюю часть подмыливает

[@domainstill2559]

бляяяя...! ну вот почему сони ушла от такого дизайна а? ведь реально в 14 году круче дизайн был чем ща! а?

[@spravedliv3236]

Видео с микро-рывками снимает ? или это мой интернет ? (10 мегабайт/сек)

[@maximdenisyuk]

Кто-нибудь объяснит почему у этого агрегата матрица 1" (13х8мм) по диагонали меньше дюйма в 2 раза? 15мм диагональ матрицы. 24,5мм - один дюйм. 28,8мм - диагональ APS-C 24х16мм Судя по всему производители решили крупно надуть невнимательных фотолюбителей.

[@aleksandrmatveev9337]

Максим Денисюк Размеры фотосенсоров чаще всего обозначают как «тип» в виде дробных частей дюйма (например, 1/1.8" или 2/3"), что фактически больше реального физического размера диагонали сенсора. Эти обозначения происходят от стандартных обозначений размеров трубок телекамер в 1950-х годах. Они выражают не размер диагонали самой матрицы, а внешний размер колбы передающей трубки. Инженеры быстро установили, что по различным причинам диагональ полезной площади изображения составляет около двух третей диаметра трубки. Это определение стало устоявшимся. Не существует чёткой математической взаимосвязи между «типом» сенсора, выраженном в дюймах, и его фактической диагональю. Однако, в грубом приближении, можно считать, что диагональ составляет две трети типоразмера.

[@АйказМаргарян-ы2д]

Sposibo

[@yukiakimato4867]

Esli steklo original C.Z. to kamera arohaia. Minus eta balhie gabariti pri mal. matrite.

[@bogdanskarid]

моя милничка SONY НХ300 не оч и поступается етой)

[@viktormaroz6532]

!

[@Dejitar]

Безупречная резкость. Серьёзно? Ну может 6 лет назад...

[@ОлегБуньков-и9ц]

эм... ну а кто сейчас , спустя 6 лет, выдаёт на одном дюйме "безупречную резкость" ?

[@EgorSTO]

Судя по конструкции крышки батареи, нет у камеры никакой погодозащиты. Вообще, она здорово проигрывает по всем фронтам Panasonic FZ1000.

[@yuryzangiev7578]

нет у камеры никакой погодозащиты Nu nikto zhe engovorit chto on protivovodniy!!!?o_O на здорово проигрывает по всем фронтам Znachti vi ploho smotreli harakteristiki.

[@EgorSTO]

Yury Zangiev Защита от погружения и погодозащита - разные вещи. Защищен от погружения, к примеру, Nikon 1 AW1. А от непогоды защищены, к примеру, Pentax K-3 или Olympus OM-D E-M5. Посмотрите, как сделаны крышки батарейного отсека и карты памяти. И как сделано у Sony. В видео сказано, что есть защиты от пыли, влаги, грязи, etc. На самом деле нихрена из этого она не выдержит. Плохо смотрел характеристики? Ну например, объектив на FZ1000 интереснее: 25-400 против 24-200. Стаб у панаса лучше. Матрица такая же. Удобство управления и экран лучше. Видео намного лучше. Зарядка батареи не в камере тоже лучше. Функций у панаса больше. Цена ниже. По wi-fi панас тоже функциональнее. Короткая выдержка у панаса 1/16000 против 1/3200. Да и в целом универсальнее камера-то у панасоника получилась. И вообще у сони защищенных камер нет, кроме мыльниц некоторых. Не умеет соня камеры делать, неоднозначные, как и у самсунга.

[@yuryzangiev7578]

Защита от погружения и погодозащита - разные вещи Ya ponimau raznicu,nestoit utruzhdatsya i obiyasnyat ochevidnoe. A iz plusov mozhno otmetit hotya bi to chto u sony prisutstvyet vihod na naushniki(chto budet kraine udobno kak raz taki dlya siemki video...sobstvenno kameri dlya etogo i prednaznacheni)Nu i nestoit zabivat pro optiku.U rx10 2.8 na vseh vokusnih,a u panasa,nu a u panasa 2.8-4.Dlya menya dopustim eto vazhniy moment(hotya ni tu,ni drugyu ya bi ne stal pokupat) P.S.Sony bila vipushena ranshe na pol goda,i do nee takih kamer ne delal nikto!Poetomu bilo sovsem glupo i udivitelno eslib on(panas)proigrival po harrakteristikam. Sony kak neslozhno zametit zadaet modu yzhe let kak 5,esli ne na "zerkalnie",to na sistemnie kaermi i milnici eto tochno!Tak chto vashe eto utverzhdenie - "Не умеет соня камеры делать".Absolutno neobosnovannoe i bezdarnoe!Libo vi prosto neznakomi s ih tehnikoi ,libo prosto hater! Kstati,"Удобство управления и экран лучше" razreshenie u rx10 tozhe pobolee budet.Tak chto vidite,ne vsem ona luchshe)

[@EgorSTO]

Yury Zangiev Сони делает вещи в себе. Как делала, так и продолжает делать. Это и MD - хорошие, но недолгожившие. И MemoryStick... И многое другое. Камеры они не делали никогда, это купленный бизнес Minolta. У панаса же 2.8-4, но и диапазон в два раза шире, что для камеры с несменной оптикой очень хорошо. При этом достаточно качественная оптика. Выход на наушники нужен крайне немногим, да и звук качественный все равно мудрые пишут на профессиональный стерео (или даже многоканальный) диктофон, а звук с канала камеры используют для синхронизации, так что толк от выхода на наушники чисто в маркетинговых обещаниях. Пара плюсов RX10 никогда не покроет дюжины плюсов FZ1000 - последнюю намереваюсь купить, так как удобнее, чем носить беззеркалку и менять объективы. Удобство экрана не в разрешении, тех же 920 тыс. точек достаточно для любых задач, особенно при наличии ЭВИ, зато возможность поворота не только вверх и вниз, но и вбок и вперед - многого стоит. Ну и интерфейс и возможности панасоников (например, съемка анимации или таймлэпс с электронной шторкой) с кучей настроек тоже, причем и по Wi-Fi можно все использовать со смартфона со всеми настройками.

[@yuryzangiev7578]

Сони делает вещи в себе. Как делала, так и продолжает делать. Это и MD - хорошие, но недолгожившие. И MemoryStick... И многое другое. Vi seichas tochno neputaete sony s kem to drugim?O_o...Vi seichas vsyacheskimi sposobami pitaetes dokazat ubogost sony,prichem neobosnovano. И многое другое. Камеры они не делали никогда, это купленный бизнес Minolta Eshe raz povtoru- "Nestoiut pisat ochevidnie veshi"(imeu vvidu pro to chto eto kupleniy bizness minolta).To chto kuplen u Minolta bezness bil eto da,no ot minolti ostalos lish baionet i kucha startoi optiki,i vse! Камеры они не делали никогда Vi hot ponimaete vsu absurdnost vashih zayavleniy?)Toest po vashemu seichas eto vse kto vipuskaet?)V obshem ya ubedilsya chto vi prosto obichniy hater) Камеры они не делали никогда Kstati,vot kak raz kameri oni i delali i delaut.I pomoimu odni iz luchshih na rinke!Eto dokazivaet otmennoe video v ih fotoapparatah(estestvenno ne vseh)

[@user-bj2fm7qb7y]

чет не впечатлился ни фотками ни видео...

[@MrKosukhin]

Я один услышал ВЧ писк?

[@MrKosukhin]

Проверил на анализаторе, 16,5 кгц фонит ужасно например с 8:24, вот скрин hostingkartinok.com/show-image.php?id=5cb5a91c23d3dbebc87d641c58c5b4bb

[@romkafunkey]

+Андрей ка а еще мерцание....

[@mykhailomixa3518]

ага стоит ну нафиг

[@dreymedv]

Зуммирование на видео не плавное, рывками.

[@Алексей-г1ф9о]

Всё-таки, бездарный человек -- бездарен во всем. Чтобы Диденко не делал -- балаболил о велосипедах, фотоаппаратах, кино, -- всё одинаково бездарно.

[@dmitry3333]

с чего такие выводы ?

[@ИванПетров-л1щ6р]

Стопроцентная реклама. Каждое слово выверено и согласовано с маркетологами. Ноль полезной информации. Но в качестве маркетинга и промоушена - хорошо.

[@alexanderdubravin945]

Петербург унылый серо-желтый тоскливый город...неприятные фотографии