르클레르 전차

[@armsmuseum]

이번 영상의 더빙은 AI프로그램에 제 목소리를 학습시켜서 만들어 보았습니다 듣기에 어떠신지 의견 부탁합니다

[@jmk-i4y]

매주 주말마다 모닝루틴으로 보는데 좋은데요? 원래 목소리를 더 좋아했던 편이고 👍 차이는 느끼기 어려운 수준입니다 ㅎㅎ

[@myoungkim1680]

음 괜찮은데요

[@DanKim-bb6ix]

자막만 빼먹지 않으시면 괜찮겠네요

[@designy7677]

혹시 어떤 툴 쓰셨는지 알려주실수 있나요? AI인줄 몰랐습니다.

[@yaha7236]

말투는 비슷한데 발성 속도 분위기랑 억양이 뭔가 다르다고느꼈음

[@jihyoungyang]

목소리 반가워요~^^ 앞으로도 이목소리로 부탁드려요 잘보고있습니다

[@낭만길냥이-y9s]

내용에 다소 오류가 있는데 프랑스가 전차개발에 신경을 안쓴게 아니라 당시 연합군이었던 영국과 마찬가지로 기병전차-보병전차의 개념을 갖고 전차 전력이 분산된데다 보병잔차가 무조건 보병만 상대할일 없었고, 기병전차가 전차만 상대할일이 2차대전 초반에 없는데다 아르덴 돌파에 이은 프랑스 1군 및 타 연합군마저 포위되면서 극소수를 제외한 전장에서 밀리다보니 부각되지 않은것이지 당시 기준 프랑스 전차도 독일 3호 4호전차와 교전에도 방어나 화력에선 전혀 밀리지 않았습니다. 즉 개발을 등한시 한게 아니라 개발방향이 다소 2차대전 당시와 맞지 않는 결과가 나왔고, 무엇보다 공군의 압도적인 전력차와 더불어 지상 전선이 뭘 하나 수습하기도 전에 밀려버려서 제대로된 활약을 할 기회가 없었던거죠. 스톤 공방전에서 1타 3피로 B1bis가 3호전차와 4호전차 및 아예 부대 하나를 쓸어버린적도 있었고, 초반 네덜란드를 거쳐 밀고오는 독일군 전차대와 1:1로 맞붙어 S35를 위시한 프랑스 전차들이 전투 자체는 그냥 발라버리기도 했을 정도로 기술력이나 성능은 프랑스가 더 우위였습니다.

[@armsmuseum]

제가 미처 몰랐던 부분을 설명해 주셔서 감사합니다

[@물고기-d9e]

독일군을 쓸어버린 B1 bis 는 유명하죠. 콜싸인 Eure 였던. 거의 프랑스판 빌레르 보카쥬 전투를 찍어버릴만큼 단독으로 무쌍을 찍었죠.

[@코로-v5f]

덧붙이면 프랑스 침공 당시 연합군의 장비는 독일군보다 모든 전력(질, 양)이 우위였어요. 다만 독일군은 병사부터 장교까지 고르고 고른 정예들이었고 프랑스는 그러지 못했다는 점과 마지노선과 요새만 믿고 기습공격 등에 제대로 대응하지 못한 점. 더 좋은 전력으로 충분히 대응 할 수 있었는데 전선을 버리고 도망가버린 점 등등이 있습니다.

[@낭만길냥이-y9s]

사실 제일 간과하는게 영화 덩케르크에서 표현되었는데 덩케르크 철수직전까지 무모할정도로 우리가 알고 있던 무능하고 사기 낮은 프랑스군이 아닌 끝까지 아군이 탈출할수 있게 후위를 방어해준 프랑스군 3개 사단의 영웅적인 희생담도 무능한 프랑스군의 낙인에 저평가 됐죠

[@seungwooham3204]

1993년에 1500마력에 자동 장전 장치에 유기압... 향상된 통합 전장 시스템... 솔직히 지금 우리나라 국뽕에 k2가 과연 르끌레르 보다 좋을지 의문이다.

[@지성용-z7s]

11:08 프랑스 전차라 !!!! 왠지 인도 아준 전차 보는 것 같네요... 그냥 미국 전차 구매 하세요... 돈 있쟎아!!!! 군인 1인의 목숨 이나, 프랑스 국방부 장관관의 목숨은 동일 합니다...

[@슈뢰딩거-o6k]

(12:05) 고가치의 방어체계라고 표현하셨는데, "고가치" 대신 "고비용"이 좀 더 맥락에 맞는 적절한 용어가 아닐까 합니다. 군사용어로 "고가치"라는 표현은 표적이나 목표물을 쓸 때 쓰는 용어라서요 ... 아무튼 좋은 영상 잘 보았습니다.

[@armsmuseum]

감사합니다 참고하겠습니다

[@Enygma293]

Hello i am the creator of the video at 4:59, could you give me the credits please 🙏

[@DOTORI-zb2tp]

전K2흑표가 T80U보다 이녀석을 더 많이 참고한듯합니다.

[@자유로운미래]

저도요! 저도 그렇게 생각해요.

[@seungwooham3204]

k2는 영국에서 기술 지원 많이 해줘서 챌린저가 더 많은 영향을 줬을 것입니다.

[@dariusdesignchanel7988]

구경짱! 내고향짱! 르클레르짱!

[@Joo-ry1gt]

K2가 많이 참고를 했구나. 심지어 APS를 달지 않은 이유까지 거의 같네...

[@maestrorb6950]

멋있는 전차^^ 성능은 그럭저럭인것같지만 프랑스제 라 그런지 디자인이 멋지네요

[@seungwooham3204]

성능이 그럭저럭…? 국뽕 k2 랑 비교가 가능 할런지

[@tank_boy-p1w]

프랑스가 왜 미국이 아니라 자체적으로 무기개발했냐 하시는데 프랑스의 핵개발로 인해 눈밖에 났었기 때문입니다

[@yongkim5593]

그건 아닙니다.자주독립의식이 강해서 그런겁니다. 강대국의 자존심이기도 하구요.

[@tank_boy-p1w]

​@@yongkim5593 엥 자존심 부리리는거랑 같이 핵개발이랑 같이 아니였나요

[@남자탁용삼]

프랑스 🇫🇷 르끌레르 전차 한국 🇰🇷 K-2 흑표전차 많이 닯았다 😂

[@yongkim5593]

당연하죠, 흑표전차 개발당시 추종모델이 르끌레르 입니다. 흑표 자동장전장치,유기압서스펜션,전장네트워크등 많은것들이 영향을 받았습니다.

[@seungwooham3204]

영국에서 기술 지원 많이 해줘서 실제로는 챌린저가 더 많은 영향을 주었습니다

[@srlee7418]

K2개발하면서 르클레르 전차의 신기술 이전이 아니고 참고 한 걸로 아는데요?

[@박희수-t8d]

저도 그렇게 아는데, 프랑스가 발표한 스펙을 참고로 ROC를 정하고 더해서 미래전을 예상해서 대비한 설계. 일단 중요한 르클레르의 특장점으로 꼽는 유기압현수장치 이거 제대로 상용화한 나라가 영국이고 그 기술을 사와서 적용한 것으로 아는데

[@sjl8315]

K2 개발에 르클렉을 많이 참고한건 사실이죠. 주포 자동장전장치같은건 르클렉걸 수입하여 분석했다고 합니다.

[@tank_boy-p1w]

자동장전기였나 그걸 참고한거로 압니다

[@user-oi3tx6lp8q]

수입한적 없는걸로 걍 홍보 영상과 스펙이나 작동원리정도 참조했다고 알고있습니다.@@sjl8315

[@yongkim5593]

3.5세대 전차핵심기술이 없어 르끌레르 자동장전장치를 프랑스로부터 수입했었죠. 그걸 바탕으로 흑표에 적용한거구요.

[@wolfwind1741]

목소리 괜찮으시네요

[@루한마-y9w]

르클레르+T80U= K2흑표

[@raymondjung5475]

제로30 5초대라... 우와...우리 K2 국산 파워팩은 2020년대 제품인데 90년대 제품보다 못하네...

[@박희수-t8d]

대신에 개량이 장갑증가도 있죠, 현대전에 쓰이기엔 방어력이 약해요 1980년대 개념으로 설계한 거라서..새로 채용되는 주력 전투장갑차가 40톤대가 되고 있는데 이게 2차대전으로 보면 티거급 장갑두께입니다. 재료공학 발달로는 두께대비 방어력이 몇배는 뛰었는데, 지금은 더 빨리 적을 발견해서 쏘기 전에 위치 파악하고 먼저 쏘거나 쏘려는 낌새 보이면 텨야하는데 그럼 당연히 동력장치도 강력한 것으로 관측장비도 더 강력한 성능=무게 증가죠. 거기다 순간회피하는 것도 전차교전에서나 가능하지 지금도 대부분은 포병사격에 파괴되고 근황은 포병 다음의 전과를 드론이 내고 있고, 미군의 경우는 그냥 포격과 폭격으로 쓸어버릴 수 있으니 기동성 좋은 게 좋은 것이긴 한데 크게 대단한 건 아니죠.

[@user-hm2lr8cg2f]

​@@박희수-t8d기동성 좋은거 큰장점이 맞는데요? 당장 우크라이나 전쟁만봐도 가스터빈사용하는 T-80이 디젤엔진사용하는 T-90이나 T-72에비해 터지는수가 3분의 1밖에 안돼고 T-80노획한 우크라이나군도 단점이 연비안좋은게 끝이라고 할정도로 좋은전차인데 기동성좋은게 그렇게 큰장점이 아니라니

[@seungwooham3204]

솔직히 저 당시 르끌레르가 93년생인데 우리나라 k2가 르끌레르 보다 좋다고 하는 국뽕은 정신 상태를 조사해 봐야 함

[@손용수-w4u]

1등