Лекция 10. Решения собраний

[@veronikabondareva4562]

Спасибо огромное за лекцию! услышала много нового для себя! Спасибо, что делитесь знаниями!

[@sanjsad2375]

Голосуешь на трассе. Если остановился дальнобойщик это отношения любезности, если остановился таксист - сделка. 😊

[@sanjsad2375]

8:18 начало

[@sergeyborja]

Неожиданно было услышать про попытку связать МРОТ из трудового права с ценой сделки между физическими лицами, требующей для своего совершения письменной формы, ведь, даже если закрыть глаза на то, что процитированная норма - подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК - действовала до 2013 г., упомянутый в ней МРОТ с 2001 г. неизменно составлял 100 рублей (ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда").

[@olegkhandozhko795]

Так Егорова девушка смутила. Откуда она реально взяла про какие-то там сделки в 10 раз выше МРОТ и их обязательный письменный характер.

[@sergeyborja]

@@olegkhandozhko795 она просто старый учебник или иной источник читала. Раньше в п. 1 ст. 161 ГК действительно было написано, что «должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: … 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки». Тем не менее этот МРОТ равнялся 100₽, а не тому значению, которое он приобретает в трудовом праве, и в этом была ошибка

[@РоманГрушвицкий]

Какая реституция при недействительности решения собрания? Реституция возможна между СТОРОНАМИ сделки, а в решении их нет просто

[@arseniylionzero4700]

Егоров жоска наехал на школьницу

[@Sochi_1]

Ну вот вам пример . Сейчас приняло собрание кредиторов в банкротсве застройщика , что те кто не доплатил по договору ДДУ ранее, теперь платит по рыночной цене. А это нарушение императивной нормы. И суды подтверждают это решение и не признают ничтожным

[@darcy_elinor]

2:36:08

[@В.Т-з2г]

2:38:00

[@ИринаСавенкова-р2в]

а сделка ( собрание МКД)состоялась для тех кто пришел на собрание ? а для тех кто не учавствовал на собрание эта сделка к ним не относится , так как они не являются стороной этой сделки? Получается те кто не пришел на собрание не обязаны выполнять те обязательства ,что были приняты без их участие и воли , так ?