Lezione su Kant - Critica della Ragion Pura

[@alessiosardiello1671]

finalmente qualcuno con i baffi abbastanza grossi per spiegare filosofia

[@guidospanu]

Un genio del nostro secolo. Colto modesto, con un umorismo brillante e capacitá di semplificare concetti che sono invece molto complessi.

[@ennioguglielmetto]

Come sarebbe a dire "del nostro secolo": almeno "genio immortale di tutti i tempi", o mi offendo! ^_-

[@asamicat8323]

Professore abbiamo bisogno di altre lezioni! Lei è di vitale importanza!

[@wiamystorm2020]

Ero disperata e questo video mi ha aiutata tantissimo. Hai spiegato circa la metà di quello che dovevo imparare, ma mi hai anche permesso di capire, in generale, come ragioni Kant, il che mi ha aiutata tantissimo a studiare il resto da sola! Grazie mille!

[@asamicat8323]

Kant si sarebbe dovuto trovare una moglie. Mannaggia a lui

[@triplosette6214]

Sto infame se lo becco in giro la sera torno dietro le sbarre cazzo

[@unoqualunque5484]

@@triplosette6214 HAHAAHAHAHAAH

[@emmaperrino717]

😂

[@simonemarciano6588]

Cercavo una lezione precisa su kant e l'ho trovata pure in maniera divertente, ottimo video veramente complimenti

[@melamelina8360]

sei un figo

[@angelos8568]

Ennio sei uno spettacolo!Mi fai innamorare della Filosofia!...E poi il tenente SPOCK dietro alle tue spalle...FANTASTICO!Grazie.Un abbraccio😃

[@lil3nt189]

Lei è un genio della spiegazione a noi ignoranti giovani d'oggi. Mi ha salvato l'interrogazione e probabilmente l'anno.

[@ennioguglielmetto]

Bum! Bastasse così poco a salvar studenti... ^_-

[@alessandropace7183]

Complimenti Professore, per le sue lezioni così istruttive, chiare, argute e divertenti. Al liceo andavo bene ma in filosofia ho avuto un insegnante per nulla empatico che ci ha fatto odiare la materia. Adesso, grazie a lei , posso dire che le mie lacune sono colmate . Per la serie poche idee machiare. Grazie !🙂

[@Enryjazz]

Condivido anch'io: se avessi avuto 30 anni fa, a scuola, questo video... Forse avrei davvero studiato filosofia. Così deve essere spiegata a ragazzi di 16 anni. GARAZIE!!!

[@ginestra5601]

Grazie del suo aiuto! Finalmente un modo di spiegare chiaro, anche grazie al fatto di utilizzare oggetti fisici... E la sua ironia non guasta mai!

[@1979andreju]

Complimenti Professore. Da collega a collega con grande stima.

[@ennioguglielmetto]

Grazie, la stima tra colleghi è sempre cosa preziosa ^_^

[@letizia599]

Kant era diventato un ostacolo insormontabile poi ho visto il tuo video :D Grazie mille; video di grande aiuto!

[@ennioguglielmetto]

Bene, lieto di esser stato utile ^_^

[@ariannarimoldi5005]

IL SALVATORE DAL DEBITO AD AGOSTO. TI AMO FOLLEMENTE.

[@riccardomussolino668]

Professore sono uno studente di un liceo abbastanza noto del sud Italia, di solito la filosofia non mi è mai stata facile da apprendere, soprattutto quella del quinto anno, grazie a lei non solo la riesco a fare in una mezz'oretta (usualmente) ma sto valutando la filosofia come una scienza molto bella ed interessante. Distinti saluti

[@ennioguglielmetto]

Bene, giovane padawan, bene... Un unico appunto: non è una scienza... O___o

[@fireriver_]

Il miglior video su Kant che abbia mai visto🙏🏼

[@ennioguglielmetto]

È lusinghiero, ma continui a cercare, ce ne sono altri molto più ricchi, precisi e approfonditi. Ad esempio, quelli di BarbaSophia del prof. Saudino. ^_^

[@fireriver_]

@@ennioguglielmetto Ho guardato tutti i video di BarbaSophia, ma preferisco enormemente i suoi! Ha un modo di spiegare splendido 😄 Mi ha fatto prendere un 7 con Kant e, considerando che non è uno dei miei filosofi preferiti (per ora Epicuro rimane al primo posto), è un enorme merito 😄😄😄

[@Karmee]

Mamma mia che ricordi!!! Mi è riapparso questo video sulla home di KZbin e sono stato trasportato al liceo classico... Ne è passato di tempo... Spesso guardavo i video di questo canale per approfondire le conoscenze o ripassare...

[@aurixx3297]

Spiegazione eccellente e molto chiara, ho apprezzato davvero tanto l'umorismo del professore, che mi ha fatto schiattare ma allo stesso tempo mi ha fatto capire meglio i concetti. Grazie mille :D

[@marziosturiale66]

Grandissimo professore!!! Ti ho scoperto soltanto ieri!!! Mi hai reso comprensibilissimi concetti notoriamente ostici per i profani maturotti come me, usando un linguaggio chiaro, appropriato ed affascinante. Non avrei interrotto gli studi se ti avessi avuto come docente!!!

[@federicoimola1771]

16:11 tutta la lezione la sintetizzerei proprio in questo. Grande!

[@mariascherma1130]

Che spiegazione meravigliosa! grazie di cuore prof. ♡ la citerò in tesi

[@VGO527]

complimenti, bella voce e bello scorrimento, anche ironico senza forzare o appesantire la lezione

[@chiarapolico542]

Bravissimo! Dopo aver visto la tua spiegazione su Kant sono riuscita finalmente a capirlo. Grazie mille!😄👍👋🏻

[@esmy85]

E con questo ho guardato tutti i suoi video. Piu di una volta. È stato davvero piacevole e la ringrazio, lei ha un modo di parlare così bello che è magnetico, inoltre trovo molto interessanti i suoi contenuti e la sua ironia quando meno ce lo si aspetta, che rende ancora più scorrevole la visione del video. Ha intenzione di fare altri video in futuro? Spero proprio di sì :-) saluti dalla Germania

[@ennioguglielmetto]

Saluti alla Germania. Forse a fine anno scolastico finirò Aristotele. Sarebbe anche ora...

[@leonardocurina5238]

Non so come ringraziarLa per questo video spiegazione, davvero! Se la terza prova di maturità non dovesse andarmi male è solo merito Suo!

[@Stefano-dd2sf]

Ha ritornato l'idolo

[@ennioguglielmetto]

Eh già, ho tornato...

[@giuliascaglia5224]

I tuoi video sono una benedizione per ripassare

[@nicolettaortucci6473]

Sei bellissimo

[@ilgufo1146]

Video utile e interessante come sempre, professore.

[@GtBlitz19]

Diplomato allo scientifico con 100, studio ingegneria, ma non riesco a non fare a meno dei suoi video...

[@riccinimarco427]

12:30 occhio, non c'è nessun rapporto fra la massa del sasso e la sua velocità di caduta. Per il resto, solo complimenti.

[@ennioguglielmetto]

...maledetta scienza...

[@aurelianodantonio4714]

Tra quaranta minuti ho la verifica, grazie ennio

[@piedino99]

Quel cip cip cip mi ha fatto capire kant

[@MrANavarra75]

L'avessi avuto 30 anni fa, a scuola, questo video !! :)

[@astonishing9968]

Anche i ragazzi sono problematici, fidati Detto questo (scusa, dovevo ahah) è stato utilissimo! Finalmente ho capito kant

[@fabiofinotti5455]

Non so davvero come fa...... Complimenti e grazie!!

[@federicocacciatori2822]

Bei video complimenti👏🏻👏🏻👏🏻

[@marco85brux]

difficile essere sintetici senza perdere accuratezza; difficile essere rigoroso senza par cadere le palline dell'ascoltatore. bravo

[@ennioguglielmetto]

Grazie, in effetti è un equilibrio difficile e non sempre raggiunto ^_^

[@viola6469]

sei un genio, insegnami la tua arte

[@sarasara-io7lo]

Madonna

[@ennioguglielmetto]

Ma se è un'arte, può essere insegnata? ^_^;;;

[@asamicat8323]

@@ennioguglielmetto mannaggia

[@marcofollin8038]

A quando una lezione sulla "Critica della Ragion pratica", professore? Questa sulla ragion pura mi ha chiarito non poche cose. Grazie mille del video e dell'efficace spiegazione, comunque.

[@ennioguglielmetto]

Le altre due critiche le trovo molto più semplici, serve davvero un video? Pensavo di passare direttamente a Schelling (visto che Fichte c'è già). Al limite, posso recuperare il resto di Kant in seguito.

[@voraxity965]

Prof si è dimenticato di dire che Kant è un tipo precisino

[@ennioguglielmetto]

Confermo, "Kant è un tipo precisino"

[@massimilianosalce]

Chiarissimo. Complimenti!

[@serenabaroncelli386]

fantastico!!! deve continuare a fare video!!! grazie!

[@ilsartobaldassarre]

Non so perché ma mi sembra d'intuire che Kant fosse un tipo precisetto.

[@ennioguglielmetto]

"Precisino", per la precisione... ^_-

[@ilsartobaldassarre]

Grazie della precisazione; ma dire che Kant era un tipo precisino non è un giudizio a posteriori sulla sua vita? Magari il prossimo Kant sarà caotico come Nietzsche! Forse è un giudizio analitico o a priori? Vuol dir forse che è implicito nella realtà che Immanuel Kant sia precisino?

[@hubeebeo]

Salve sto studiando per l'esame non so niente

[@ennioguglielmetto]

"Houston, abbiamo un problema..." (cit.)

[@flaviomartignoni9524]

Finale eccezionale, degno di Woody Allen, ahaha..

[@Abuetto]

Vediamo tutti le stesse cose ma ne conferiamo loro un diverso valore peso e significato. La verità non è nella cosa in sé ma in ciò che quella cosa genera nell’essere come oggettitá del soggetto.

[@francescodamele5226]

La conoscenza del mondo è giudizio determinante

[@lucioscarpone5544]

adorabile

[@giorgiolk]

Evviva! Ho passato mesi in attesa... Grazie

[@ennioguglielmetto]

Rieccomi! ^_^

[@leonardoserantoni5193]

quanta stima! grazie

[@melvinj.johnson8637]

A proposito di Kant, non so rispondere a queste due ✌️ domande! Qual è la funzione delle forme pure della sensibilità? Che cosa si intende per giudizi riflettenti? In attesa di una tua risposta ti auguro una buona domenica!

[@ennioguglielmetto]

Uhm... se fossi più malizioso, penserei che è un astuto piano per far rispondere a me domande che le sono state date dal suo prof., anche perché sono questioni molto puntuali e slegate tra loro... Ma io non sono malizioso. Le forme pure della sensibilità rendono conoscibile la cosa in sé. I giudizi riflettenti sono quelli che non determinano la verità, ma riflettono su di essa.

[@melvinj.johnson8637]

Ennio Guglielmetto, 🤝 intanto grazie di cuore per le risposte in parole povere! Con te son sincero! Tanto per chiarire, non sono uno studente, sono solo un povero ignorante e cerco di recuperare quello che avrei potuto studiare da giovane al liceo! Eh... se potessi tornare indietro, quante cose che cambierei! Dato che sono curioso e che vedo che stai caricando anche filosofi dell'età antica, usufruisco delle tue lezioni (naturalmente seguo anche altri canali), sono iscritto al tuo canale da un anno! Così ho scroccato a destra e sinistra ad alcuni amici e conoscenti dei manuali di filosofia (con questionari) e simulazioni test di verifica e di Esame di Stato e cerco di svolgerli, ma per me e non per la scuola. Non si ha la pretesa di aver capito tutta la filosofia limitandosi a leggere un semplice manuale liceale o basandosi semplicemente sui video di KZbin per poi rispondere a ogni domanda di un qualsiasi tipo di questionario. La filosofia non va interpretata! Scusa se mi sono dilungato ma almeno sono stato onesto! Grazie 😊 ancora 🍀 Buon inizio di settimana 🤝👍👋👋

[@ellychan183]

Ironia della sorte: capito su questo video il giorno del compleanno di Kant

[@gabippo5638]

Prof non può lasciarci così senza ragion pratica e giudizio...

[@ennioguglielmetto]

Scommettiamo?...

[@kovolo]

Kant doveva andare a fare orologi svizzeri invece di farneticare

[@19melograno]

anche io avevo pensato di fare video di pillole di filosofia, ma ho parlato troppo a scuola e mi è presa l'afasia

[@ennioguglielmetto]

Non so, per me è il contrario: prima di fare un video devo "scaldarmi" presentando il filosofo a un paio di classi. E infatti quest'anno che insegno filosofia in una sola quinta faccio più fatica... ^_^;;;

[@marapiccoli883]

Il sublime in lessing

[@Mordred_Malet]

- Bravo! - esclamò lo straniero, - bravo! Lei ha ripetuto per intero il pensiero del vecchio irrequieto Immanuel. Ma guardi la stranezza: egli distrusse fino in fondo le cinque prove, ma poi, come per dar la baia a se stesso, ne ha costruito proprio lui una sesta. - Anche la prova di Kant, - replicò con un fine sorriso il colto direttore, - non è convincente. Non per nulla Schiller diceva che le disquisizioni kantiane su questo argomento possono soddisfare solo degli schiavi, mentre Strauss si limitava a deriderla. Berlioz parlava, ma nello stesso tempo pensava: «Ma chi può essere questo tipo? E come fa a parlare cosí bene il russo?» - Bisognerebbe prendere questo Kant e spedirlo per un paio di annetti a Solovki ! - sparò Ivan Nikolaevič in modo del tutto inaspettato. - Ivan! - sussurrò confuso Berlioz. Però la proposta di deportare Kant a Solovki non solo non sorprese il forestiero, ma anzi lo entusiasmò.

[@ennioguglielmetto]

"Il Maestro e Margherita", gran bel libro

[@mariafanelli8630]

Complimenti, e grazie

[@angeloambrosini9064]

dio benedica i ghiri e le pietre

[@eugeneylliez829]

Grazie mille per questo video che dà voglia di leggere Kant. Quale edizione della Critica della Ragion Pura consiglia per un debuttante? Ce n'è una più leggibile o con un apparato di note per dirimere i dubbi cammin leggendo?

[@ennioguglielmetto]

Dieci anni fa non c'era nulla di soddisfacente, anche perché se la semplifichi la snaturi. Oggi non so, non sono più aggiornato su questo argomento. Sorry ^_^;;;

[@errantespettrodanese]

Ti consiglio l'edizione Laterza

[@edogili9244]

Grazie mille

[@angelicadicosta5952]

La adoro. Grazie mille

[@diegodellavalle3522]

Bravissimo!

[@angelofang6838]

Ma cos’è l’illuminismo e sopratutto perché la figlia femmina che colora i triangoli di rosa

[@ennioguglielmetto]

La prima domanda se l'è posta anche Kant, esattamente in quei termini. La seconda domanda... suppongo che per rispettare lo spirito dei tempi debba insegnare a mia figlia che è libera di usare tutti i colori che vuole, tranne quello che lei vuole usare. ^_^;

[@capronenero8124]

Stagione 2 episodio 1

[@dallasiciliaconfurore7191]

professoreeee aspetto con ansia anche la critica della ragion pratica e del giudizio

[@ennioguglielmetto]

Le avevo in programma, e poi la mia vita si è un po' imbizzarrita... ^_^;

[@pivuz2356]

più lo guardo più mi innamoro della barba

[@ennioguglielmetto]

quando me la taglio gliela spedisco...

[@psychoacademy-alexvarzi2428]

Salve Professore, volevo affrontare la lettura della Critica della ragion pura ma ho voluto guardarmi prima il suo video per farmi un´idea di quello a cui sarei andato incontro. Un paio di domande: per i "non addetti ai lavori" la lettura di questo colosso (o di altri importanti testi filosofici) può essere molto intensa da affrontare; quindi mi chiedo se lei consiglia come prima cosa di guardarsi qualche video come il suo per facilitarne la lettura. Dall'altra parte facendo così ho come l'impressione di - mi conceda il termine - "spoilerarmi" la lettura e di perdermi magari il gusto per la lettura e per la scoperta. Volevo sapere cosa ne pensa al riguardo, una breve risposta mi farebbe felice. In ogni caso un immenso grazie per il lavoro e la passione condivise.

[@ennioguglielmetto]

Mah... io le consiglierei di provare a leggerlo: se ce la fa, video e commenti serviranno dopo a chiarire e inquadrare; se non ce la fa, sospenda e passi a video e commenti che possono servire per darle una chiave di lettura. E non si deprima se non ce la fa: è una lettura molto tecnica, che non fa nulla per farsi leggere e capire... ^_^

[@bianconivalerio]

Grazie! :-)

[@pennsatucky7281]

"La Nutella è una goduria" è un giudizio analitico a priori.

[@ennioguglielmetto]

Ovvio. Un triangolo ha tre lati e non è possibile pensarlo con più o meno lati senza smettere di pensare a un triangolo, così la nutella è una goduria e non è possibile pensarla non goduriosa senza smettere di pensare alla Nutella. ^_^

[@pennsatucky7281]

Mentre il teorico la pensava era ancora metafisica, un predicato in cerca di oggetto. Quando è nata, la metafisica è divenuta fisica, è il predicato ha trovato la sua verifica.

[@mykypalmieri]

Ottimo video, molto chiaro! Mi sbaglio o ci sono dei manga sullo sfondo?😝

[@ennioguglielmetto]

...qualcuno... ^_-

[@vinterwn2946]

a aaaa i baffi come nietzche

[@florianaspiguzza5575]

Ma io voglio lei come professore di filosofia 😭😭

[@auroralongo5288]

La mia parte preferita é quella del sasso

[@ennioguglielmetto]

Anche il sasso la pensa così...

[@elhamoudi82]

GENIO

[@Mark-yt6gc]

ti amo

[@elisasolinas9115]

Salve professore! Domani ho il parziale sui filosofi dell’età moderna e perció ho utilizzato il suo video come ripasso. Ho notato peró che non nomina gli schemi trascendentali e l’immaginazione produttiva, cosa che invece nelle nostre lezioni è stata trattata. Per essere sicura di avere capito profondamente il pensiero kantiano considerata la sua difficoltà, è corretto dire che una volta “codificati” i dati sensibili dalle forme pure di spazio e tempo, queste intuizioni empiriche vengono dall’immaginazione produttiva trasformate in schemi trascendentali e quindi in rappresentazioni intuitive dell’oggetto per poi essere categorizzati dall’io penso nei concetti puri, o ho sbagliato qualcosa nel passaggio? Buona serata, la guardo da quando ero alle superiori perció pressochè da quattro anni, sempre il migliore!

[@ennioguglielmetto]

Ecco... è un po' tanto riassunto, perché bisognerebbe spiegare quali sono gli schemi trascendentali e come si passa di preciso da essi ai concetti, ma in linea di massima ok... ^_^

[@francescopentangelo5594]

5:31 WOW!1!!!

[@Giulia-ij8kl]

cosa mi tocca vedere per strappare la sufficienza...

[@ennioguglielmetto]

In realtà non è obbligata a strappare una sufficienza, l'obbligo scolastico è alle sue spalle: molli tutto e vada a raccoglier pomodori (dicono ce ne sia gran bisogno)... ^_^

[@alessiaiannone4592]

Grazie prof. Mi mancano le sue lezioni...

[@ennioguglielmetto]

Su, non dica così che mi commuovo...

[@salvatoremuriello8764]

Professore come si può parlare del nouneno se esso è alterità? Dell'alterità si tace o sbaglio? "Idem est cognoscens in actum et cognitum in actu" il buo vecchio e grasso zio Tommaso

[@ennioguglielmetto]

Quella è la posizione di Wittgenstein: "Di ciò di cui non si può parlare, si deve tacere". Però anche se non so cos'è il noumeno (non ne ho una rappresentazione), posso capire cosa è il noumeno a livello di concetto. Un oggetto completamente privo di colore non posso immaginarlo (se lo immagino grigio, è di colore grigio) ma il concetto di oggetto completamente privo di colore è un concetto concepibile.

[@salvatoremuriello8764]

@@ennioguglielmetto concepibile, immaginabile e non conoscibile. Partire da ciò che non è conoscibile, è conoscenza ? Basta il semplice concetto? Banalizzando e forse sbagliando allora chiedo: avere un concetto di extraterrestre me ne da conoscenza? Grazie per dedicare il suo tempo ad un semplice appassionato di filosofia.

[@ennioguglielmetto]

@@salvatoremuriello8764 Il S.E.T.I. project cerca tracce di vita extraterrestre, pur senza sapere se ci sono o come sono. Ma se non avessimo il concetto di extraterrestre, non cercheremmo un bel nulla, come abbiamo fatto per millenni... E questo è un esempio tanto brillante quanto sballato, perché in realtà il noumeno sappiamo che per sua natura non è conoscibile: è un concetto che ci serve per comprendere il funzionamento della nostra conoscenza sensibile.

[@salvatoremuriello8764]

Grazie mille per la risposta professore. Posso permettermi di invitarla a seguire la lezione di filosofia liberata del defunto professor Alberto Bassi su Kant? Sarei felicissimo di capire se ciò che sostiene , con cui sono d'accordo, ha un senso anche per un addetto ai lavori e non solo per un autodidatta come me. Grazie davvero Ennio per il tempo dedicatomi e spero riprenda presto le sue bellissime lezioni.

[@illonfopienodilupigna7798]

Alla luce delle scoperte in meccanica quantistica quanto la filosofia kamtiana è ancora valida?

[@ennioguglielmetto]

C'è chi direbbe che già con il successivo idealismo tedesco la filosofia kantiana non è più valida... Se però diamo per buono che sia comunque ancora valida, non credo che la meccanica quantistica la impensierisca molto: la fisica è una costruzione a priori umana, qualsiasi siano i risultati cui giunge. Diverso sarebbe il caso di una filosofia quantistica... (?!?)

[@illonfopienodilupigna7798]

@@ennioguglielmetto sul fatto che la fisica sia un a priori forse intendiamo significati diversi, per me la fisica è conoscenza a posteriori ovvero la verità scientifica confermata solo dopo la dimostrazione sperimentale. Su Kant invece mi chiedevo se la sua ontologia fosse confutata dalle scoperte scientifiche, per me parrebbe di sì tuttavia la probabilità quantistica non esclude che esistano sovrastrutture inaccessibili che possano essere identificati nei principi logici alla base del pensiero.

[@ennioguglielmetto]

@@illonfopienodilupigna7798 Ha ragione, ho fatto un salto logico, e quindi mi sono espresso male: la fisica non è ovviamente a priori, ma si basa su forme a priori (causalità), quindi le conclusioni cui giunge possono essere diverse, ma le forme che usa per giungere a tali conclusioni sono sempre le stesse. L'ontologia di Kant si appiattisce sulla gnoseologia, perché di fatto non possiamo sapere cosa sia il noumeno (la cosa nel suo vero essere), e la fisica quantistica non cambia questa situazione di partenza. Boh... ^_^

[@elisabettaronzulli398]

Il suo baffo mi distrae.

[@ennioguglielmetto]

Strano, a me no. O_o

[@gio.s.8468]

Professore, sbaglio se vedo un nesso tra il concetto delle forme a priori della sensibilità e la fenomenologia di Husserl, o lo stesso concetto di "esserci" di Heidegger?

[@ennioguglielmetto]

Mah, premesso che un bravo filosofo trova un nesso tra qualsiasi cosa, in effetti gran parte della filosofia contemporanea fa riferimento in maniera più o meno consapevole a Kant. Però Husserl cerca di sviluppare il criticismo kantiano in forme ancora più rigorose, cercando il noumeno tramite l'epoché; Heidegger invece cerca di spostare il problema su altri argomenti, l'esserci o il linguaggio. Boh ^_^;;;

[@noemibelmonte7014]

Potresti diventare la colonna sonora della mia vita? Te ne sarei grata

[@ennioguglielmetto]

Lei è sicura che io non sia stonato?...

[@serenyaa9981]

Rega ho verifica tra quaranta minuti e non so niente È stato bello Edit: ho preso 5-

[@ennioguglielmetto]

R.I.P.

[@tizianomorgantini3940]

certo quanto dovevano essere tristi frustrati questi filosofi. meglio godersi la vita, che farsi tante domande e impazzire.

[@ennioguglielmetto]

...e se uno gode a farsi tante domande? ^_^;;;

[@Crescenzo485]

La base della nostra evoluzione la dobbiamo a loro.

[@tizianomorgantini3940]

+Ennio Guglielmetto il troppo stroppia per tutto caro prof...😉.

[@Abuetto]

Le pietre non si pongono domande ma non ne sarei così certo

[@zerstorer1269]

È un ragionamento da parassiti stolti.

[@stefania3074]

Buongiorno professore, avrei una domanda, i giudizi sintetici sono indipendenti dall'esperienza? Cioè si basani sulla nostra capacità dell'intelletto facendo a meno dell'esperienza? E per questo permettono di dare scienza... Ps. Ho un po' le idee confuse 😅

[@ennioguglielmetto]

I giudizi sintetici (cioè quelli uniscono un soggetto e un predicato, affermando qualcosa di nuovo) si dividono in due tipologie: a posteriori ("la mela è rossa"), che dipendono dall'esperienza (solo dopo aver percepito il colore della mela so di che colore è) e a priori ("5+3=8"), che fanno a meno dell'esperienza (non ho bisogno di contare dita, palline, dugonghi per sapere che 5+3=8)

[@salvatorebertino1826]

2:50 su questo passaggio gli epistemologi moderni avrebbero molto da ridire XDDD

[@ennioguglielmetto]

Maledetti epistemologi moderni!

[@salvatorebertino1826]

@@ennioguglielmettoCito il Fayerabend dell' "Anything goes" sopratutto, che sono proprio all'opposto di tutto questo XD (Anche se kant rimane un "mostro" di sapere)

[@mbenoir]

Grandeee

[@damianolomolino7331]

(intorno a 14.:33) un dubbio mi coglie, e non è una sfida. Com'è possibile che vediamo tutti le stesse cose se ognuno di noi (da quel che ci ho capito io di ciò che ho letto) vede e percepisce le cose nel modo in cui è strutturata la propria mente e non come è la cosa in sè? Grazie

[@ennioguglielmetto]

Se ciascuno di noi ha il suo personale righello centimetrato e misura la stessa cosa, i righelli sono diversi, ma il risultato della misurazione è lo stesso. Fuor di metafora: le "strutture" della mente (intuizioni pure e concetti puri) sono uguali per tutti gli uomini, quindi se uomini diversi conoscono la stessa cosa nello stesso modo, la vedono allo stesso modo. Boh...

[@damianolomolino7331]

Ennio Guglielmetto l'umiltà e la saggezza del "boh" finale mi han messo ko. In ogni caso, a parte il mio dubbio che rimane, video stupendo

[@francescorubino28]

Perchè tutti possediamo le stesse forme a priori trascendentali(che essendo a priori sono universali e necessarie, essendo trascendentali però condizinani anche l esperienza.)? Prendiamo come esmpio lo spazio e il tempo, che sono i nostri occhiali, i nostri filtri per cui tutto cio che percepiamo ha una forma spaziale e temporale. È valido chiedersi: perchè valgono per tutti? Perchè tutti percepiamo tramite essi allo stesso modo. Questo non vuol dire che conosciamo le cose in se, certo, ma solamente come ci appaiono (conoscenza fenomenics infatti), però parliamo sempre di un universalità.. Faccio un esempio pratico: lo spazio è quindi una facolta spazzializzatrice del soggetto che entra in gioco quando il soggetto si trova a collocare la posizione di due oggetti, l' uno rispetto all' altro. Il fatto che una penna sia a sinistra di un foglio, non è un fatto indipendente dall osservatore ma vale solo per egli posto in quella posizione. Ma a kant interessa il fatto che chiunque si ponga nella posizione dell osservatore "spazzializzi" come il primo. L' operazione è quindi la stessa. Stessa cosa vale per le categorie, una volta dimostrato che sono trascendentali nello schematismo trascendentale. Spero di essere stato chiaro e d' aiuto

[@ennioguglielmetto]

Grazie del contributo ^_^

[@bellasonoclaudio]

Ma quindi Kant è un tipo precisino?

[@ennioguglielmetto]

...tipo...

[@nicolabrunetti4755]

1 poi 1 poi 1 poi 1 poi1=5 non 4. Conclusione, la filosofia è una allucinazione paurosa

[@ennioguglielmetto]

Oppure la matematica è un'opinione, a scelta... ^_-

[@dariocrippa3384]

Peccato

[@quidavide]

ma io ti amo

[@bananartista]

peccato!

[@matjazmazi8405]

gnoseo - logica ... hmmm ... anche Swami alla fine di questo video ( spazio/tempo/coscienza ) kzbin.info/www/bejne/q2jMmKuXe5iWi7s parla ( esplicitamente ! ) di Kant ... oppure, ancor di + di Spinoza ? ... hmmmm ?

[@ennioguglielmetto]

Tra l'altro: mi scusi se non ho più risposto ai suoi commenti in merito. Devo trovare il tempo per andare a guardare i video e leggere i commenti cui fa riferimento, e non lo trovo... Maledetto coronavirus che mi fa lavorare più di quando dovevo andare in classe...!

[@matjazmazi8405]

@@ennioguglielmetto ​ La scuso, La assolvo !... ;-)

[@marcozaccagni1813]

"logos" che vuol dire "luogo". :D

[@filippocasati3457]

vuoldire parola o pensiero

[@Emanuele-sj7cl]

Caro prof, non sono sicuro di aver capito come mai sono possibili i giudizi sintetici a priori; da quel che ho compreso, essi sono possibili in quanto si basano sulle forme a priori dell'intelletto, ma, al contempo, sono sintetici, poiché grazie all'esperienza arricchiscono quella che Kant chiama "materia". Tutto ciò ha oltretutto carattere di necessità ed universalità in virtù delle forme a priori. Giusto prof? O ho sparato balle?

[@ennioguglielmetto]

Sono sintetici perché accrescono la conoscenza (unificano dati molteplici), sono a priori perché non dipendono dall'esperienza, ma dalle forme a priori che sono valide *prima* dell'esperienza, a prescindere da essa, e quindi aggirano l'obiezione di Hume, risultando sia universali che necessarie.

[@Emanuele-sj7cl]

@@ennioguglielmetto Grazie mille prof per la risposta! Ma dunque, cosa c'entra l'esperienza con tutto ciò? Su alcuni manuali ho letto che, comunque, la conoscenza per Kant si avvale pur sempre dell'esperienza, che viene poi ordinata dalle forme a priori

[@ennioguglielmetto]

@@Emanuele-sj7cl Dice Kant "senza l'intelletto la nostra conoscenza sarebbe cieca e senza l'esperienza sarebbe vuota". Ciò che noi pensiamo, i concetti empirici, nascono sempre da un'unificazione di fenomeni (ovvero esperienze sensibili) o di concetti che derivano da fenomeni. ^_^

[@Emanuele-sj7cl]

@@ennioguglielmetto Grazie infinite prof! Finalmente ho capito la funzione dell'esperienza. Mi perdoni se le rispondo solo ora, ma uso i social solo per stretta necessità. Buona giornata e, come si dice in meridione, buone cose!