الفيلسوف | العلاقة بين الفلسفة والعلم

Рет қаралды 5,548

Күн бұрын

Пікірлер: 37

@skillscenter9746 Ай бұрын

رائع هذه السلسه.. علاقة الفلسفه بالدين… ثم العلم… اتمنى ان تستمر فلعل يتم الاستمرار بعلاقة الفلسفه بعلم الاجتماع وعلم النفس وهاكذا

@qhtan7837 Ай бұрын

لكنما ما هو أهم من كل ماجاء به ديكارت ..هو تغافله عما مافي لاوعيه الشعوري من تعلمه لوجود الله في الطفولة من بيئته

@_____8194 Ай бұрын

مجهود رائع وتشكر عليه، عميق وغير معقد بنفس الوقت

@penbrainammargx627 24 күн бұрын

ان ما جاء به ديماريا لا يختلف كثيرا في جوهره عن فلسفة ابو حامد الغزالي ..من حيث الشك ومن حيث رحلته في البحث عن اليقين ومن حيث قوله؛ الناس نيام اذا ماتوا انتبهوا

@gonew-zu7bk Ай бұрын

الفلسفة هي مزج الخيال بالعلم للوصول الى سر من اسرار المعرفة لذالك كانت معظم الاختراعات كانت خيال مزجها أصحابها بالعلم حتى وصلنا الى هذا التطور العلمي لذالك كل من يمزح الخيال والعلم ليقدم شيء جديد في اي مجال يسبق زمانه فيها فهو فيلسوف مجرد رأي

@AliAldhurafi Ай бұрын

مثل هكذا ما نرجو من المثقفين العرب . وليس كل شئ يتم تسويقه بسم الدين.والهروب من مفهوم الدين ليست المشكله في الدين وانما في الذين يسوقون كل شئ بسم الدين وطبعا والكل يعلم أن بالنسبه لدين لكل منهم مشربه وهذا ليس عيبا موضوع الاختلاف ولاكن المحزن أن يتم مصادر وأقصى الآخر وبسم الدين .فالفلسفه والدين تلتقي مع هدف واحد وهو الصدق والحمكه وطبعا ينطوي تحت مظلتهم كل شئ جميل. دمتم منبرا مشعا في سماء العرب والمسلمين.وشكرا لك علا كل ما تقدمه لنارت الطريق لنا والأجيال القادمه

@zaidalbaqami1254 26 күн бұрын

ستيفن هوكنق لم يكن من العلماء الدرجة الاولى في مجاله ولاكن تعاطف الغرب معه وتلميعه وابرازه بسبب إعاقتة وكما يعرف الكثير ان الغرب اراد اضهاره على انه عبقري عصره وهو من العلماء المتوسطين في مجال علمه (( الفيزياء الكونية))… سمعت هذا الكلام من العالم العراقي باسل الطائي وهو احد العلماء العرب الذين اتابعهم وأثق في كلامهم .

@aboali50001 Ай бұрын

اتمنى استضافة المفكر السعودي المتمكن طارق القرني .. وعدم الاكتفاء بحلقه واحده يستحق سلسلسله من ثلاثين حلقه وشكراً لكم

@GottfriedLeibnizYT Ай бұрын

مفكر ومتمكن؟ ههههههههههههه

@_____8194 Ай бұрын

كيف تقارن طرحه متزن ومتسلسل كهذا بطرح طارق حق السوالف؟

@aboali50001 Ай бұрын

@@_____8194 طارق حق سوالف وضحك صحيح انا ازعم انك ما تابعته عندما يكون في سياق تعليمي جاد .. شكراً لمرورك وتفاعلك

@m7f7m Ай бұрын

طارق القرني كنز المعرفة مفكر و فيلسوف من اعظم المفكرين العرب المعاصرين والله عرفتة من خلال قناة على اليوتيوب

@aboali50001 Ай бұрын

@@m7f7m عز الله صدقت

@mohammadsweedalrashidi80 Ай бұрын

اتنمى استمرار البرنامج

@skillscenter9746 Ай бұрын

اتمنى استضافه المفكر ادريس الجابري لمناقشه علاقه نظرية العلوم بالفلسفه

@GottfriedLeibnizYT Ай бұрын

تأصيلات ادريس الجابري في العلم والفلسفة مؤدلجة

@skillscenter9746 Ай бұрын

@@GottfriedLeibnizYT لاراعرف كيف تم تاكيد ذلك.. اتابعه منذ سنوات ولا اجد هذه الادلجة.. للاسف ان يتم الحكم على كل مجدد او ساعي لتأصيل الفلسفه ان يوصف بانه مؤدلج

@ahmedaddaghashi757 Ай бұрын

كم كان مصيبا المفكر اللبناني علي حرب حين قال :" لا أحد يبرأ من الأيديولوجيا". وعجبي من الأخ الذي وصف حديث المفكر المغربي الكبير. إدريس الجابري بأنه مؤدلج! وهل العلمانيون بكل مدارسهم بلا تصورات ومسلمات وقناعات وأفكار وتحيزات أيديولوجية؟!! بصراحة الهروب من استضافة شخصية مخالفة لأيديولوجيا صاحب القناة أو مقدم البرنامج أو سواه بدعوى الأيديولوجيا هو بحد ذاته واحد من شواهد الإقصاء الأيديولوجي العلماني الذي،يعلن براءته من الأيديولوجيا، وإلا فحتى لو كان يحمل أيديولوجيا (مع أنهاعقيدة المجتمع العربي الإسلامي الذي نزعم جميعا الانتماء إليه) فدعوه يقدم حجته لو كنتم واثقين من دعاويكم أو أيديولوجاتكم بتعبير أدق !

@GottfriedLeibnizYT 14 күн бұрын

@@ahmedaddaghashi757 اهلا احمد. فليذهب كل آيديولوجي إلى حيث ألقت سواء أكان إسلامي أو علماني ، لا ينبغي القيام هنا بمزايدات لا معنى لها. القول بحتمية وضرورة الآيديولوجيا قائم على صورة كلية حول الفكر يُظن أنه لا أحد يسلم منها ، هذا هراء محض. ليس كل فكر يبدأ بالضرورة بمسلمات وعقائد ثابتة لا تستجيب وتتفاعل مع الوقائع والأدلة الجديدة ، هذا هراء. يجدر بك يا صديقي الاطلاع على الفلسفات العلمية في التراث التحليلي والتعرف على أدواتها وآلياتها التي من خلالها تقاوم نشوء الآيديولوجيا والتحيزات ..الخ. العمدة في ذلك برأيي هو ويلارد كواين.

@GottfriedLeibnizYT 14 күн бұрын

@@skillscenter9746 جعل الوحي أصل موازي للعقل والحس (بل حاكم عليهما عند النظر في حال القوم) وليس فرعا نظريا عنهما. هذا مؤشر واضح للأدلجة.

@GottfriedLeibnizYT Ай бұрын

العلم فلسفة والفلسفة علم ، لا يوجد تمايز حقيقي.

@KB-vf5jw Ай бұрын

اظن المذيع والضيف يجب ان يتبادلوا الادوار، المذيع متمكن ويبسط الافكار اكثر من الضيف

@MohammedSarhan-s8u Ай бұрын

أن القرآن الكريم ضرب الفلاسفه وكشر عن انياب الأنسان

@hamadalabdullh5609 Ай бұрын

ماكملت الحلقة لاسباب كثيرة ومنها : 1- وضوح تفوق المقدم علميا على الضيف 2- اصوات نعيق من المقدم اثناء تحدث الضيف ليعطي انطباع انه منصت 3- عنوان الحلقة غير مطابق لبداية الحلقة

@joudjoud1947 Ай бұрын

طالما انكم لم تتحرروا من الافكار الدينية البائسة والادعاء بوجود آلهة تفسر لكم ما لا تفهموه معنى ذلك انكم لن تتقدموا ابدا. مساكين ... ابقوا مع ديكارت الغبي الذي ارتكب عدة اخطاء بنفسه بالرغم من حذره وشكه...

@orgenal Ай бұрын

👍🏻

@joudjoud1947 Ай бұрын

@@kaezhcai يجب اولا فهم ما معنى "العقل" وهو ليس قدرة الفرد على التعلم والادراك , العقل يعني مستوى المعرفة الانسانية خلال التاريخ. لهعذا السبب العقل قديما يختلف عن العقل اليوم لان مستوى المعرفة تطور و ازداد. من هنا فمعنى ما تقوله في الاعتماد على العقل لتفسير ما لا نعرفه هو نفسه الاعتماد على تطور المعرفة الانسانية وهذا ما يحصل عمليا وهو بالتالي ينقض فكرة المعرفة عبر الالهة لان هذه لا وجود لها. المعرفة انسانية فقظ وقد تطورت عبر التاريخ. ,

@ff4v 19 күн бұрын

ايها الملحد تقبل النقاش بيني وبينك؟

@joudjoud1947 18 күн бұрын

@@ff4v اساسا اذا لا زلت مؤمن اليوم فمعنى ذلك انك غبي جاهل متخلف لا تفهمم شيء لا تاريخ ولا فلسفة ولا علم ولا شيء ... روح ثقف نفسك اولا قبل ان تحاور ... ناس غبية تؤمن بدل ان تعرف !!!

@joudjoud1947 18 күн бұрын

@@kaezhcai يكلمني ورددت عليه لكن لا ارى ردي ... عموما معناه ان من لا يزال مؤمن اليوم في عصر العلم والمعرفة انسان متخلف جاهل وفاشل والافضل له ان يثقف نفسه بدل ان يتباهى بغبائه