【两宋风云】04 三权分立【免费试看】

Рет қаралды 13,582

LIFEANO CLUB

Күн бұрын

Пікірлер: 16

@JoMud404 Ай бұрын

長翅帽，學名直腳幞（fú）頭。《宋史·輿服志》記載：幞頭……五代漸變平直。說得很明白，幞頭在腦後的兩腳在五代時期就變得平直了。宋承前制，並非原創，更不是宋太祖發明的。

@Mary-mb6pt Ай бұрын

谢谢袁Sir。👍

@扣歪勾易 Ай бұрын

千年来就琢磨着怎么压抑人性

@逆仙 Ай бұрын

靖難之役算不算地方反叛中央？

@stevenchan3193 Ай бұрын

还政于民，藏富于民，无论是对内还是对外，才是才治久安之策，为了社稷，苦一苦皇上也是可以的嘛

@XiJingPing_Bryant Ай бұрын

漢唐時坐而論道恐怕也不是因為皇帝沒有趙匡胤的權力欲，而是那時候皇權的控制力還沒那麼強。王莽頒布個王田制就被全天下的軍功列侯群起而攻之了，漢唐時的皇帝哪怕是心裡那麼想也得估量下權貴們的利益

@老中医peter Ай бұрын

读史的一点心得（原创）：如果了解一点中外历史，我想大部分人都得承认，过度的中央集权是一种很糟糕的制度，会给本国以及他国人民都带来灾难。春秋战国的各国竞争一直到秦统一的过程，大体就是比赛谁更能突破一切传统和伦理的束缚，把全国最多的资源集中到中央政府的掌控中。秦做的最彻底，所以最终完成了统一。但是这种统一给秦国和其他各国的黎民百姓带来的不是幸福，而是更深重的奴役，所以秦收获了“暴秦”、“天下苦秦久矣”这样的口碑。设想当时各诸侯国能有一种今天说的“集体安全”这样的机制，历史进展就可能走向另一条路径。比如按照封建制的传统伦理，国君通常可以掌控一国之内15-20%的资源（数字只是打比方，并非实指），这时突然有一国搞“变法”，破坏封建秩序，然后国君可以动员起40%的资源，于是军事实力大涨，周边邻国都面临被吞并。这时如果天下诸国能意识到危险，团结一致，群起围殴之，还是可以打败这个萌芽状态的暴秦或者纳粹。到时候召开战后国际会议，帮助该国撤换国君，或者干脆把这国瓜分，然后天下又回到传统的封建秩序。这样的战争，对全社会的损害和变动很有限，也就是说纠错成本不高。如果按这个逻辑发展，中国就会走向类似封建欧洲那样的历史轨迹。然后历史真实是没有这样一种国际秩序，秦通过军事和外交操作，各个击破，完成了统一。秦制下的社会纠错成本极其高昂。大一统王朝的大部分时间，百姓面对皇权的压榨，挣扎在温饱线上，却又无力反抗，只是勉强活着。只有到王朝后期，皇权膨胀到了极端，搞的几乎所有人都活不下去，才会爆发山崩地裂一般的“改朝换代”，几十年上百年兵荒马乱，消灭天下一半以上的人口，社会才能重新洗牌。如果不幸生在这样的年代，那个人生体验简直无法想象。回到今天的现实，二战之后条约体系建立的国际秩序已经运转了近80年，有过很成功的时候，其贡献和历史意义值得肯定，但是如今在几个邪恶极权势力的挑战之下已经摇摇欲坠。我们的有生之年就很可能见证旧体系的崩塌、新秩序的建立。在建立新的世界秩序时，如果人类还能从历史中吸取一点教训，就应该设计一种防范过度中央集权的机制。一旦某一国家发展苗头不对，国际社会就要开始帮他纠偏，从制裁、禁运到组织国际联军直接下场作战，手段不一而足不拘一格，目的是让他回归正道。总之，让很少人掌控过多资源肯定是弊大于利，你指望他们用这些资源做好事，那是根本违反人性的，历史上从没有发生过。

@sandywang1452 Ай бұрын

所以囉，政府和國民/人民是相互依存和依靠的，政府提出對百姓有利的政策，百姓生活過的越來越好，自然能得到百姓的支持。分權於民也可解釋為，中央政府官員給了平民百姓選舉權，而老百姓在選舉期間，認可中央政府之下的某個政府官員執政期間提出的政策，確實讓日子變好了，自然能得到老百姓的支持啊。