量子纠缠被证明了？平行世界真的存在吗？为何很多诺贝尔奖得主不是无神论者？

@edwinxu5648 2 күн бұрын

我听好多量子的话题，这位老师说得最好。对现代科学解释也非常好。 👍

@奥拉和他的小动物们 9 ай бұрын

下次再做科普一定要把这位女嘉宾请来太喜欢这种能听得懂高深莫测的科学知识

@yifan9014 5 ай бұрын

这个女嘉宾大学专业是天文是正儿八经理科生

@yuan.pingchen3056 4 ай бұрын

他衣服穿紅色的你就當她是女的?

@nobodysomeone8363 4 ай бұрын

@@yifan9014但是高考地理是文科

@webhuang 2 ай бұрын

女嘉宾是真懂了，这就是”费曼技巧“，诺贝尔奖获得者物理学家费曼说过：如果你不能把一个知识，解释给小白都能理解的程度，那就说明你还没有彻底弄懂这个问题，归纳起来就是：善用打比方，讲人话，接地气。

@mengkuntian 9 ай бұрын

水有没有皮不好说。这个大爷是真的皮。

@jpeg4k 9 ай бұрын

这大爷讲话太皮，不像一个专业的科学家，反而像是懂点皮毛名词来炫耀的。

@clark6666 9 ай бұрын

不知道在说什么，他自己好像也不清楚

@Aquariuscottt 9 ай бұрын

我覺得他在東拉西扯一堆....

@极端主义 9 ай бұрын

中国科技大学物理系毕业、德国Kaiserslautern大学博士、德国IFOS研究所博士后。长期从事低能离子同固体表面的相互作用，薄膜生长机理和表面电子谱学与扫描探针谱学方面的研究以及超硬透明导电材料探索.首次给出离子轰击诱导深度轮廓的演化方程，发展了一套俄歇谱溅射深度轮廓技术！他研究的东西估计你都看不懂是什么，哈哈！

@henryyang8387 9 ай бұрын

哈哈哈哈哈，一语中的！这大爷是在玩儿了命的把一些外人理解不了的内容转化为可以理解的，反而被某些人笑话。@@极端主义

@explorerjk 8 ай бұрын

由他們來解釋就很明顯的一個教授級別，和博士如果把所學，化成語言去教導他人又是另一回事

@94DNAna 9 ай бұрын

請這位女士單獨來一期吧！！他說的話我能聽懂

@yichunzi2480 9 ай бұрын

郝景芳女士

@RexLiu1 8 ай бұрын

她是思維清楚人

@zhuwei455 4 ай бұрын

清华物理毕业的，写了北京折叠得了雨果奖。

@VictorBian-oj2pk 4 ай бұрын

6:59 凡是能看（聽）得懂的都是錯的。 😁

@xiaotingZhang-tz7px 3 ай бұрын

我很喜欢郝景芳，买了郝景芳那本育儿书（写给父母的未来之书），书中有一句话我一直好奇和不太理解：20年后人与人之间的差距是谁能提出一个好问题。今天看了这期节目好像略懂一些了。认识郝景芳也是看了她与尹烨那期节目被她吸引，在线下见面会见过一次，感觉她非常温柔个人很喜欢她。

@hqgta7121 4 ай бұрын

黑衣服的男人老打岔，真的头疼

@huahe-er4lo 3 ай бұрын

他是特别请来垫底儿的😂

@mikej7648 9 ай бұрын

不错，这位女士比较会解释！

@jinglongchu3829 5 ай бұрын

水會有『皮』，是因為水分子間的『氫鍵』使水分子互相『聚集』。其他液體沒有類似的『強氫鍵』鏈接每一個分子，而只是簡單的堆疊。也由於這個氫鍵，水的沸點很高。

@SSQ05520 10 күн бұрын

不好意思請問一下水的沸點可以因為壓力變高,那像影片說的其他液體醋是因為沒有強氫鍵在高壓的情況下沸點也不會因此升高嗎??

@jinglongchu3829 3 күн бұрын

@SSQ05520 幾乎所有的液態物質在越是高壓下，沸點都會多多少少升高。壓力過低時，則可以從固態直接揮發成氣體，可以參考該物質的『三相點』，Google搜尋『三相點』了解。但這與是否有『強氫鍵』無關。我要說的是，在氧一族的氫化物（括號內是沸點），H2O（100）、H2S（-60）、H2Se（-41.5）、H2Te（-2）、H2Po（36.1）的沸點正常是越來越高（水除外），因為原子量越來越大，所需要脫離液態表面的能量越來越大，所以沸點越來越高。而水是『反常』地有特別高的沸點，因為汽化前需要大量能量來『斷開氫鍵』先。

@AnnaLee-b1j 9 ай бұрын

让这位女士再来一期访谈吧，很精彩！

@weilizhang7441 9 ай бұрын

还是这个女孩解释得通俗易懂。

@Y2046-k5s 9 ай бұрын

毕竟作家更善于表达吧😅

@ruixu-qp9mq 9 ай бұрын

这个女的一直在抢戏你没发现吗？重复相同的问题，说着都懂得话。这是在浪费我的时间。

@dailychinese1012 8 ай бұрын

@@ruixu-qp9mq 说实话要不是她解释我根本听不懂。。。

@楊子儀-s2x 8 ай бұрын

就算量子糾纏證明了也已經不干你們中國人的事了因為你們以後已經沒機會再觸碰這種危險的科技了因為美國不可能給你們這種高超的技術來進行武器化也不可能給你們量子技術產業鏈武器化了....單靠你們自己摸索幾百年甚至上千年以上都沒辦法理解量子科技

@cch3217 9 ай бұрын

相由心生，色即是空，空即是色，觀自在

@ltdsce1099 2 ай бұрын

通俗讲：有空就色😂

@elden9696 2 ай бұрын

@@ltdsce1099万物本性空万物生灭法

@zhangjintao2134 9 ай бұрын

精彩，通俗的解释了很多关键问题。需要耐心的聆听，也需要相应的知识储备。

@gaoash6758 6 ай бұрын

金刚经说的很清楚了“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”，释迦摩尼佛在两千多年前用当时人能理解的语言描述了世界的真实，并且告诉人们如何去了解世界的真实，了解真实的自己。

@heshang4489 9 ай бұрын

老者嘉宾是中科院物理所教授，做量子的，早年做科研一线发正刊的主，年纪大一些专注教学和科普，不是有些观众提的不懂装懂。

@dand1925 9 ай бұрын

不懂装懂的大忽悠一般都是习惯堆叠专业词汇，真正明白人才会努力想用日常的道理解释深奥的问题。这老家伙一看就是大家。

@user-chairman888 9 ай бұрын

老头是在照顾小白和嘉宾

@极端主义 9 ай бұрын

才50多岁，还没到60，看着老而已

@slomo4672 8 ай бұрын

@@极端主义他叫什么？

@joshuadong3293 7 ай бұрын

对的真正懂得人能将复杂的东西讲清楚如费曼。似懂非懂的人才会将同样的东西故意说得云里雾里。

@y80135 9 ай бұрын

一彈指之間有32億百千念，世界是由無數妄念產生的，換成科學說法就是量子震動產生不同變化

@floralkidman9190 2 ай бұрын

+1 謝謝您的解釋其他的人應該會懂

@sheldonwu9380 7 ай бұрын

这个女声很厉害，说清楚了

@jamesmeng6533 9 ай бұрын

这两个人把文涛忽悠瘸了

@guoweichen9289 9 ай бұрын

文涛水平还是一般般吧，无论是文学水平还是个人素养

@jamesmeng6533 9 ай бұрын

@@guoweichen9289 娱乐圈就不要太苛求了, 自媒体里确是有不少牛人

@yaweizhi7966 8 ай бұрын

哈哈没错😂

@扬飞-v6c 4 ай бұрын

让你去主持这种节目，你行吗？还文涛一般？专业的主持人不是什么专业都要精通，而是引导出大家都想看和知道的东西。你觉得你能比他做得好？

@songli5486 3 ай бұрын

@@guoweichen9289比你强

@tempCCC 9 ай бұрын

人类只是在用自己能理解的方式解释这个世界，每次新的事物推翻之前解构的世界时，又再次寻找新的解释方向。而世界的本原却没有改变，改变的只是人类的解释。科学的尽头是玄学。

@gaozu123 9 ай бұрын

空既是色色即是空

@tomkillsall 9 ай бұрын

这位老者嘉宾可以说是把跳跃性思维发挥到了极致，一个话题没讲完立刻跳到别的话题，然后重复再重复这个过程，最后等他讲完也不知道最初的问题是什么了😂

@太陽-p5g 9 ай бұрын

恭喜你！你還沒瘋😂。

@gecheng9889 9 ай бұрын

脑海中的信息量太大，自然容易分散😂

@aa11701 9 ай бұрын

这就是忽悠😂

@abc-321 9 ай бұрын

這人是誰？還有紅衣女子？

@菩提本無樹-k2e 9 ай бұрын

傲慢😂

@weilinli7145 9 ай бұрын

哈哈哈，网友们好可爱，担心窦文涛。

@香港飛行者 8 ай бұрын

世界是虛疑的，意識，其實是十級文明所分配的算力，地球上每一種生物都會被分配算力，而腦只是記憶體！這就能很好解釋，單細胞生物也能有思考，能找食物，能繁殖另外平衡世界亦很好解釋，就是算力在不同的世界跳躍！發夢就是可以將算力跳去別的程式作運算，夢醒又跳回原來的程式！

@香港飛行者 8 ай бұрын

這也能解釋，人一出生就已經定性了聰明或愚蠢！只因算力已定性分配！

@yuqunliang1548 8 ай бұрын

梦中是真的／你我真的在梦里

@白马秋风塞外 8 ай бұрын

算力可以理解为智力，算力是进化来的，不是分配的

@safron6044 7 ай бұрын

几十亿人的算力会不会都被某个未知载体给利用了，或者说那个未知载体设计了这几十亿个算力。

@MarkTian-oq5xs 8 ай бұрын

老教授不是一般的厉害，绝对的高人！

@McKeeChina 6 ай бұрын

十六岁参加高考．远渡重洋到德国念了博士．中科院９７３项目的首席科学家。我要向量子物理学家曹则贤教授致敬💗

@kankan6642 8 ай бұрын

可怜的涛哥：我是谁，我在哪

@lin1159 7 ай бұрын

XD

@tongtong9260 2 күн бұрын

这个专家描述的不够直白，超出了窦文涛的知识结构

@王沂-m5n 9 ай бұрын

之前看过一本书讲不确定原理，就是看到这个东西是光子打到物体后反射到眼球，然后脑子通过交互界面给了一个影像，而光子打到任何粒子，都会让粒子改变原有的位置，所以你看到的那一刻，你所测量或者观察的粒子已经不在原来你要观察或者测量的位置了，所以只要用意识去看，永远看不准，但是可以通过数学来计算该粒子原来的位置。

@dieciemila 9 ай бұрын

應該說任何用物質方式去觀察的行為都看不準，因為都會涉及光

@lingliu3431 9 ай бұрын

无法做基础观察又如何通过数学来算？😀

@Goblin-de1cw 9 ай бұрын

请问书名叫什么？

@Goblin-de1cw 9 ай бұрын

请问书名叫什么？

@yayidayeyayidaye5045 8 ай бұрын

看物体是光到眼睛，大脑分析，而不是眼睛发光产生光去干涉

@zhenanxiao2608 Ай бұрын

这位红衣女士一直侧身拉开和文涛的社交安全距离 😂

@1020cjh 5 ай бұрын

現在科學家講的，講分子、講原子、講電子、講粒子，他用這些名詞，在佛法裡面就用『塵』。「塵」有等級，大小不一樣。從大的講起，就是我們肉眼還能看得見的，佛講牛毛塵，牛的毛很粗。這個毛的尖端，牛毛尖端上有一粒微塵，它不會掉下去，在牛毛的尖端，這一粒塵就叫牛毛塵。我們知道，物跟物都有吸引力，牛毛大，塵比牛毛小，所以它落在牛毛上不會掉下來。佛用這個做個基礎，然後說，把牛毛塵分做七分，七分之一那就很小，更小，七分之一叫羊毛塵。羊毛細，中國人用毛筆寫字，用羊毛，羊毛尖端上那一粒塵，它的大小是牛毛塵的七分之一。羊毛塵再分，再分七分之一，叫兔毛塵，兔毛就更細。兔毛塵再分七分之一，叫水塵，現在的物理學家知道，水的密度不大，水裡面有空隙，這一粒塵在水裡面可以來去自由，沒有障礙，叫水塵，這都是肉眼看不見的。水塵再分成七分之一，叫金塵，金是金屬，金銀銅鐵，這個密度大，但是裡頭還是有空隙，它能在空隙裡面走，沒有障礙。就是金屬沒有障礙，它可以自由通過，沒有障礙，這個塵多小，這叫做金塵。金塵還能分，再分成七分之一，叫微塵。這裡講的「一塵」，叫微塵。微塵我們凡夫見不到，六道的天人天眼都看不到，阿羅漢的天眼可以看到，阿羅漢能夠看到微塵。微塵還能分，再分七分，叫色聚極微，色聚極微再分七分之一，叫極微之微，就不能再分，再分就沒有了。極微之微叫鄰虛塵，它跟虛空做鄰居，好像它就是虛空，這是佛經裡面的講法。今天科學家講到最小的物質，講到基本粒子講到夸克，是不是佛經上講的極微之微還很難講，如果把他們的發現能夠稱為微塵，我們可以能想得通。微塵再分下去，色聚極微、極微之微，這個恐怕科學還沒有發現，因為那個現象可能是一個現象，是或有或無，不能說它有，也不能說它沒有，是那樣一個現象。修華嚴奧旨妄盡還源觀（第三十八集）

@fortnight6637 7 ай бұрын

很高兴看到文科生窦文涛能把自然科学话题聊这么好🎉

@Dancing-d7b 7 ай бұрын

这位曹老师是中科院的教授，我在b站上看过他直播的公开课，他上课就很健谈

@ogog4248 3 ай бұрын

请问曹老师全名叫什么，也想听听他的其他内容，谢谢！

@linhe7987 8 ай бұрын

这个人真的很喜欢忽悠，感觉他们在谈话的时候带着一种难掩的紧张感，，一点都不松弛，，刻意的成分很大

@tiantongdao8395 9 ай бұрын

11年前我就提出这些理论了😝现在看到这些，有兴奋，有高兴，但是渐渐趋于平静。而现在的我，早又有了一些更深层次的推测。我是一个冥想者。

@alexamdao 8 ай бұрын

給我看看你的「眾妙之門」，我的？在這－ ∞0=1（無限大的零次方等於一；從魔界ノりりむが積分の問題を解けるまでおわれません【にじさんじ】當中頓悟到的式子）上面一式在數學上似乎沒有太大問題，但下面三式，根據某位理科精通的朋友之說法：「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大，那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度，比無限大分之一還快。但假如都等於0，那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題，還有請讀者自行斟酌（雖然在我認為，無限大的平方跟無限大同等－因為「無差別原則」的關係）。 0‧1=1/∞（零乘以一等於無限大分之一；從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式） 1/0=∞（一除以零等於無限大；從神光秋谷處得到的資訊） 1+0=∞（一加零等於無限大；單一個光子就能干涉，而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a［根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時，這兩個無限就有等級之分」的原則］，而這兩個波函數（可以是無限集合的冪集合，也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由－「波函數的描述就是一個ａsin()+ｂcos()」by 某位理科精通的朋友）所交衍出的結果、解，可為零和=zero-sum，也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時，為干涉之波峰與波谷；於非零和時，為波峰與波谷外之其他干涉部分－隱約可見太極的概念含藏在其中。）而位於「無差別思想體系」核心的下面式子，是根據〈【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity〉所述的「連續統假設」而來，因此雖然在數學上沒太大問題，但在一般直觀而言就不好說了，不過這在哲學面跟玄學面－卻是完善的詮釋。 0=1=∞（零等於一等於無限大；根據某位裡科精通的朋友與我討論之成果：從Proof that 0 = 1當中證得的式子，因為交換律，所以導致{1+(-1+1)+(括號無限循環)}成立，而同理，也可以從無限中再提取一個1到前面來，就變{1+1(-1-1+1+1)}......；故而，只要我們能夠重新排列，在括弧內再用小括弧也可以－前提是每個括弧［內的元素］都是無限［重複］；所以，可以看做是心想事成跟無中生有［兩者等價］的數學機制－我們想要甚麼答案，都可以透過不同手法、技術，去得到我們所要求的答案、解。） ∞=00=1｛無限大等於零的零次方等於一；根據【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity當中所歸納出來的，對於集合論所探討出來的無限體系最終結果之ZFC+(0=1)與0 = 1（瑣碎論[Trivialism]/未來特遣隊問題[Problem of future contingents]/排中律[Law of excluded middle]/n值邏輯[n-valued logics]/爆裂魔法[Principle of explosion]）的演繹，再加上我用自身無差別體系所整理出來的〈薛丁格的連續統假設〉所推展出的迴圈式無限樣態。｝ 1^0=∞、(∞)*(0)=1、(0)√1=∞（一的零倍方根是無限、無限乘以零次的無限是一、零次的根號一等於無限；根據3^2=9的算術體驗與式子，假若把其中的3當作基數、2當作倍數、9當作解數，則我們會得到一個「基數的倍數次方等於解數」的推導或解讀，並且得到「解數的倍數方根是基數」的詮釋，亦即「9的2次方根是3」的詮釋，而若將此詮釋代入∞^0=1的式子，則根據「解數的倍數方根是基數」的詮釋，此處解數1、倍數0、基數∞之演繹，可得到「一的零倍方根是無限」的詮釋，亦即是1^0=∞之呈現；又由於3*3=9的算術體驗與式子，則此時的演繹就變成「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋，亦即「3乘以2次的3便會得到9」，於是再帶入∞^0=1的式子，又根據「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋，此時再套入基數∞、倍數0、解數1，可以得到「∞乘以0次的∞便會得到1」的詮釋，亦即是(∞)*(0)=1之呈現；而同樣根據(2)√9=3，可以得到「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋，於是再帶入∞^0=1的式子，則根據「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋，此處倍數0、解數1、基數∞之演繹，可得到「(0)次根號1等於∞」的詮釋，亦即是(0)√1=∞之呈現）零為一無所得故、一為一點菩提真、全為全消錯塵緣（零與一以及無限融合、一即全，全即一的玄學理由）這還只是我理論中連結各處，「樞紐」，的開頭部份而已（茶

@alexamdao 8 ай бұрын

給我看看你的「眾妙之門」，我的？在這－ ∞0=1（無限大的零次方等於一；從魔界ノりりむが積分の問題を解けるまでおわれません【にじさんじ】當中頓悟到的式子）上面一式在數學上似乎沒有太大問題，但下面三式，根據某位理科精通的朋友之說法：「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大，那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度，比無限大分之一還快。但假如都等於0，那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題，還有請讀者自行斟酌（雖然在我認為，無限大的平方跟無限大同等－因為「無差別原則」的關係）。 0‧1=1/∞（零乘以一等於無限大分之一；從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式） 1/0=∞（一除以零等於無限大；從神光秋谷處得到的資訊） 1+0=∞（一加零等於無限大；單一個光子就能干涉，而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a［根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時，這兩個無限就有等級之分」的原則］，而這兩個波函數（可以是無限集合的冪集合，也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由－「波函數的描述就是一個ａsin()+ｂcos()」by 某位理科精通的朋友）所交衍出的結果、解，可為零和=zero-sum，也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時，為干涉之波峰與波谷；於非零和時，為波峰與波谷外之其他干涉部分－隱約可見太極的概念含藏在其中。）而位於「無差別思想體系」核心的下面式子，是根據〈【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity〉所述的「連續統假設」而來，因此雖然在數學上沒太大問題，但在一般直觀而言就不好說了，不過這在哲學面跟玄學面－卻是完善的詮釋。 0=1=∞（零等於一等於無限大；根據某位裡科精通的朋友與我討論之成果：從Proof that 0 = 1當中證得的式子，因為交換律，所以導致{1+(-1+1)+(括號無限循環)}成立，而同理，也可以從無限中再提取一個1到前面來，就變{1+1(-1-1+1+1)}......；故而，只要我們能夠重新排列，在括弧內再用小括弧也可以－前提是每個括弧［內的元素］都是無限［重複］；所以，可以看做是心想事成跟無中生有［兩者等價］的數學機制－我們想要甚麼答案，都可以透過不同手法、技術，去得到我們所要求的答案、解。） ∞=00=1｛無限大等於零的零次方等於一；根據【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity當中所歸納出來的，對於集合論所探討出來的無限體系最終結果之ZFC+(0=1)與0 = 1（瑣碎論[Trivialism]/未來特遣隊問題[Problem of future contingents]/排中律[Law of excluded middle]/n值邏輯[n-valued logics]/爆裂魔法[Principle of explosion]）的演繹，再加上我用自身無差別體系所整理出來的〈薛丁格的連續統假設〉所推展出的迴圈式無限樣態。｝ 1^0=∞、(∞)*(0)=1、(0)√1=∞（一的零倍方根是無限、無限乘以零次的無限是一、零次的根號一等於無限；根據3^2=9的算術體驗與式子，假若把其中的3當作基數、2當作倍數、9當作解數，則我們會得到一個「基數的倍數次方等於解數」的推導或解讀，並且得到「解數的倍數方根是基數」的詮釋，亦即「9的2次方根是3」的詮釋，而若將此詮釋代入∞^0=1的式子，則根據「解數的倍數方根是基數」的詮釋，此處解數1、倍數0、基數∞之演繹，可得到「一的零倍方根是無限」的詮釋，亦即是1^0=∞之呈現；又由於3*3=9的算術體驗與式子，則此時的演繹就變成「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋，亦即「3乘以2次的3便會得到9」，於是再帶入∞^0=1的式子，又根據「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋，此時再套入基數∞、倍數0、解數1，可以得到「∞乘以0次的∞便會得到1」的詮釋，亦即是(∞)*(0)=1之呈現；而同樣根據(2)√9=3，可以得到「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋，於是再帶入∞^0=1的式子，則根據「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋，此處倍數0、解數1、基數∞之演繹，可得到「(0)次根號1等於∞」的詮釋，亦即是(0)√1=∞之呈現）零為一無所得故、一為一點菩提真、全為全消錯塵緣（零與一以及無限融合、一即全，全即一的玄學理由）這還只是我理論中連結各處，「樞紐」，的開頭部份而已（茶

@alexamdao 8 ай бұрын

給我看看你的「眾妙之門」，我的？在這－ ∞0=1（無限大的零次方等於一；從魔界ノりりむが積分の問題を解けるまでおわれません【にじさんじ】當中頓悟到的式子）上面一式在數學上似乎沒有太大問題，但下面三式，根據某位理科精通的朋友之說法：「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大，那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度，比無限大分之一還快。但假如都等於0，那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題，還有請讀者自行斟酌（雖然在我認為，無限大的平方跟無限大同等－因為「無差別原則」的關係）。 0‧1=1/∞（零乘以一等於無限大分之一；從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式） 1/0=∞（一除以零等於無限大；從神光秋谷處得到的資訊） 1+0=∞（一加零等於無限大；單一個光子就能干涉，而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a［根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時，這兩個無限就有等級之分」的原則］，而這兩個波函數（可以是無限集合的冪集合，也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由－「波函數的描述就是一個ａsin()+ｂcos()」by 某位理科精通的朋友）所交衍出的結果、解，可為零和=zero-sum，也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時，為干涉之波峰與波谷；於非零和時，為波峰與波谷外之其他干涉部分－隱約可見太極的概念含藏在其中。）而位於「無差別思想體系」核心的下面式子，是根據〈【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity〉所述的「連續統假設」而來，因此雖然在數學上沒太大問題，但在一般直觀而言就不好說了，不過這在哲學面跟玄學面－卻是完善的詮釋。 0=1=∞（零等於一等於無限大；根據某位裡科精通的朋友與我討論之成果：從Proof that 0 = 1當中證得的式子，因為交換律，所以導致{1+(-1+1)+(括號無限循環)}成立，而同理，也可以從無限中再提取一個1到前面來，就變{1+1(-1-1+1+1)}......；故而，只要我們能夠重新排列，在括弧內再用小括弧也可以－前提是每個括弧［內的元素］都是無限［重複］；所以，可以看做是心想事成跟無中生有［兩者等價］的數學機制－我們想要甚麼答案，都可以透過不同手法、技術，去得到我們所要求的答案、解。） ∞=00=1｛無限大等於零的零次方等於一；根據【Vsauce】超越無限 - How To Count Past Infinity當中所歸納出來的，對於集合論所探討出來的無限體系最終結果之ZFC+(0=1)與0 = 1（瑣碎論[Trivialism]/未來特遣隊問題[Problem of future contingents]/排中律[Law of excluded middle]/n值邏輯[n-valued logics]/爆裂魔法[Principle of explosion]）的演繹，再加上我用自身無差別體系所整理出來的〈薛丁格的連續統假設〉所推展出的迴圈式無限樣態。｝ 1^0=∞、(∞)*(0)=1、(0)√1=∞（一的零倍方根是無限、無限乘以零次的無限是一、零次的根號一等於無限；根據3^2=9的算術體驗與式子，假若把其中的3當作基數、2當作倍數、9當作解數，則我們會得到一個「基數的倍數次方等於解數」的推導或解讀，並且得到「解數的倍數方根是基數」的詮釋，亦即「9的2次方根是3」的詮釋，而若將此詮釋代入∞^0=1的式子，則根據「解數的倍數方根是基數」的詮釋，此處解數1、倍數0、基數∞之演繹，可得到「一的零倍方根是無限」的詮釋，亦即是1^0=∞之呈現；又由於3*3=9的算術體驗與式子，則此時的演繹就變成「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋，亦即「3乘以2次的3便會得到9」，於是再帶入∞^0=1的式子，又根據「基數乘以倍數次的自己便會得到解數」的詮釋，此時再套入基數∞、倍數0、解數1，可以得到「∞乘以0次的∞便會得到1」的詮釋，亦即是(∞)*(0)=1之呈現；而同樣根據(2)√9=3，可以得到「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋，於是再帶入∞^0=1的式子，則根據「(倍數)次根號解數等於基數」的詮釋，此處倍數0、解數1、基數∞之演繹，可得到「(0)次根號1等於∞」的詮釋，亦即是(0)√1=∞之呈現）零為一無所得故、一為一點菩提真、全為全消錯塵緣（零與一以及無限融合、一即全，全即一的玄學理由）這還只是我理論中連結各處，「樞紐」，的開頭部份而已（茶

@alexamdao 8 ай бұрын

給我看看你的「眾妙之門」，我的？在這－ ∞0=1（無限大的零次方等於一；從魔界ノりりむが積分の問題を解けるまでおわれません【にじさんじ】當中頓悟到的式子）上面一式在數學上似乎沒有太大問題，但下面三式，根據某位理科精通的朋友之說法：「今天如果你承認無限大的平方比無限大還大，那代表無限大的平方分之一趨近於0的速度，比無限大分之一還快。但假如都等於0，那無限大則等於無限大的平方。」可能就會在數學領域產生問題，還有請讀者自行斟酌（雖然在我認為，無限大的平方跟無限大同等－因為「無差別原則」的關係）。 0‧1=1/∞（零乘以一等於無限大分之一；從貨幣乘數和貨幣流通速度的關係中窺見大道裡推展出的自然式） 1/0=∞（一除以零等於無限大；從神光秋谷處得到的資訊） 1+0=∞（一加零等於無限大；單一個光子就能干涉，而光波粒子一分為二的波函數可以表示為f(x) = o(g(x)) 其中 x → a［根據「數學分析兩個函數在同一狀況下都趨近於無限而其比值趨近於0或∞時時，這兩個無限就有等級之分」的原則］，而這兩個波函數（可以是無限集合的冪集合，也是無限為什麼會寄宿於光波粒子、或其他波粒子中的理由－「波函數的描述就是一個ａsin()+ｂcos()」by 某位理科精通的朋友）所交衍出的結果、解，可為零和=zero-sum，也可以為非零和=non-zero-sum之型態。於零和時，為干涉之波峰與波谷；於非零和時，為波峰與波谷外之其他干涉部分－隱約可見太極的概念含藏在其中。）．．．這還只是我理論中連結各處，「樞紐」，的開頭又刪節了許多，的少許部份而已（茶

@alexamdao 8 ай бұрын

那些更深層次的推測在哪？我的有紀錄，你要我可以給你，但我要的呢？你能給我嗎？

@宋上万 9 ай бұрын

那就是相由心生

@鴻蒙-o9l 5 ай бұрын

这句话错误，

@0.human.0 9 ай бұрын

2种不同物质的接触面密度比较高很正常，空气中很多元素对物质起化合作用。

@vvv-m5b 9 ай бұрын

语言不通的人事理就不通😂

@douglasdouglas9252 9 ай бұрын

雖然聽不懂，但很感興趣😊。

@H_Hsu 8 ай бұрын

窦文涛很努力

@user-user-user-user-user-888 7 ай бұрын

獲益良多尤其是有各種知識水平的人產生的問與答太有意思啦🎉

@izumizhuang6966 6 ай бұрын

曹老師有深度！

@義凱王 9 ай бұрын

量子場論代表，未來是不確定性的，由多數人的意識形態在改變

@af664 8 ай бұрын

忽悠就是不确定性呀！

@huanzaolan675 8 ай бұрын

你把世界上的其他所有生物的意识都吃了么？😙人类只是世界上生物种类中的一员！！且是少少的一部分

@APPLE7857 9 ай бұрын

佛陀所說的是總結，現在科學步步印證及撰寫前言

@acidfish0403 5 ай бұрын

解釋什麼是科學就像解釋什麼是愛一樣，你企圖解釋就像試著對所有人各自對愛的看法挑戰一樣，回答不是最困難的而是提出正確的問題，如果想理解宇宙是什麼應該對宇宙這個"對象"提出能讓它回答的問題而不是試圖對某個單一生物或人類提出關於宇宙的問題，但假如換另一種角度是基於任何人事物跟這個宇宙沒有分別的認知去問問題，或許對任何人事物也能試著提出關於宇宙正確的問題，如果問題足夠正確不論是對一滴水還是一個人都能得到足夠好的答案，這是我們有起心動念有思考的原因(相對性的思維能力)，只是我們的思考都是基於相對性概念化形成所以幾乎所有問題都必須對著能回話的對象而成立，而問自己是最麻煩的，沒有外在的對象我們混亂的想法概念會對"自己"這個對象有更多的覆蓋跟干擾，所以要理解量子力學或許比理解定義化的答案更好的方式是不斷提出更好的問題然後從中真正的思考再丟問題在思考不斷持續下去就像剝洋蔥皮一樣直到不在有皮可剝(把"自己"這個對象上的干擾消磨掉)，我們理應是宇宙的一部分卻有著不明白而且互相分離的隔閡，我們與宇宙之間的間隔就差一道完全真實精確的問題，這個間隔可以是一瞬間可以是一天可以是一萬年可以是近乎無限的循環時間，關於一切最好的回答在天堂但宇宙把這些天堂當皮球踢，我們以為的整齊或定理公式也只是另一種混亂(任何概念皆是)，然後當你覺得越來越玄學的時候忘了以上這一切你會過得更舒服開心，忘掉一切跟知道一切一樣困難，但開心很容易你能感到痛苦就能感知到相對性的開心，然後你需要忘掉的更多了，當你需要忘掉的足夠多或許會留下一個如同金子般閃耀的問題

@chaohaitien 8 ай бұрын

感謝科學家們的分析讓許多人暸解人為何要修道.🙏為什麽有許多艺朮家的創作一般人不懂. 在修行的各界人士不會用科學物理名詞發言,我們只是在做.😇

@godwatchme3114 6 ай бұрын

世界的一切都是能量。我们见到的各种物质本质上是能量的各种表现形式。

@高端外围上门-y2q 6 күн бұрын

感谢博主，借地方宣传一下，靠谱中介服务，电报见主页~

@amazingzh4021 9 ай бұрын

这位女士条理非常清楚。太了不起了。

@とうノックス 9 ай бұрын

调理?條理？

@牛二-c5p 8 ай бұрын

你听不懂白发哥的，是你的程度不够，白发哥知识能量要高女的很多

@amazingzh4021 7 ай бұрын

@@とうノックス谢谢你的纠正。

@goatbuttertv8836 7 ай бұрын

@@牛二-c5p那你可以简单解释一下白发哥说的什么吗

@xianggao6071 3 ай бұрын

一直在背概念打断大爷的深入和完整，其实她自己都不知道自己要讲什么

@王慕天 4 ай бұрын

红衣女士绝顶聪明，真厉害！来一期专访。

@Glazbvx 4 ай бұрын

我的理解是人和任何事物的接触都不会是直接接触，而是要通过一个中介来接触。比如眼睛要通过光这一中介来接触影像，而光有自身的属性，所以不可避免的对被观察的对象产生影响。因此从人的经验来看，人的观察会产生影响

@user-alu07sa24haha 4 ай бұрын

量子糾纏的試驗，愛因斯坦早就說了：很明顯有人在作弊。作弊！這個是無庸置疑的。只是愛因斯坦看不出來誰在作弊，我卻可以看出來誰在作弊。就是外星菩薩在作弊，目的：告訴我們無知的地球人，外星菩薩的真實存在。不是毫無關聯的存在，而是跟我們有密切關係，親人關係，甚至於父子關係的存在。

@yuzelu-r2y 7 ай бұрын

这个红衣女孩是谁啊，好喜欢

@yimiha 9 ай бұрын

谈话的波粒二象性，话题不连续，又不断向前推

@andrewlin9250 4 ай бұрын

这很正常。量子纠缠就是说明你我都是光，或者波。任何一个都能说明你我只是数据而已。

@張建鈞-l4e 4 ай бұрын

越看越有感而發。神奇。

@dindongsing6047 9 ай бұрын

一切是光 🎉🎉🎉

@maggiesun9893 8 ай бұрын

一切是波😊

@tpsophie 7 ай бұрын

土豪哥說得好：「色即是空，空即是色。」這就是物質世界的答案，懂的就開悟了，不懂的就說「講佛經」沒意思！😂去看《楞嚴經》宇宙的答案全在那裡邊了！

@EGodnewmedia 9 ай бұрын

有没有想过，人类是走反了方向？我们人类非常喜欢往无限小的方向去思考问题。或许宇宙的定律，可能是相反的呢？

@edwinkant 9 ай бұрын

有没有想过自己什么水平，配提问吗😂

@XieSophie 7 ай бұрын

窦文涛那个一脸茫然的表情真是笑死

@xqzzzlpf 7 ай бұрын

😂

@bunnyhong5323 7 ай бұрын

没错，凡是能看得懂的都是错的，因为那就是我们凡人能见的假象，不叫做真实。

@kevinkwan9791 5 ай бұрын

瞎的比你更近真實，因為他看不懂的比你多

@bowong9042 3 ай бұрын

我就想问一下，这桌子上的这几个，会买问界和理想这种车么？

@外围品茶上门 6 күн бұрын

博主所言精辟。1-2线城市资源中介见主页，2k起不是低端姿色。

@pema9459 9 ай бұрын

如果学习过佛教哲学知识的人就不会惊讶量子力学的观点😊

@00jk42 8 ай бұрын

更驚訝了…

@huanzaolan675 8 ай бұрын

下巴都掉下来了😂

@wison135 4 ай бұрын

不如說個例子？

@jessicalim1379 9 ай бұрын

客观反映：谢谢紀实派的有趣分享。说到虚拟世界，其实我们人类都活在一个属于短暂的真实地球上，而这一个短暂的地球生活，是上帝为我们人类的未来永恒生活所设计出来的平台。地球的生活是一个由人类意识中的选择权，来决定我们未来永恒的世界。简单来说，就是我们人类以自己的选择来决定自己的未来。所以 *民主社会是上天所赐，而且乃按照宇宙的律法来规定 Universal Laws* 。凡是尝试想把民主制度给废除的人与事，都是属于违背宇宙律法，而且是 “反人类” 的活动。求神怜悯帮助我们地球人。神是爱！佩（贝）玲笔。🙏🏻💕🌻🌏💕🌈

@huanzaolan675 8 ай бұрын

众林法则里面有民主这词么？

@yiqingwu6030 3 ай бұрын

这个大爷眼里有光呀😂 太有意思了

@觀察紀實 6 ай бұрын

我想知道类似这些视频片段会涉及版权问题吗？

@小鉅-m9b 4 ай бұрын

這些人真的很優秀!

@kissshyu 7 ай бұрын

這位女士對"觀察"解釋的很清楚。我的理解是若把觀察可以變成方法論(科學化)，說不定這樣的"觀察方法"可以變成一個模型，甚至理論。

@Kapi-life 9 ай бұрын

平行世界并不平行，发生交叉，甚至是时空的共振，就像声波一样，各种世界的结果都是一样的，发生交叉时，有一定比例的人会有感应，会觉着这个场景以前发生过，或者以后会发生

@liangwu290 Ай бұрын

就像医学上的观察，有些需要做手术后，打开身体才能看到问题，但打开身体本身也会对身体造成一定的影响。

@hope1427 9 ай бұрын

曹老师口直心快之人啊

@炎黄-t7c 9 ай бұрын

我早就知道我是什么了：啥也不是

@bhailln1643 8 ай бұрын

虛擬的人講世界是虛擬的那這世界就不是虛擬的😅

@bhailln1643 8 ай бұрын

是自創的任我思言行皆最對最佳是最真真的！

@jingminjin 8 ай бұрын

量子力学说的，不是说测不准，观察干扰结果。而是观察本身，会让结果显现，会让结果坍塌显现。就是在观察这个节点，你抽了个卡包，出来什么卡，就被决定了，就在那一刻才被决定。你不抽卡，就这个礼包永远都在量子叠加态，而不是里面有卡，你还没没打开，里面有很多卡叠加状态。这种叠加状态还会自己干扰自己，跟游戏世界很像。

@elisawu6632 7 ай бұрын

通过这一期我认为说的是，你抽不抽卡，卡都是那个状态，只是你观察卡的方式决定了你看到的卡的状态，所以抽不抽卡不会改变卡的叠加态，只是作为观察者用不同方式去观察卡的时候看到了不同的状态。

@joeyso118 5 ай бұрын

有一件事說得很對，凡事已知的定律，都是錯的，這就是科學

@海建俞 9 ай бұрын

有个问题，不见的对，只是需要思考下，波粒二相性似乎有一个认知顺序的问题，我们是先认知了宏观的波的特性，比如衍射，干涉条纹，然后后来发现单个粒子也具有这种运动的特性。问题来了，可能其实粒子通过缝隙的的时候的相互作用导致了运动轨迹的变化符合干涉特征，亦或者背后还有一种场在起作用比如希格斯场，或者换句话说，粒子和缝隙相互作用后运动规律本身就有种机制导致宏观的波动特性, 或者是和希格斯场作用的机制导致的。但因为我们在发现这个现象之前就已经认知了波动的特性，所以就把波的性质先入为主的放到了粒子的行为上，但实际是粒子的某种运动机制导致的波的特性表现。就是逻辑上有点反了。

@af664 8 ай бұрын

【～～如果大量粒子在空间的分布是正态分布，那么由于粒子在运动，空间分布就会随时间在空间前移。前移的空间分布可以写成和波一样的表达式。波具有波的表达式，但能写出和波一样的表达式的不一定是波。～～如果粒子作圆周运动，波形的分布曲线就可能不会像波一样稳定。单纯从数学的角度讲，当周长不是所谓波长的整数倍时，波形就会被抹平。但是，具有和波一样表达式的空间分布不是波，分布也无法决定单个粒子的位置。因此，稳定轨道并非由整数和所谓波长来决定，而是由吸收光子后的能量决定。～～待到科学的春天到来时，一定有人能看得懂这一切】