Личности и институты: кто виноват? Разговор в утреннем эфире

Запись прямого эфира Breakfast Show на канале @plushev • Первый миллиард Путина...
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ
Книга Григория Голосова "Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе":
www.ogi.ru/product/politiches...

[@annaushakova1157]

Екатерина Михайловна, благодаря Вашей личности мы проникаемся важностью институтов!

[@mark_levano]

Нет, благодаря Шульман вы проникаетесь умными определениями. Слушая их, вы думаете, что становитесь лучше и умнее. Но это спорно - умнее вы не становитесь всё равно)

[@annaushakova1157]

@@mark_levano ой, ну конечно, вам-то виднее, становятся ли посторонние люди в интернете лучше и умнее 😂

[@dmitriyvospennikov6661]

@@mark_levano чем докажете, что не становимся?

[@user-jm7rl4ll9l]

Ты сам-то хоть в одном институте учился?😂

[@russpartizano]

она обычный иноагент, который говорит то, что одобрят ее западные хозяева

[@user-qe4ic8hd2n]

Мне понравился один комментарий, не стесняюсь повторять: «Ловлю Шульман по всему Ютубу!»

[@ntpt4599]

Благодаря Екатерине Михайловне меня стало необыкновенно интересовать законотворчество. И соблюдение законов.

[@RomanPav10v]

Ага и че нового узнал про свои обязанности что то узнал или только про права как обычно вы либерашки это и делаете ?

[@leaberg6209]

@@RomanPav10v так выполняй свои обязанности - лижи каблуки пукину, не отвлекайся.

[@user-ib8jy8uc8z]

@@RomanPav10vзетника видно сразу. Ни ума, ни знания русского.

[@ntpt4599]

@@user-ib8jy8uc8z Да. Когда увидел "че" и не увидел запятых, решил, что это не стоит внимания.

[@user-zu7uc5op3r]

Шульман права - институты важнее персоналий. Юдин сказал (максимально утрирую) - демократия не работает т.к. даже самые кровожадные тираны приходят к власти с миролюбивыми лозунгами (а потом переписывают законы под себя) поэтому нужна система которая не позволит ни одному упырю удержаться во власти (ИМХО, нельзя принимать ни в один властный орган больше чем на 2 срока по 3 года)

[@ywetafil]

В Южной Корее, если не ошибаюсь, президент выбирается на 4 года и только на 1 срок. Повторно идти на выборы уже нельзя, один срок отсидел - дуй с места. Как по мне, вполне приемлемо

[@user-fl9co4ny8f]

Вот это да! Шульман согласилась в парламент. Это исторический момент.

[@milails_call]

Вот только кто будет её ждать, никому она не нужна, как и этот парламент.

[@Olegamik0]

Люблю Шульман, но в парламенском кресле хороши те кто туда рвётся с боем, а не кого приходится уговаривать и сажать.

[@dmitriyvospennikov6661]

@@milails_call не говорите за всех, мне нужна

[@Kirill_Petrov_]

Какой ей парламент?! она вообще иноагент!!! Когда она в России то была последний раз?! Зачем нам эти прозападные пропагандисты вообще ?!

[@russpartizano]

вот только России эту продажную русофобку никто не ждет

[@Sh-jo8ih]

Отличное завершение разговора! Как хочется дожить до такого парламента!

[@aaz404akaaazmandius9]

*вы когда наконец поймете что нужно делать, а не сидеть на жопе ровно и ждать*

[@milails_call]

Вот только зачем нужны вот такие парламенты, которые по факту представляют из себя места которые решают закон, а говорящая голова их озвучивает, никому не нужная власть.

[@CBoboDy_MneniRm]

А вот я мечтаю об анархическом строе и потихоньку стараюсь продумывать, как бы можно было реализовать анархию, но в рамках Системы государства) Анархия - мать порядка. Я раньше думала, что это такая шутка, а потом узнала больше о самом термине, и всерьёз стала анархисткой, пацифист-анархист)))

[@lev_from_pride]

Который будет представлен из предателей Родины и иноагентов? Нет уж, упаси Бог. Пусть каждый остаётся при своём и на своём месте - иноагенты в изгнании никому не нужными.

[@Sh-jo8ih]

@@CBoboDy_MneniRm Анархия в рамках системы? Интересненько....

[@user-gi7lg4pd4f]

Когда в Украине депутаты дрались я удивлялась. Когда в России депутаты раболепно смотрят на вождя и все делают по его указке я ужасаюсь. Лучше бы дрались! А так культ личности вызрел.

[@ElenaM122]

Наши тоже дрались, но в 90-х

[@ElenaM122]

Наши тоже дрались, но в 90-х

[@ElenaM122]

Наши тоже дрались, но в 90-х

[@CodecrafterArtemis]

Как сказала Шульман, "от того, что депутаты подерутся, большого вреда не будет". 😆

[@Margarita_Lebedeva]

А зачем драться ? Есть слова и ими пользуються люди. На Украине видимо слов нет, только силовое воздействие понимают .

[@user-jm6nk7wk2c]

Шульман - это голова! Бесспорно!

[@VEDRO_235]

Я был очень рад видеть как во власть приходят такие люди как Екатерина Михайловна. Не ради власти, но ради установления институтов дабы обеспечить лучшее будущее для России!

[@Polina_Krylovaa]

Вообще любая идея имеет место быть,так что если хочет,nо может законно попасть в Думу,если ее пропустит народ,конечно

[@Hannah-qk1ve]

Для этого вам нужно участвовать и строить нормальные институты, а не ждать пока прийдёт правильный человек и все сделает. Вы совершенно не правильно интерпретировали посыл про институты. Если вы ничего не предпринимаете не имеет значения нравится вам как идут дела или нет.

[@user-fy4mx7zg6q]

@@Polina_Krylovaa А какой народ выбирал нынешнюю думу, не подскажете? Или Вы бот?

[@user-op9cd4th4j]

@@user-fy4mx7zg6q Сколько народа реально голосовали за нынешнюю Думу - это нам не известно. Зато отлично известно, сколько человек ответили на объявление результатов выборов объявлением забастовки.

[@Margarita_Lebedeva]

Такие люди как раз приходят ради власти. Они рассказывают сказки что вот если бы мы были у власти то все было бы прекрасно , но это так не работает иони просто начинают делать то что им хочеться.

[@84-xo6qt]

Лайк и комментарий для продвижения видео. Екатерину Михайловну очень люблю, ее позитив дает сил не погрузится в болото собственных страхов и ощущения безнадежности происходящего.

[@venerachakirova8200]

Екатерина Михайловна всегда все расставит по полочкам и все становится понятным! 👏

[@Polina_Krylovaa]

Ну я считаю,что террористы не должны иметь никаких поблажек!И все действия ФСБ против них - законны!

[@russpartizano]

она только методичку западную по полочкам раскладывает, фактически она не опирается ни на какую остоверную информацию и все размышления Шульман - это исключительно ее фантазии на тему

[@kjkjgk7741]

@@Polina_Krylovaa Блин, боты, ну вы хоть читайте комментарий, на который ответ пишете! Совсем уже обленились! За что вам только деньги платят?

[@user-jp1yw9wp6x]

Милая тетенька из ВЦИОМа расспрашивала меня, как я отношусь к войне и путину. Вопросов было штук 100, ответила на все однотипно отрицательно, и вам советую. Пока спрашивают ваше мнение - говорите, не бойтесь.

[@romangrishin7035]

Модной стороны да. С другой вчера был пост на радио свобода, про то как человека по результатам опроса приговорили в РФ к 5 годам принудительных работ...

[@user-jp1yw9wp6x]

@@romangrishin7035опрос от ВЦИОМа же, государственная, считай, организация) плюс по телефону, а не на видео. В случае чего - говорите, что все подстроено, а путин - президент мира)

[@Esenia_Kozlova]

а че это вы вбиваете другим людям свою точку зрения? Россия свободная страна, каждый в праве иметь свое мнение, вот мнение более чем 80% россиян обоюдное, чтоб Россия была с Путиным

[@user-jp1yw9wp6x]

@@Esenia_Kozlova ахахахах

[@user-bz4cc5bg5s]

Мне давно уже не звонили. С момента перед СВО +- январь 22. Мне тогда и про стягивание войск к границе вопросы задавали. Я, как и вы, на все вопросы ответил отрицательно. На вопрос про стягивание войск, сразу сказал, что будет война и я это осуждаю. С тех пор, больше не звонили. Видимо, не понравились мои ответики) PS: Эй, вциом! Я жду звонка)

[@Legiro]

Солидарен с уважаемой Екатериной. Сильный недостаток фильма - он очень сильно концентрируется на персоналиях, а не на разрушении демократических институтов (и отказе от их выстраивания). Никаких Ельциных больше не будет, но история может повториться, если не концентрировать внимание на том, что реально имеет значение. Коррупционеры и плохие люди есть везде, даже в весьма успешных странах. С этим можно жить, если институты способны им противостоять, а гражданское общество готово помогать их защищать.

[@user-zj3xj8ke1c]

Не просто концентрируется на персоналиях, а даёт эмоциональную оценку, вынесенную в заглавие фильма. По науке, когда вас пытаются во что бы то ни стало развести на эмоции - это пропаганда.

[@snwa404]

У Марии в фильме нет тезиса, что надо заменить «плохих» на «хороших» и тогда всё будет хорошо. Она разбирает на примере персоналий как нельзя делать в будущем и осмысливает ошибки прошлого, которые нужно будет избежать

[@fiona2965]

Как раз таки Мария не зацикливается на персоналиях! Где вы это увидели? И в интервью она несколько раз говорила, что ей все равно Золотов или Ельцин, когда есть коррупция и злоупотребление полномочиями. Есть определённый акт, не важно кто за этим стоит. Так делать нельзя. Точка.

[@S-H36]

А кто институты разрушил, что и кто явилось причиной разрушения институтов, инопланетяне, не иначе

[@Legiro]

@@S-H36 Ельцин не воскреснет из могилы чтобы всё испортить снова. Если интересно будущее страны - нужно понимать ЧТО произошло. Потому что тоже самое могут повторить другие люди. Если целью фильма было рассказать почему Ельцин был плохой - хорошо, принимаю. Если целью было рассказать "почему мы пришли туда куда пришли" - нельзя говорить исключительно о личностях, нужно говорить о механизмах и процессах ими запущенных куда больше. Какие изменения институтов привели к проблемам. Какие политические, экономические и юридические поступки. Первая серия фокусировалась на коррупции, которая отвечает "зачем", но не говорит о самом важном - как Путину подготовили всё необходимое для создания диктатуры.

[@CoreneK1st]

Спасибо Александру за парламент с Екатериной Михайловной!

[@rossgg9]

Парламент должен быть разнообразен, пусть будут разные!! а не то, что щас все друг друга облизывают, а граждане в говне.

[@user-sr3it8ni2u]

Спасибо большое, Екатерина Михайловна. Вы правы во всем.

[@user-kt3lz2qf4e]

я бы порадовался за Россию если бы Шульман была бы не просто в парламенте а его спикером..идеальный вариант для такой должности

[@user-zl6vl7xg1c]

Абсолютно с Вами согласна. 🔥

[@Marina211066]

Может, президентом?!

[@artemb.2677]

жопой что-ли слушаете? она говорит, что надо институты усиливать, а вы и дальше продолжаете искать спасение в смене персоналии. "Вот при президенте Шульман мы то заживем!!!"

[@user-wr3ou8nz4x]

Они такие, ​@@artemb.2677, не злитесь на них!

[@Polina_Krylovaa]

Да и так в РФ все адекватно сделали: экономика развивается и уже считается одной из лучших в мире!

[@user-zl6vl7xg1c]

Восхитительно!🔥👍👏👏👏 Екатерина Михайловна, огромное Вам спасибо! 💐Высокоинтеллектуально , позитивно и с отличным юмором. Всего Вам самого наилучшего! ❤️

[@user-of3ev3tz2p]

Какая она все-таки классная и настоящая 💚

[@igor_irkt]

Спасибо Екатерина, большое человеческое спасибо 🤝

[@user-qy5mz9te2v]

Мне бы тоже очень понравился парламент с Екатериной Шульман

[@spanishwithnina9291]

Ура! Предвкушаю интересный разговор с любимыми людьми и сразу пишу комментарий в поддержку канала❤

[@iwanw8538]

Как всегда, черезвычайно интересно. Мысли о договорённостях с внутренними акторами системы слыхал у Каца 2-3 месяца назад, считаю это разумной стратегией, требующей, однако, предварительной консолидации опазиции, чего я с нетерпением жду.

[@Bjuggioknv]

Опазиция от слова "опа" у вас что-ли))

[@last2636]

Когда будет возможность договариваться, они будут вынуждены идти на переговоры, иначе не смогут свои интересы продвигать.

[@aaz404akaaazmandius9]

*проблема в том что вы не понимаете кто вы... сейчас вы никто, власть у путинистов, у них и телек и бюджет. Никто вас не пустит на телек и никто с вами не будет говорить. Договорятся путинисты с западом. Телек не отдадут. возможно партию разрешат зарегить. Будет типа Яблока - 2-3%. И всё это лет через 10, когда решат что путь Ирака не очень*

[@user-hb9qk4wp3h]

Да. И Кац этим обосновывает необходимость коалиции: чтобы было понятно, с кем вообще договариваться.

[@Hellen-xn1kz]

Умничка. Ну как всегда

[@ElenaM122]

Спасибо за эфир, за Екатерину Михайловну ❤ согласна с ней. В том числе по поводу персоналий.

[@rightmidbass]

Спасибо, за выпуск🙏

[@Dogova-cc4tn]

Екатерина Михайловна, умница Вы, наша, большая надежда на Ваше институциональное мышление! Сами говорили, вернётесь "возрождать Россию матушку" , уже пишите программу действий?

[@user-op9cd4th4j]

Пишет, пишет. Делать она ничего никогда не будет, а говорить или писать- это сколько угодно. Лишь бы находились желающие уши развешивать.

[@kasumiyoshi5344]

Она (и не только) работает над этим. А будет ли возможность воплотить эту программу в жизнь будет зависеть от всех нас.

[@vadymfedyukovych8660]

"О поражении своего правительства в империалистской войне" Ленин 1915

[@tatyanalukina2407]

​@@user-op9cd4th4jДа что ж вы так завистливы к талантливым людям ?

[@user-op9cd4th4j]

@@tatyanalukina2407 У которых талантливые мужья присвоили недвижки на миллионы долларов? Это не зависть, я не хотел бы оказаться на её месте. Это обыкновенная, вполне мотивированная недоброжелательность.

[@user-ry2fk2et7q]

Спасибо, Екатерина Михайловна!

[@verasi5220]

Институты первичны а личности вторичны. Спасибо Екатерине Михайловне за просвещение.

[@user-volya2]

Пытать, резать уши, лишать глаз и присоединять провода к половым органам - прямое и неоспоримое доказательство фашизма и терроризма с которым нужно беспощадно бороться. Что мир и делает.

[@Aleksei_Lopatin]

Угу то ли дело Абу-Грейб или Гуантанамо да?

[@helgablanc8594]

@@Aleksei_Lopatin С 2004 года по август 2007 года военный трибунал рассмотрел более 11 дел американских охранников, восемь из них получили тюремный срок. Что сказать-то хотел, бот руснявый?

[@mat6e7oDIMA]

потому РФ и начала СВО - это просто непозволительно, но для киевскго режима не существует грани допустимого

[@ruonaxvefhuw7207]

@@Aleksei_Lopatinэто другое!

[@alex_laZar91]

Что-то они особо ничего не делают с тем, какие ужасы творят с пленными украинцы. И какие ужасы творила америка с пленными иракцами

[@user-mr1te2cm1p]

Безусловно решать надо с институтами, но и персоналии, виновные и ответственные в преступлениях или соучастиях - запрет на профессию, должности, в т.ч. выборные. И разумеется люстрация.

[@user-op9cd4th4j]

Кому-то для начала и отсидеть придётся.

[@Katerinistaya]

Так это есть люстрация

[@mityamikheev8711]

Никакой люстрации. Это же уголовники. Предлагаете просто уволить вместо суда и тюрьмы?

[@user-gn1oy7fq9u]

За 90е все сроки давности прошли

[@mityamikheev8711]

@@user-gn1oy7fq9u обрадуйте этой новостью бывших владельцев "Арианта" ))

[@last2636]

Огонь выпуск, люблю, когда вопросы менее стандартные)

[@artemb.2677]

спасибо, Екатерина, а то носители белых пальто не понимают, что лучше искать союзников и бороться с бОльшим злом

[@user-wp9vz6br9u]

Шульман сама признавалась, что сначала поддерживала Путина, и вы всё ещё доверяете её мнению?

[@worldwideweb765]

Спасибо за выпуск! Екатерина Михайловна и Татьяна Фельгенгауэр в одном видео- ван лав еще со времен того самого Статуса ) Берегите себя, пожалуйста! 🫶 С любовью из Хабаровска 🖤 P.S "Знание-сила" вернется? 😢 P.P.S Когда будет новая книга 18+ по самой взрослой науке- политологии? )))

[@user-jp1yw9wp6x]

Спасибо за ваши видео❤ мира и добра всем достойным людям🕊

[@pavelharashchanka9439]

Шикарно все объяснила!

[@milleniumi4428]

Жаль, что Мария Константиновна не выпустила текстовую расшифровку своего фильма, чтобы Екатерина Михайловна его разобрала)))

[@user-vp9bw8ku1k]

"Положение признано невыносимым". Пишите на майках)

[@prestante]

Спасибо ❤

[@Obeshalkin25]

Листая старую тетрадь рассстрелянного генерала Я тщетно силиился понять, как ты могла себя отдать На растерзание вандаламм О, генеральская тетрадь, забытой правды возрожденье Как тяжело тебя читать Обманутому поколенью.....😢

[@romangrishin7035]

Убитый Игорь Тальков...

[@user-ke1wk1fg2x]

Ничего не изменилось...

[@user-ok2ml8vc8j]

Мало кто понимает, что события, о которых пел Тальков, имеют прямое отношение к настоящему. Все тот же институт вчк-гпу-нквд-кгдб -фсб у власти.

[@user-mh3ps1rj5g]

@Obeshalkin25 Хороший вопрос.. как. На самом деле - просто. Вот то, что сейчас происходит с Россией, это то самое, что сделал с Россией Николай второй. Революция в феврале, переворот в октябре, гражданская война.. всё это - дело рук Николая второго. Боюсь, правление путина может завершиться так же. А лет через сто, очередной Тальков напишет очередной шедевр. И будет удивляться, а как это страна развалилась напрочь в 202х году?

[@user-vp9bw8ku1k]

Ну, вот хоть картина парламента мечты родилась. Уже позитивно

[@vadymfedyukovych8660]

В таким парламенте депутаты от новых территорий (легендарного героического Севастополя и от остального Крыма) смогут конкурировать на равных с депутатами от Ичкерии, за средства на восстановление инфраструктуры. У условного Воронежа (Орска и Оренбурга) и новейших территорий (Белгород) шансы невысоки.

[@adanedhel_piano]

Вот - спокойное, взвешенное, профессиональное мнение. А не комиссарские завывания всех мастей.

[@timd7683]

11:40 замечательно, давайте поставим будущее страны на то, что вот этот-то человек точно будет хорошим, и его власть не испортит. Что может пойти не так?

[@user-op9cd4th4j]

Многим фанатам Навального можно было бы задать этот вопрос.

[@missmaussthefirst]

Традиционный пряничный лайк с малой родины Екатерины Михайловны. Спасибо за просвещение и помощь в сохранении нормальности ❤

[@marinakem2625]

Екатерина Михайловна- просто❤❤❤ мечта

[@maria37879]

Ой как хочется такой парламент!!!

[@ed_sch]

Институты, оно, конечно, правильно, но вот только без персональной ответственности каждого, до самого распоследнего представителя населения, институты уйдут в болото. Мелиорация надобна. IMHO

[@user-be3yr7qb1o]

спасибо большое именно за такой четкий разговор. Но именно поэтому не нужно боятся любой замены Путина (а не только поиск самого белого и пушистого с нимбом на 20 лет), главное соблюдение двух сроков и возвращение к 4 годам президентства. И сокращение президентских полномочий.

[@user-gd3cb9xy5g]

Может оставить шесть и ограничить одним сроком?

[@user-he4zc7pu8g]

@user-be3yr7qb1o Всё понятно кроме одного - почему нельзя больше двух и более сроков? По-моему плохо только одно - почему нельзя отозвать, если всем ясно, что выбрали не того?

[@user-gd3cb9xy5g]

@@user-he4zc7pu8g потому что он может принять закон чтоб не отозвали

[@konstantinyarkov5707]

Сценка «Декабристы разбудили Герцена»

[@smerkalos023]

Герцен развернул революционную агитацию!

[@user-we9lq7ul9c]

Очень круто. Прям каждое слово золото. Спасибо.

[@repoTENEToperaROTAS]

❤СВОБОДА РАВЕНСТВО ЕКАТЕРИНА 😮

[@optikum100]

Свобода отрицает равенство!

[@eclecticprog]

А ведь эта левацкая кричалка противоречит самой себе, но этого никто не замечает. Чтобы сделать равенство - нужно прибрать свободу. Ведь люди по своей природе не равны: один рождается с развитым мозгом, и станет умным человеком, а другой рождается с опилками в голове, и ему ничего не поможет. И вот, этих людей нужно сделать равными. Как? А нужно отобрать свободу, ведь на свободе каждый будет использовать свой потенциал на полную мощность. Нужно умного прижать, чтобы он был равен глупому, а иначе никак равенства не получится.

[@tatyanalukina2407]

​@@optikum100Вы как то странно понимаете равенство.Это ведь не о деньгах,квартирах или красоте.Равенство перед законом не требует несвободы.

[@last2636]

@@eclecticprog вероятно равенство в правах, а так да, в совок не хочется. Кстати ума недостаточно, нужно много трудиться, потому порой глупый может сделать больше потому что более деятельный. Это кстати не либеральная кричалка) скорее совковая.

[@eclecticprog]

@@last2636 Здесь именно про равенство, просто равенство, не в правах. Кстати, ума достаточно. Глупый может трудиться хоть 1000 лет, но толку не будет абсолютно никакого. Если нет биологической базы, в виде качественного мозга, то никакие труды не помогут. Всё предрешено биологией. Вот Ландау, например, стал Ландау потому что много трудился, а остальные ленились:) Как у вас всё просто.

[@AcidFloriani]

Проблема в том, что у нас ошибками прошлого оправдывают деятелей настоящего. А в реальности это не должно быть оправданием: Есть люди, на которых прямо сейчас имеют ответственность за текущие дела. Для пропаганды очень выгодная концепция: Вот союз предатели развалили, в 90е все поделили, нищету расплодили, а мы то тут при чем? Хочется спросить, а новое законодательство и новые правила игры Ельцин писал? Тут даже невозможно приписать нынешних политиков как продолжателей идей 90х, тк вообще-то все в точности наоборот. В политическом смысле у нас вообще не 90е и даже не советский союз. И спрашивается, а кто тогда в ответе за настоящее?

[@user-xh8lr2vh1y]

Верно подмечено! Будущего боятся, настоящее игнорируют и живут прошлым.

[@user-he4zc7pu8g]

В политическом смысле у нас вообще не Советский Союз и даже не 90е? Конечно не СССР, а те же 90е, т.к. строй с тех пор не менялся. В ответе те кто разрушал СССР и не собирается собирается восстанавливать Советскую власть. Шульман роется в протухшем белье издыхающей буржуазной демократии, напрасно пытаясь найти там всеобщую пользу.

[@AcidFloriani]

@@user-he4zc7pu8g вы видимо во временном вакууме существует, если с 90х по вашему ничего не поменялось.

[@IllidanZur]

отличные мысли

[@user-jh2ie9kl3g]

Екатерина Михайловна разум, честь, совесть большинства здравомыслящих людей.

[@user-dl2pc4cx1r]

Всегда слушаю на одном дыхании. Убеждаюсь, что политика должна быть грязной и аморальной. Единственный выход - тупое исполнение законов и сроков пребывания. Слаб человек.

[@user-wu5jb2vu7i]

Этого недостаточно!) Только принудительная автоназия для всех чиновников!)😂

[@user-fu8bn4jb8h]

Шульман! Шульман! Браво! Ура науке! Ура знатокам истории, политологам и учёным, умеющим сравнивать и учитывать опыт других стран!!!!! Вдохновляющая, мотивирующая, дорогая Екатерина Шульман!

[@user-th6iz4sg7e]

Фракция "Шульман!"!)

[@L1vv4n]

Мне кажется куда более продуктивный была постановка вопроса не "как у нас украли", а "как мы отдали и как можно забрать назад и больше не вестись". Это возвращает отвественность за результат людям и вместе с этим даёт ощущение возможности влияет на оный в будующем. Никакой контроль над 1-ым каналом не помогбы "продать" второй раз ельцина, а потом путина, если бы из первой половины 90-ых общество сделало вывод "надо менять политиков у власти, пока не они не поймут, что надо дело делать", а не "любые политики мудаки, поэтому нечего вообще пытаться разбираться, что там происходит"

[@ulovil]

Ну вот последние лет 20 верхушка как раз не меняется. И что она поняла... Ничего хорошего, как по мне.

[@L1vv4n]

@@ulovil ну я и говорю, что надо менять постоянно, пока не поймут, а не дистанцироваться от процесса, потому что кажется, что сложно разбираться. Когда политики начнут понимать, что работать надо, то менять по необходимости. Те. изредка можно оставить разок, если прямо совсем хорошо со своей работой справляется.

[@user-he4zc7pu8g]

Политики всегда знают, что надо делать. 1. Надо завоевать власть. 2. Удержать власть. 3. Осуществлять власть согласно поставленной цели. Всё будет более менее хорошо, если общество разделяет поставленную цель. Менять ничего не надо, если цели власти и общества совпадают.

[@L1vv4n]

@@user-he4zc7pu8g Цели общества и политиков не совпадают по определеню. Цели политика - сама власть и/или ресурсы доступ к которым эта власть открывает. Цель общества - благосостояние и развитие оного общества и максимальный возможный уровень жизни для всех членов этого общества. Чтобы заставить политиков делать что-то полезное для общества, политики должны быть вынужденны это делать. Наиболее логично создать структуру удержания и передачи власти, которая привязывает власть и возможность сохранить полученные от неё блага к положительным результатам для общества. Многопартийность, разделение властией и регулярная смена власти пока нименее неудачный способ добиться этого из того, что мы изобрели. PS. В отсутсвии дополнительных институтов, задача удержания власти прямо противоположна целям общества, так как запуганные, заёбанные и необразованные люди куда легче поддаются манипуляциям, не говоря уже о том, что силовое удержание власти является непосредственным ухудшением уровня жизни (в том числе до лишения оной) для членов общества.

[@user-jp1nc1pb6e]

Супер так держать ждём продолжения второго сезона супер. 😊😅😮😢🎉😂❤

[@mineruacandida640]

Институты возникают не сами по себе, а их строят конкретные персоналии, после чего институты действуют сами. Чубайс прямо сейчас рассказывает о том, что нужно снова построить не демократические институты, а править должны спецслужбы, просто нужно заменить в них людей. Собственно ФБК и выступают против того, чтобы Чубайс заново построил ту же систему, просто с «правильными» людьми. О том, как построить именно институты, у ФБК тысячи часов других передач, этот сериал именно про то, что нужно недопустить повторения точной такой же ситуации, просто с другими персоналиями. Вот этой детали очень не хватает.

[@user-wp9vz6br9u]

Отличный комментарий. Я бы ещё добавила, что Певчих не политолог. Её частное мнение - это её частное мнение. А здесь нужны профессионалы

[@user-sp4eq8zm2z]

Прекрасный комментарий. И я про это, герои фильма Певчих, в какой бы оппозиции не находились сейчас, построят то, что уже однажды построили. Институт сам себя не создаст

[@kseniavoinova]

И все же складывается ощущение, что ЕМ никто не слышит. Выпускаются фильмы о том, как плохи эти, те, как мы с ними дел не может и не будем иметь А в этом-то и смысл Чтобы не повторить ошибки те же, дела иметь придется

[@sellaginella_]

Кац! Ее слышит Кац)

[@user-fy4mx7zg6q]

В фильме другой посыл: не как плохи те..., а в чём они накосячили! Чего нельзя делать. Никому.

[@roma40in]

Лучшая

[@user-kr1jl7yn1x]

❤ лайк и комментарий ❤

[@svolochev_twitch_games]

Так, срочно надо сделать нарезку, где Екатерина Михайловна не против быть в парламенте! Пора уже сломать этот комплекс!

[@user-op9cd4th4j]

Только вот Собянину наверняка придётся перед попаданием в парламент отсидеть за хищения в особо крупных размерах. Мужу Шульман тоже.

[@marsmars4803]

Де Голь (Франция) в одну ночь сменил судейский корпус, действовавший во время оккупации. Конечно, тайно была проведена подготовительная работа - намечены кандидатуры из адвокатуры, выпускников студентов-юристов и т.п.

[@grzegorzlesniak5880]

Charles de Gaulle - Шарль де Голль. Учиться, учиться и учиться, как завещал великий Ленин, а потом уже лезть сюда комменты писать.

[@marsmars4803]

@@grzegorzlesniak5880 Хамить изволите?

[@user-jk5oo8xv9o]

Спасибо вам Екатерина Михайловна

[@marias.568]

очень жаль, что Екатерина Михайловна не видела фильма и пытается что-то объяснить Плющеву опираясь на его же оценку. А мне, как раз таки, показалось, что фильм именно о том, что говорит Екатерина Михайловна. Я его так поняла. Нельзя, чтобы какие-то люди думали, что лишь они знают, как надо жить и решают, что законы можно нарушать, потому, что они верной дорогой идут. Никто не должен нарушать законы, ни президент, ни его семья, ни их знакомцы, возомнившие себя спасителями страны. Мне это было понятно уже в 90е, хотя я тогда только закончила школу. Помню, как спорила со своей тётей в 96м, о том что нельзя подбрасывать бюллетени за Ельцина, как бы ей не было страшно, что придут коммунисты и все вернут. Это были мои первые выборы и я из принципа не голосовала за него. Для меня это было не приемлемо, уже была чеченская война, уже был расстрел парламента, были ваучеры, которые большинство людей меняло на водку или хлеб, были журналистские расследования про стоимость дверей в кремле, чемоданчики в аэропорте Лондона и многое другое. Никогда я не верила в искренность Ельцина, очень переживала тогда, что нельзя проголосовать за Немцова. Меня тогда очень задели его слова о его благодарности Ельцину и отказ составить ему конкуренцию. Всё это выглядело как какой-то междусобойчик, ты мне- я тебе. А теперь Мария Певчих это с картинками и воспоминиями участников в общем-то подтвердила. Очень жаль, что умные и порядочные люди так купились. Но, как говорят, нет в истории сослагательного наклонения и в следующем окне возможностей нужно будет помнить, что в первую очередь нужны независимые ветви власти и не может быть компромиссов , что кто-то имеет право нарушать законы , пусть даже для благой цели не неся за это положенной ответственности.

[@Youlovesky_Max]

как проголосовали теперь?

[@user-fy4mx7zg6q]

Спасибо - отличный комментарий, полностью согласна!

[@Youlovesky_Max]

комментарий искренний, но глупый власть зависима всегда, равно как и время ее жизни Забвение есть сослагательное наклонение истории

[@EM-wk6wd]

Екатерину Михайловну больше хочу видеть в кресле президента, чем в парламенте:)

[@dmitrymiheev9275]

Большинство не хотят ее видеть вообще и тем более в президентстве.нам хватила уже в истории катьки великой в одном интимном месте....

[@user-tp8zm9rz4i]

Она говорит примерно о том, чтобы президентскую республику сделать парламентской

[@user-qb1bg4cc9u]

@@dmitrymiheev9275 хорошая аналогия, связать имена и втянуть в одну упряжку

[@last2636]

@@dmitrymiheev9275 нуну, поэтому у неё более миллиона подписчиков) и это с учётом того, что многие смотрят без подписки.

[@dmitriylatukhin7356]

​@@dmitrymiheev9275ты за большинство не говори, пузобилдер с гаражной конспирологией про исторические параллели. Екатерина Михайловна умнее и лучше тебя, ты это знаешь, но слишком морально слаб, чтобы признать. Поэтому и пытаешься всех по полу судить, с уменьшительными суффиксами вместо аргументов.

[@Polyarnaya_Noch]

Екатерина Михайловна - это такая Мэрри Поппинс. Всем нам нужна Мэрри Поппинс

[@dmitrymiheev9275]

По совместительству шапокояк)))

[@luka_mudischev911]

Она улетела. 😊

[@now.267]

Видел в Мoсквe✌"353 УК РФ"✌(абс.законнaя ст.УК России): "Планирование, подготовка, развязывание и ведение АГРЕССИВНОЙ ВОЙНЫ Накaзывается срокoм до 20 лет".Взм.что МЫ,мирн. народ России, абс.ЗАКОННО требуем арестовать ФсбШИСТОВ с главой ОПГ по кличке "обнуленный" и международного военного преступникa, что подтвердил ордер на его арест от международного уголовного Суда, всю его ОПГ ,освободив политЗК и Россию!😡 ВСЕ "законы" и приказы этой ХУНТЫ (в т.ч. о мобилизации) ПРЕСТУПНЫ! За ВСЕ жертвы отвечает ПРЕСТУПНИК и соучастники! K сож. "право...органы" захвачены бандитами, поэтому сделать это сможет только ВЕСЬ российский народ, когда осознав это, ОДНОВРЕМенно выйдет на улицы во всех городах!😡 Читаете? Значит ВЫ и есть СОПРОТИВЛЕНИЕ!

[@yuliya3293]

Вы у зрителей канала Шульман это требуете??? Не пробовали по адресу писать?

[@aaz404akaaazmandius9]

*паренек, ты чего тут забыл? ты требуй это от власти иди.*

[@YA_LUNNAYA_PONI]

скуфанул жёстко

[@user-he4zc7pu8g]

Успокойтесь. Этак вы Британский парламент и Конгресс США в рудники отправите.

[@rassvetet]

Сейчас и ЕМ Певчих обвинит в недостатке принципиальности, готовности идти на компромиссы и в чём там ещё. Сибирский лайк из Австралии, спасибо вам 🤍

[@tatyanalukina2407]

А может быть не стоит решать за Марию ?.Навальный ей доверял,это дорогого стоит.Что за желание унизить человека заглаза,?

[@vidivid9165]

Хочется тоже похейтить?

[@rassvetet]

​@@tatyanalukina2407Навальный не видел из тюрьмы, что они напакостили в его отсутствие. Я ждала, что он выйдет и устроит им разнос.

[@tatyanalukina2407]

@@rassvetet Зря вы не читали посты Алексея из тюрьмы ,сейчас бы не говорили глупостей

[@user-fy4mx7zg6q]

@@rassvetet Как можно смотреть фильм Певчих и не понимать, что она говорит не столько о плохих дядях, сколько о том, ЧТО они сделали не так! Дело не в том, что нельзя идти на компромисс с КЕМ-ТО, а в том, что недопустим компромисс в нарушении закона демократии!

[@ScythWanderer]

Уважаемая Екатерина! лучше посмотреть

[@user-vc2yp7lo6c]

Вот правильно всё сказала

[@ElCampion777]

Вот вроде Екатерина Михайловна так просто и понятно объясняет и простые, и сложные вещи, что казалось бы, человек если не идиот - и сам так должен рассуждать. Но вот послушаешь, вроде не идиотов, а их несёт непонятно куда, у половины неправильные ответы, у другой половины ответы на изначально неправильно поставленный самими ими вопрос итд итп И только Екатерина Михайловна в состоянии ответить правильно и по существу. Каждый раз восхищает!

[@m85n2]

Здравствуйте Екатерина Михайловна! Отличная мысль о том, что институты должны быть непоколебимыми, а не персоналии хорошими. Абсолютная власть любому, даже самому доброму и справедливому человеку, может крышу снести. А институты - система сдержек и противовесов: может и хотел бы президент издать какой-нибудь указ, но единолично он это сделать не может, нужны голоса "за" двух палат парламента. Возможно именно поэтому жизнь в демократиях лучше: все коммунальные службы у них работают, пенсионеры путешествуют по миру, а врачи и учителя - самые высокооплачиваемые профессии. Демократии сильны своими институтами✊🏻. Да здравствуют демократии! Пусть их будет больше🙏🏻. С уважением, Ваш анти🤖, Маша

[@VasyaSpiridonova]

Поэтому в России нет асболютной власти. Вон навальной снесла крышу власть - она сидит и пьет. Видимо шульман тоже прикладывается. несет какой то дикий бред об институтах - хотя в России все опирается на законы и Конституцию РФ

[@user-li2iq2bz8v]

20:03 золотые слова

[@user-hy1or4ku9w]

Интеллектуальное и эмоциональное наслаждение! Спасибо!

[@IAm-yj9kf]

И кто ж помешал бедному Ельцину институты строить?

[@ulovil]

Там видимо не было понимания что нужно делать. Было настроение, что демократия это когда побеждают демократы

[@user-oe7gn8hk4f]

В точку !!!

[@user-op9cd4th4j]

@@ulovil И берут себе в награду за победу бывшего госимущества на миллиард-другой долларов

[@Ed.Morin1991]

отсутствие опыта, политическая ситуация, постоталитарное наследие, экономический кризис, быстро растерянная народная поддержка. Продолжать еще перечислять?

[@IAm-yj9kf]

@@Ed.Morin1991 зато теперь президент опытный. Удачно получилось.

[@makzakhar]

как мишустин с собакиным отсидят свою пятнашечку на северах, так сразу и милости просим.. )))... на свободу с чистой совестью и туберкулезом

[@VasyaM]

Только по конкретным обвинениям, поддержанным приговором независимого суда, действующего исключительно на основании закона, в открытом и состязательном судебном процессе. Не потому, что "всем известно, что они все воры"

[@Lllkij]

То есть вы не считаете, что с пенитенциарной системой необходимо делать что-то такое, чтобы там не получали туберкулёз?

[@makzakhar]

@@Lllkij я засланым казачкам не отвечаю обычно, но так и быть, потому что им тоже придется посидеть: сидеть будете в той системе которую построили, "спешл фор ю".. будет вам островок стабильности..)..

[@Floyard]

Вы наше болеутоляющее и моральный компас! От всего сердца благодарю Вас, что помогаете не сойти с ума от происходящего!

[@StanislavYudin874]

Ох, Екатерина Михайловна! Помилуйте, матушка! Не успеваем смотреть все ваши видео.

[@Iammsv]

Спасибо, Екатерина Михайловна! И Максим Кац об этом же говорит. Очень важный выпуск

[@NataliaBykovskaya]

Ещё недавно я не в состоянии была понять суть задаваемых Екатерине Михайловне вопросов. А теперь немного разбираюсь в теме)) даже могу примерно представить, каким будет ответ.

[@alarud]

Спасибо за Вашу работу!

[@user-tc7xe1bh9y]

Всегда с удовольствием слушаю Екатерину Шульман. Хочу лишь пояснить, что диспут отличается от полемики, от обсуждения и от иных синонимов. Диспут требует определенных правил. Диспут предполагает последовательность обсуждаемых тем с переходом к следующему пункту лишь после формулирования выводов по предыдущему. Возможна такая последовательность: 1. Что считать демократией. Это действия людей или выборы? Желание людей голосовать не за свои права, а за хорошего начальника? Какое представление о демократии у населения приводит к авторитаризму? Как во власти оказывается авторитарный руководитель, который стремится сохранить личную власть? 2. Роль коррупции в периоды реорганизации государства. Покупка лояльных людей ускоряет продвижение вперед к новым формам общественных и экономических отношений? Какова опасность, что тогда авторитарный правитель купит лояльных себе людей? 3. Роль местной власти. Способна ли центральная власть проводить решения без опоры на местную власть? Какие формы взаимоотношений верхних и низших эшелонов власти? Как высшая власть покупает низшую власть? Чем обеспечивается независимость разных ветвей власти? 4. Роль прогноза. Какой прогноз консолидирует действия населения, а внутри партии, а внутри государственного аппарата? Поясню, что прогноз всегда точен для конкретного расклада сил. При одних решениях этих сил будет один результат, а для другого расклада сил будет верен на 100% другой прогноз. Политик воздействует на изменение расклада сил, чтобы он позволил сформировать нужный расклад сил. Какой есть расклад сил на самом деле - это работа социологов. Социолог может говорить в вероятностях, но не политик. Политик принимает решения для изменения расклада сил, а исследования социологов позволяют оценить эффективность работы политиков, эффективность партийных мероприятий. 5. Политическое решение. Политическое решение должно строиться для достижения результата, который измеряем. Какие решения принимались командой Ельцина? Как решения зависели от местной власти. Как местная власть реагировала на фальсификации выборов. Как было организовано общественное обсуждение? Были ли организованы диспуты? Отдельно для власти и для политиков вне власти. Подбираем факты из 90-х, которые ложатся в анализ следующего пункта. 6. Анализ ошибок 90-х на основе выводов предыдущих пунктов. Эмоции не ложатся в аналитику ошибок. ---- Эта же последовательность может быть планом научной работы о 90-х годах. Об этом стоит сказать в надежде вовлечь в диспут специалистов с кафедр общественных наук.

[@user-zj3xj8ke1c]

По поводу демократии есть определение в учебнике. Мой ребёнок готовится к ОГЭ и учит, что демократия - это такой способ организации высших правящих органов сттраны, когда они 1)выбираются, 2) на определённый срок. Демократия считается действующей, если в результате свободных конкурентных выборов происходит сменяемость власти. Соответственно ребёнок может сделать вывод, что в России выборы 1) не свободны,2)не конкурентны, 3) не приводят к смене власти. Следовательно, Россия не демократия. Вот поэтому обществознание в школе отменяют.

[@user-tc7xe1bh9y]

@@user-zj3xj8ke1c Всё так. Я же пишу, что нужно не определение демократии, а представление россиян о ней. Разные люди имеют разное представление о демократии. К примеру, мои знакомые в США считают антидемократическим законом государственный стандарт по учебной программе в школе. Школа совместно с родителями выбирает методику обучения. Более того, класс разбит на группы по глубине изучения каждого предмета. Каждый предмет с углубленным или с упрощенным уровнем изучения. Это выбирают родители вместе со своими детьми. Вот почему там действуют советы классов и школ, чтобы все родители вместе с учителями согласовали учебную программу, выбрали учебник и формы проверки знаний учеников. У нас реализована педагогика принуждения, а в других странах есть педагогика выбора. В нашей стране такого же нет, поэтому в нашей стране считают демократией выбор себе начальника во власти. Начальник должен обеспечить правильную учебную программу с единым учебником с ОГЭ и ЕГЭ. А в США считают, что во власть надо избрать тех, кто обеспечит людям возможность принимать решения самостоятельно. Вы обратили внимание на то, что население не формирует кандидатов на выборы, а им предлагают тех, за кого они могут проголосовать? А вот в США праймериз идет много месяцев, когда люди отбирают того, кто будет допущен до выборов. Это ещё одно отличие понятия демократии, о котором наши люди даже не догадываются. Авторитаризм вероятен в тех странах, где начальники решают за граждан, а граждане пассивны, поэтому и лишены демократии в понимании этого термина американцем. Но для такого вывода требуется диспут, а не просто обмен мнениями.

[@smerkalos023]

Я так понимаю, что под "эмоциями" Вы понимаете социальные последствия этих реформ для миллионов "проигравших"?

[@user-tc7xe1bh9y]

@@smerkalos023 Эмоции нельзя измерить, хотя их можно наблюдать. Решение может быть основано эмоциями. К примеру, мы идем на выборы президента с идеей испортить ему настроение. Мы уверены, что на результат выборов мы не влияем, но у нас повышается настроение, что можем испортить настроение президенту. При этом мы даже не уверены, что он узнает о нашем голосовании. Такое решение не политическое, хотя оно влияет на настроения. Возьмем для примера 90-ые годы. Цель приватизации: создать рыночные механизмы. При этом часть людей считает, что не получила достаточного объема капитала. Это их эмоции, а мы должны рассматривать результат вне эмоций -> создание рыночных механизмов. Решение по приватизации предполагало результат без учета равенства. Тогда можно рассматривать, почему решения не учитывали равенства. Равенство уже конкретно, его можно измерить, в этом смысле оно очищено от эмоций.

[@smerkalos023]

@@user-tc7xe1bh9y Эмоции прекрасно измеряют. Например, индекс счастья. А вот "рыночные механизмы" измерить затруднительно. Это чистая догматика.

[@to_love2005]

Кац постоянно то же самое говорит - у нас (у него и оппозициионных политиков) есть аудитория, которая их слушает и готова действовать, и соответственно народная поддержка. И это нужно менять на демократические изменения в стране.

[@luka_mudischev911]

Вы бы РДК донатили а не бла-бла-бла делали.

[@irinam4937]

Вы и способ не силовой знаете? Легиону лучше помогайте

[@user-he4zc7pu8g]

И это нужно менять на демократические изменения в стране. Примерно, как это было на Уркаине в рэволютсию хидности.

[@POWER-ck9qc]

Спасибо за эфир! ❤

[@sergeit.1260]

- Находясь в жопе, ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять, почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. - Почему? - Вылезти из жопы надо всего один раз, и после этого про нее можно забыть. А чтобы понять, почему ты в ней находишься, нужна вся жизнь. Которую ты в ней и проведешь. «Священная книга оборотня»

[@smerkalos023]

Не надо говорить про ж@пу в присутствии Е.М. и в церкви.

[@Youlovesky_Max]

из клетки, подойдет?

[@kippa961]

Да, хороший был парламент, интересно было бы наблюдать за его деятельностью. Спасибо ведущие и прекрасная Екатерина Михайловна!

[@Valentin_siberian]

Как всегда трезво и по полочкам, спасибо)

[@kingdom_of_rain]

Спасибо Вам, Екатерина Михайловна ❤️☺️

[@olgaveniaminovna6791]

Вау, уже и Екатерина Михайловна в гимнастерке!😮

[@user-ps7ib8em7e]

Очень убедительно! И даже весело! Спасибо, Екатерина Михайловна! Благодаря вам жизнь приобретает перспективы

[@MiSaxap]

Спасибо

[@julialubim1106]

The most important and reasonable analysis. Chapeau EM!

[@user-go7lc3fs3p]

Спасибо, уважаемая Екатерина Михайловна! Спасибо! Обнимашки!

[@Guyverok]

Конец огонь 😂

[@user-kx2ri2dy1s]

Спасибо за вашу работу. Волгоград.

[@takolesova]

❤❤❤❤❤❤❤

[@anngrokh]

Да уж, мало что может быть вреднее вывода, что в 90е "не получилось", потому что к власти пришли "плохие люди", что явно имеют в виду авторы фильма. Популизм и ресентимент - очень плохие советчики в деле построения нормального будущего.

[@Ovcharenko1989]

Личность в истории не нужно недооценивать!

[@anngrokh]

@@Ovcharenko1989 Нужно. Хватит искать Вождей, надо нормальные системы строить.

[@smerkalos023]

Тогда как на основе элитизма и здорового цинизма получаются не государства, а конфетки. Вот взять хоть ЮАР или Родезию. Чтоб я так жил.