LIỆU VIỆT NAM CÒN NƠI NÀO KHẢ THI ĐỂ LÀM THỦ ĐÔ THAY CHO HÀ NỘI KHÔNG?

Với phương châm "Uy tín là sự nghiệp", sonhainguyen.com chuyên cung cấp các gói KZbin Premium giúp bạn xem KZbin không còn quảng cáo, với mức giá cực kỳ hấp dẫn chỉ 269k/năm. Uy tín và chất lượng luôn là mục tiêu hàng đầu của chúng tôi!
website: sonhainguyen.com
-------------------------------------------------------
Cho tới nay, Việt Nam đã trải qua nhiều triều đại, nhiều thời kỳ, cả hòa bình lẫn chiến tranh thì Hà Nội hay khi xưa là Thăng Long vẫn là ngôi thành được chọn làm kinh đô nhiều lần và có thời gian kéo dài nhất. Thế nhưng ít ai biết rằng, ở thế kỷ trước, đã từng có thời điểm, chính quyền VNDCCH từng có quyết định chuyển thủ đô lên Xuân Hòa Vĩnh Phúc thay vì đặt tại Hà Nội.
▶ TẠI SAO VIỆT NAM LẠI ĐẶT THỦ ĐÔ Ở HÀ NỘI, NGAY SÁT VÁCH KẺ THÙ NGÀN NĂM PHƯƠNG BẮC?
• TẠI SAO VIỆT NAM LẠI Đ...
▶ VÌ SAO ÔNG PUTIN LẠI "THÈM KHÁT" 4 TỈNH MIỀN ĐÔNG CỦA UKRAINE TỚI VẬY?
• VÌ SAO ÔNG PUTIN LẠI "...
▶ GIẢI ĐỘC TƯ TƯỞNG NẾU KHÔNG GIẢI PHÓNG VIỆT NAM CỘNG HÒA SẼ GIÀU NGANG HÀN QUỐC
• GIẢI ĐỘC TƯ TƯỞNG NẾU ...
▶ VÌ SAO TRIỀU TIÊN KHÔNG THỂ THỐNG NHẤT ĐƯỢC GIỐNG NHƯ VIỆT NAM?
• VÌ SAO TRIỀU TIÊN KHÔN...
▶ PUTIN "ĐẠI ĐẾ" VÀ HÀNH TRÌNH VỰC DẬY NƯỚC NGA TỪ ĐỐNG TRO TÀN
• PUTIN "ĐẠI ĐẾ" VÀ HÀNH...
▶ LÊ ĐỨC THỌ ĐÃ TỪNG QUẬT NGÃ "CON CÁO GIÀ" HENRY KISSINGER NGOẠN MỤC NHƯ THẾ NÀO?
• LÊ ĐỨC THỌ ĐÃ TỪNG QUẬ...
▶ LỜI NGUYỀN ĐỊA LÝ CỦA UKRAINE - "QUỐC GIA CHẮP VÁ" VÀ ĐỊNH MỆNH BỊ CHIA CẮT
• LỜI NGUYỀN ĐỊA LÝ CỦA ...
Fanpage chính thức: / battlecry.nguoikesu
Một số tư liệu được sử dụng trong video thuộc về các chủ sở hữu đáng kính. Mọi vấn đề liên quan đến bản quyền, vui lòng liên hệ: [e-mail].
Some of the materials used in the video belongs to the rightful owners. All Copyrights related issues should be sent to [e-mail]. Thank you.
#battlecry

[@battlecry.podcast]

Với phương châm "Uy tín là sự nghiệp", sonhainguyen.com chuyên cung cấp các gói KZbin Premium giúp bạn xem KZbin không còn quảng cáo, với mức giá cực kỳ hấp dẫn chỉ 269k/năm. Uy tín và chất lượng luôn là mục tiêu hàng đầu của chúng tôi! website: sonhainguyen.com

[@countryfolk19]

Hà Nội là quá đẹp ở hiện tại. Tuy có gần Trung Quốc nhưng bù lại, tứ phía đều rộng rãi, dân cư đông đúc, trù phú. Trong bán kính 100km từ trung tâm, lượng dân cư đã gần 20 triệu người. Phân bố khá đồng đều.

[@tranainghia3794]

Các tỉnh có diện tích rộng,nằm cách xa biên giới TQ như Thanh Hoá,Nghệ An,Huế,... Đồng Nai... đều đặt thủ đô đc.Nhưng việc dời đô là quá tốn kém.Vì vậy nên cứ để như cũ thôi.

[@canhvu3534]

​@@tranainghia3794mấy nơi bạn nói thì bề ngang quá nhỏ hẹp, lại gần biển, pháo hạm nó bán từ biển vào cũng đủ chết rồi. Chỉ HN là phù hợp để làm Thủ Đô thôi.

[@danielhaidang5064]

@@tranainghia3794 Hà Nội xa biển, khó công, lại có sông bao quanh dễ thủ, không phải ngẫu nhiên mà thực dân Pháp chọn HN làm thủ đô của Liên bang Đông Dương

[@tranainghia3794]

@@danielhaidang5064 ngày xưa thì đúng là cần đặt thủ đô ở những nơi dễ thủ ,khó công,xa biên giới và đất liền. Còn ngày nay thì thủ đô đặt ở đâu cũng đc,gần cảng để lưu thông hàng hoá càng tốt.Thời đại 4.0 ngày nay người ta dùng tên lửa tầm xa,UAV tấn công tầm xa thì nếu xung đột xảy ra thì k có chỗ nào là an toàn hết.

[@cheliang007]

@@tranainghia3794 mấy tỉnh đó lại giáp Lào với gần biển dễ gặp bão

[@anhlee1857]

Tôi người Sài Gòn nhưng tôi vẫn ủng hộ 💯% nước ta đặt thỉ đô ở Hà Nội. Có lẽ ông cha ta qua hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước thì đã để trong ADN một nguồn gen yêu nước nồng nàn. Trừ bọn bán nước là gen ngoại lai cần loại bỏ

[@trithuc9714]

Để yên chúng nó dũa móng đi ông😢

[@dhdad.4383]

Cái quan trọng là thay đổi để làm gì? Chứ chỗ nào có người Việt đông vị trí chiến lược điều làm thủ đô được cả. Không cần thiết thay đổi, làm biến động xã hội. Thủ đô đẹp là Nam Vang, triều Nguyễn mà dời về Nam Vang thì đã không mất Trán tây Thành, càng có điều kiện thuận lợi để mở rộng lãnh thổ.

[@thinhvu7942]

Ô đừng chọc cno nữa 😂😂

[@VANHAY-oh6ue]

​@@dhdad.4383 Bọn diu tube này nó tạo nội dung tào lao, để gây hoang mang dư luận đấy bạn. Hiện tại đang yên ổn & phát triển tốt, chẳng có nhu cầu thay đổi mà nó làm content này để làm biến động xh. Bọn này xỏ lá rất tinh vi

[@VANHAY-oh6ue]

Bọn diu tube này nó tạo nội dung tào lao, để gây hoang mang dư luận đấy bạn. Hiện tại đang yên ổn & phát triển tốt, chẳng có nhu cầu thay đổi mà nó làm content này để làm biến động xh. Bọn này xỏ lá rất tinh vi

[@phanle2870]

Nhìn trên bản đồ VN như hình con rồng thì HN như con mắt của rồng, nằm trên cái đầu phình to là vùng Bắc bộ, miền Trung thì mưa bão lũ lụt liên miên vậy, về Huế vài hôm đi chơi nhìn mưa tầm tã đã buồn thối ruột, tâm trạng đâu mà nghĩ việc lớn nữa. Sg thì khí hậu nắng đẹp quanh năm, gần cảng biển thuận lợi phát triển kinh tế nhưng phòng thủ về quân sự khó vì bằng phẳng quá, ngoại xâm nó đánh 1 trận chắc tới trung tâm luôn!

[@luminosity9106]

Vậy Lăng Bác là trấn yểm à? 🫣

[@I-Love-ASMR]

bản đồ thì hà nội 4 bề cách khoảng 50-300km trấn thủ núi xung quanh, nếu đánh chạy vào núi, nếu đánh từ biển vào thì có nam định thái bình quảng ninh trấn thủ

[@glhp7641]

Ở Hà Nội là tồn tại lâu dài nhất ♥️♥️♥️♥️♥️🇻🇳

[@namle6198]

Triều Ngô đóng đô ở Đại La chỉ tồn tại 3 đời vua Triều Đinh -> Hoa Lư = 2 đời vua Triều Tiền Lê -> Hoa Lư = 3 đời vua Triều Lý -> Thăng Long = trị vì hơn 200 năm Triều Trần -> Thăng Long = trị vì 175 năm Triều Hồ -> Tây Đô ( Thanh Hóa ) = tồn tại 6 Triều Lê -> Đông Kinh ( Thăng Long ) là triều đại phong kiến lâu nhất VN Triều Tây Sơn -> Phú Xuân và Phượng Hoàng Trung Đô ( Nghệ An ) trải qua 2 đời vua Triều Nguyễn -> Phú Xuân ( Huế ) chỉ có 4 vị vua đầu của triều Nguyễn là nắm toàn quyền cai trị đất nước. Các đời vua sau thì bị Pháp xâm lược rồi mất dần dần quyền lực vào tay Pháp Việt Nam Cộng hòa thủ đô là Sài Gòn Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thủ đô ở Hà Nội ( Thăng Long ) Có thể thấy các triều đại đóng đô ở Thăng Long có một kết cục tốt hơn những triều đại khác. Thăng Long là long mạch của nước Việt.

[@vuthanhlong850]

Không dễ gì mà dưới cái nền khảo cổ Hoàng thành Thăng Long là kinh đô của bao nhiêu triều đại, bao nhiêu thế kỉ bạn nhỉ 😂Chưa kể thành Cổ Loa nữa.

[@dhdad.4383]

Cả lịch sử thời Ngô Quyền trở về sau 70 % thời gian là ở Bắc Bộ thì vị trí nào đẹp hơn Hà Nội?

[@phamcuong7409]

Thực tế là chỉ có những thế lực hùng mạnh mới chọn Thăng Long làm nơi đóng đô vì dễ quản lý nhưng lại khó phòng thủ.

[@dontask8199]

Ông học lịch sử ở đâu vậy ? Nhà Nguyễn không bắt đầu từ thời Nguyễn Ánh Gia Long ông nhé. Có vẻ ông đã bỏ qua 200 năm Trịnh - Nguyễn phân tranh nhỉ ? Bớt dị đoan cái gì long mạch đi. Vừa nghe là đã thấy xàm rồi. Có Thăng Long thì cũng có Hạ Long chứ "long" hoài sao ?

[@namle6198]

@@dontask8199 Nhà Nguyễn thành lập khi Nguyễn Ánh lên ngôi. Còn thời kì bạn đang nói là chúa Trịnh - Nguyễn không gọi là nhà Nguyễn hay nhà Trịnh được. Và thời kì chúa Trịnh- Nguyễn phân tranh thì vẫn tôn thờ vua Lê trên danh nghĩa và kinh đô lúc bấy giờ vẫn là Đông Kinh ( Thăng Long )

[@gianglevan3519]

thật sự Hà nội là Thánh địa của nước Việt chúng ta đấy vì nếu nhìn theo quan điểm địa lý thì Hà nội được bảo vệ bởi một địa hình dễ thủ,khó công nhất ở nước Viet mình đấy! Phòng thủ là lúc chống giặc, nhưng khi phát triển kinh tế thì Hà nội lại thuận lợi di chuyển bằng đường sông,đuờng bộ tốt!

[@sirowanano]

Chưa triều đại nào của vn thọ lâu được khi đóng đô ở nơi khác. Hà nội về mặt phong thuỷ, giao thông đều đẹp nhất rồi.

[@TIENDAT247]

Chúa Nguyễn và sau này là Nhà Nguyễn chắc nhanh tàn nhỉ😂

[@hoangtrung2934]

​@@TIENDAT247chúa Nguyễn vẫn dưới danh nhà Lê, đô vẫn là Hà Nội b nhé Nhà Nguyễn thì đc bao nhiêu năm trước khi mất nước cơ =))))) chưa nổi 100 năm

[@phongpham6749]

​@@TIENDAT247hội nhà nguyễn cùi bắp phế vật tính làm gì:))

[@trungnguyenthanh3776]

@@TIENDAT247ngu lắm, chúa Nguyễn vẫn lấy niên hiệu nhà Lê, có dám tự xưng đâu, nhà Nguyễn thì khai quốc xong thì khởi nghĩa khắp nơi, suốt thời kì khởi nghĩa phản kháng rất nhiều, đa phần là phù Lê.

[@thanhthiennguyen3536]

​@@phongpham6749 bậy nha, dòng họ chúa Nguyễn chính là họ đã đi tìm hậu duệ vua Lê, gầy dựng dần dần mà giúp vua Lê đánh lui nhà Mạc lấy lại Thăng Long Sau đó là câu chuyện, thì là lần lượt cha mất, anh trai chết không rõ nguyên nhân nên chúa Tiên Nguyễn Hoàng sợ anh rễ hại chết nên rút ra nơi biên viễn xa xôi tạo nên thế Đàng Trong (chúa Nguyễn) - Đàng Ngoài (chúa Trịnh) Nên nhớ Đàng Trong khi đó cả nhân lực, lãnh thổ, độ màu mỡ đất đai đều thua sút miền ngoài rất nhiều, bằng khoảng 1 phần tư đến 1 phần ba thôi. Ấy vậy mà họ 1 tay chặn chúa Trịnh xâm lấn, 1 tay dẹp Chăm lẫn Khmer mà mở ra gần 1/2 lãnh thổ VN hiện tại. Tôi nói chứ thương cảng Hội An ở miền Bắc không hề có cái tương đương, chúa Nguyễn cũng vì trú trọng giao thương và quý trọng người tài mà dù binh lực ít nhưng tướng thì tài năng, quân đội trung thành với chúa Nguyễn, có thể nói là tôn thờ Chúa Nguyễn nên dù có gặp quân đội nào thì họ cũng vô cùng thiện chí, trang bị đầy đủ với súng, pháo từ phương Tây, hải quân hùng hậu. Một chính quyền có lãnh đạo thì có tài, dân chúng thì tin tưởng, kinh tế phát triển thì sao dám nói họ Nguyễn tệ, tệ là hùng tâm tráng trí từ thời Thiệu Trị lẫn Tự Đức bị chui thụt nên mới dễ dàng mất nước, còn ông cha họ vẫn lăn lội bao phen, ở VN từ xưa đến nay có dòng họ nào tự tin là châm anh thế phiệt hàng trăm năm như họ Nguyễn Phúc không

[@quanvandung5123]

Mấy nghìn năm văn hiến không đổi được đâu nhé, các a e có thể bàn nhưng đã là Thăng Long rồng bay lên thì muôn đời vẫn vậy, chỉ cần dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, nhân dân một lòng thì đó là tấm lá chắn vững chãi muôn đời

[@mukbangjp4240]

Vùng tam giác TP. Ninh Bình - TP Phủ Lý - TP. Nam định là đẹp nhất, phong thủy đẹp, giao thông đường bộ, đường thủy thuận lợi mà vẫn đảm bảo cho phòng thủ tốt.

[@VietNguyen-pc7lq]

Thủ đô Hà Nội thủ đô chiến tranh là Tuyên Quang, thủ đô Hà Nội vẫn hợp lý nhất vì nó rất gần Tuyên Quang nếu chiến tranh xảy ra lại rút lên Tuyên Quang phòng thủ, nên xem tuyên quang như là thủ đô phòng dự bị xây dựng nhiều công trinh giao thông thuận tiện để phù hợp với phòng bị trường kỳ

[@hungoan3306]

nhưng tôi thấy hà nội là đẹp nhất cho thấy tầm nhìn của lý công uẩn đúng là vĩ đại phải nói là thủ đô lâu đời nhất của đông nam á có từ thời an dương vương cho thấy tồn tại hơn 1000 năm rồi nhìn thủ đô của những nước đông nam á như myanmar phải rời thủ đô từ yangon sang naypyidaw và indonesia phải rời thủ đô jakarta từ đảo java sang một địa điểm ở đảo borneo cho thấy hà nội vẫn luôn là thủ đô của việt nam

[@ocmanga5685]

VN mấy nghìn năm đổi đi đổi lại thủ đô nhưng cuối cùng vẫn về Hà Nội.

[@tulaithanh5479]

Có phải chưa đổi thủ đô bao giờ đâu, cuối cùng Thăng Long, Đông đô, Hà Nội vẫn là đất địa linh không thể thay thế!

[@ThanhNguyen-or8fx]

Hà Nội được mở rộng về phía tây (hà tây, hoà bình) như hiện nay là hợp lý nhất rồi.

[@ThanhNguyen-lq9bl]

Mở rộng về đằng ý là ko hợp lý, phải phát triển về phía đông gần cảng và đường Cao tốc, chứ bao năm mở rộng khu hà tây và hb có phát triển gì mấy đâu, lẹt đà lẹt đẹt, ql6 mở rộng làm mãi ko xog, khu đại học quốc oai, thạch thất thì vẫn vậy. Hãy nhìn sang khu Long Biên, Gia Lâm, Hưng Yên, Bắc Ninh, Hải Dương, Hải Phòng người ta phát triển đường xá, cầu cống ầm ầm lên kia kìa.

[@ThanhNguyen-lq9bl]

Khu Thanh oai, Phú Xuyên, Thường tín sáp nhập mười mấy năm mà có đc phát triển gì đâu, chỉ đc cái mác là hn. Cả khu Sóc sơn, Mê Linh nhìn chung hơn 10 năm rồi các nhà đầu tư ko thấy tiềm năng lên kinh tế dậm chân tại chỗ. Hơi buồn.😢

[@hoattran7788]

Nhìn theo phương diện phòng thủ hiện đại thì HN là phương án tốt nhất rồi ( dựa theo địa lý VN ) Tốt nhất theo những gì VN mình có nha !

[@vobao9297]

mỗi thời mỗi kiểu. Thời cung nỏ, giáo mác thì nó là lợi thế, vì lúc ấy tầm tấn công gần, tầm kiểm soát ngắn, thời gian bảo quản lương thực cũng là yếu tố lớn. Bây h, ko cần nói chi tên lửa tầm xa, chỉ cần pháo thôi là đủ kiểm soát bán kính 10km. Vậy nên nó lại khác. Thời Pháp, nó dùng súng, lương thực mang theo cũng xịn xò hơn, vậy nên tầm kiểm soát của nó lớn hơn cả suy nghĩ của quân nhà Nguyễn. Nó có thể mang theo vài mẫu lương khô rồi hành quân liên tục. Còn mình thì mang gạo, phải có chỗ đóng quân, tốc độ cũng bị hạn chế bởi tốc lương.

[@user-dr5bv9cl8b]

Đoàn kết và nhường nhịn, ngoại giao khéo léo mới là thượng sách.

[@vanamao1568]

Về phong thủy người xưa họ giỏi lắm .về hình tượng HN nằm trên bản đồ như trái tim 1 con người ❤❤❤

[@giainhnhanguyen3844]

Trước đt VNG đã tùng nói chiếm được cao nguyên trung phần? Là chiếm được tất cả VN, Nên VN chuyển thủ đô về cao nguyên trùn phần là hợp lý nhất , Nếu thống nhất 3 nước Đông dương thì thủ đô ở cao nguyên thì , Trách xa tầm bắn của tàu, chỉ đạo 3 nước hợp nhất là ý nghĩa nhất?

[@NguyenHuy-hr8xe]

K đổi dc thủ đô đâu. Về mặt phong thủy thì Hà Nội có phong thủy đẹp nhất trên thế giới.

[@TIENDAT247]

Phong thủy đẹp nhất trên thế giới khi hàng năm đến mùa mưa là có thể mang thuyền ra chèo luôn, luôn đứng top thế giới về ô nhiễm,có dòng sông Tô Lịch xanh mát,tự hào Hà Nội 😂

[@daunguyen4930]

​@@TIENDAT247 đó là do quy hoạch thôi, làm tốt thoát nước là ngon

[@DungLe-ce4cz]

Thế giới??? mày có ngáo sọ ko??

[@hoangtrung2934]

​@@TIENDAT247phong thủy quốc gia mà chỉ nhìn dc nấy cái phố với ngõ thì hỏng r :)))

[@Nihali2272]

Thứ gi cũng nhất thế giới, ghê gớm thật

[@TrungNguyen-js9iy]

Nghe tin tổng bí thư gặp vấn đề sức khoẻ, nặng tới mức phải nghỉ việc chỉ sợ là lành ít dữ nhiều

[@vanamao1568]

Lí công uẩn vị vua có tầm nhìn xuyên thiên niên kỷ

[@kieutranthi117]

nói thật HN ko phải thủ đô thì cũng nghèo lèn tèn như những tỉnh khác thôi, ko có cái gì xuất khẩu được,ko có cảng biển,ko có cây công nghiệp,ko có đất hiếm,ko có tài nguyên.Cũng may mắn được làm thủ đô lên có các cty xí nghiệp,các bộ ban ngành,đại sứ quán các nước ở đấy lên được đầu tư tốt thôi,được ưu ái nhiều,chứ HN thì nội lực ko có thua cả HẢI PHÒNG, QUẢNG NINH,

[@anhphamthi7332]

Bản đồ vn không khác gì con rồng đang chuẩn bị bay lên trời. Cái đầu rồng ở miền bắc. Thì cái não rồng chính là hà nội đó. Thời vua lý công uẩn có vị sư cực giỏi phong thủy đã nhìn ra vị trí của hà nội. Không khác gì bắc kinh của trung quốc. Dù qua rất nhiều triều đại thì bắc kinh nó vẫn là thủ đô quan trọng nhất của trung quốc. Không khác hà nội là bao.

[@dontask8199]

Kinh đô ngày xưa là nơi đào tạo vô số nhân tài cho đất nước. Ngày nay, theo thuyết "thế giới phẳng" thì bất cứ nơi nào cũng có thể trở thành trung tâm chính trị.

[@soantruong8303]

Ông cha ta chắc không nhầm khi chọn thăng long hà nội để định đô

[@kieutranthi117]

Bây giờ thế này cứ khoảng 30,40 năm thay thủ đô một lần,xoay vòng cho các tỉnh khác được đặt thủ đô để cùng phát triển,chứ ưu ái hết về thủ đô thì những tỉnh khác rất khó phát triển lên như đường xá,sân bay, cao tốc, cơ sở hạ tầng,giáo dục, y tế, quốc phòng....vv.vv, thời bây cũng phải chia sẻ cho những tỉnh khác nữa,chứ HN được ưu đãi nhiều quá rồi.

[@duyenhango1972]

toi o xuan hoa vp ma co nghe chuyen len day dau nhi :D

[@ThanhNguyen-or8fx]

Cái khó nhất chọn thủ đô của VN là nước ra dài và hẹp. Dài thì khó cân bằng 2 đầu, hẹp thì khó bảo vệ quốc gia.

[@ngothuat2045]

Chuẩn rồi bạn. Thủ đô gần biên giới rất nguy hiểm: Thăng Long nhiều lần bị tàn phá, Paris bị Đức chiếm dễ dàng, Angcor wat của Cam bị Thái tàn phá liên tục về sau chuyển đến Fnompenh mới đỡ. Thủ đô gần biển cũng rất nguy như Champa ngày xưa. Như Hanoi thì có vùng núi phía bắc che chở 200 km, cũng tạm. Ổn nhất chắc sâu trong nội địa Thanh Hóa Nghệ An, nhưng TQ nó chiếm được Lào cũng dở, thế nên Hanoi là tạm ổn nhất, nhưng lý tưởng nhất sẽ là Đà Lạt. Điều đáng tiếc nhất là nhà Nguyễn đã không cải cách như Nhật bản để Pháp chiếm được và thứ 2 không đồng hóa được Lào và Campuchia. Có thêm 2 đất đó sẽ khoảng 730 ngàn km2, tăng dân số gấp đôi thì VN sẽ rất mạnh.

[@thangtruong3679]

Vấn đề không ở vị trí thủ đô mà nằm ở vùng sâu chiến lược. Hẹp bề ngang rất khó thành đế chế thời cổ

[@ngothuat2045]

@@thangtruong3679 Về mặt địa hình thì rõ ràng Thái lan, Campuchia từng là đế quốc thời cổ thay nhau thống trị. VN ta thì hơi khó, hơi bé, chưa có vua giỏi và máu chiến

[@griffithcheung3263]

Cái nhược điểm của tất cả đời vua VN ta từ xa xưa là không mở rộng lãnh thổ về phía tây để tạo chiều sâu cho lãnh thổ cũng như là bề rộng của lãnh thổ đất nước. Xuyên suốt mấy ngàn năm chỉ co cụm đc ở khu vực miền Bắc. Sau đó chỉ trong vài trăm năm với sự yếu kém của vương quốc champa và khmer mà chỉ mở rộng theo chiều dọc xuống phía nam. Hơi chán nhỉ

[@cuongthanh4691]

Bạn hơi bị nhầm rồi. Trước khi bị pháp xâm lược DT nước mình hơn 500 ngân km vuông đó. Sau này bị Pháp cắt mất một phần cho Lào đó còn Campuchia nữa​@@griffithcheung3263

[@KhanhBui-td3mq]

Thủ đô ở Hà Nội là tốt nhất rồi phát triển cần mở về phía tây như hòa bình gọi là dựa núi huong biển lưng vững chắc mặt tiền rộng rãi chuoc phát triển kt sau thì phòng thủ ok

[@ThanhNguyen-or8fx]

Quan điểm chưa chuẩn, ko nên quan tâm hiện tại nơi đó giầu hay nghèo, rộng hay hẹp... mà xem nơi đó có giá trị về an ninh quốc phòng và phát triển đất nước ra sao.

[@minhquangle2196]

giàu& nghèo là để xem lợi thế phát triển kinh tế vì thủ đô là bộ mặt quốc gia. Nói như bác thì tại sao mỹ lại chọn washington làm thủ đô =v

[@XanhAquaVN]

thủ đô phải đáp ứng mọi yếu tố ,phòng thủ, kinh tế, giao thương, địa chất . Dù HN không phải là nhất nhưng tổng điểm lại nó lại hợp lý nhất khi không có điểm yếu chí mạng

[@canhoang7564]

Địa lý Việt Nam miền bắc như một cái đầu miền Trung như thân thể còn miền Nam như cái chân cơ thể cần cái đầu vậy thủ đô phải ở miền bắc vì thế với thủ đô có đồng bằng sau là núi non yểm trợ

[@pandora1512]

Cho ra miền Trung cho cân bằng. Bắc Nam chửi nhau ghê quá cứ lôi thủ đô ra mà dí nhau

[@user-yd8jr6cm5i]

Nên nhớ pháp đô hộ gần 100 năm đa đạt thu đo đông Duong ở Sài Gòn sau vẫn phải chọn Hanoi là thủ đô

[@minhchu-ck7my]

Nhiều đời vua đã chọn thăng long Là nơi. Rồng bay

[@ducbui5112]

Bắc Ninh làm thủ đô cũng ổn,nhưng có điều bé quá k đủ không gian phát triển thủ đô

[@thuanmai6381]

Lịch sử đã cho thấy, mỗi lần rời đô khỏi Hà Nội là mỗi lần đất nước bị đô hộ.

[@MonsoonVN]

Sau HN thì Chí Linh ở HD là nơi có phong thuỷ đẹp thứ 2

[@noihoang6064]

Không nên bàn đến chuyển Thủ đô

[@ChickenMr-z1w]

Sao không dời thủ đô được ? Lên Tây Nguyên lập thủ đô thì vô đối.

[@vietdungngyuen3418]

sao lại là chính quyền nhà Đường xây thành Đại La nhỉ? Mấy bạn giỏi Sử giải thích giúp mình với

[@ChienNguyen-tb9by]

Việt Nam thời đó là bị nhà đường đô hộ . Tên gọi là An Nam Đô Hộ phủ

[@binasandin5723]

Hà Nội thì tuyệt vời rồi. Nhưng mà nói đúng thì bạn ad thiếu môt đề xuất theo mình là quan trọng nhất đó là Quy Nhơn - Bình Định. Nếu nhìn xa thì nếu Hà Nội gặp chuyện thì Quy nhơn nên được xem là một địa điểm dự phòng. Không gian rông rãi. Rất gần trung lộ của đất nước. Miền Nam đi ra, miền Bắc đi vào đều không gặp khó khăn. Sau lưng thì Tây Nguyên đi xuống. Thế phòng thủ cũng rất tuyệt vời khi xung quanh là các dãy núi lớn, cách rất xa biên giới Cam. Trước mặt thì được che bởi vịnh. Muốn đánh được thì chỉ có đường biển đi vào nhưng trước biển đều không có đảo ngoài các đảo nhỏ thuộc Hoàng Sa ở tương đối xa. Không thể hình thành căn cứ lớn và không thể điều binh mà không bị phát hiện. Cảng biển, Cao tốc, đường sắt, đều có. Giao thương quá tiện rồi còn gì. Quá gần trung tâm của Đông Nam Á. Về yếu tố lịch sử thì đây là cái nôi của nhà Tây Sơn. Chính vua Nguyễn Huệ cũng từng có ý định dời đô từ Huế về đây. Về địa lý thì khí hậu ôn hòa mát mẻ hơn cánh Bắc Trung bộ. Ít bão lũ. Còn về quân sự thì như đã nói phía trên. Quá tuyệt vời. Nếu có thất thủ thì men theo An Khê lên Kontum, tam giác Quảng Ngãi Quảng Nam KonTum nơi núi rừng trùng điệp, núi thì có Ngọc Linh 2400m thì là nói thật là cả VN không chiến khu nào bằng.

[@hunglu2010]

Quy Nhơn Bình Định lịch sử văn hoá được vải trăm năm thì làm gì có cửa

[@HaiNguyen-ey2jo]

Bình định rất hợp lý về địa chiến lược

[@ThanhNguyen-lq9bl]

Chốt lại là VN ta còn nhiều chỗ để chọn chứ cứ như Hàn quốc, Đài loan.. thì ko có đất vẫn phải chọn vậy. Có chăng là yếu tố chính trị phải mềm dẻo như cây tre, mà bác Trọng đã làm hơn 10 năm qua. Thì chả có vấn đề gì cả.

[@giainhnhanguyen3844]

Thành nhà hồ là ý tưởng của TT cp hiện nay?

[@BinnyManh]

Vào thời chiến thì nơi nào trên đất nước cũng đều là thủ đô hết.

[@nhathongthaivn]

Các bạn đã sai hết, nên dời đô về vùng cao nguyên đá Hà Giang, dễ phòng thủ khó tấn công=)))

[@MrMrboc]

nếu thủ đô đẹp nhất phải là lấy vùng đất hai bên sông hồng gồm việt trì( phú thọ) ,ba vì , sơn tây. vĩnh tường ( vĩnh phúc) nơi này làm gì mà là vùng núi . toàn đồng bằng , lại là nơi hội họp 3 con sông nơi này nhìn trên bản đồ là trung tâm miền bắc . có núi có sông có hồ có đồng bằng , được bao quanh bằng nhiều dãy núi

[@haiyennguyen257]

Các vua Hùng đã chọn phu Tho là chuôn luôn rồi

[@soantruong8303]

Ko có nơi nào để việt nam chọn làm thủ đô hơn Thăng Long hà nội

[@Adv234]

Dời thủ đô về Mũi Cà Mau là an toàn nhất 😅😅

[@AnhTrieu_A19TV]

Đặt về phú thọ là chuẩn 👌

[@thanhtranvan1459]

Chủ kênh chả hiểu gì về tiêu chuẩn của Thủ đô nói chung nói riêng , toàn thao thao bất tuyệt

[@hungapple555]

Long mạch ở đó thì rời đi đâu

[@vietvuet4730]

Thành thì nhiều thành cổ thành nhà mac tuyên quang thành nhà mac cung ở lạng sơn👍

[@ashijntran3172]

Lý Công Uẩn đã quá sai khi chuyển thủ đô đến Hà Nội, đẩy dân tộc vào nhiều cuộc chiến không đáng có. Bây giờ quay lại Hoa Lư, Ninh Bĩnh cũng chưa muộn. Dãy núi đá vôi từ Phủ Lý đến Thanh Hóa là bất khả xâm phạm kể cả chiến tranh hạt nhân. Ninh Bình thuận lợi giao thông từ Bắc vô Nam, sang Lào, sang Thái Lan. Thêm vào nữa phong cảnh Ninh Bình xinh đẹp hấp dẫn du lịch❤❤❤

[@giaphoang4241]

Nếu chúng ta có Cam và Tây Việt gộp vào thì Tây nguyên có thể.

[@user-kp9jx9pp4z]

Hay nè , tôi đề xuất dời đô về Đà nẵng , hà nội giờ tan nát quay hoạch rồi

[@haichien3903]

Tôi người đà nẵng không ủng hộ thủ đô về đà nẵng. Đà nẵng không có phong thủy tốt, không có đồng bằng châu thổ. Người vn nên đặt đại cuộc quốc gia lên trên hết.

[@phatannhien3287]

Có thể là thanh hóa vì nơi đây là nơi duy nhất có 3 vua. thế lưng tựa núi mặt hướng biển, địa hình hiểm trở dễ thủ khó công, xưa điện biên phủ nơi đây là nơi cung cấp gạo cho bộ đội nhiều nhất cả nước

[@KomiChannelX]

đất 3 vua thì làng đường lâm ở sơn tây cx có. triệu quang phục thời tiền lý, ngô quyền và phùng hưng

[@hoantran1885]

Thanh Hoá chỉ phù hợp làm thủ đô kháng chiến thôi

[@tuananhtranhuu]

Lê lợi khi khởi nghĩa ở Thanh hoá ban đầu luôn thất thế vì không gian chật hẹp không đủ tài nguyên để nuôi quân, sau khi nghe lời thuyết của Nguyễn Chích chiếm lấy miền tây Nghệ An mới đủ lực để thành công Thanh hoá chỉ phù hợp để cầm cự chứ không đủ lực để phát triển không đóng đô được Thủ đô phải là chỗ tiền xe như nước, Thanh hoá chưa bao giờ làm được điều đó

[@binasandin5723]

Nhảm nhí. Dễ thủ khó ông kiểu gì mà hồ quý ly mất nước. Thất bại của nhà Hồ nguyên nhân một phần lớn việc xây thành ở Thanh Hóa. Còn chuyện cung cấp gạo, thanh niên xung phong thì ghi nhận nhưng bạn cũng nên so số liệt sỹ, thương binh hay bà mẹ việt nam anh hùng hay anh hùng lực lượng vũ trang xem thế nào bạn nhé.

[@anhphamthi7332]

Thanh hóa đâu thể đại diện cho người việt.vì người việt ko xuất phát từ nơi đây. Thanh hóa hay nghệ an thời lập quốc văn lang âu lạc. Cũng chỉ như hai bộ lạc.sau đó mới nhập vào nước việt cổ. Người việt ở đồng bằng sông hồng sau này mơi di dân dần về phía nam. Thanh nghệ đất của người thái mường cổ sinh sống. sau đó qua các triều đại lập quốc của người việt cổ ở đồng bằng sông hồng mới di dân đến. Nó không khác gì như bây giờ người việt di dân lên sơn la điện biên sống cả. Đó chính là nguyên nhân tại sao có vài vua ở thanh hóa lại không chọn thanh hóa. Vì nó không phải là gốc là cội nguồn của người việt. Có chọn cũng ko tồn tại được lâu như nhà hồ dời đô về thanh hóa chỉ tồn tại 6 năm. Vì nó không được lòng người cũng ko đại diện cho cội nguồn của người việt. Ngay cả thời nhà nguyễn cũng thế chọn huế làm thủ đô nhưng huế là vùng đất mới chiếm của champam nó không đại diện cho văn hóa hay cội nguồn của người việt nên cũng không bền. Hà nội làm thủ đô đã mấy nghìn năm. Còn các nơi khác chỉ vài năm hay mấy chục năm thì ăn thua cái gì

[@nghiepnguyen341]

Hà Nội vẫ là thủ đô là đúng nhất

[@SonNguyen-we4vc]

Thanh Hoá cũng có thể làm thủ đô

[@trungnguyen7994]

Có đấy, ra quần đảo hoàng sa làm thủ đô. Trụ sở đặt ngoài đó là công thủ toàn diện luôn. :))

[@Kamirai01]

Công thủ toàn diện thì đã không bị Trung Quốc nó chiếm

[@TIENDAT247]

Giờ VN có mà dám cho quân ra đó à😂

[@quanphi3636]

Nếu dời đô thì tôi thích chuyển thủ đô về vùng đất nằm giữa Pleiku và BMT. Lý do: thiên nhiên ưu đãi, mát mẻ, con người sống ở đó sẽ tốt cho việc phát triển nguồn gene hàng nghìn năm sau, ưa lao động chân tay, chịu khó ra ngoài Hai là ít bị bão lũ, chỉ bị 1 mùa mưa thôi Ba là đất tốt, trồng cây xanh trồng hoa rất tốt Bốn là cốt đất chắc chắn, bằng phẳng dễ quy hoạch xây đô thị Năm là ít sông lớn, ko tốn tiền làm đường qua sông như sông Hồng hoặc đb sông Cửu Long Nhược điểm là giao thông đi lên Tây nguyên, cái này tôi nghĩ gq được bằng 2 đường cao tốc phía Kontum và Lâm Đồng đi 2 đầu đất nước

[@user-dr5bv9cl8b]

Miền trung làm cô gái eo thon.

[@TrinhNguyen-nw4dv]

Kênh cậy có khán giả đi quá rồi,tỉnh táo đi.

[@tuvantruong9033]

Lúc nào cũng sống trong sự tự hào, quá ảo.

[@NCT1910]

Phượng Hoàng Trung Đô thì sao nhỉ ad?

[@KemTuiMotTram]

Hồi ý còn trấn Ninh thì oke chứ giờ k oke đâu bạn

[@quocnhonguyen883]

Nếu có ý tưởng tìm chổ cho thủ đô thì hãy dẹp đi... tiết kiệm thời gian ...

[@beminh9398]

Có ở huế đó thôi

[@thanhtungly4157]

Lên Yên Bái

[@Hoductruong]

VN nên học hỏi Nam Phi, làm 3 cái thủ đô luôn, một cách hành pháp, một cái lập pháp, một cái tư pháp. Hà Nội đại diện cho miền Bắc, Đà Nẵng đại diện cho miền Trung và TP HCM đại diện cho miền Nam

[@Sepheraaa2402]

cả thế giới có mỗi nó 3 thủ đô thì cần học hỏi không bạn

[@minhquangle2196]

trung tâm kinh tế là dc r bác

[@tung.vu19]

Hà nội đại diện cho cả cái VN này chứ ko phải là cho miền Bắc. 1 quốc gia nên tập trung quyền lực chính trị vào 1 nơi, để có thể dễ điều hành, 3 thủ đô chẳng giải quyết cái quái gì.

[@tuananhtranhuu]

Nhiều thủ đô là dở đấy Triều đại nhà Trần duy trì chế độ Thái thượng hoàng có hai triều đình dẫn đến phân tán quyền lực bị Hồ quý ly soán ngôi trong khi các quý tộc họ Trần vẫn có quyền lực nhưng không phản kháng

[@user-ug7gw6lt3p]

Vớ vẩn, lịch sử văn hóa khác nhau, tưởng cái gi hay cũng áp vào dc ko bằng, cái đấy nó tốt vậy sao mỹ anh pháp ko dùng... Pháp nó phân hóa 3 miền, đến h phan biệt vung miền chắc sẽ còn mãi. Giờ tách ra 3 thủ đô thì cả đát nước chia rẽ luôn à..

[@NinhLibra]

Người TQ (Cao Biền) đặt nền móng cho thủ đô của VN. Người TQ (Gia Khánh) đặt tên cho nước VN, người tạo ra 2 chữ Việt Nam (viết ngược của Nam Việt - ý muốn Nguyễn Ánh)

[@namhophuong2776]

tôi nghĩ Huế vẫn được hơn. Hà Nội dễ bị Trung Quốc đánh úp

[@dyspaanbinh1458]

Hưng yên

[@user-ce5ut3tb3i]

Ăn hết cả xứ Đoài, 1/2 Kinh Bắc rồi còn muốn gì nữa.

[@KhanhAnn0805]

bạn quê ở đâu nhỉ? Quê gốc trên căn cước của tôi ở Hà Tây, xứ Đoài đây bạn. Xứ 33 của tôi nghèo rớt, lúc sáp nhập về Hà Nội thì tỷ lệ mù chữ gấp 30 - 40 lần Hà Nội. Tôi sống ở nhiều quận huyện của HN (cũ) từ bé, người ta chửi cái đề án sáp nhập này vuốt mặt chứ thèm ăn gì hả bạn? Ăn ở đâu chẳng thấy, chỉ thấy nguồn vốn và thuế được phân bổ ra, các huyện của Hà Tây thay da đổi thịt. Sau gần 20 năm, giờ tôi về quê thấy phát triển lên rất nhiều, đặc biệt là huyện Hoài Đức và Chương Mỹ đã bắt đầu có nhiều cao ốc chung cư, văn phòng,... và còn đang chuẩn bị trình thành ủy đề án lên quận. Sau đó sẽ đến Đan Phượng, Thạch Thất và xứ Đoài Sơn Tây Ba Vì quê tôi. Tôi không có ý chê quê cha mẹ mình nghèo, nhưng để mà nói về sáp nhập thì bạn phải sống ở tỉnh thành đó mới hiểu ý nghĩa của đề án với cuộc sống nhân dân, chứ đừng ngồi không đá đểu như vậy

[@user-ce5ut3tb3i]

@@KhanhAnn0805 Bạn hiểu sai ý tôi thôi.

[@KemTuiMotTram]

Vùng Phú Thọ nhà e khó khăn đi lại gì má, lên Tây bắc phải buộc qua PT, lên Tuyên Quang Hà Giang buộc qua PT, xuống Hoà Bình Sơn La cũng thuận, sang HN Vĩnh Phúc 1 bước chân, đo bản đồ từ các vùng biên và hải cảng PT chính giữa miền Bắc luôn. Diện tích vừa phải k quá nhỏ, địa hình đồi vs đồng bằng thoải k bị chia cắt nhiều. Ngã 3 sông phát triển công nghiệp di chuyển bằng cảng sông luôn đc nhiều contener hơn so vs ô tô. Về quân sự phía bắc có sông Lô, phía đông và nam có sông Đà chắn giữ. Chẳng qua người PT bọn e cũng lành, phát triển kt thì đâu thủ đô cũng đc, k quan tâm, k bon chen, vs phí chuyển thủ đô chắc k dưới 5-60 tỷ đô, nước thì còn nghèo phung phí làm gì

[@KomiChannelX]

phú thọ bị chia cắt mạnh do giao với nhiều sông lớn còn gì. với cả phú thọ tiện đi lại là ở khu việt trì, cổ tiết chứ quá lên 30 cây số đoạn hiền lương, đoan hùng là núi nhiều lắm rồi

[@Razuma]

B kể ra toàn điểm yếu. Phú thọ làm tuyến phòng ngự chứ ai lấy làm chỗ phát triển. Chuyện mang tính vĩ mô thì phải ghép nó vào bức tranh tổng thể đấy. Thế tựa núi nhưng trũng, gần sông nên càng dễ chết hơn. Nên phải tìm chỗ bằng phẳng nhưng cao so vs sông để ko bị ngập, xa so vs núi để có 1 khoảng cách để phòng thủ, lấy núi đó để làm tuyến phòng thủ tự nhiên

[@tuananhtranhuu]

Cái bất lợi của phú thọ là địa hình bị chia cắt nhiều quá không đủ không gian chiến lược cho phát triển, lúc chiến tranh thì khả năng phòn thủ tốt nhưng lúc hoà bình lại không có lợi

[@KemTuiMotTram]

@@KomiChannelX tất cả các đô thị lớn trên tg đều ptrien dọc 2 bờ sông, hơn nữa sông k bị xếp vào chia cắt địa hình mạnh đc, chia cắt địa hình mạnh là đồng bằng nhỏ hẹp xen lẫn núi dựng đứng ý bạn, như kiểu Hoa Lư ý

[@KemTuiMotTram]

@@Razuma ối bạn ơi :)) b về PT chưa mà kêu trũng so vs HN :)) b nên biết hệ thống đê sông Hồng lâu đời nhất đắp ở PT . Gần sông sao lại dễ chết b, các đô thị lớn trên tg đều pt 2 bên bờ sông mà

[@HaiNguyen-ey2jo]

Dời lên tây nguyên để quản lý luôn 3 nước đông dương

[@thanhsonvu8722]

Đà Lạt dễ thủ khó công

[@thanhthiennguyen3082]

Khó phát triển luôn. Đường đi hiểm trở, xa rời các cộng đồng trí thức 3 miền. Nói chung là hơi non, nhất là về mặt chất lượng nhân lực

[@trungkienvuong3986]

không thể thay dc, đây là cái lò luyện nhân tài lớn nhất nước.

[@anhvietphan9785]

Đặt ở khánh hòa đi v:))

[@user-dr5bv9cl8b]

Võ là ở mồm,tay chân vận động còn....

[@Hoop360-us4vi]

😂 if not hanoi, i think vung tau is the best, not saigon.

[@thinhvu7942]

VN chứ có phải Nhật Bản đếch đâu mà cần đổi thủ đô 😂😂😂

[@ChienNguyen-tb9by]

Việt Nam xưa thì vua ở đâu thủ đô ở đó . Nay thì bộ chỉ huy ở đâu thủ đô ở đó

[@dotiendat7055]

Nếu cho mình quyền đuoc chọn😂.mình sẽ chọn Khánh Hoà làm thủ đô.ý kiến cá nhân bởi vì 1 số đặc điểm mình cảm thấy khá ổn.1 đất khá là rộng.tây giáp cao nguyên,bắc giáp đèo cả khá thuận lợi để phòng thủ,là 1 vịnh biển khá nhiều đảo và 1 căn cứ quân sự quan trọng

[@tuananhtranhuu]

Thủ đô tự bản thân nó phải tự chủ được mọi mặt. Khánh hoà không đủ rộng, dù dễ thủ nhưng khi thất thủ lại không có nhiều phương án lui quân bảo toàn lực lượng, nếu bị vây hãm thì không đủ tự túc lương thực Túm lại Khánh hoà có thể đặt trứng nhưng dồn cả trứng cho Khánh hoà là toang, nó sẽ là thủ đô tốt của riêng khu vực nam trung bộ

[@ductrungluu7721]

Đặt thủ đô ở Khánh Hòa, xong ví dụ như trận chiến chống quân Nguyên Mông, bác định rút về chỗ nào vậy?

[@vanttran1878]

Bắc kinh là nơi tốt nhất.

[@KiGimart]

Bjju

[@thuongvlog87]

Hải Phòng Là số 1 về sự lựa chọn mới.

[@optimagroup_thaoduyen8375]

Đầu lợn

[@ducngda1001]

đơn giản là không thể, chí ít là trong vài chục năm tới. nó ko chỉ là thủ đô, nó còn là máu xương, văn hóa suốt ngàn năm lịch sử

[@thoitran2798]

Tin tào lao không nên nghe

[@Come_O]

Kênh quên cố đô Cổ Loa của 2 vương triều VN rồi

[@PhinA-l6z]

Chuyển xuống SG

[@QuangTrung1-o7w]

vnch đã bao giờ là một quốc gia mà có thủ đô là sài gòn ??? làm ơn làm kênh kiến thức thì hay dùng từ thật cẩn thận khi nói về chuyện chính trị

[@thanhthiennguyen3536]

Bạn bớt tào lao lại. Dù chính quyền bị gọi là tay sai thì nó vẫn là 1 chính quyền, là tầng lớp thượng tầng trực tiếp điều hành đối nội trong nước

[@QuangTrung1-o7w]

@@thanhthiennguyen3536 nước độc có được nuôi vs đi đớp mà cũng phải đối nội á

[@thanhthiennguyen3536]

@@QuangTrung1-o7w ông hồ đồ vừa vừa, miền Nam không có chính quyền vậy Hoàng Sa, trường sa là đất vô chủ quyền à. Sự thật vẫn nên nói rõ ràng, họ tay sai cho giặc nhưng họ có hệ thống ban bệ đầy đủ. Còn chính trị gì nữa, vong quốc, dân theo Đảng, bảo kê Việt cộng đã đuổi đám tay sai ra đi rồi, cần gì quá nhạy cảm mà tránh này né kia cho rối chuyện

[@tiennguyenitbtquy3128]

Thành Hoá là ok

[@DuongPhanlucky9]

Mình người Huế ❤Huế lắm

[@NinhLibra]

Thủ đô New Delhi của Ấn Độ chỉ rộng có 200km2, thủ đô Malay, Pháp, Mỹ, Hàn, Indo, Pakistan, Brazil, Argentina... cũng bé xíu. Chỉ có VN học TQ là thủ đô quá rộng

[@vanduypham5748]

Thủ đô càng rộng mới càng tốt. Từ vấn đề quản lý, phòng thủ và phát triển nó sẽ rất dễ dàng. Những thủ đô mà bạn nói ở trên đều đang có chỉ số cao tầng rất cao (Pakistan, Brazil mình chưa tìm hiểu nên là ngoại lệ), đơn giản là về chiều rộng họ không có đủ quỹ đất để phát triển nên phải hướng lên cao. Những thủ đô đó vốn đã quy hoạch giao thông rất tốt từ thời Đại công nghiệp nên quá trình hướng lên cao của đô thị rất dễ trừ New Delhi của Ấn Độ. Ấn Độ là nơi trầm trọng nhất trong vấn đề phát triển các toà nhà cao tầng và quy hoạch hoá đô thị cho lượng dân không lồ của nó, nhu cầu nhà ở đây cực kì khổng lồ và các khu nhà ổ chuột, tồi tàn thì thi nhau mọc không kiểm soát. Việt Nam vốn đã không tốt trong mảng quy hoạch rồi mà cố gắng quy hoạch cao tầng như những nước phát triển thì có nước tự hủy. Ấn Độ cũng đang phải tìm nhiều phương án cải thiện tình hình như thay đổi quy hoạch vĩ mô đô thị, giãn bộ máy hành chính hoặc tệ nhất là phải dời đô

[@HungNguyen-jq6mh]

Đặt ở quảng Ninh cho tàu chiếm gần hờn nhỉ hay ở vũng tàu cũng được tàu sân bay Trung quốc nó đến thuận lợi nhỉ

[@haivo4975]

Thanh hoá

[@user-kn1pz4tc5h]

Trả thủ đô saigon lại cho dân nam

[@VanQuanHa-he3fn]

Ninh Bình là hợp lý nhất , Thanh Hóa ko thể làm thủ đô được vì vị trí địa lý rất dễ tổn hại . Ninh Bình đẹp nhất. , 4 phía là núi dễ thủ mà khó công

[@ductrungluu7721]

Ninh Bình có 1 điểm yếu chí mạng là có quá nhiều tuyến đường thủy xuyên qua á bác. còn nếu co lại trong 1 dải đất thì không gian phát triển quá hạn chế. Không phải tự nhiên mà Lý Công Uẩn sau khi lên ngôi lại phải nghĩ đến việc dời đô khỏi Hoa Lư đâu.

[@LoveOnly-td2vx]

Đất của tổ tiên sao bỏ duk ? Với lại đồng bằng bắc bộ thuần chủng ko lai tạp

[@PhucNguyen-47m2Kzh]

Thế nào là "Thuần chủng không lai tạp" ?

[@MikeChelars]

@LoveOnly ăn nói bậy bạ 🤨

[@LoveOnly-td2vx]

@@PhucNguyen-47m2Kzh 100% Đại Việt? Ko như tụi con lai namkiki chối bỏ tổ tiên

[@thanhthiennguyen3536]

Cái này xàm như nói Bắc Kinh không lai tạp, là Hán tộc thuần chủng thượng đẳng vậy, rất nông cạn, giặc nó diệt chủng người Việt mấy lần thì chỗ nào dễ diệt chủng nhất, chỗ nào ngoài vùng đồng Bắc bộ đông dân, vì là thủ đô nên các dân tộc thiểu số hay di dân tới kiếm ăn, rồi cả Hoa tộc bị dần đồng hóa Nếu xét theo khía cạnh, chỉ có di dân đi nơi khác mà dân nới khác ít di dân vào thì phải là vùng Thanh Nghệ Tĩnh từ thời Hùng Vương đến giờ, họ xứng đáng gọi là thuần chủng, họ cũng là gốc gác của vùng Bình Trị Thiên, mà dân vùng Bình Trị Thiên lại là dân mở cõi xuống phía Nam vì sống ở đất Đàng Trong của Chúa Nguyễn (kéo dài từ Quảng Bình đến cà mau) Xin lỗi luôn vua chúa phía bắc an phận thủ thường giành ăn với nhau ở miền bắc nên dân miền bắc mới tập trung đông vậy. Nếu có hùng tâm tráng trí thì sớm từ thời lý phải dòm ngó dần về phía Tây, nơi dân Lào Thái mới chập chững lập quốc

[@dhdad.4383]

​@@thanhthiennguyen3536chính xác Vùng Thanh Nghệ Tĩnh mới gọi thuần nhất.

[@ochuong-sweetsnail9106]

hà nội còn đầy đất mở ra có mà ở 30 - 40 triệu người

[@thanhthiennguyen3536]

Hà Nội nhiều đất mà xây siêu đô thị ở Hưng Yên, Vĩnh Phúc. Hà Nội lẫn SG sớm phải làm đường vanh đai giãn dân cho dễ sống, vùng thủ đô hiện tại đã khoảng 15 triệu, mà dân VN bắt đầu già hóa, dân thì ko tăng lên mấy, còn di dân xuống miền Trung vs miền Nam nhiều, chắc tầm 20,25 là hết. Còn Hải Phòng, Thanh Hóa chắc không định gộp vô vùng thủ đô cho lên 30,40 chứ

[@VANHAY-oh6ue]

Phân tích kinh tế tào lao về Thanh Hóa,BN, HP & QN. Content bẩn