LIBERTARIOS: ESOS QUE NO SABEN NADA PERO OPINAN DE TODO

[@leandramontoya6653]

Estoy viendo este video, después de 2 años de publicado.Bonísimo como siempre! Pero que lindo fue cuando contastes que contactaste a Chomsky y saber que ya hace unos meses tuviste la entrevista con él. ❤️

[@marita3577]

Pensamos tan iguales que me sorprende es un lujo escucharte y aprender!!! graciasss

[@parresia8109]

Te conocí por tu video con Ruzzarin y me gustó mucho tu forma de pensar. ¡Geniales tus videos!

[@demian115]

Nahuel, que gran placer haberte descubierto. Llevo 5hs escuchándote y definitivamente sos un comunicador por demás impecable. Gracias absolutas.

[@pablobarroso7193]

Estos libertarios creen que comunismo es socialismo estatal.

[@riau827]

Te felicito Nahuel! Hace mucha falta este debate honesto. Ovación de pie para este proyecto!

[@elavefenix53]

Desde República Dominicana ,me has hecho angustiarme de lo poco que sé, y también quisiera absorber de tu conocimiento, Gracias

[@faustosar6151]

Se lee a Hayek a la UBA? A Locke? A Mencken, Nock, Spencer, s Spooner, Kirzner, Rothbard o Mises? Se me ríen los 🥚🥚 cuando me cuentan que es la UBA(universidad estatal) es neutral e incluye todo.

[@alejandrolopezsanchez4402]

La UBA es de Peronchistas así que este tema Nahuel lo toma muy a la ligera como Eduardo Sarteli

[@alezinuwu]

El Paul Walker de la Filosofia. Rapido y Furioso versión fenomenologica

[@bryanperez4459]

Yo estuve ahí y Hector va a correr 3 honda civic con motores spoon y aparte de eso fue al negocio de harry y ordenó tres turbo d66 con nitrógeno y un sistema reprogramable

[@louiscyphre22]

Filosófico y furioso🤘🤘

[@Милонго]

jakajakajaksksks

[@shirleml]

Soy egresada de una universidad publica en Colombia, hoy trabajo en la justicia. Esto fue posible gracias a la inversión publica en la educación en mi localidad. Hay muchísimos ejemplos de la vida real, y no desde la ideología paralizante, que indican el impacto de la educación publica en las vidas de las personas de escasos recursos económicos, que son el 90%. Un ejemplo, es la educación publica de Finlandia, la mejor educación del mundo, la premier Sana Marin es de origen pobre y de una familia homoparental, ella reconoce que su logro de ascenso a tan alto cargo de su país es fruto de su esfuerzo y del Estado bienestar finlandés.

[@albacastillo7257]

Muchísimas gracias por tus explicaciones tan claras, aprendo bastante y, me ratifico en mi ignorancia y mi deseo por continuar aprendiendo. También, te agradezco tu participación en la actividad filosófica en Caracas.

[@dipo4599]

Link del debate donde participaste?? :)

[@danieldatsik3825]

Conseguiste el link?

[@dipo4599]

@@danieldatsik3825 nop

[@dipo4599]

@Adrian Constantini Aguerre nop

[@dipo4599]

@Adrian Constantini Aguerre Nop y no lo tendré xD

[@alejandrolopezsanchez4402]

No lo tiene porque es un chantapuje como la enorme mayoría de los Docentes de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, porque primero y principal este tipo no salen del claustro académico a menos que sea para ir a tomar un café con medialunas. Le podes pedir pruebas y te va contar cuentos chinos de porque no los tiene

[@Dioses223]

Que bueno lo de la lectura de la condición humana. Recién encuentro tu canal, por lo cual me gustaría sumarme al próximo.

[@aplargentina]

No te lo vas a c.

[@barakados]

@@aplargentina tenes 12 años, no?

[@unigodspawn]

Llegué aquí por el live con tipíto, lo sigo y realmente me gusta mucho su contenido y no creo que lo deje de ver por el momento, pero en el momento que el no pudo entender que el liberalísmo es una ideología también, ciertamente supe que el debate iba a ser fuego. Estuvo increíble y ciertamente vi demasiado radicalismo que no me agradó, entiendo mucho tu postura y realmente comparto muchos puntos de los que has hablado aquí. Como dice Friederick Nietzsche: "El que lucha con monstruos debe tener cuidado para no resultar él un monstruo. Y si mucho miras a un abismo, el abismo concluirá por mirar dentro de ti." Creo que se apega mucho a los movimientos radicales que se están dando demasiado hoy en día en las redes.

[@eduardoayala2038]

@Lucía Aquino tipito eliminó la parte en donde aparece la intervención de Nahuel, pero creo que alguien logró grabarlo y lo subirá

[@gerardosuarez511]

Tipito es el tipico que se dice liberal y se enoja cuando piensan distinto. No hay nada de liberal en eso, pero esta bien que de su opinion. Peron dijo cuando tuve todos los medios a favor perdi las elecciones y cuando los tuve en contra gane. Esta bien que los que se postulan es para desplegar sus prospuestas no decirlas para ganar y despues vemos, pero el pueblo es sabio y asi pierden por no hacer lo que dijieron.

[@federicoaguilar1675]

El liberalismo actual no es una ideología porque no se sostiene solo con las ideas, sino con evidencia empírica y analítica. Además nadie fue liberal toda la vida, la mayoría han sido ex socialistas, marxistas, conservadores y hasta comunistas. Casi Todo el que llega al liberalismo no es solo por las ideas, es por comprobar que otra ideología no le era congruente con la realidad.

[@josueemanuelferreiro4733]

@@federicoaguilar1675 el liberalismo es una ideología, es una forma de pensar. Que tiene que ver la "evidencia empírica". Además hablas de evidencia empirica cuando el "liberalismo" argentino se basa en la escuela austriaca, escuela económica pseudocientífica y que rechaza el método científico entre eso la evidencia empírica. Te pongo un ejemplo, la famosa TACE de los austriaco. Se desarrolla sin el menor sustento científico ya que no se da eso que se dice. Si te fijas en el progreso histórico no hay relación entre bajas tasas de interés y crisis económicas. Cuando hablas de realidad de que realidad estamos hablando? Cuales serían esas evidencias empíricas de las que hablas? Y no se de donde sacas de que la mayoría fueron ex socialistas o comunistas, te lo digo con la mejor onda pero es una pelotudez.

[@joaquinrojas9779]

@@josueemanuelferreiro4733 no sólo eso, Mario Bunge señala que la escuela austriaca tiene una concepción antropocéntrica errada. Además, él señala que la subjetivización del valor puede llegar a ser conflictivo pues no es algo que se pueda medir empíricamente.

[@fabrisoto]

Recomiendo la obra del gran jurista español (Granada): Antonio García-Trevijano Forte.

[@monicarodriguezneves.casil9957]

Recién llego a este video, lástima no se puede ver el debate, me hubiese encantado pero no lo encontré 😢

[@farmalapampa]

Que lástima haber descubierto este video un año después de su publicación! Lo que he luchado contra pendejos libertarios que no tienen una mínima idea de lo que hablan, ha sido muy desgastante. Muchas Gracias ! PD: la abogada que habla al final es Natalia Salvo?

[@jeronimodelbosque2058]

Nos pasa a todos.

[@Celisiano]

Hablas de los que conseguimos 30 % de votos aplastando a los zurdos? Gracias por prestarte al debate y hacer cada vez mas fuerte el movimiento liberal!

[@vidasaludablesaenzpena5567]

Lo descubrí 2 años después gracias a Diego Ruzzarin 😢😅

[@dieterbohm9700]

​@@Celisiano Adolf Hitler también subió al poder con el voto de la gente, tener los votos no te da la razón.

[@basketvdc7271]

​@@dieterbohm9700Peron fue el verdadero fascista fan de Hitler, deja de decirle nazi al que piensa distinto a vos

[@lagotamagistral662]

LIBERTARIOS: ESOS QUE NO SABEN NADA PERO OPINAN DE TODO... ya el titulo podría calificarse como "la fatal arrogancia"

[@multipleyminimal119]

Muy bueno, no tiene desperdicios este video. Gracias siempre por compartir Nahuel

[@josefinamazzoni2671]

Me parece peligrosa la errada utilización del concepto 'libertario'. Soy estudiante de filosofía y, al igual que todos los que nos dedicamos a esto, me manejo con conceptos; por otro lado, también me considero una persona libertaria - algo que hoy en día, y gracias a ese público que vos mencionas, es equivalente a ser de derecha, lo cual es totalmente falso - , siendo lectora de filósofos y filósofas como Arendt, Agamben y, más que nada actualmente, de pensadores que defienden la pedagogía libertaria. Teniendo en cuenta esto, creo que habría que hacer una revisión (conceptual sobre todo) del término libertario para, posteriormente, comprender de qué va la filosofía libertaria en verdad, ya que, de hecho, repetir un discurso y hablar de valores y principios que no sabés de dónde vienen es lo menos libertario que puede haber.

[@pabloorlandi8265]

Con respecto al "neoliberalismo" El término no lo inventó friedman. Fue el sociólogo alexander Rustow. Friedman escribió eso en 1951 retomando la idea de rustow. Para diferenciarse del liberalismo laissez faire. Hablaban de un estado fuerte que promoviera la competencia. Friedman más tarde abandonaría esa postura y el término cae en desuso. (En realidad ningún otro liberal le dio mucha bola) En los ochenta comienza a usarse el neoliberalismo con un uso peyorativo para describir lo contrario a lo que pregonaba rustow e incluso friedman cuando escribió ese artículo. Hoy ningún liberal se asume como "neoliberal" o no hay una "teoría neoliberal". Al gobierno de menem lo tildaron de neoliberal. Habría que ver a que se referían... si a una socialdemocracia como apuntaba rustow o como sinónimo de liberalismo como parecen usarlo los opositores. Pongámonos de acuerdo...

[@barakados]

Ah, claro, vos sos el violento! Principio de transposición de Goebbels: culpar al enemigo de tus errores. No dan la más.

[@carlosmichelini5642]

Para profundizar más sobre la dirección de pueblo patria , minuto 55. Hay un politólogo Marcelo Gullo que plantea la insubordinación fúndante / ha escrito 4 libres y es muy coincidente ante la inquietud y postura de la charla . Muy constructiva Felícitaciones

[@caludiocaballeria7399]

Tendrás de casualidad un lik de descarga e.e?

[@carlosmichelini5642]

@@caludiocaballeria7399 kzbin.info/www/bejne/a3qsf6aYlLGEnqc

[@caludiocaballeria7399]

@@carlosmichelini5642 Buscaba el libro, pero gracias de todas formas, me veré la charla. Saludos

[@carlosmichelini5642]

@@caludiocaballeria7399 yo los adquiri en mercado libre estan todos pero las charlas y entrevistas que hay en youtube son muy claras y explicativas de ahi yo llegue a sus libros , y ahora se incorpora a la arena politica marcelo gullo, sinceramente creo que es mas profundo y plantea un horizonte, que los actuales divulgadores como felipe pigna, jp feinmann , etc creo humildemente que es por el pensamiento de marcelo gullo y es un hombre autentico humilde de convicciones claras y comprometidas con la patria

[@carmentalavera3115]

Eres una belleza argentina y muy preparadogracias

[@miguelmacera1971]

Entendiste bastante. ¿Por qué lo sé? Por que creo que somos un pueblo, en un árbol de Pueblos.

[@shirleml]

Nahuel, saludo desde Colombia. Soy amante de la filosofía, y me encanta escuchar tus reflexiones en política, el amor, los libertarios, etc.

[@carlosot.7107]

Este votó por petro 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@leonardoiglesias2394]

Amante de la filosofía es medio como redundante.

[@AnCapone1899]

Nahuel, te conocí por la nota que le hiciste a Nico Moras. La fauna pseudo liberal es nefasta, la parte buena es que muchos se curan (mi caso) y abrazamos el anarquismo. Un abrazo

[@nicobar4869]

Ellos lo que necesitan es una máquina, alguien que responda más al tono de voz y al color de fondo que a la razón y al análisis propio, que son la cualidad humana y en cuanto uno lo aplica te atacan.

[@lachicadelaire9942]

Please algún curso virtual de filo para los y las que vivimos en el sur del país?? 😭. Nueva suscriptora, vengo de Diego Ruzzarin, increíble como me alimentan la mente. Gracias infinitas 🙌

[@santiagob.2246]

Capo!! Me gusto tu entrevista con Moreno. Fue una charla q me dejo mucho

[@norma1420]

Despues de trabajar en el campo desde niña cuando inicie la universidad tenia mas de 24 años y trabajaba en una fabrica metalurgica. Inicie filosofia y medicina, gracias a la gratuidad de la universidad Argentina pude estudiar y ser motivo de orgullo a mi familia. En la universidad nunca nos dieron a leer el marxismo, es una falencia, en Alemania se estudia y en Francia o en Suecia tambien.

[@alejandrolopezsanchez4402]

En Ciencias Sociales si ves a Marx, en Historia si ves a Marx porque es parte del pensamiento moderno y después viene en menor medida en Economía pero no en Argentina nosotros tenemos más Peronismo que Marxismo propiamente dicho

[@romanretir3706]

@@alejandrolopezsanchez4402 que tiene que ver el peronismo con el marxismo BRUTOOOOOO

[@arevaleau]

"El cambio no es bueno solamente por ser un cambio". Me quedo con eso, pues ahora, que ya pasó el tiempo, se ve un Nahuel cambiado, que comienza a reemplazar la locuacidad vacía de un Ruzarin, por un camino más ecumenista. Hoy parece que ya no es ese NM que después de quedar hecho trizas por J. Ramos en un debate sobre el aborto, corrió a los brazos del más gordo de los Ruzzarín a buscar consuelo, validación, lamerse las heridas, y desde allí arrojarle piedras al profe Ramos. Prefiero al Nahuel de estos días: uno capaz de ir al debate o al simple intercambio canónico aun con el adversario, sin temer reconocer virtud en el pensamiento del otro. Son los cambios buenos.

[@francescturbalaguer8378]

Un placer escucharte. Discrepo en la Caricatura q haces del multiculturalismo. Pienso q el nacionalismo es malo

[@ecocosasvideos]

Un abrazo gigante Nahuel no te conocía, pero a los otros ignorantes de los libertarios si los he visto y que bueno que pudiste darles una pequeña clase, ya que a la facu nunca fueron

[@nahuelmichalski]

Abrazo grande !

[@FutMaskicklic]

Pasen el link del vídeo que menciona nahuel que tuvo una discusión con libertarios

[@Putelquelee]

Chomsky es de las personas que mas admiro, creo q está a la par de Tolkien, desde otra perspectiva claramente. Saludos Nahuel, excelente canal

[@frederick7452]

Es un gusto poder acceder a tus videos y charlas por acá (KZbin), porque en este momento no utilizo Instagram. Espero sigas subiendo tu material y tus intervenciones, se aprende mucho con ellas. Y coincido: a los libertarios, a mandarlos a leer, leer y leer. Abrazo.

[@alejandrolopezsanchez4402]

Después del bochornoso encuentro con Ramos, no está a la altura de fundamentar sobre Economía, Finanzas y Mercado. Repito la UBA desde el último premio Nobel se volvió semillero de hippies Comunistas con OSDE, opinologia pura y nada de fundamentación

[@rosalioperez8753]

A todos, por qué los libertarios que solo siguen a Laje y Milei pero no saben nada, también los seguidores de Ruzzarin

[@sebafora5447]

Es interesante tu descargo y cuando empezas a desarrollar tu ideal. Me hiciste buscar bastante Anarco comunitarismo y sigo sin encontrar las diferencias que tiene con el Comunismo anárquico/Comunismo Libertario/Anarco Comunismo. Mencionaste a Roberto Gargarella pero tampoco encontré donde diferencia Comunismo de Comunitarismo, o para él sus definiciones. Si podes pasar links o pdf te agradezco. Pero me llama la atención, intentando no caer en el sectarismo del anarquismo, esto de Anarco comunitarismo que cree en la identidad del pueblo pero no sólo así (por lo que decís) sino en la identidad nacionalista del pueblo. Yo creo en que los pueblos construyen su identidad y la identidad a veces cambia y a veces no, que el rol social te da identidad y si el pueblo es mayoritariamente explotado, antes que una identidad nacionalista tiene una identidad clasista cómo pueblo (ejemplos actuales, el pueblo de la región de Myanmar, el pueblo de la región chilena, el pueblo de la región qué más precarización e hiper explotación laboral encuentres, creo yo, va adoptando una identidad de clase cómo pueblo). Vos nombras al pueblo israelí y su fuerte nacionalismo, entiendo que hablas de los sionistas, y es el claro ejemplo que un pueblo con identidad nacionalista fuerte, camina al imperialismo. Entonces no entiendo cómo decís que te atemoriza el imperialismo cayendo en países (podemos decir EEUU, China, Rusia en Argentina) pero decís que hay que ser un pueblo de identidad nacionalista (no lo dijiste literal así pero diste ejemplos de esos países imperialistas o aspirantes, cómo lo que hace el sionismo con otro pueblo de identidad fuerte, el palestino) Eso no nos llevaría a ser un pueblo que deje de ser dominado para ser dominante? Y ahí es donde el “Anarco” se me pierde. Una sociedad/pueblo sin dominados ni dominantes no puede ir con la construcción de una identidad de pueblo nacionalista. Hasta lo veo contrario a lo que habría que pregonar/militar/etc Me gustaría una charla que desarrolles más sobre eso. Salud

[@alejandrolopezsanchez4402]

Si quieres saber que es el Anarco Capitalismo ve este vídeo kzbin.info/www/bejne/hHrFZamAqJygmc0 Te da las fuentes que Nahuel no conoce

[@sebafora5447]

@@alejandrolopezsanchez4402 no, la verdad qué sé lo que es el Anarco Capitalismo y no lo comparto, creo que es la peor ideología y no tiene nada que ver con el anarquismo.

[@alezinuwu]

Bakunin, Max Stirner, Proudhon y Kropotkin. Esas son las bases del pensamiento anarquista (anarcocomunismo, anarcosindicalismo, anarquismo libertario, etc).

[@rosalioperez8753]

@@sebafora5447 Entonces no sabes lo que es. No soy Ancap pero si es anarquismo, muchos comunistas dicen que no, pero el anarquismo se combina con otra formas , en todo caso el anarco-comunismo no existiría también como ideología

[@uataweye6264]

No es lo mismo el nacionalismo del colonizado que el del colonizador o, mejor dicho, no es lo mismo el nacionalismo antiimperialista que el nacionalismo imperialista, el nacionalismo popular que el nacionalismo oligárquico

[@norma1420]

Saludos Nahuel desde Comunidad Valenciana te conoci en la charla con Pérez Pirela y te sigo desde aqui.

[@jjrvf007]

Yo creo que es medio inviable la educación sin adoctrinamiento ideológico de algún de algún tipo, todo sistema educativo responde a un sistema político y económico al que debe rendir cuenta porque o sino se queda sin financiamiento.

[@D.EX1]

Descubrí tu canal por Ruzzarin y aquí estamos abiertos a aprender. Saludos

[@dipo4599]

43:54 Yo un día le dije a un libertario que su ideología no tiene moral y me dijo que sí enseñándome el libro "La ética de la libertad " de Rothbard. Te quiero preguntar ¿Ética es igual a moral? ¿El movimiento libertario tiene moral o no? ¿el marxismo tiene moral? Te agradecería que me saques de esas dudas.

[@sergioalejandromedinaramos5612]

"Si un padre puede tener la propiedad de su hijo ( Dentro siempre del marco de no agresión y de libertad de abandono del hogar) , puede transferirla a terceros . Puede dar al niño en adopción o puede vender sus derechos sobre él en virtud de un contrato voluntario.En suma, tenemos que enfrentarnos al hecho de que en una sociedad absolutamente libre puede haber un floreciente mercado libre de niños" -La Etica de La Libertad de Murray Rothbard ; "Debemos garantizar a todos los niños , sea cual fuere su edad, el derecho absoluto a abandonar el hogar, a buscar nuevos padres dispuestos a adoptarle voluntariamente, o tratar de vivir por sus propios medios. Los padres pueden intentar persuadir a un hijo que ha abandonado el hogar a que vuelva a casa, pero es de todopunto inadmisible la esclavitud o la agresión al derecho de autoposesión de los niños y al uso de la fuerza para obligarles a retornar. El derecho absoluto a dejar la casa es la expresión última de su derecho de autoposesión. Aquí no cuenta para nada la edad. " - La Ética de la Libertad de Murray Rothbard.

[@sergioalejandromedinaramos5612]

Son dos citas textuales del libro de Rothbard , mi postura es que las ideas de los libertarios son amorales.

[@dipo4599]

@@sergioalejandromedinaramos5612 ¿Qué es amoral? y ¿qué es inmoral?

[@brulugo800]

Desde una mirada clásica, lo ético o justo es poner a cada quién en su lugar. El Marxismo busca igualar a todos sustrayendo del individuo el mérito. El liberalismo por su parte, no le importa la desigualidad, le importa el mérito. Entonces pretende que cada uno ejecute su proyecto de vida independientemente de sus circunstancias. Ambos son inmorales. El verdadero sistema ético es el de justicia social que reconoce el mérito de los individuo. Las personas no mueren de hambre, pero comen tan bien como su mérito se los permita. Te adjunto un video del profesor Jonathan por si deseas profundizar más: kzbin.info/www/bejne/oZ7XqZaQZq2BY68

[@dipo4599]

@@brulugo800 ¿Qué es moral ycuál es la diferencia entre moral y ética?

[@donoroko]

Psicópatas son aquellas personas que nacen sin la capacidad de sentir empatía. Un término clínico específico, popularmente muy mal utilizado. 1 de cada 100 personas aprox. son psicópatas. Es muy común que se describan a ellos mismos cómo víctimas para bajarle la guardia al ser empático y entonces atacar, obtener su beneficio. No tiene cura, sólo se espera detección temprana para inserción social. Un ejemplo muy típico son las mujeres que se arrogan su carácter de víctima para manipular al padre a través de "lo sacrificado" que es ser madre o "lo victimizante" que es ser mujer. De paso, el feminismo tiene diagnósticos pésimos y es muy peligroso...

[@donjoe8907]

Por favor héchanos la mano con sugerencias de lectura en la descripción del video.

[@pablogolffallo9584]

Un placer escucharte

[@braiansebastianespinosa9960]

Muy bueno el video. Felicitaciones. Como opinión propia creo que es un error de vocabulario y hasta conceptual llamar libertarios a estos personajes y a esta nueva corriente. En primer lugar porque como vos bien dijiste, ni ellos saben diferenciarse de los liberales, con lo cual si es un autonombramiento de ellos mismos o si es una adjudicación me parece incorrecto. Por otro lado, si resumimos las características y las propuestas que propagan, tienen más que ver con el fascismo que con otra corriente: odio, xenofobia, misoginia, nacionalismo, militarismo, oposición al socialismo (y por lo tanto también al anarquismo: recordemos que en la primera internacional Bakunin estaba con Marx y Engels). Por último me parece también un insulto a los verdaderos libertarios que de alguna manera los contaminen con estos personajes nefastos: Lean sobre Malatesta, Emma Goldman, León Tolstoi, Krotopkin, Diego Abad de Santillán, y por supuesto los clásicos Bakunin y Prudhom.

[@isaacvazquez627]

El fascismo es colectivista, no importa cuánto odio, xenofobia, misoginia, nacionalismo, militarismo posee una persona, Sino es colectivista, no es fascista. Los libertarios son liberales, simple y llanamente porque promulgan sus libertades individuales de forma egoísta Por encima de la de los demás. El socialismo no puede ser anarquista porque en su teoría el socialismo necesita Un gobierno de transición Mientras que el anarquismo se opone a cualquier tipo de autoridad y jerarquía.

[@braiansebastianespinosa9960]

@@isaacvazquez627 ..."Por otro lado, si resumimos las características y las propuestas que propagan, tienen más que ver con el fascismo que con otra corriente"... En ningún momento dije que el socialismo es anarquista. Te recomiendo que vuelvas a releer el comentario y ver el video. Saludos

[@rings_of_saturn_ARG]

@@braiansebastianespinosa9960 Las ideas son 0 Fascistas por qué nadie que se haga llamar liberal estaría de acuerdo con políticas nazis tales como la toma de territorios de hecho están en contra de la violencia y en Argentina se defiende el libre mercado y libre comercio así como se defiende la propiedad privada y no sé permitiría que el gobierno ponga un pie fuera de su jurisdicción. Los Nazis eran nacionalistas fascistas, buscaban hacer a Alemania más grande en territorio y también estaban dispuestos a matar a personas que no eran sangre pura alemana. El socialismo de extrema izquierda (Zurdos) fueron lo peor de lo peor porque tal como sucede en Argentina los de arriba se mofaban de los pobres y mientras el sector privado trabajador pagaba impuestos...los de arriba recibian el dinero y subían impuestos, la gente se moría en las calles y ya no se soportaba más (sin mencionar los campos de concentración contra las mujeres que se vestían provocativo,se maquillaban o escuchaban música imperialista, también había campos de concentración contra gays...cabe resaltar que en ambos campos se mataban a los que eran mandados allí) el socialismo de hoy no sirve tampoco, está visto que los país socialistas son pobres y los que son socialistas y están bien o son potencia en el fondo las tácticas económicas con liberales o capitalistas, tal como Venezuela ahora que tomo cartas en el asunto y bajo el gasto público y el deficid fiscal, algo que Milei el liberal libertario propone en Argentina pero al punto de que los que son ineficientes en el estado que sean despedidos

[@barakados]

Lo más relevante qué le va a pasar a tipitoenojado en su vida va a ser que te metiste en su live para participar. Más lejos no llega.

[@thomaufuentes2358]

Típito le pasa el trapo literalmente en todo

[@ripitoshaby4576]

@@thomaufuentes2358 Le limpia la casa?

[@thomaufuentes2358]

@@ripitoshaby4576 la cola

[@Daniel57028]

Me encanta tu contenido. Gracias por eso (por lo visto algunos llegaron por un tal tipito...menos mal que que me saliste como recomendado). Saludos desde Rio Negro. Pd: Ah! y gracias tambien por tener una charla con Diego Ruzzarin

[@Duskghost93]

Curioso que hables de algunos influencers y seguidores, pero no partas de la base de ese seguimiento: los académicos liberales

[@rccc5238]

Por eso separa liberales y libertarios

[@Duskghost93]

@@rccc5238 el libertarismo es una de las tantas ramas del liberalismo Y la verdad es que eso no cambia nada Quedó demostrado incluso de lo poco que sabe sobre el tema cuando habló con Agustín Etchebarne Mucho de su postura es un sesgo ideológico

[@gonzaloancina3070]

@@Duskghost93 Agustín Etchebarne es un charlatán metafísico totalmente disociado de la realidad jaja hasta Caracoche se la aplicó a ese hablador

[@Duskghost93]

@@gonzaloancina3070 caraquién?

[@gonzaloancina3070]

@@Duskghost93 Es un economista, profesor de historia, da cátedras en universidades y facultades, un gran académico reconocido por los ámbitos serios, está en Fundación Libertad y Progreso en Lecturas Libertarias y en el canal marxista de Javier que parece ahí, no me acuerdo el nombre del canal, es muy lindo lo que dice Agustín desde la metafísica o una tercera dimensión, Cristian habla de cosas concretas, eso lo diferente con el marxismo, el marxismo plantea situaciones Concretas

[@tribunomade3757]

Por favor conseguí ese video y publícalo....!!!!

[@alejandrolopezsanchez4402]

Y llevamos esperando 2 meses así que suponiendo que exista ese vídeo, en este lapso de tiempo tan largó parece más algo de un chat privado entre Nahuel y Tipito Enojado que un vídeo real

[@arsenelupin4064]

El güey que invítaló un riñón con un feto humano, que porque un biólogo dice que el cuerpo lo “interpreta igual”.

[@tmnkm2504]

Muy buen live Nahuel. Un crack

[@cristianfran4501]

Una porquería este canal. Te vive mintiendo

[@arielarripe8419]

15:00 Pero en Sociales sí, flaco. Soy Lic. en Sociología (U.B.A.) y t meten Marx, por lo menos, en 8 materias obligatorias. Y esto más allá del "adoctrinamiento" que ejercen algunos profesores. Hay un sezgo ideológico ya incursionado desde el currículo.

[@alejandroperaltanunez2030]

Y tambien hegel. Kant. Foucault. Smith. Rousseau.

[@sergiohoraciodominguez7358]

Y si son muy pero muy básicos. Además creí que al presidente habría que realizarle un examen psiquiátrico. Me da vergüenza tenerlo de presidente.

[@arielo8255]

Te conoci por la entrevista a Nicolás moras de los liberales y la verdad tu contenido es una joya me encanta y sobre todo desenmascarar a los liberales del mainstreamoo los que se dicen llamar así engañando a la gente cual inocente que cree en Políticos

[@manuelvilahernandez4915]

Piensa el ladrón que todos son de su condición.

[@manueljesuspaucar5951]

Esos que opinan de todo y no saben nada? Y vos sabes mucho? Como sabes?

[@mundo6871]

Medio raro éste tipo ...

[@gonzaloancina3070]

estudien pubertarios

[@amanecersocialista]

El reconoce la ignorancia como todos lo somo pero una cosa es ser ignorante y querés saber más y otra cosa es serlo conciente y no salir de ahí como los pubertarios

[@sergioortiz7663]

Me volví tu fan por la charla que tuviste con Ruzzarin. Saludo grande desde Bogotá, Colombia. Gracias por compartir tus conocimientos y abrirnos los ojos en este caos en que vivimos.

[@silvinagomez8638]

Recién ahora te descubrí, excelente video.

[@juangamarra5130]

Muy bueno!!!!

[@GerdWiesler-bn1xw]

Estaría bien un debate con Rallo o Rodrigo Koi.

[@calacacloaca]

Hasta podríamos nombrar una nueva falacia; "at furorem" ( falacia por enojo, el que se enoja cree que tiene la razón por estar muy enojado)

[@alejandrolopezsanchez4402]

Y una Falacia más común es la Falacia del Victimismo en combinación a la Reduction ad que aplicó a Tipito Enojado, si críticas a la UBA entonces son Neoliberal así de Simple es el razonamiento de Nahuel como el del 90% del claustro docente de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA

[@romanretir3706]

@@alejandrolopezsanchez4402 es mentira eso nahuel no hablo sobre criticar a la uba dijo que no podes decir que hay adoctrinamiento marxista en la uba porque no lo hay

[@jorwespi]

Hola, soy de Ecuador y me gustaría estudiar filosofía. ¿Es posible cursar la carrera en la modalidad online en la UBA?, Sino ¿Qué me recomiendas?

[@alejandrolopezsanchez4402]

La UBA siglo XXI que es la modalidad virtual de la UBA solo está disponible en Argentina, no existe modalidad virtual hacía otros países como Ecuador. La única forma que puedas estudiar Filosofía en Argentina sería venirte a Argentina a la UBA pero también está la Universidad Nacional de Jujuy y la Universidad Nacional de Salta es más cerca

[@lobizon119]

Si llegaras a venir a aquí te recomiendo que no te acerques al centro de estudiantes.

[@elpepe981]

Recomiendo que es saludable comer 3 veces al día pero cada quién sigue la dieta que prefiera

[@espanita8935]

Totalmente. Saludos

[@elavefenix53]

Uno de tus mejores videos.

[@angelmunozcruz9775]

Es uno joya esta charla. Eres grande Nahuel 👏

[@marianaomivilcatacunan3252]

Gracias. Hace poco descubrí a los libertarios, tengo que reconocer que endiose de cierta manera a Milei e incluso me fasine con Agustín Laje. Amo la filosofía y la verdad con lo poco que los fui escuchando me quedaron muchas dudas. A las finales terminé descubriendo canales como el de Diego Ruzzarin y ahora el tuyo, enserio me ayudaste a encontrar mi postura, no soy comunista soy comunitarista y estoy de acuerdo que la sociedad y el individuo no están en conflicto como ellos lo dicen. Estudio derecho, pero ahora me voy a seguir mi verdadera vocación, estudiare filosofía.

[@Thelma53]

Como diría machado, de diez cabezas nueve embisten y una piensa.. Sigue igual Nahuel...gracias

[@davidgamboavargas9716]

Para cuando la charla con ivan carrino?

[@jorgesolari1575]

Es mejor que cada uno deba hipotecar su casa para estudiar y no las casas de los demás que con sus impuestos sostienen la falacia de la Universidad gratuita. Y respecto al CONICET, sería interesante saber que le devuelve ese organismo a la Sociedad que lo mantiene con sus impuestos. por ejemplo casos concretos que aumenten la calidad de vida de los que pagamos impuestos.

[@leonardoiglesias2394]

Que libro de Popper??

[@rubendipietroteatrodecamar8309]

¿Sos de origen polaco? Abrazo Sueco/ Argentino desde Colombia...

[@roarkiano]

Estaría bueno un debate con Diego Giacomini.

[@LibertadLibertadLibertad1]

Sabes como le pinta la cara Diego Giacomini a este peronfachito? Le da un baile, para que tengs y guarde.

[@3estebanrodriguez]

Para saber que es mejor o peor para la sociedad son los mismos individuos, podríamos hacer un experimento, quitemos todo financiamiento por parte de la coacción, a ver quien es el mejor se mantiene en sociedad.

[@alejandrolopezsanchez4402]

El experimento que propones lo apoyo pero desgraciadamente en Argentina no se podria llevar adelante

[@3estebanrodriguez]

Argentina está teniendo un montón de comercios haceptando criptomonedas como método de pago, ese es un buen comienzo.

[@romanretir3706]

Si viviesemos sin estado o lo q vos llamas coacción viviríamos en un mundo dominado por empresarios y viviríamos todos explotados amigo pensa un poco lo q decis salu2

[@3estebanrodriguez]

@@romanretir3706 Fundamente su respuesta con hechos reales porfavor, en este caso no sirve especular bajo su "yo creo" o "yo opino"

[@romanretir3706]

@@3estebanrodriguez que queres que fundamente?? La historia me avala cuantas revoluciones hubo en el capitalismo????

[@gl0b4lcitiz3n7]

Social responsibility/civic duty is not mutually exclusive from individual sovereignty Social responsibility translate into individual sovereignty. Building bridges of interdependency between one another preferably off grid community.

[@abrilhren5612]

Soy liberal de izquierda. Nosé si existe o es viable en fin celebro las diferencias sino seríamos tan aburridos!!! Saludos suscripta

[@leandrotejera5749]

Si, existe

[@leandrotejera5749]

No lo comparto para nada pero si es combatible

[@LibertadLibertadLibertad1]

Filosoficamente no existe. Depende como conceptualices la izquierda, pero tal vez seas una social democrata.

[@alejandroperaltanunez2030]

@@LibertadLibertadLibertad1 tampoco existe el liberalismo de.derecha en la revolucion francesa los liberales supuestamente se sentaban a la izquierda y los status quo x asi decirlo a la derecha.

[@denisdenis5128]

Muy bueno. Gracias! Un aporte: En economía el liberalismo es la teoría objetiva del valor y el libertarismo (o neoliberalismo) es la teoría subjetiva del valor. Y se diferencian también en la concepción de competencia. Saludos

[@faustosar6151]

No existe el neoliberalismo, bruto.

[@elquemalibros]

En serio, alguien debería conseguir el debate entre Nahuel y Tipito Enojado. Si Tipito lo quiso borrar, por algo es.

[@alejandrolopezsanchez4402]

"En serio, alguien debería conseguir el debate entre Nahuel y Tipito Enojado" lo busque tanto en los canales de Tipito, pero mas en las redes sociales y el canal de nahuel michalski y no aparece, sin embargo Nahuel dice que debatió con Tipito, pero no existen pruebas, por ello lo que queda aquí es el Sesgo de Confirmación de los fanáticos adoradores de Nahuel que ya fracaso en dos debates con Jonathan Ramos y Agustin Etchebarne, obviamente esto lo digo por esto "Si Tipito lo quiso borrar, por algo es" esta expresión es todo un Sesgo de Confirmación a favor de lo que uno cree

[@elquemalibros]

@@alejandrolopezsanchez4402 El que no aparezca ese debate borrado no implica que la cosa sea como dice Nahuel o que no sea como dice él. Debemos evitar caer en la falacia ad ignorantiam. Por otra parte, si bien no he visto el debate de Nahuel con Etchebarne, sí he visto su debate con Jonathan. En primer lugar, un debate es un debate, no una competición deportiva. En un debate se busca compartir ideas, no ganar al otro, o hacer que el otro fracase. Yo no sé que debate has visto tú cuando debatieron Jonathan y Nahuel. Yo vi cómo dos personas presentaban distintas ideas sobre el aborto de forma respetuosa, no que uno o que otro fracase. Además ¿Quién o qué debermina la derrota o el fracaso de uno en un debate de youtube? Es muy fácil decir, si yo pienso como "A", que "A" le ganó en un debate a "B", el cual no piensa como yo, y por ende, "B" fracasó. Pero ahí estás hablando desde tu perspectiva, no desde un punto de vista objetivo. Yo te pregunto cómo determinar, de forma objetiva, el supuesto "fracaso" de Nahuel ante Jonathan en su debate. Por otra parte, es cierto que cuando dije [Si Tipito lo quiso borrar, por algo es] estuve hablando desde mis creencias, pues hablé en base a los comentarios que he leído. Y esos comentarios pueden ser verdaderos o falsos. Tienes razón en que no existen pruebas de ese debate entre Nahuel y tipito (las únicas pruebas son la de los comentarios de las personas que supuestamente vieron el debate, pero no son pruebas contundentes). Ahora, yo te pregunto ¿Hay pruebas de que el debate entre Nahuel y tipito nunca se dio? No hay pruebas del debate, pero ¿Hay pruebas de lo contrario? Es aquí donde entramos en el plano de las creencias. Ojo, quién sabe, quizás ese debate no existe y tú tienes razón. Pero si son varias las personas que afirman la existencia de ese debate, entonces, por algo es, aunque eso no confirma la existencia del debate (podríamos estar ante una falacia ad populum). Pero así como yo tengo mis creencias, tú también tienes las tuyas. Además, así como tú me hablas de "sesgo de confirmación" ¿No podría hablar yo también de un "sesgo de confirmación" tuyo, cuando afirmas que Nahuel fracasó ante Jonathan en un debate? En verdad, me gustaría que me explicaras ese fracaso. Ojo, yo no digo que Jonathan fracasara. Al contrario, él estuvo muy bien. Lo que digo es que un debate no es una competición deportiva, por lo que no debemos tratar a un debate con los mismos parámetros con los que tratamos, por ejemplo, a un partido de fútbol.

[@gonzaloancina3070]

JAJAJA hablan de falacias y se arman una re parábola para justificar que Nahuel lo hizo quedar tan mal qué borro el video jajajaj

[@elquemalibros]

@@gonzaloancina3070 ¿"Se arman una re parábola"? ¿De qué estás hablando? Yo hablo por mí mismo, no por otros. Si bien creo a Nahuel, no sé a ciencia cierta si dice la verdad o no. Ahora bien, lo cierto es que a mi ya me ha pasado que debato en youtube con alguien que opina distinto de mi en un tema, yo le presento datos, y después él decide bloquearme en su canal. Eso ya me ha pasado a mí, y por ende, no descarto que cosas similares le hayan pasado a Nahuel. No descarto que él diga la verdad y que tipito haya borrado ese vídeo.

[@romanretir3706]

@@alejandrolopezsanchez4402 perdió el debate con etchebarne??? Si lo dejo en ridículo nahuel

[@jacintalopez4229]

Yo no le veo nada malo estudiar a Marx, todo lo contrario, estigmatizarlo es ridiculo, fue un gran aporte a la filosofía, con Heidegger (mala comparación) no mezclamos su vida con su obra.. gracias, excelente charla

[@alejandrolopezsanchez4402]

Necesariamente para criticar a Marx y a cualquier autor, debemos estudiar y analizar sus obras que son el registro de su Pensamiento que tenemos para recién despues determinar si están errados totalmente o solo en algunos aspectos

[@llarsson2614]

Gracias por tus educadas charlas 👨‍🏫👩‍🏫!!

[@alvaronahuel8963]

Se cree inteligente discutiendo con personas con pocos conocimientos, waoo eres muy listo, tienes toda la razon. jajjaja

[@ovidiuradu2005]

Gracias, con todo el respeto.

[@davefuster_beubet]

Te compro que la gente que tiene que "supervivir" no tenga tiempo ni ganas para ilustrarse sobre cuestiones de política. Pero mucha clase media adolesce del mismo sesgo y ellos sí son culpables de no rescatarse de su estado de idiotez.

[@rings_of_saturn_ARG]

Entonces dime David Salas...a quien hay que votar

[@davefuster_beubet]

@@rings_of_saturn_ARG en principio soy anarco sindicalista, no creo en la democracia representativa como tal. Si precisas saber a quién votar esa es tu tarea, sorry.

[@rings_of_saturn_ARG]

@@davefuster_beubet Gracias por no responderme nada tkm y espero que sigas tu vida tranquilo, por cierto espero que estemos de acuerdo en que la democracia no sirve

[@davefuster_beubet]

@@rings_of_saturn_ARGHa sido un gusto no responderte. Y sí pienso que la democracia representativa no sirve a los ciudadanos de a pie, sino se sirve así misma para mantener el status quo del poder económico y político.

[@rings_of_saturn_ARG]

@@davefuster_beubet Perfecto al menos no somos tan diferentes ahora sigamos nuestros caminos y por cierto fue un placer coincidir en esta vida tkm y los mejores de los deseos ♥️

[@diegoismirlian1058]

Dannan ademas de elegir gente poco capacitada para sus debates, lo que hace es arreglar los debates osea que son mentiras ya lo saben sus seguidores y lo siguen aplaudiendo.

[@martinsampallo1857]

Emanuel "La Nada Misma" Dannan es sólo otro macrista fanático nada más

[@marianotaboada3020]

Muy informativa tu ponencia , me gusto.Me gustaria un debate con Nicolás moras no se que opinas de el.saludos!

[@donoroko]

La ideología sirve para resolver un problema donde el método científico no aplica. Hoy hay muchos sistemas complejos probados, se puede prescindir de la ideología en muchos campos. Nadie quiere que un médico aplique su ideología para curar, sino el método científico. Cuando existe el método científico la ideología obstaculiza. Por ejemplo, pediría por favor que algún gobierno elimine la inflación con el método científico. Para Cambiemos era la confianza del mundo y para Alberto es la especulación. Ambas ideologías obstaculizan. La inflación la arreglan los economistas desideologizados, no un cartomante.

[@alejandrolopezsanchez4402]

La Ideología en sentido más profundo, es la Necesidad Humana de tener un sentido de identidad e identificación compartida por un grupo específico de personas, las Ideologías aglutinan a las personas porque les ofrecen ese seguridad de pertenencia que buscamos las personas y las ideologías se hacen más fuertes cuando la vida humana atraviesa por los momentos más oscuros y tenebrosos

[@donoroko]

@@alejandrolopezsanchez4402 respondi con un choclo tremendo que lamentablemente se me borró. resumía: la ideología es la idea como realidad y hoy el nivel de entendimiento de la realidad y el comportamiento humano y sus consecuencias nos permite prescindir de ella.

[@edgardobarragan8936]

Tu pregunta a la doctora fue injusta, cuando la metiste a un debate que es histórico en la teoría del derecho...la ley debe moldear a la sociedad, o la sociedad debe moldear el contenido de la ley?!?!. ( Grande tu labor de divulgar la filosofía,no te detengas)

[@robertopolizzi2684]

Yo nunca escuché de los liberales cerrar la universidad o la educación,y opinar sobre conicet cualquiera puede porque se paga de impuestos ,no es privado

[@ramv3729]

Te conocí por el compañero Moreno y me gusto tu contenido. Te mando un saludo y no pierdas el tiempo con los ignorantes libertarios. Viva Perón y Cristo Rey

[@faustosar6151]

Jajajajajajaja Viva Perón y Cristo rey jajajajajajajajaaaaaaaaaaaaa

[@ramv3729]

@@faustosar6151 zar es con z no con s

[@faustosar6151]

@@ramv3729 Sar no es por los zares.

[@inglesperales4809]

ajjajajajjajajajjajajaja

[@leonpijudo6875]

no lo insulten, es peronista, podrian tener un hijo igual

[@omarastuful]

jjajaja no hay nada mas triste que transformarse en las cosas que uno critica... si intercambiara un par de nombres propios, sería como escuchar a "Laje" hablando m´sl de los "Progres"... y, cuando un ejercicio tan simple como este desbarata un argumento, es probable, que el argumento sea absurdo (o al menos infertil) .. va... digo... capaz que no... jajaja

[@elquedicelaverdad9618]

Sos tan ignorante (y conciente como dice Nahuel) que confundis argumentos de debates con esto que no es debate, en la descripción dice DESCARGO. No hay caso che... No leen

[@Ibarrietta]

@@elquedicelaverdad9618 Lo tuyo es una gran Falacia argumental "Ignorante" no es un argumento, por otra parte independiente de que no estoy de acuerdo con Astu, decir que el libertarianismo no tiene libros, es falso, buscando uno mismo encontrara una rica literatura. Por otra parte decir que no leen, es una generalización total falaz. De donde saca los datos, es como que yo dijera que los anarco comunitaristas no tienen libros ni muchos autores y que se forman en videos, sería algo falaz tambien.

[@omarastuful]

@@Ibarrietta estimado; no estoy de acuerdo en que no estés de acuerdo conmigo, jaja, pero si en que argumentes con coherencia tus ideas. Así, que "le respeto, mi bro". y, eventualmente, fue una especie de "defensa" así que GRACIAS. y, Abrazo grande!

[@user_voluntarylife89]

Concuerdo contigo, lamentablemente en este mundo de internet, infantilizan debates importantes, en fin pubertarios!

[@gadbeat7007]

Me ando saltando charlas y charlas porque mi feed está maldito, así que no me queda de otra, así que prefiero confiar en ti, si puedo claro, eso intentaré, no me decepcionas tanto, ya no me atrae tener que buscar dibujos, animes o series y películas, toda está pa alquiler, me cansa los spoilers, pero es lo único que hay en la basura de red, por eso casi siempre me siento vacío, pero hay joyas 😊😊😊.

[@vladistevenliszt7531]

En verdad la gente es ignorante en general. Pero los jóvenes inteligentes deben leer todo, porque tienen pensamiento crítico, pero el vulgo no lo tiene.

[@loicdalfort6096]

Yo , soy Libertista !

[@juanmacaballero33]

Transformar el "yo" en "nosotros" dentro de la realización del "yo" es lo que quiso hacer Peron en argentina y está escrito en su doctrina. (Comunidad organizada) Pero se olvido de algo fundamental. Lo mas importante es el primer paso: "la realización del yo" y eso es imposible sin una educación que nos enseñe a pensar, a la importancia de sentir, a conocernos a nosotros mismos, a discernir, al poder de la auto-observación y fundamentalmente la "ciencia" del amor (la mente al servicio del alma). El resultado fue un "nosotros" sin consciencia del verdadero "yo". Y ahora milei quiere aniquilar el nosotros, y que alimentemos un "yo" pero sin valores fundamentales para realizarse 🤷🏻‍♂️

[@cristianfran4501]

Milei presidente!

[@arturomorenoMX]

Profesor, la apreciación me parece correcta, pero también tengo una duda ¿qué opina usted del trabajo de Agustín Laje?

[@jm6825]

Siempre hay ignorantes en todos los sectores

[@CarlosMoreno-ed5zo]

Maestro, me puedes recomendar 3 lecturas fundamentales (libros) para entender filosóficamente la Condición Humana ? Este de Hannah Arendt y otros tres , que tu consideres lecturas indispensables. Gracias y saludos maestro.

[@leonardoiglesias2394]

Mi Lucha de Hitler? Jaja!

[@makeyou2412]

Donde esta ese streaming de tipito con nahuerl que no lo encuentro?