Pero al final serán 5 años de pregrado, más 2 de magister, igual a 7 años. Es lo mismo que estudiar periodismo 5 años, más un magister en comunicación estratégica de 2 años, igual 7 años. A menos que me quede con un solo título profesional (sea "comunicador estratégico" o periodista). Esperaba una innovación más revolucionaria aún. Como una licenciatura de 3 años (en psicología, en historia y literatura o economía), conducente a un 4to año de licenciatura en comunicación y la entrega del cartón de periodista más otro cartón o magister con un 5to año. Como esa innovación que hicieron el 2005 y sus periodistas con licenciaturas en historia, literatura y ciencias sociales mención economía y negocios. Un recién graduado con un título de periodista y una licenciatura en medicina si que llama la atención ¿o no? O un periodista con licenciatura en leyes. La propuesta es interesante, pero cara para ser una apuesta cobrada en UF a sus apoderados. Además, si algún estudiante obtiene los dos títulos ¿no es contradictorio? Uno saca la verdad a flote y el otro la esconde. "Hola, soy periodista y relacionador público; hablo o me callo dependiendo de quien me contrate". La mención "contenidos e industrias creativas" está demás, porque se supone que todos los comunicadores sociales crean contenido y todos son, o debieran, ser creativos y conocer la industria. Las otras dos menciones, excelentes. Pero es bueno que al fin separen los dos oficios. Ya estamos aburridos y hastiados de mal oír hablar del "periodista del seremi" o "el periodista de la empresa X" cuando no hacen nada de periodismo, sino que ejercen como comunicadores corporativos, internos o estratégicos. El periodista para los medios; los comunicadores para las empresas no periodísticas. Ojalá, resulte este plan nuevo que se atreve a diferenciar de una vez un oficio del otro. ¿Por qué no se atrevieron a llamarle oficialmente "Licenciatura en Comunicación" (a secas, sin el "Social" que solo pide el Mineduc, pero que ninguna empresa demanda)? ¡Mis mejores deseos!