Семихатов А. | Теория струн

[@sercechisto]

очень приятно слушать Семихатова, невероятная харизма и любовь к своему делу!

[@АкрилРязанцев]

Отличное видео,но оно было бы ещё лучше если ведущие были бы немыми.

[@erphi]

Так возьмите книжку и почитайте. Вернее, две книжки - М.Грин, Дж.Шварц и Э.Виттен "Теория суперструн", Москва "Мир" 1990, том 1 и том 2.

[@АлександрРоманов-м9ы9ш]

++++

[@elenakahraman3055]

Спасибо вам! Очень интересно, и жаль что закончилось...

[@mixalic]

Семихатов просто офигенный мужик. Побольше бы таких!

[@samiraliverdibekov2148]

Ведущие свели ценность этой перкдачи почти на нет. Какие они умные! Какие они кругозористые! Какие гдубокие мысли бушуют в их головах!

[@xolegx4758]

Так приятно, когда говорит Семихатов, и так противно, когда открывают свои нижние отверстия в голове эти "ведущие". Спасибо Семихатову

[@АлександрСеменов-ъ5т8в]

Ведущие профессионально непригодны - часто мешают выразить мысль, перебивают. Только прекрасное владение материалом позволяет гостю продолжить говорить и донести информацию до слушателей.

[@MrShamanMt]

Все хорошо с ведущими, бывает гораздо хуже.

[@vakhtanggrishashvili8833]

Объясните пожалуйста, товарищи ведущие , если вы такие умные, и знаете всё на свете , то зачем вы пригласили в студию Алексея Семихатова и не даёте ему рот открыть ?

[@Mr244809]

Очень хороший обзор! Не акцентируя внимание на исключительно сложных идеологических и технических вопросах, Алексей смог описать состояние физики последних лет. Я бы рекомендовал эту беседу послушать старшеклассникам, "обдумывающим житье" ))

[@muksev]

мой мозг в оргазме! очень познавательно! спасибо

[@zorger1138]

Канал для тех, кто путешествует "Автостопом по Галактике".:D Просто отличное видео!

[@борисмахачкала]

ЭТО ЛУЧШЕЕ что я пока слушал в 2017ом

[@Евгений-д9ц5у]

Привет из 2023го. По возможности оставайся там. Здесь всё не так как мы думали. Но жить можно.

[@Dimapl24]

Алексей Семихатов потрясающий. Не оторваться от его изложения. Ведущего, молодого очкарика, все время хочется одернуть:"Заткнись, пожалуйста, со своими идиотскими комментариями!" Прости Господи...

[@zeoraIIIspb]

Двумерное отражение многомерной вселенной каждому легко увидеть в зеркале

[@sergeykarandashov6963]

Зеркало, это неудачный пример. Более удачный -тень

[@zeoraIIIspb]

Я о том кто отражается)

[@erphi]

Sergey Karandashov Вот как раз тень-то - пример неудачный, так как тень пуста, бессодержательна.

[@sergeykarandashov6963]

Эрик Алексеев Но это именно проекция 3-х мерного объекта. Нет? Скажу проще - Вы не найдёте в нашем мире абсолюно ни чего живого 2-х мерного. Даже если изменить масштаб и глянуть тень со стороны фотонов, то она не более чем 3-х мерная фигура, со всех сторон ограждённая этими самыми фотонами. Да. наш мир создан на столько искусно, что в нём невозможно найти 2-х мерных объектов, но для объяснений мылей или идей во все времена использовался метод с аналогиями

[@sergeykarandashov6963]

Эрик Алексеев С зеркалом немного не точная аналогия. В частности в зеркале, равно как и за стеклом, как и просто наяву, все объекты отображаются в 3-х мерной проекции. На ощуп, да, зеркало плоское, тогда как изображение в нём имеет и длину и ширну и высоту. А тень показывает только очертания, т.е. длину и ширину, а высоты у неё нет

[@lornemalvo6710]

мне очень интересно происхождение ,Гравитации,

[@НатальяЧупрова-я7е]

Интересно и полезно ,мы должны знать азы строения мира

[@resni4ka0ya]

сколько ж у Семихатова терпения: объяснять этим тупым весельчакам раз за разом не поддаваясь на эти ржачки!

[@ВикторБезгодков-в8щ]

С одной стороны, вскипает (это делает энергия), вырывается и устремляется вперед. а с другой стороны, гравитация удерживает движение энергии, образуется системное движение, т.е. материя, наш мир.

[@MrGarkin]

Два беса, постоянно перебивают невпопад.

[@sergpackin622]

Ведущие ужасны, мешают нелепыми комментариями ...

[@vladlevchenko4938]

***** На "В" не может быть ударения. Это не гласный звук.

[@indirakonakbaeva3707]

человек инструмент мысли

[@user-b5n9m]

Блин, зачем ведущие гостя перебивают? Но смех физиков прекрасен) так мы спасём себя и мир ☮️

[@alexalex-yg4eq]

В дополнении рекомендую послушать лекции Андрея Линде.

[@TheGeophoto]

А мне понравились и ведущие тоже, но Семихатов вообще очень понравился очень.

[@mixalic]

такое ощущение ведущие отрабатывают свои деньги, отпуская тупые шутки, ржа и уточняя только что сказанное

[@СтефанидаГлебовна-щ2к]

Трудно представить себе , что он был мальчиком и ходил в первый класс обычной школы.:)

[@ИгорьБлинов-щ3э]

Коль скоро физики говорят об искривлённым пространстве, то очень интересно узнать, а что они понимают под спрямленным, то есть прямым, пространством. Ведь если свет искривляет траекторию под воздействием массы Меркурия, то как бы он двигался по прямой траектории? Что значит "двигаться по прямой"? Хотелось бы услышать ответ корифея!

[@НикодимШкодин]

Люди, если кто знает "принцип наблюдателя" в квантовой механике уже опровергнут? Если опровергнут, дайте ссылку кто и когда опроверг.

[@aysikbender]

Ведущие только что узнали о планковской длине, как мило… Я думаю, что Семихатов к этому моменту уже понял, в обществе каких тупиц он находится.

[@erphi]

А что вы знаете о планковской длине, кроме её числового значения?

[@aysikbender]

Эрик Алексеев ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0

[@armenberberyan5184]

Как вылечить рассеянный склероз , пожалуйста напишите , заранее благодарен Читайте антропософию Р штайнера

[@fldmechanics]

Почему, если так много говорится об устройстве элементарных частиц и казалось бы все об них известно, однако, все-таки все без разбора элементарные частицы изображают с использованием условных обозначений в виде точек, а также шариков или любых других геометрических фигур. Наверное электрон, чисто внешне, существенно отличается от протона. Почему-то физики совершенно не озабочены этим вопросом. Неужели нам вечно придётся воспринимать или представлять элементарные частицы только как бесструктурные шарики или всего лишь как точки.

[@Anahitacode]

Не могу найти канал Семихатова. Есть ли куда подписаться?

[@dmitrygrishanovich4298]

ведущие достали

[@mwave3388]

Профессор в красной рубашке дело говорит. Похож на главного друга фримана из хл3.

[@nickyurov6558]

Как вам удалось вылезти из этого измерения?

[@igoryartsev3673]

Это не ведущие, это вредители какие-то! Гнать из надо с радио!

[@КатеринаФадеева-ш1ф]

Ведущие постоянно перебивают, очень раздражает

[@cynic3205]

не первый раз смотрю и все время хочется послать подальше ведущего, который для умняка даже очки без оптики одел, даже Семихатов сам его игнорит и не смотрит на него. А роль простака с простыми вопросами под зрителя любителя он невтемно исполняет.

[@galinabolshakova9722]

Молодой человек, ведущий, повеселил меня от души. Выражения лица, да иногда и черты тоже, ну чистый Крамаров - "И мёртвые с косами стоят". Изумление и ужас одним словом.

[@McKayGenius]

Ведущий задолбал!! Такое полено, столько драгоценного времени у Семихатово отобрал!!

[@erphi]

А что, село Семихатово страдает от нехватки времени?

[@McKayGenius]

Эрик Алексеев А вас я вижу бомбит, посчитали нужным ответить чуть ли не на каждый комментарий? А ведущий и правда задолбал, ибо Семихатова слушать интересно, ведущего нет. Всё в общем то просто, но вам как ведущему эксперту во.. вероятно во всём?) Конечно виднее)

[@jimmorrison6437]

Ведущий, заткнитесь!

[@moscovium3916]

Вспомил анекдот: Бармен говорит: тахионов не обслуживаем! Тахион заходит в бар.

[@88mode88]

зачем это человек постоянно пребывает гостя? идиотский смех забивающий весь эфир, ремарки школьные, эти замечания про ударение? самая худшая научная беседа в сети из за это дурачка

[@mollifynature]

По крайней мере, честно.

[@alikisay]

Т.е. оторванное от реальности умозрительное фантазирование имеет опыт успешного практического применения? Имхо это всего лишь естественный отбор из общего сонма теоретизирований только тех что подтверждаются. Та же теория струн похоже получила в виде подпорок изначально ей не присущие условности. Теория струн имхо - очень сложный и запутанный путь преодоления какого либо дефекта в теории относительности. Не ведаю какого или каких. Может принцип неопределенности Гейзенберга? Вполне возможно, что теория относительности верна только в определенных пределах. И получила распространение только потому, что человеческий разум ее может относительно легко запомнить. Огромный респект докладчику столь деликатно терпевшему попытки дилетантов показать собственную значимость. Ну ей Богу, господа ведущие, очень хотелось послушать, без столь частого прерывания.

[@Семён-т9с7т]

Ведущий - кандидат на звание самого худшего ведущего в эфире.

[@sergeykarandashov6963]

Хм. Понятно даже детям.

[@erphi]

Конечно. Дети сразу понимают - дяди разговаривают. Только почему-то без бутылки и даже без закуси - стол-то пустой...

[@sergeykarandashov6963]

Эрик Алексеев к счастью в России семей, где дети не представляют взрослых без бухла всё меньше и меньше и они больше задают вопросов и больше получают ответов вместо того, что бы замыкаться в себе

[@TheMEGAVOLT8888]

Постой те-ка, он сказал гравитация очень слабая сила? это самое могучее проявление во вселенной, все остальное второстепенно

[@СеклитаЛимариха]

Когда шизофреники об этом говорят, все понятно. Когда великие физики - темный лес.

[@ORNITHOCHOLERIC]

ВЫ КОГДА-НИБУДЬ задумывались об этом явлении? я - с детства, и лишь сейчас понял ответ. Вот, о чём я писал ранее. Теория подтверждается. Вот почему детям кажется, что детство длится дольше и дети двигаются быстрее и реакции у них резче. У слонов и бегемотов... Нам кажется, что они движутся медленно, но для них - мы (люди) движемся быстрее. Так восприятие скорости времени и срока жизни у разных видов разная. Эволюционно обусловленное явление. Понаблюдайте за кошками, собаками. Чем меньше размер собаки (порода, например) тем она быстрее движется, и улавливает чувствительнее все вокруг и резче. И если пес огромны, то, кажется, что он медленный, тугодумный (но это только кажется). Это хорошо сочетается с теорией относительности Эйнштейна и Квантовой механикой. Нам кажется, что галактики вращаются очень медленно (триллионы лет, чтоб оборот сделать), но зато для нас очень быстрым кажется вращение электрона вокруг центра, да так, что мы его не можем уловить в одной точке. Человек - где-то по-середине (так называемый "средний мир"). Муха живет несколько дней - для нее это целая жизнь! Слоны живут в 2 раза дольше людей при хороших условиях содержания. Та же закономерность справедлива и для восприятия звуковых колебаний (диапазон частот). У грызунов и птиц он шире, у человека - Уже, у динозавров еще Уже... Потому что они либо большего размера, либо меньшего размера по отношению к нам - к "среднему миру".

[@alfuazed6303]

аааа, эти ведущие=( Мужику сказать нормально не дают.

[@Бани-Бочки-Барнаул]

Выгоните, пожалуйста, ведущих из передачи! Забили все буки - смотреть не возможно.

[@olena89]

Такие темы лучше смотреть у ВВС или NOVA!!

[@ОлегЧапланов]

нет

[@СергейНикишин-п5ы]

МИР=МАТЕРИЯЛЬНАЯ&РЕАЛЬНОСТЬ ПИР=ПАТЕРИЯЛЬНАЯ(ИДЕЯЛЬНАЯ)&РЕАЛЬНОСТЬ Наконец-то в конце прозвучала парадигма естествознангия - НАБЛЮДЕНИЕ. Вот оно главное из всей этой часовой развлекухи: ЦЕНТР=НАБЛЮДАТЕЛЬ. Семихатов очнь занервничал при этом, поскольку ему запрещено вскрывать сакральное знание!

[@LeftRadio]

Интересно, вы за эти шесть лет с момента комментария, уже вылечились, или ещё нет. 😂

[@СергейНикишин-п5ы]

@@LeftRadio реплика инферно из сумеречной зоны!

[@ОлегЧащин-ы6ж]

Современная физика - это интеллектуальная извращенность сумасшедших людей.... А где же простота и красота, которую воспевал Пифагор?

[@LeftRadio]

Вы её просто не замечаете, видимо из-за слабого понимания, или нежелания понимать. Красоты в современной физике более чем достаточно.

[@stokarev]

ведущие, заткнитесь епрст!

[@Zhidok]

"Вопрос"? КАКИЕ ВАС ИНТЕРЕСУЕТ ОТВЕТЫ..... ПРОФЕССОР........ "ПОСТАРАЮСЬ" СВЯЗЬ"

[@СергейНикишин-п5ы]

Говоруны не так просты, как может показаться! "Существует всего лишь четыре вида взаимодействия .." - намеренная дезинформация. Видам взаимодействия во Вселенной не счесть числа, ибо Вселенная безпредельна во всех смыслах, включая умозаключения. Абстрагируясь безпредельно, абсолютно точно можно утверждать, что Вселенная это и есть собственно взаимодействия порождающие явления. Поскольку же видам взаимодействий "не счесть числа", то определить Вселенную НЕВОЗМОЖНО! А, что же возможно? Возможно смоделировать гипотетическую Вселенную! Каким образом? Формулировкой базовых ПРИНЦИПОВ, которые следует интерпретировать в качестве того самого, что принято называть ПРИЧИНОЙ. Но, для постулирования принципов необходим метод, который современникам подарен предками, но предан забвению, хотя неосознанно зачастую и применяется, что и объясняет перманентную научно-техническую революцию.

[@СергейНикишин-п5ы]

И не только одно и то же здание, но и дверь - одна! Ха-ХА! Это обычная посиделка "на кухне", только не кухарок, а интеллектуалов!

[@НаташаАверченко-б1о]

Странные комментарии. Очень даже адекватные ведущие.

[@ИгорьРахам]

грек ну нельзя же так рубить полет птицы.....

[@ЕленаПлатонова-о3ф]

Ведущие просто ужасны, слушать не дают. Так и не дали объяснить нормально, почему планковская длина минимальная. Пришлось выключить и найти другие видео с этим же спикером.

[@victoriaarakelian3210]

Одни типы частиц это материя - вторые - информация о них/ней. Как тень от предметов. Вот вам и суперсимметрия и струны - на одном конце струны материя на другом информация о ней. Иными словами - информация материальна и ее размер - квант. Потому и невозможно его положение измерить - как только ты об этом думаешь, ты меняешь информацию о нем.

[@romanroman7101]

объекты не имеющие толщины... 😂 кипящие, флуктуирующие волны минимальных объектов... 😎 дуальные симметрии струн...🎻 где не работает стандартная модель и отсутствует гравитация... Похоже все это уже за рамками материи, и наука постепенно подводит человека к философско- теологическим моделям устройства нашего мира... Ведущий упомянул(в шутку) что попахивает каббалистикой, замечу,что таки да модель удивительно пересекается... а главное так же сложно, и непонятно о чем речь....😉

[@sergeymartynov5932]

Семихатов в гостх у Бивеса и Батхеда 🤦🏼

[@DimaS-xx6qg]

бородатый слишком много говорит и не по теме... Не смог осилить это видео, вернее болтавню о ни о чем

[@biotel]

Ведущие мешают

[@СергейНикишин-п5ы]

".. одномерные объект из которых слагается мир .." Из одного ничего иного, то есть - двумерного, трехмерного и т.д., кроме кроме КУЧИ одного образоваться в результате взаимодействия НЕ МОЖЕТ!

[@ВасилийЗонов-щ7л]

Ведущий мешает

[@Зоран-н8щ]

Задолбали перебивать.

[@lndeo]

совковая жуть какая-то

[@олегбурдин-я3к]

Следующая лекция будет о богах и демонах, а закончится всё молебном и пениями осанна создателю... Только вот он бы сразу признался что он верующий в бога физик и набирает очередную религиозную секту. Как то так...

[@СергейНикишин-п5ы]

".. определили начало Вселенной .." ЛОЖЬ! Вселенная БЕЗПРЕДЕЛЬНА, что означает отсутствие НАЧАЛА и КОНЦА! Но, сие не означает отсутствия ЦЕНТРОВ, которым не счесть числа! Мать-Отец всех наук и религий, ФИЛОСОФИЯ, позволяет с необходимой достаточность определить понятие ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ, которое по сакральной причине не оглашается, но посвященным в "таинство" несомненно известно! Несвязанность "обетом молчания под страхом смерти" позволяет мне это сделать здесь и сейчас: ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ ЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО ПРИНЦИПА ВСЕЛЕННОЙ КОДИРУЕМОГО СЛОВОМ "ПАРАДОКС", в котором невозможное возможно, то есть бесконечно большое и бесконечно малое отождествляются. Второй главный принцип обеспечивающий "разворачивание" Вселенной - СОРАЗМЕРНОСТЬ! Семихатов заявил, что "10 в -31 степени самое малое, что есть во Вселенной". Это дезинформация! А, каким самым большим числом, ученые ограничивают Вселенную? "10 в - 31" есть число ЦЕНТРОВ ВСЕЛЕННОЙ равное 31 по количеству 0.

[@free251174]

Струны с чудиками

[@ASmithmtrx]

Взрослые вроде люди...

[@olegv.5173]

Семихатов нет Нах... никаких струн, есть Эфир, перестань бредить!