Семихатов А. | Теория струн

Алексей Семихатов рассказывает о теории струн.
Программа «Научный тык»
Ведущие: Александр Грек и Андрей Шмаров.

[@user-nl4nn1oc1j]

Отличное видео,но оно было бы ещё лучше если ведущие были бы немыми.

[@erphi]

Так возьмите книжку и почитайте. Вернее, две книжки - М.Грин, Дж.Шварц и Э.Виттен "Теория суперструн", Москва "Мир" 1990, том 1 и том 2.

[@user-po7zl7uq1l]

++++

[@sercechisto]

очень приятно слушать Семихатова, невероятная харизма и любовь к своему делу!

[@user-hg3ib4yf4l]

Ведущие профессионально непригодны - часто мешают выразить мысль, перебивают. Только прекрасное владение материалом позволяет гостю продолжить говорить и донести информацию до слушателей.

[@MrShamanMt]

Все хорошо с ведущими, бывает гораздо хуже.

[@mixalic]

Семихатов просто офигенный мужик. Побольше бы таких!

[@xolegx4758]

Так приятно, когда говорит Семихатов, и так противно, когда открывают свои нижние отверстия в голове эти "ведущие". Спасибо Семихатову

[@elenakahraman3055]

Спасибо вам! Очень интересно, и жаль что закончилось...

[@muksev]

мой мозг в оргазме! очень познавательно! спасибо

[@Mr244809]

Очень хороший обзор! Не акцентируя внимание на исключительно сложных идеологических и технических вопросах, Алексей смог описать состояние физики последних лет. Я бы рекомендовал эту беседу послушать старшеклассникам, "обдумывающим житье" ))

[@zorger1138]

Канал для тех, кто путешествует "Автостопом по Галактике".:D Просто отличное видео!

[@vakhtanggrishashvili8833]

Объясните пожалуйста, товарищи ведущие , если вы такие умные, и знаете всё на свете , то зачем вы пригласили в студию Алексея Семихатова и не даёте ему рот открыть ?

[@sergpackin622]

Ведущие ужасны, мешают нелепыми комментариями ...

[@vladlevchenko4938]

***** На "В" не может быть ударения. Это не гласный звук.

[@MrGarkin]

Два беса, постоянно перебивают невпопад.

[@user-vb5zw1mh3z]

ЭТО ЛУЧШЕЕ что я пока слушал в 2017ом

[@user-vu2py4ll6u]

Привет из 2023го. По возможности оставайся там. Здесь всё не так как мы думали. Но жить можно.

[@zeoraIIIspb]

Двумерное отражение многомерной вселенной каждому легко увидеть в зеркале

[@sergeykarandashov6963]

Зеркало, это неудачный пример. Более удачный -тень

[@zeoraIIIspb]

Я о том кто отражается)

[@erphi]

Sergey Karandashov Вот как раз тень-то - пример неудачный, так как тень пуста, бессодержательна.

[@sergeykarandashov6963]

Эрик Алексеев Но это именно проекция 3-х мерного объекта. Нет? Скажу проще - Вы не найдёте в нашем мире абсолюно ни чего живого 2-х мерного. Даже если изменить масштаб и глянуть тень со стороны фотонов, то она не более чем 3-х мерная фигура, со всех сторон ограждённая этими самыми фотонами. Да. наш мир создан на столько искусно, что в нём невозможно найти 2-х мерных объектов, но для объяснений мылей или идей во все времена использовался метод с аналогиями

[@sergeykarandashov6963]

Эрик Алексеев С зеркалом немного не точная аналогия. В частности в зеркале, равно как и за стеклом, как и просто наяву, все объекты отображаются в 3-х мерной проекции. На ощуп, да, зеркало плоское, тогда как изображение в нём имеет и длину и ширну и высоту. А тень показывает только очертания, т.е. длину и ширину, а высоты у неё нет

[@resni4ka0ya]

сколько ж у Семихатова терпения: объяснять этим тупым весельчакам раз за разом не поддаваясь на эти ржачки!

[@user-qp7nn5yv2i]

С одной стороны, вскипает (это делает энергия), вырывается и устремляется вперед. а с другой стороны, гравитация удерживает движение энергии, образуется системное движение, т.е. материя, наш мир.

[@lornemalvo6710]

мне очень интересно происхождение ,Гравитации,

[@user-pf1fi5mg4v]

Интересно и полезно ,мы должны знать азы строения мира

[@user-pd8wb4ox5t]

Блин, зачем ведущие гостя перебивают? Но смех физиков прекрасен) так мы спасём себя и мир ☮️

[@user-gp1nm7bx5e]

Трудно представить себе , что он был мальчиком и ходил в первый класс обычной школы.:)

[@indirakonakbaeva3707]

человек инструмент мысли

[@mixalic]

такое ощущение ведущие отрабатывают свои деньги, отпуская тупые шутки, ржа и уточняя только что сказанное

[@user-qc9xz6qz8l]

Коль скоро физики говорят об искривлённым пространстве, то очень интересно узнать, а что они понимают под спрямленным, то есть прямым, пространством. Ведь если свет искривляет траекторию под воздействием массы Меркурия, то как бы он двигался по прямой траектории? Что значит "двигаться по прямой"? Хотелось бы услышать ответ корифея!

[@Dimapl24]

Алексей Семихатов потрясающий. Не оторваться от его изложения. Ведущего, молодого очкарика, все время хочется одернуть:"Заткнись, пожалуйста, со своими идиотскими комментариями!" Прости Господи...

[@Anahitacode]

Не могу найти канал Семихатова. Есть ли куда подписаться?

[@alexalex-yg4eq]

В дополнении рекомендую послушать лекции Андрея Линде.

[@user-np6yj5uo2j]

Люди, если кто знает "принцип наблюдателя" в квантовой механике уже опровергнут? Если опровергнут, дайте ссылку кто и когда опроверг.

[@ORNITHOCHOLERIC]

ВЫ КОГДА-НИБУДЬ задумывались об этом явлении? я - с детства, и лишь сейчас понял ответ. Вот, о чём я писал ранее. Теория подтверждается. Вот почему детям кажется, что детство длится дольше и дети двигаются быстрее и реакции у них резче. У слонов и бегемотов... Нам кажется, что они движутся медленно, но для них - мы (люди) движемся быстрее. Так восприятие скорости времени и срока жизни у разных видов разная. Эволюционно обусловленное явление. Понаблюдайте за кошками, собаками. Чем меньше размер собаки (порода, например) тем она быстрее движется, и улавливает чувствительнее все вокруг и резче. И если пес огромны, то, кажется, что он медленный, тугодумный (но это только кажется). Это хорошо сочетается с теорией относительности Эйнштейна и Квантовой механикой. Нам кажется, что галактики вращаются очень медленно (триллионы лет, чтоб оборот сделать), но зато для нас очень быстрым кажется вращение электрона вокруг центра, да так, что мы его не можем уловить в одной точке. Человек - где-то по-середине (так называемый "средний мир"). Муха живет несколько дней - для нее это целая жизнь! Слоны живут в 2 раза дольше людей при хороших условиях содержания. Та же закономерность справедлива и для восприятия звуковых колебаний (диапазон частот). У грызунов и птиц он шире, у человека - Уже, у динозавров еще Уже... Потому что они либо большего размера, либо меньшего размера по отношению к нам - к "среднему миру".

[@fldmechanics]

Почему, если так много говорится об устройстве элементарных частиц и казалось бы все об них известно, однако, все-таки все без разбора элементарные частицы изображают с использованием условных обозначений в виде точек, а также шариков или любых других геометрических фигур. Наверное электрон, чисто внешне, существенно отличается от протона. Почему-то физики совершенно не озабочены этим вопросом. Неужели нам вечно придётся воспринимать или представлять элементарные частицы только как бесструктурные шарики или всего лишь как точки.

[@armenberberyan5184]

Как вылечить рассеянный склероз , пожалуйста напишите , заранее благодарен Читайте антропософию Р штайнера

[@mwave3388]

Профессор в красной рубашке дело говорит. Похож на главного друга фримана из хл3.

[@nickyurov6558]

Как вам удалось вылезти из этого измерения?

[@galinabolshakova9722]

Молодой человек, ведущий, повеселил меня от души. Выражения лица, да иногда и черты тоже, ну чистый Крамаров - "И мёртвые с косами стоят". Изумление и ужас одним словом.

[@TheGeophoto]

А мне понравились и ведущие тоже, но Семихатов вообще очень понравился очень.

[@moscovium3916]

Вспомил анекдот: Бармен говорит: тахионов не обслуживаем! Тахион заходит в бар.

[@dmitrygrishanovich4298]

ведущие достали

[@aysikbender]

Ведущие только что узнали о планковской длине, как мило… Я думаю, что Семихатов к этому моменту уже понял, в обществе каких тупиц он находится.

[@erphi]

А что вы знаете о планковской длине, кроме её числового значения?

[@aysikbender]

Эрик Алексеев ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0

[@McKayGenius]

Ведущий задолбал!! Такое полено, столько драгоценного времени у Семихатово отобрал!!

[@erphi]

А что, село Семихатово страдает от нехватки времени?

[@McKayGenius]

Эрик Алексеев А вас я вижу бомбит, посчитали нужным ответить чуть ли не на каждый комментарий? А ведущий и правда задолбал, ибо Семихатова слушать интересно, ведущего нет. Всё в общем то просто, но вам как ведущему эксперту во.. вероятно во всём?) Конечно виднее)

[@mollifynature]

По крайней мере, честно.

[@cynic3205]

не первый раз смотрю и все время хочется послать подальше ведущего, который для умняка даже очки без оптики одел, даже Семихатов сам его игнорит и не смотрит на него. А роль простака с простыми вопросами под зрителя любителя он невтемно исполняет.

[@sergeykarandashov6963]

Хм. Понятно даже детям.

[@erphi]

Конечно. Дети сразу понимают - дяди разговаривают. Только почему-то без бутылки и даже без закуси - стол-то пустой...

[@sergeykarandashov6963]

Эрик Алексеев к счастью в России семей, где дети не представляют взрослых без бухла всё меньше и меньше и они больше задают вопросов и больше получают ответов вместо того, что бы замыкаться в себе

[@TheMEGAVOLT8888]

Постой те-ка, он сказал гравитация очень слабая сила? это самое могучее проявление во вселенной, все остальное второстепенно

[@jimmorrison6437]

Ведущий, заткнитесь!

[@alikisay]

Т.е. оторванное от реальности умозрительное фантазирование имеет опыт успешного практического применения? Имхо это всего лишь естественный отбор из общего сонма теоретизирований только тех что подтверждаются. Та же теория струн похоже получила в виде подпорок изначально ей не присущие условности. Теория струн имхо - очень сложный и запутанный путь преодоления какого либо дефекта в теории относительности. Не ведаю какого или каких. Может принцип неопределенности Гейзенберга? Вполне возможно, что теория относительности верна только в определенных пределах. И получила распространение только потому, что человеческий разум ее может относительно легко запомнить. Огромный респект докладчику столь деликатно терпевшему попытки дилетантов показать собственную значимость. Ну ей Богу, господа ведущие, очень хотелось послушать, без столь частого прерывания.

[@igoryartsev3673]

Это не ведущие, это вредители какие-то! Гнать из надо с радио!

[@user-jt4js7ed3e]

Когда шизофреники об этом говорят, все понятно. Когда великие физики - темный лес.

[@user-db7hw5wc1p]

Ведущие постоянно перебивают, очень раздражает

[@olena89]

Такие темы лучше смотреть у ВВС или NOVA!!

[@user-lv6cv2nx6z]

нет

[@user-xu3ut4hl5r]

Современная физика - это интеллектуальная извращенность сумасшедших людей.... А где же простота и красота, которую воспевал Пифагор?

[@LeftRadio]

Вы её просто не замечаете, видимо из-за слабого понимания, или нежелания понимать. Красоты в современной физике более чем достаточно.

[@Zhidok]

"Вопрос"? КАКИЕ ВАС ИНТЕРЕСУЕТ ОТВЕТЫ..... ПРОФЕССОР........ "ПОСТАРАЮСЬ" СВЯЗЬ"

[@user-rm9jm5ic1q]

МИР=МАТЕРИЯЛЬНАЯ&РЕАЛЬНОСТЬ ПИР=ПАТЕРИЯЛЬНАЯ(ИДЕЯЛЬНАЯ)&РЕАЛЬНОСТЬ Наконец-то в конце прозвучала парадигма естествознангия - НАБЛЮДЕНИЕ. Вот оно главное из всей этой часовой развлекухи: ЦЕНТР=НАБЛЮДАТЕЛЬ. Семихатов очнь занервничал при этом, поскольку ему запрещено вскрывать сакральное знание!

[@LeftRadio]

Интересно, вы за эти шесть лет с момента комментария, уже вылечились, или ещё нет. 😂

[@user-rm9jm5ic1q]

@@LeftRadio реплика инферно из сумеречной зоны!

[@alfuazed6303]

аааа, эти ведущие=( Мужику сказать нормально не дают.

[@TheLastEagle]

Выгоните, пожалуйста, ведущих из передачи! Забили все буки - смотреть не возможно.

[@user-jp2lk7dp2d]

грек ну нельзя же так рубить полет птицы.....

[@user-rm9jm5ic1q]

И не только одно и то же здание, но и дверь - одна! Ха-ХА! Это обычная посиделка "на кухне", только не кухарок, а интеллектуалов!

[@user-yn7ue1lk6u]

Ведущий - кандидат на звание самого худшего ведущего в эфире.

[@user-rm9jm5ic1q]

Говоруны не так просты, как может показаться! "Существует всего лишь четыре вида взаимодействия .." - намеренная дезинформация. Видам взаимодействия во Вселенной не счесть числа, ибо Вселенная безпредельна во всех смыслах, включая умозаключения. Абстрагируясь безпредельно, абсолютно точно можно утверждать, что Вселенная это и есть собственно взаимодействия порождающие явления. Поскольку же видам взаимодействий "не счесть числа", то определить Вселенную НЕВОЗМОЖНО! А, что же возможно? Возможно смоделировать гипотетическую Вселенную! Каким образом? Формулировкой базовых ПРИНЦИПОВ, которые следует интерпретировать в качестве того самого, что принято называть ПРИЧИНОЙ. Но, для постулирования принципов необходим метод, который современникам подарен предками, но предан забвению, хотя неосознанно зачастую и применяется, что и объясняет перманентную научно-техническую революцию.

[@88mode88]

зачем это человек постоянно пребывает гостя? идиотский смех забивающий весь эфир, ремарки школьные, эти замечания про ударение? самая худшая научная беседа в сети из за это дурачка

[@stokarev]

ведущие, заткнитесь епрст!

[@victoriaarakelian3210]

Одни типы частиц это материя - вторые - информация о них/ней. Как тень от предметов. Вот вам и суперсимметрия и струны - на одном конце струны материя на другом информация о ней. Иными словами - информация материальна и ее размер - квант. Потому и невозможно его положение измерить - как только ты об этом думаешь, ты меняешь информацию о нем.

[@user-ps8ps5di7u]

Странные комментарии. Очень даже адекватные ведущие.

[@romanroman7101]

объекты не имеющие толщины... 😂 кипящие, флуктуирующие волны минимальных объектов... 😎 дуальные симметрии струн...🎻 где не работает стандартная модель и отсутствует гравитация... Похоже все это уже за рамками материи, и наука постепенно подводит человека к философско- теологическим моделям устройства нашего мира... Ведущий упомянул(в шутку) что попахивает каббалистикой, замечу,что таки да модель удивительно пересекается... а главное так же сложно, и непонятно о чем речь....😉

[@sergeymartynov5932]

Семихатов в гостх у Бивеса и Батхеда 🤦🏼

[@user-rm9jm5ic1q]

".. одномерные объект из которых слагается мир .." Из одного ничего иного, то есть - двумерного, трехмерного и т.д., кроме кроме КУЧИ одного образоваться в результате взаимодействия НЕ МОЖЕТ!

[@user-km3du6yo8r]

Ведущие просто ужасны, слушать не дают. Так и не дали объяснить нормально, почему планковская длина минимальная. Пришлось выключить и найти другие видео с этим же спикером.

[@lndeo]

совковая жуть какая-то

[@biotel]

Ведущие мешают

[@ASmithmtrx]

Взрослые вроде люди...

[@user-jw9ct7bg3i]

Задолбали перебивать.

[@free251174]

Струны с чудиками

[@user-bq8pt6lw1d]

Ведущий мешает

[@DimaS-xx6qg]

бородатый слишком много говорит и не по теме... Не смог осилить это видео, вернее болтавню о ни о чем

[@user-rm9jm5ic1q]

".. определили начало Вселенной .." ЛОЖЬ! Вселенная БЕЗПРЕДЕЛЬНА, что означает отсутствие НАЧАЛА и КОНЦА! Но, сие не означает отсутствия ЦЕНТРОВ, которым не счесть числа! Мать-Отец всех наук и религий, ФИЛОСОФИЯ, позволяет с необходимой достаточность определить понятие ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ, которое по сакральной причине не оглашается, но посвященным в "таинство" несомненно известно! Несвязанность "обетом молчания под страхом смерти" позволяет мне это сделать здесь и сейчас: ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ ЕСТЬ ЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО ПРИНЦИПА ВСЕЛЕННОЙ КОДИРУЕМОГО СЛОВОМ "ПАРАДОКС", в котором невозможное возможно, то есть бесконечно большое и бесконечно малое отождествляются. Второй главный принцип обеспечивающий "разворачивание" Вселенной - СОРАЗМЕРНОСТЬ! Семихатов заявил, что "10 в -31 степени самое малое, что есть во Вселенной". Это дезинформация! А, каким самым большим числом, ученые ограничивают Вселенную? "10 в - 31" есть число ЦЕНТРОВ ВСЕЛЕННОЙ равное 31 по количеству 0.

[@user-tu2by9wz5c]

Следующая лекция будет о богах и демонах, а закончится всё молебном и пениями осанна создателю... Только вот он бы сразу признался что он верующий в бога физик и набирает очередную религиозную секту. Как то так...

[@olegv.5173]

Семихатов нет Нах... никаких струн, есть Эфир, перестань бредить!