Ulrich Timm im Gespräch- Besorgte Bürger

[@SignalMARK]

Sehr guter Beitrag!

[@tinabintbina1103]

Schade dass es nicht weitergeht!

[@joaquinveyron3]

Was sind denn das für zwei dümmliche Dummschwätzer?

[@joaquinveyron3]

Kann mir einer der anwesenden grünlinken Dummschwätzer auf einer ARGUMENTATIVEN Ebene erklären, in welchen Position die AfD nicht von Anfang an Recht hatte? Für Grünlinke mag es ja ausreichen, dümmliche Phrasen abzusondern, ich als AfD-Wähler benötige aber FUNDIERTE ARGUMENTE.

[@Paula-qv8sm]

Joaquin Veyron hahahahahah

[@joaquinveyron3]

@@Paula-qv8sm Das ist jetzt aber kein "Argument", Schnulli.

[@BoosterRinus]

@@joaquinveyron3 Solltest du herausstellen welche Positionen du meinst, und hier meine ich nicht einfach 'alle', dann hätte man auch eine Diskussionsgrundlage.

[@sarapreuss9232]

Wo ist der Rest?

[@s.a.6245]

ich würde auch gerne den Rest sehen

[@arnonuhm4022]

Die wesentlichste Frage zu diesem bislang erstklassigem Video.

[@joaquinveyron3]

Was sind denn das für zwei dümmliche Dummschwätzer?

[@joaquinveyron3]

Kann mir einer der anwesenden grünlinken Dummschwätzer auf einer ARGUMENTATIVEN Ebene erklären, in welchen Position die AfD nicht von Anfang an Recht hatte? Für Grünlinke mag es ja ausreichen, dümmliche Phrasen abzusondern, ich als AfD-Wähler benötige aber FUNDIERTE ARGUMENTE.

[@vincento_03]

@@joaquinveyron3 Wenn deine Überzeugungen wirklich auf fundierten Argumenten bestehen würden, würdest du nicht AfD wählen.

[@MrsMutterCourage]

Besserwessi... Ich wusste nicht dass das ein Ding ist. 😅

[@MickeyKnox]

Dann hast du scheinbar die Jahre 1990-1993/94 noch nicht bewusst erlebt. :-)

[@headhead7384]

Gruß an die Make-up artistin von Til. ❤️

[@joaquinveyron3]

Was sind denn das für zwei dümmliche Dummschwätzer?

[@joaquinveyron3]

Kann mir einer der anwesenden grünlinken Dummschwätzer auf einer ARGUMENTATIVEN Ebene erklären, in welchen Position die AfD nicht von Anfang an Recht hatte? Für Grünlinke mag es ja ausreichen, dümmliche Phrasen abzusondern, ich als AfD-Wähler benötige aber FUNDIERTE ARGUMENTE.

[@treedmustermann7550]

@Joaquin Veyron. Falschen Text kopiert :(

[@joaquinveyron3]

@treeD Mustermann ZItat: ". Till Reiners hat doch mit fundierten Fakten erklärt was in den Köpfen der Leute abgeht und wie die generelle Lage ist" Schnullerbacke, rotzdumme, grünlinke Dummschwätzer berichten höchsten davon, welche Halluzinationen und Zerrbilder sie sich in Bezug auf die AfD machen. Es zählt aber nicht, was geistig minderbemittelte linke Halbaffen wie Til Reiners faktenfrei von sich geben, sondern was objektiv den TATSACHEN entspricht. Würde dies der Fall sein, könnten grünlinken Dummdeppen meine Frage oben ja beantworten. Also: wo bleibt deine Antwort!?

[@treedmustermann7550]

Joaquin Veyron. Alles okay, Copy&Paste ist auch wirklich nicht jedermanns Sache. Lassen Sie sich Zeit...

[@horstschlemmer9448]

warum hat man für so ein gespräch im ör so wenig zeit?

[@joaquinveyron3]

Was sind denn das für zwei dümmliche Dummschwätzer?

[@joaquinveyron3]

Kann mir einer der anwesenden grünlinken Dummschwätzer auf einer ARGUMENTATIVEN Ebene erklären, in welchen Position die AfD nicht von Anfang an Recht hatte? Für Grünlinke mag es ja ausreichen, dümmliche Phrasen abzusondern, ich als AfD-Wähler benötige aber FUNDIERTE ARGUMENTE.

[@schrenno]

Joaquin Veyron, mit welchen Fakten kannst Du den Reiners entkräften? Man sollte sich zuerst immer an die eigene Nase fassen bevor man auf andere Menschen zeigt. Was aus deinem Mund kommt ist dein eigenes Spiegelbild. Du bist eher auf Dich selbst sauer und greifst Andere an um dich nicht schlecht machen zu müssen. Genau dieses Selbstbildnis von Dir erzeugst Du in den Köpfen der Anderen über Dich. Trink ne 🥛, iss einen 🍪 und denk noch mal ganz in Ruhe über Dich nach; was Du selbst an deinem Leben ändern solltest um das Denken wieder in den Käfig der Logik zu sperren. Wie heißt es so schön: Anerkennung will verdient sein. Das Mitleid bekommt man geschenkt.

[@heinzkarl6578]

schade wieso bricht das mit drinnen ab.

[@joaquinveyron3]

Was sind denn das für zwei dümmliche Dummschwätzer?

[@joaquinveyron3]

Kann mir einer der anwesenden grünlinken Dummschwätzer auf einer ARGUMENTATIVEN Ebene erklären, in welchen Position die AfD nicht von Anfang an Recht hatte? Für Grünlinke mag es ja ausreichen, dümmliche Phrasen abzusondern, ich als AfD-Wähler benötige aber FUNDIERTE ARGUMENTE.

[@yaspo5294]

@@joaquinveyron3 der einzige "Dummschwätzer" bist dann wohl DU....schade dass unser Bildungssystem immer mehr versagt :( . Aber leider ist Bildung != Intelligenz. Schade

[@joaquinveyron3]

@@yaspo5294 Zitat: "er einzige "Dummschwätzer" bist dann wohl DU....schade dass unser Bildungssystem immer mehr versagt :( . Aber leider ist Bildung != Intelligenz. Schade" Wäre es so, wie du sagst, dann könntest du mit einem INTELLIGENTEN ARGUMENT meine Frage oben beantworten, anstatt dümmlich daherzuplappern, was Kennzeichen eines .... tata ... DUMMSCHWÄTZERS ist. NEXT PATIENT PLEASE!!

[@treedmustermann7550]

@Joaquin Veyron, interessant mit welcher Ignoranz jemand, unter mehreren Kommentaren, den selben Text verfasst und dann großkotzig die Antwort wiederholt um danach die belanglose Aufforderung zu stellen ein Fundiertes Argument einzubringen.

[@knoxcameron-]

Interessant

[@joaquinveyron3]

Was sind denn das für zwei dümmliche Dummschwätzer?

[@knoxcameron-]

@@joaquinveyron3 Spreche klug zu einem Tor,. und er nennt dich töricht ;)

[@joaquinveyron3]

@@knoxcameron- Zu welchem Tor? Fußball- oder Gartentor?

[@joaquinveyron3]

Kann mir einer der anwesenden grünlinken Dummschwätzer auf einer ARGUMENTATIVEN Ebene erklären, in welchen Position die AfD nicht von Anfang an Recht hatte? Für Grünlinke mag es ja ausreichen, dümmliche Phrasen abzusondern, ich als AfD-Wähler benötige aber FUNDIERTE ARGUMENTE.

[@knoxcameron-]

@@joaquinveyron3 Du hast also nicht verstanden was ich gesagt habe ^^

[@timso8365]

Omg der Moderator kommt von RTL oder ......wie heißt der bei Lanz 😜

[@playwithamd8862]

Schade das er nciht auch mal in Bayern recherchiert hat, da ist ja Fremdenhass seit Jahrzehnten durch die CSU stark in der Gesellschaft verwurzelt..

[@juleful2301]

Weil Bayern ein reiches Bundesland ist. Man braucht die als Milchgebene Kuh.

[@joaquinveyron3]

Kann mir einer der anwesenden grünlinken Dummschwätzer auf einer ARGUMENTATIVEN Ebene erklären, in welchen Position die AfD nicht von Anfang an Recht hatte? Für Grünlinke mag es ja ausreichen, dümmliche Phrasen abzusondern, ich als AfD-Wähler benötige aber FUNDIERTE ARGUMENTE.

[@joaquinveyron3]

@treeD Mustermann ZItat: ". Till Reiners hat doch mit fundierten Fakten erklärt was in den Köpfen der Leute abgeht und wie die generelle Lage ist" Schnullerbacke, rotzdumme, grünlinke Dummschwätzer berichten höchsten davon, welche Halluzinationen und Zerrbilder sie sich in Bezug auf die AfD machen. Es zählt aber nicht, was geistig minderbemittelte linke Halbaffen wie Til Reiners faktenfrei von sich geben, sondern was objektiv den TATSACHEN entspricht. Würde dies der Fall sein, könnten grünlinken Dummdeppen meine Frage oben ja beantworten. Also: wo bleibt deine Antwort!?

[@schrenno]

Joaquin Veyron, mit welchen Fakten kannst Du den Reiners entkräften? Man sollte sich zuerst immer an die eigene Nase fassen bevor man auf andere Menschen zeigt. Was aus deinem Mund kommt ist dein eigenes Spiegelbild. Du bist eher auf Dich selbst sauer und greifst Andere an um dich nicht schlecht machen zu müssen. Genau dieses Selbstbildnis von Dir erzeugst Du in den Köpfen der Anderen über Dich. Trink ne 🥛, iss einen 🍪 und denk noch mal ganz in Ruhe über Dich nach; was Du selbst an deinem Leben ändern solltest um das Denken wieder in den Käfig der Logik zu sperren. Wie heißt es so schön: Anerkennung will verdient sein. Das Mitleid bekommt man geschenkt.

[@Mathe-Mannie]

Das hat garnix mit der DDR Vergangenheit zu tun da irrt er sich meiner Meinung nach.

[@felixre910]

Mannie das "wir werden bevormundet" schon.

[@jayfizzle4112]

An welchem Punkt findest du die Argumentationskette nicht schlüssig?

[@Mathe-Mannie]

Genau an der Stelle wo er die DDR Vergangenheit mit dem Rassismusgedanken verbindet. Er sagt, dass Menschen ohne innere Heimat zu Rassismus neigen. Ich glaube erstens nicht, dass ehemalige DDR Bürger der Meinung sind sie hätten keine innere Heimat ( was auch immer das sein mag) und außerdem wiederspricht er sich selbst damit. Er sagt damit eigentlich aus, dass die Neigung zum Rassismus aufgrund der Wende entstanden ist. Das ist aber imo zu unterscheiden mit der DDR-Vergangenheit, welche eher einen Zeitraum vom Bau der Mauer oder der Gründung der DDR bis hin zum Fall der Mauer und der Wiedervereinigung 1989/90 darstellt. Meine Analyse sieht da ähnlich aus und ist viel allgemeiner. Menschen mit geringerem Lebensstandart oder weniger Anerkennung (verglichen mit den Standards der Gesellschaft in der sie leben) neigen eher zum Rassismus. Genau diese Situation ist mit der Wende in den neuen Bundesländern aufgrund der schlechten Politik H.Kohls entstanden und bis heute (wenn auch verbessert) geblieben. Das kann man auch gut mit dem Aufstieg der NSDAP in den 30-er Jahren vergleichen. Die Abgehängten in der Arbeiterschicht haben sie zuerst gewählt und das Bürgertum etwas später, wie ich letztens in einem Gespräch erfahren habe.

[@jayfizzle4112]

Aber genau das meint ja "DDR-Vergangenheit", also dass die Überführung von einem politischen System in ein anderes zu negativen Erfahrungen, in diesem Fall der Bürger*innen der DDR, geführt hat. Reiners schneidet vorher ja das Thema Psychologie an und sagt, dass Rationalität gegenüber der Existenzangst (oder Überlebenskampf) nicht mehr greift, sollte man sich in einer Situation wiederfinden, die diese Angst verstärkt. Diese Angst tritt bei ehemaligen DDR-Bürger*innen eher auf, betrachtet unter dem Aspekt, dass sie durch politische Entscheidungen à la H.Kohl benachteiligt wurden, gegenüber der BRD. Innerhalb dieser muss man sich dann ständig mit der eigenen Vergangenheit auseinandersetzen, was eine Grundlage der eigenen Identität und auch der "inneren Heimat" ist. Reiners sagt nicht, dass der Rassismus mit der Wende entstanden ist, sondern das durch die Wiedervereinigung eine Schieflage in der gesamtdeutschen Bevölkerung entstanden ist, was Gesprächspartner als "einschneidendes Erlebnis" bezeichnen. Die Situation nach dem Mauerfall hat auf vielen Ebenen einen Rassismus somit eher ermöglicht. Was jedoch keine Kritik an der DDR-Vergangheit der Menschen darstellt, sondern als Erklärungsansatz dient. Insofern bin ich der Meinung, dass es etwas mit der DDR-Vergangenheit vieler Menschen zu tun hat, und dass auch die DDR-Vergangenheit auf der Ebene über dem Individuum viel damit zu tun hat.

[@Mathe-Mannie]

Na gut dann sehen wir das wohl unterschiedlich. Ich finde es passender zu sagen, dass durch die Wende und die Zeit danach eine Grundlage dafür geschaffen wurde. Durch seine Wortwahl wird meines Erachtens suggeriert, dass die Schuld dem DDR-Regime zuzuschreiben ist. Trotzalledem sollten wir mal neben meiner Kritik noch festhalten, dass er mit diesem Interview und der Arbeit davor mehr Positives geschaffen hat. Ich finde mehr Commedians sollten solch eine Arbeit machen und sich politisch engagieren.

[@junkynote4799]

Wenn man sich Zustände anschaut wo viele Flüchtlinge sind, dann hat man keine Lust auf diese Zustände, was ist daran so schwer zu kapieren .. viel wichtiger wäre es in den Ländern die Entwicklungshilfe brauchen, ohne eine Gegenleistung zu erwarten(ja das geht), diese einfach zu geben!

[@hannes9695]

Bisher erwarten wir aber immer Gegenleistungen, wirtschaftliche, nicht selten in dem Maße, dass es für uns eine sehr profitable Investition ist. Nicht selten heißt Entwicklungshilfe EU-Grenzen aufrüsten und in den betroffenen Ländern das Militär ausbilden.

[@AndreasDelleske]

Es werden in der Regel nur Kredite gewährt oder Bürgschaften für Infrastruktur die wir liefern. Die bezahlt dann Afrika ganz normal, bis die nicht mehr können. Und dann werden Schürfrechte abgezockt.. Nicht alle Entwicklungshilfe ist so, wir sind aber mindestens so große Arsch.. wie Helfer.

[@diggndampf7027]

Unglaublich, was die beiden Intelligenzbestien da von sich geben... Hier ein paar Zitate: 1. "Angst ist ja sowieso irrational". 2. "Man braucht für Angst immer etwas unbekanntes." Also, wenn ich im Afrikaurlaub von einem Rudel Löwen umkreist würde, bekäme ich Angst. Diese wäre meiner Meinung nach weder irrational, noch aufgrund irgendetwas unbekanntem. Ganz im Gegenteil, gerade weil ich weiß, zu was Löwen im Stande sind, bekomme ich diese Angst. Weiteres Zitat: "Angst findet in einer Hirnregion statt, in der man kein Abitur hat." Das stimmt im Prinzip schon, da Angst ein Instinkt ist, den jedes Lebewesen besitzt. Jetzt muss man nur verstehen, dass Angst und Sorge etwas völlig unterschiedliches sind. Die Fähigkeit sich zu Sorgen ist eine geistige Meisterleistung, die es uns durch die Verknüpfung von Erfahrung, Wissen und Logik ermöglicht, Gefährdungssituationen, die zu Angst führen könnten, möglichst zu vermeiden. Das heißt: "Angst" hat zwar kein Abitur, "Sorgen" dafür einen Universitätsabschluss. Und noch kurz zur deutschen Sprache: Meiner Meinung nach sind die oft niederen Sprachkenntnisse der Migranten nicht nur mit dem schlechten Angebot von Deutschkursen zu begründen. Ich glaube den größten Anteil am Problem trägt die deutsche Sprache selbst. Deutsch ist dermaßen kompliziert, dass das perfekte Erlernen dieser Sprache fast unmöglich ist, sofern man nicht sehr jung ist, oder ein außerordentliches Talent für Sprachen mitbringt. Ich kann mir vorstellen, dass das leicht zur Resignation führt. Diese besondere Schwierigkeit disqualifiziert Deutschland eigentlich schon als erfolgreich intigrierendes Einwanderungsland. Wenn Deutschland wirklich Einwanderungsland sein will, müsste man eigentlich zum Wohle der Gesellschaft, mittelfristig eine einfachere Sprache, wie Englisch, zur Staats- und Amtssprache ernennen. Die deutsche Kultur wird Kompromisse eingehen müssen, was auf Dauer zur Verwässerung unserer Kultur und letztendlich zum Vergessen unserer bisherigen Gepflogenheiten führen wird. Und die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen dieser Veränderungen sind unvorhersehbar, können positiv, wie auch negativ sein. Wobei man gerade bzgl. der gesellschaftlichen Veränderung immer unterschiedliche Meinungen haben wird. Dies ist nun mal abhängig von der Vorstellung der Zukunft jedes Einzelnen. Und deshalb finde ich es traurig, dass Menschen, die keine umfassende Veränderung wollen, immer gleich als dumm, menschen-verachtend bzw. als Nazi beschimpft werden. Und mir ist aufgefallen, es gibt mit Sicherheit genau so viele Linke, wie Rechte, die nicht in der Lage sind, sinnvoll zu begründen, warum sie bestimmte Meinungen vertreten.

[@horstschlemmer9448]

Du bist dumm wie ein Brot.

[@tobiaswilhelmi4819]

@Hans Dampf Also ich verstehe deinen Kommentar überhaupt nicht. Mal abgesehen von der Tendenz zur verschwörungstheorie (ich hab den durchblick, ihr müsst mal die augen aufmachen, dann erkennt ihr die Wahrheit): welche Probleme, die nicht vorher schon da waren, wurden denn durch die Zuwanderung in den letzten Jahren verursacht? Natürlich gibt es lokal immer wieder Vorkommnisse, das ist auch nicht zu verharmlosen, aber eben auch nicht zu dramatisieren. Ein Untergang von Abendland, westlicher Kultur, Arbeitsmarkt oder Sozialsystem ist auf jeden Fall nicht absehbar.

[@Tarnatos14]

Selbst die Löwen Angst ist allerdings irrational. Denn sie gründet sich nicht auf Rationalität. Angst ist nicht zwingend Unvereinbar mit Schlussfolgerungen die aus Rationalität gezogen werden, das stimmt. Aber Angst ist als psychologisches Phänomen eben nicht und niemals aus Rationalität heraus entstanden. Angst ist dem sinne 'sowieso irrational' als das sie unabhängig von Rationalität entsteht, Rationalität ist kein Faktor bei und für die Entstehung von Angst. Das schließt wie gesagt nicht aus das Angst Schlüsse und rationale Schlüsse korrelieren, aber es besteht eben keine Kausalität.

[@UnimatrixOne]

@@Tarnatos14 Öhh, also wenn ich weiß, daß Löwen Menschen anfallen und aufessen können ist meine Angst davor trotzdem irrational? Interessant.

[@Tarnatos14]

@@UnimatrixOne Richtig, weil du hast nicht Angst davor WEIL du es weißt, umgekehrt hast du nämlich auch Angst vor Dingen vor denen du weißt das sie nicht gefährlich sind. Das Wissen begründet nicht die Angst es kann (muss aber nicht) sie nur erklären, deswegen ist Angst ihrem herkommen nach, ihrer Kausalität, nicht rational.

[@Filzerwilli]

Dass dieses Video so abrupt endete, kam mir vor, als ob mir jemand einen Gefallen tun wollte. Und in der Tat, so war es.

[@knoxcameron-]

Nicht jeder verträgt intelligente Gespräche :)

[@googleuser5370]

@@knoxcameron- Wo du recht hast, hast du recht xD