STOP AI VOTI GONFIATI 🎮💥 E' tempo di RIVOLUZIONE! ⚡ Nuovo Sistema di Valutazione

[@LCDSJ7]

Il sistema è davvero ottimo dado! Credo solo che molti dei problemi mostrati nei commenti siano riconducibili ad una interfaccia poco chiara. 1. Non sono un designer e non so esattamente il modo migliore per dare un'idea, ma dovrebbe in primo luogo dare una chiarezza di dove si piazza come genere, quindi fai bene a mettere i top della categoria, così come però dovresti aggiungere più fasce, magari poi zoomando tra le fasce dove poi collochi il gioco recensito, oppure partendo dall'alto, scendendo fino in fondo e mostrando tutte le fasce per poi risalire a dove collocherai il gioco. 2. In secondo luogo, per una maggiore chiarezza, collocherei il gioco solo DOPO aver mostrato chiaramente la scala prima del suddetto. Se recensisci RDR2, mi mostri la scala, torni in vetta e sali oltre per piazzare con un animazione il gioco. In questo modo aggiungi chiarezza senza dover spiegare il grafico tu stesso. In più le animazioni rendono la cosa più dinamica e interessante da vedere. In ultimo ti direi se riesci di trovare un modo di rendere il sistema così graficamente chiaro che con un'occhiata ad uno screenshot io utente riesca comunque a capire bene tutto, dato che agli occhi di nuovi spettatori questo mettere i giochi dall'alto al basso senza altro intorno risulta leggermente confusionario (ma diciamo che renderlo dinamico nel video risolverebbe comunque il problema, quindi vedi questo come un plus non necessario)

[@DadoBax_Videogames]

Ottimi suggerimenti!

[@tuttorial]

In uno degli esempi fatti hai messo il gioco recensito in ultima fascia. Assicurati di inserire sempre un ulteriore fascia ancora inferiore, così che sia abbia sempre un riferimento anche al ribasso, altrimenti non risolveresti davvero il problema delle "insufficienze inesplicate", ma faresti apparire quel titolo come il peggio che ci sia per quel genere

[@rossorossetti1462]

Quello che volevo dire io, bravo

[@Fede_Toro]

La penso come te

[@d4_H_]

Esatto! Non avevo letto i commenti ma a guardare il video ho avuto la stessa identica sensazione. Non solo se un gioco è in ultima fascia non ho un modo per identificare se è un 2 o un 7 (ritornando alla questione dei numeri), ma in generale non ho modo di capire quando sia peggiore della penultima fascia. Inoltre il dado approved dato in questo caso non viene supportato da un riferimento di confronto e sembra come se sia una cosa campata per aria, come a dire che dado da l’approved per una ciofeca solo perché l’ha fatta suo cugino, non perché il gioco effettivamente vale rispetto a quelle che sono le ciofeche effettive. ALMENO una fascia sotto quella di posizionamento è necessaria

[@DadoBax_Videogames]

Buona idea

[@gaetano9772]

​@@DadoBax_Videogames Infatti, così come serve il titolo di riferimento in positivo, serve anche quello di riferimento in negativo Quindi per ogni categoria ti servono 2 riferimenti assoluti, il migliore e il peggiore.

[@ArmageddonWarrior]

Questa potrebbe veramente salire sul podio delle cose più senza senso del 2025. E non siamo neanche a metà gennaio...

[@paoloizzo5460]

metodo originale e funzionale, per quanto credo che con il tempo salterrano fuori piccole cose da migliorare, è sicuramente sia una ventata di aria fresca, necessaria, in un sistema che era ormai diventato stagnate e privo di alcun valore comunicativo. Complimenti davvero dado, ti confermi il numero uno nel tuo lavoro.

[@danielepregnolato9909]

Il problema di questa tier list si pone in due casi: - quando chi guarda la recensione non ha giocato i giochi con cui lo stai comparando - quando il gioco da recensire è un gioco molto particolare, difficilmente confrontabile con altri se non per il genere di riferimento che però spesso è un grosso calderone in cui rientrano tanti titoli molto diversi tra loro. Ad esempio Balatro con cosa potresti confrontarlo?

[@andreamaranto1720]

beh il primo problema direi che è più un problema di chi non ha giocato, il secondo esiste ma esiste allo stesso modo nei voti

[@carloalbertocolaiacovo4182]

Beh uno che ad esempio non si è mai appoggiato al genere dei souls è molto difficile che guardando una recensione riesca a capire il voto che viene dato a quel gioco su quali parametri è basato

[@johnjuve4896]

Però però è automatico che se finisce in quarta fascia non sia il top, ma se finisce in seconda o in prima fascia, siamo alle prese con un gran gioco. Non mi sembra così complicato​@carloalbertocolaiacovo4182

[@DadoBax_Videogames]

Allora, le osservazioni sono giustissime, ti rispondo subito: - Se una persona non conosce i giochi con cui lo sto comparando: be, comunque se piazzo un gioco in terza fascia comunque si capisce a livello intuitivo che ci sono tanti giochi sopra di lui. Non è così importante averli giocati, si capisce dal contesto che esistono giochi dello stesso genere che fanno meglio di lui. - Se un gioco è molto molto particolare: in genere, se recensisco un gioco particolare è perché è innovativo ed inventa un genere. In quei casi è un videogioco che si piazza in prima fascia nel sottogenere che ha creato. Un esempio è Outer Wilds: secondo un sistema di valutazione numerica magari non raggiunge il 10 (che invece raggiunge Red Dead Redemption 2), però sotto il fronte innovativo Outer Wilds è così notevole da essere da Prima Fascia. Un punto di riferimento di un nuovo genere inventato da lui. Non esiste niente come Outer Wilds. Per Balatro suppongo valga un discorso simile, però non ci ho giocato e non saprei.

[@carloalbertocolaiacovo4182]

@@DadoBax_Videogamesouter wilds non è in una fascia…outer wilds è la fascia

[@aleg.1848]

Scusa dado ma per me non può funzionare , bisogna avere una conoscenza pregressa dei tuoi gusti e di altri titoli usciti che magari io potrei non aver giocato per paragonarli con il gioco in questione . Inoltre categorizzare ogni titolo in un genere ben preciso può funzionare per tanti titoli ma non assolutamente per tutti.. Mi viene da pensare ad un outer wilds.. gioco che hai adorato anche tu .. in questo nuovo ranking come me lo piazzi ? E con cosa lo paragoni ? È un espolorativo? Per me è riduttivo paragonarlo ad altro, i bei giochi spesso hanno elementi in comune con altri ma poi hanno un’anima propria..

[@alugat]

Respect Dado. Seguo RoundTwo che non ha mai messo voti come scelta editoriale, e mi vengono i brividi se ripenso ai tempi in cui seguivo testate dove ad ogni recensione era praticamente necessaria una live per rispondere alle polemiche e giustificarsi da critiche che per un motivo o per l'altro arrivavano in ogni caso, qualsiasi fosse il voto assegnato.

[@Valalepi]

Questo Games Ranking lo ADORO! Devo dire che è un'idea molto bella e studiata bene, e sicuramente molto funzionale per una valutazione. Attendo qualche tua recensione con questo Dadobax's games ranking!

[@Magyc_Gamer]

Finalmente uno che ha idealizzato questa idea. Sono 10 anni che lo dico “tra amici e chiacchiere da bar”. Grande Corrado!! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@DadoBax_Videogames]

E' tempo di Rivoluzione! Quest'anno farò UN BOTTO di RECENSIONI: non vedo l'ora di mettere in pratica questo Nuovo Sistema di Valutazione!

[@elPpall]

Però non so quanto questo sistema possa funzionare bene con un neofita, cioè penso che poi se uno non conosce i giochi citati per forza di cose andrà ad approfondire da altre fonti che magari usano il punteggio a numeri o stelline

[@DadoBax_Videogames]

Ma sai, comunque a livello grafico si intuisce dalla fascia in cui è il videogioco la sua qualità. Cioè, anche ammettendo di non conoscere né The Witcher 3 e nè elden Ring, comunque vedere Dragon's Dogma 2 in terza fascia lascia intendere che esistono svariati giochi di ruolo prima di lui.

[@elPpall]

@@DadoBax_Videogames no no capisco, hai pensato ad un sistema integrativo a questo delle fasce a 3 valutazioni? tipo bollino highly approved/approved/not approved, ti togli dalle scatole i voti ed hai comunque un buon margine di manovra per quei titoli che magari non sono eccelsi ma che comunque hanno molto da dire o che sono in divenire (tipo no man sky o stalker ultimamente) o che magari sono meravigliosi da vedere ma poi quando vai a tirare le somme c'è poca ciccia.

[@taco_1859]

Mi piace che regolarmente cambi il sitema di voti. Si vede che ti piace l'analisi e saper comunicare ciò che provi. Non vedo l'ora di osservare questo nuovo sistema di valutazione all'opera

[@pagalliamirco]

Capisco falconero vi abbi scosso un po a tutti, ma giuro, salvero questo video e lo terro come esempio per descrivere cosa possa voler dire cringe. Questo è l'emblema del cringe

[@MartinoMaroso]

Figo! Mi sembra un ottimo sistema, non vedo l'ora di vederlo all'opera

[@warofwar993]

Complimenti per l’inventiva…ogni anno riesci a tenere il canale fresco anche in cose difficili come le votazioni 😁è sempre un piacere seguirti

[@Cava079]

Ottima idea Dado, mi piace l'idea del ranking, oltre a svincolarti dalla sterilità del voto numerico permette a ciascuno col proprio spirito critico e coi propri gusti di parametrare un titolo conoscendo i tuoi gusti personali e quello che porti sul canale! Molto utile! Piccolo edit: ho letto molti dei commenti e dei suggerimenti che ti hanno proposto e li trovo parecchio interessanti per approfondire il tuo ottimo concept iniziale! Un plauso anche alla community quindi!

[@robin-ki]

Complimenti, la cosa più bella è vedere persone che innovano. Metterci la testa sembra la cosa più rara al mondo, quindi grande DadoBax! Oltre a questo, ottima idea!

[@thunder030286]

Devo dire che è un metodo che mi incuriosisce, attendo le prossime recensioni!

[@greatsim95]

Fantastico sistema! Perfetto per chi ha una buona conoscenza dei giochi nella tier!

[@emrys6719]

Ciao Dado, apprezzo molto questa trovata. È certamente più difficile rispetto al semplice voto, ma è una cosa molto innovativa che dà tantissimo allo spettatore, bravo! Non vedo l'ora di vederlo in pratica!

[@Fabio286]

Ottima idea! Mi ricorda un po' quando da ragazzini senza internet parlavamo dei giochi tra noi valutando i giochi provati non in base a un voto ma in relazione a altri giochi, se più bello o meno bello. Concordo che il sistema dei voti è discriminatorio per molti giochi che vale la pena di giocare ma che vengono snobbati perché hanno un voto "basso".

[@Garro88]

Innanzitutto congratulazioni per il cambio di stato civile 🤣🤣 Riguardo al sistema di valutazione, può essere un punto di inizio, ma sicuramente non risolve niente, e ci sono anche contraddizioni. 1) "Risolvo il problema dell'inflazione dei voti dei videogiochi" non penso, i voti rimangono fissi di anno in anno, così come le fasce. Ne puoi aggiungere? Certo, ma tra 10 anni quando avrai 10 fasce per i genere Action/OpenWorld/RPG, cosa hai risolto? Quelli in ultima fascia verranno sempre bistrattati, e quelli in alto in terza fascia saranno sempre considerati come chi prende 8 ora. Rimandi solo il problema. Trovo terribile poi l'idea che ogni gioco sia incasellato in una categoria singola, e vedo già un problema enorme nel tuo esempio: Elder Ring considerato come Action/OpenWorld/RPG e non presente nella categoria Souls, oppure è in entrambi? forse potrebbe essere corretto in modo da dire "come action funziona in questo modo mentre come souls funziona così", ma si crea solo confusione nell'utenza 2) "Risolvo il problema delle insufficienze poco chiare" come dicevo prima, se vedo un gioco recensito in ultima fascia, per me è insufficiente e non lo compro, non importa il confronto, per me è ultimo in classifica e fine. Non risolve niente, ma è un altro modo di visualizzare un gioco che non funziona nella sua totalità. Anzi, vedere un 5.5 invece che "ultima fascia" paradossalmente mi fa capire meglio che ha degli aspetti validi ma che nella totalità non funziona. 3) "Risolvo il problema dei capolavori assoluti" per niente, un capolavoro rimane capolavoro a prescindere dal tempo in cui si gioca. Vedere Oblivion in seconda posizione non ha alcun senso, perchè per l'epoca era il capolavoro assoluto e esponente del genere open world/rpg, e così deve rimanere, così come lo è Skyrim tutt'ora. Tra 10 anni vuoi dirmi che TW3 non sarà più considerato un capolavoro assoluto? Non penso. Ci saranno titoli migliori di TW3? Assolutamente, ma l'impatto che ha avuto quel gioco è il suo valore assoluto come opera, e il voto/fascia che gli si dà deve considerare questo fattore. Inoltre, se come RPG fino a 2 anni fa in cima ci poteva essere un TW3 (invento), ora ci sarà un Baldur's Gate 3. Ma se arriva uno che surclassa BG3 che succede? TW3 và in terza fascia? Non si può sentire, onestamente parlando. Inoltre, fai un pò di confusione tra opinione oggettiva e soggettiva. Ripeti 30 volte che sarà la tua personale classifica, ma che la scelta della fascia sarà fatta in maniera oggettiva, ma in più ci sarà il bollino approvato da Dadobax. Boh, mi sembra un pò un sistema per salvare capra e cavoli. Un titolo non mi piace? Lo metto in fondo, ma gli dò il bollino perchè in fondo ci sta, e crea ulteriore confusione al sistema di ranking. Un punto di inizio? Si, sicuramente, ha delle buone intuizioni, ma all'atto pratico lo vedo un massacro, sia per te che dovrai incasellare ogni gioco in determinate categorie (Zelda è incasellabile come action open world con meccaniche rpg, ma lo consideriamo tale? E Hogwarts Legacy lo mettiamo a confronto con Elder Ring, Cyberpunk e Oblivion, oppure questi ultimi 2 sono action open world rpg in prima persona, quindi sono in un altra categoria?), sia per noi che dovremmo avere un idea generale di molti titoli in classifica per capire il valore di uno singolo.

[@DadoBax_Videogames]

Poni giuste osservazioni: vedremo come prenderà forma con il tempo questo sistema 😊😊

[@BlackSwan_ita]

È molto interessante, anche io mi interrogo spesso sui voti. Però, un sistema di fasce, se ci pensiamo, è comunque una votazione 😂. Mi spiego meglio: se faccio 10 fasce è come fare una votazione da 1 a 10. Se faccio 5 fasce è come se avessi una votazione in 5 stelle. Mi piace come sistema, ma alla fine, si avvicina comunque ad una votazione, ecco❤

[@YUSUKE86]

Sta cosa è interessante. Ti auguro buona fortuna, per questo tuo nuovo cammino 😉💪

[@Hraesvelgr99]

Sembra veramente una soluzione ottima, curiosissimo di vedere le future recensioni di quest'anno, Vai Dado. ❤

[@winanps]

Dado con la fede!! auguroni ragazzi!!

[@valeriodalessio191]

Mi piace. Adesso dacci una prova sul campo con una nuova recensione 😊

[@reisellini9572]

Grande Dadobax, ottima idea. Mi permetto di dare due consigli che secondo me migliorerebbero le valutazioni. 1) nel video i giochi da recensire comparivano sempre all’ultima fascia tra quelle presenti. In questo modo è molto facile capire i giochi simili che tu ritieni migliori, ma è impossibile capire se ce ne sono di peggiori (che magari ho già giocato e potrebbero essere utili per capire se provare anche il gioco recensito o meno). Sostanzialmente in questo modo sembra che il gioco recensito sia sempre il peggiore del suo genere, quando magari si piazza su un livello intermedio rispetto alla concorrenza. 2) io valuterei comunque l’idea di non abolire i voti. Questo perché il sistema delle fasce è estremamente pratico ed intuitivo per paragonare i giochi fra loro, ma non fornisce informazioni sulla distanza tra una fascia e l’altra. Quindi io capisco subito che Red Dead Redemption 2 è migliore del primo, (dato che solo il 2 è considerato punto di riferimento del genere) ma non posso sapere “di quanto” lo reputi migliore. I punteggi numerici potrebbero comunque aiutare a quantificare questa distanza. Spero che tu possa trovare utili queste riflessioni. Ti abbraccio e continua così perché dire che il tuo canale è eccellente sarebbe dire poco

[@DadoBax_Videogames]

Il primo consiglio è ottimo, lo terrò in conto!

[@Gio07live]

Oh shit here we go again ahaha Scherzo ovviamente, fa piacere che sei l'unico divulgatore videoludico che nel corso degli anni cerca di migliorare il sistema di valutazione dei videogiochi. E' una bella idea, sono curioso di vedere le prime classifiche. Inoltre si presta a classifiche non solo per genere, ma anche per grafica, atmosfera, longevità, ecc.. insomma potresti avere una tier list per ogni aspetto dell'ambito videoludico.

[@johnjuve4896]

Ciao Dado, apprezzo questo nuovo sistema e appoggio la tua idea 💡 anche se comunque sappiamo tutti che le recensioni avranno sempre una bella impronta soggettiva e ti dirò a questo punto, meglio cosi che con un banale voto

[@claudiomantovani9553]

pienamente d'accordo comunque oltre il bollino approvato se il gioco finisse nella riga piu bassa io per impatto visivo aggiungerei un gioco più infimo perchè va bene il punto di riferimento massimo ma ci vuole anche quello basso spero di essermi spiegato comunque è innegabile che è meglio il confronto a modo tuo che il semplice voto non vedo l'ora di seguire le nuove recensioni in più un mio augurio personale se puoi tenere conto anche del doppiaggio in ita (almeno se c'è o no)

[@Sendies00]

fa un certo effetto vederti con l'anello al dito, auguroni!

[@theitalianstalliongames7056]

Grande Dado, geniale!!! 🤩🔝

[@alexiomania]

Questo metodo in realtà non cambia moltola situazione a mio parere. Andando a mettere un titolo in prima fascia darebbe l'idea che è della stessa qualità della prima fascia, ma in realtà magari sarebbe molto più in alto, su un nuovo livello magari, e spingerebbe molto in basso titoli magari di qualità ottima ma più vecchi e per questo magari percepiti come superati. Senza considerare che se io vedo un titolo paragonato magari a TW3 (che a me magari non è piaciuto molto, o non lo conosco, o non l'ho giocato) per me potrebbe significare un titolo non tanto buono, mentre invece per te lo è. Infine questa nuova modalità mi da semplicemente l'idea di spostare da un sistema classifica a numeri ad un sistema classifica a fasce di numeri, senza in realtà cambiare poi granchè.. certo dopo E, D, C, B, A puoi creare una nuova fascia S (per fare esempio), ma non cambierebbe la minestra, e sarebbe pure scorretto secondo me. Cioè se un titolo come TLOU si è meritato il 10/10 al suo tempo perchè considerato un capolavoro, non merita di finire in una fascia più bassa solo perchè è uscito un titolo 10 anni dopo che con nuove tecnologie lo supera a livello tecnico.. cioè se un titolo è da 10 o da prima fascia deve restarci a mio parere, e semplicemente altri titoli da voto pieno si dovrebbero accostare col 10/10, 100/100 o prima fascia o fascia S.. ma non cambia il concetto, cambiano solo i simboli.

[@lorenzogori507]

Perfettamente d’accordo. Cambia poco la solfa a mio avviso . Se io pubblico vedo che un tripla A che all’uscita costa &0 euro mi viene messo in terza fascia valuterei il non investire i soldi in quel titolo esattamente come adesso se prendesse un 7 invece di un 8/9. Stessa cosa per un titolo minore come ad esempio forsaken che lui tratta nel video mettendolo in quinta fascia con il bollino appruved. Da amante del genere mai nelle vita vorrò provare un gioco che sta 2 fasce sotto dark souls 2. Perché per me dark souls 2 non è un buon souls. È troppo soggettivo il paragone . Esasperare il confronto con questa tier list secondo ,me ma magari mi sbaglio ,genera ancora piu confusione. Sarò un po’ anacronistico ma un genere di votazione alla Famitsu ( credo fossero loro non vorrei dire una cavolata) dove si valuta un gioco in 5/6’parametri ( grafica - gameplay- sonoro -longevità ecc) e poi si fa la somma è sempre stata la cosa migliore .

[@mircofortuna]

A me piacevano i voti che si davano una volta! Voto alla grafica, sonoro, gameplay, controlli, storia e poi voto finale…bei tempi 😊

[@Rxy0024]

Finalmente, io sono anni che dico che ai giochi non bisogna dare un voto(sicuramente ho scritto qualcosa a riguardo anche sul tuo canale) per i motivi che hai specificato. Infatti ho smesso di guardare molti youtuber proprio per quello. Come inizio mi sembra molto valido e intuitivo. Bravo.

[@Rxy0024]

Mi sono ricordato... Probabilmente uno dei miei commenti è stato...Dare un voto (numero) è come dare un voto a una donna... Così invece si potrebbe confrontare la bellezza di una donna degli anni 70 con una odierna.. 😂😂

[@albertoduck8916]

Mi piace questa linea di abbandonare i voti, anche perché un’altra questione annosa che si andava a creare era che oggigiorno con aggiornamenti, patch correttive e quant’altro dare un voto che restava tale anche dopo tempo risultava riduttivo (come il caso Cyberpunk che a quel che sento è un gioco molto più godibile su console). Quindi meglio una tier list che magari si possa aggiornare anche a distanza di tempo e che risulta come i consigli per gli acquisti che è quello che a me interessa personalmente. Un abbraccio Dado 🤗

[@MitologicamenteGrivitt]

Allora... io cerco di dirlo molto in breve: questa storia del voto sostituito da una specie di tier list è una cavolata. I voti non funzionano e gli 8 e 9 volano senza senso perchè la critica giornalistica ha trasformato un sistema di votazione da 0 a 10 in una barzelletta. Un recensore sa che un gioco orribile e manchevole di tutto vale 0 tanto quanto un gioco che gli sembra perfetto in ogni sua componente IN QUEL DETERMINATO MOMENTO STORICO vale 10. Tu, togliendo del tutto valore alla scala da 0 a 10 perchè accecato dall'uso sconsiderato dei voti dei colleghi recensori, non fai altro che commettere gli stessi errori di chi da 8 o 9 a un gioco mediocre solo perchè è un tripla A. Inoltre, eliminando il dieci e sostituendolo con "di volta in volta decreteremo un nuovo apice del genere videoludico analizzato" vai a togliere pure l'importante della contestualizzazione storica! È ovvio che il 10 di 20 anni fa avrà delle mancanze rispetto ai giochi da 10 nati dopo... è la capacità di contestualizzare che rimette tutto in ordine. Tu, con questa scelta, elimini del tutto la capacità di contestualizzare un voto e il prodotto a cui è assegnato nel periodo storico e nel panorama tecnologico in cui il prodotto è stato creato. È letteralmente come arrendersi di fronte ad un mondo che non ragiona più, non contestualizza più e non sente più ragioni. Inoltre, la tua scala di valori a questo punto non è solo ULTRA soggettiva... ma una persona deve conoscere in maniera pregressa tutte le tue tier per capire effettivamente che valutazione stai dando ad un prodotto e comunque, alla fine, tutto si ridurrà in una scala che va da tier 1 a tier 5 e il gioco di me**a di turno sarà "solo un tier 5 di me**A". Dadobax, francamente: questa è veramente una PESSIMA idea, soprattutto dal punto di vista professionale. Non c'è una regola e non c'è una logica che non sia un voto di pancia comprensibile solo se ti si segue da anni o si recuperano di volta in volta più video. Non è una recensione professionale, è marketing anche molto scorretto dal punto di vista etico.

[@claudiospano]

Ciao DadoBax! Complimenti davvero perchè è un'idea spettacolare e super fresca! Hai avuto davvero un'idea bellissima e super originale! Hai ragione riguardo ai voti questa è un'idea davvero bellissima! In questo modo con una mossa intanto rendi subito comprensibile il genere del gioco tipo "se ti è piaciuto questo allora potrebbe piacerti quest'altro creando una classifica ancora più realistica e inoltre crei appunto questa sorta di classifica dinamica che cambia in base alle successive uscite rendendo l'idea che hai del gioco il più chiara possibile e facendo capire subito quale potrebbe essere il pubblico di riferimento del gioco! Complimenti davvero seguirò tutte le tue recensioni! Ciaoo grande continua cosi!! 😀

[@vincenzopagnotta8464]

Anno nuovo sempre Dado! Direi che ti riconfermi nella 1° fascia in materia di divulgazione videoludica di sempre. Sei veramente in gamba, continua così ❤

[@mudder589]

Secondo me Dado il miglior sistema di valutazione per te erano i dadi, identificativi e perfetti nel contesto, anche perché davano idea di una valutazione personale e meno oggettiva. Alla fine chi guarda una tua recensione la guarda sì per farsi un'idea sul gioco, ma anche (e soprattutto, almeno nel mio caso) per sapere quale sia la tua opinione, quanto sia piaciuto a te, che emozioni ti abbia trasmesso. E i dadi esprimevano questo alla perfezione secondo me. In ogni caso sono d'accordissimo sul togliere il valore numerico (decimale quanto meno) e dare molta più importanza a quello che si dice, perché questo conta, alla fin fine. Questo sistema che hai ideato trovo sia interessante anche se non facile da applicare, perché comunque va a creare sempre una sorta di classifica, che è quello che si cerca di evitare togliendo il sistema numerico, proprio perché ogni gioco può avere tanto da raccontare a prescindere dalla sua posizione nel panorama videoludico. Sono comunque molto interessato, come sempre, a vedere come la svilupperai.

[@timeparadox180]

Sono d'accordo

[@DadoBax_Videogames]

Il voto in dadi - concettualmente parlando - è quello che è stato più amato e che io mi son divertito di più ad usare. Però aveva un grande problema: avevo troppa poca varietà di scelta, ancora meno dei voti numerici! Se per i voti numerici praticamente i giochi AAA prendono o 8/10 o 9/10, nel sistema in dadi praticamente davo a quasi tutti i giochi AAA 5/6. Infatti lo ho usato solo per due anni e poi ho dovuto cambiarlo, perché all'infuori dell'idea carina (DadoBax - Dadi) era scomodissimo.

[@kitepedro3579]

@@DadoBax_Videogames potresti sempre reintrodurlo con 2 dadi invece che 1 e avere una scala di voti che va dal 2 al 12

[@zaccanasta-r3l]

Interessante. Ricordo che avevi iniziato con i voti semplici, poi eri passato ai voti in dadi (sistema simpatico tral'altro che secondo me dovevi tenere fino ad oggi), poi al doppio voto ed ora a questo nuovo sistema che trovo una idea interessante e voglio vedere come si svilupperà. A dire il vero, ho notato che la fissa per il voto numerico è tutta una fissa Italiana, visto che quasi tutti i content creators stranieri non utilizzano un sistema di voto numerico quando fanno una recensione, ma danno un giudizio personale a parole. Erano anni che speravo che anche voi youtubers iniziasse ad abbandonare quel sistema di valutazione che porta sempre incomprensioni e mal interpretazioni e mi sorprende che sia stato proprio tu il primo a farlo, visto che negli shorts davi voti anche a cose strambe come il "carisma". Onore a te. Tral'altro il bollino "Approved" mi fa tornare in mente i tempi di GMC dove dava il bollino di "Gioco del mese" e "Gioco consigliato".

[@Rauzaku]

stra interessante come criterio. Complimenti!

[@gelo97-m6g]

Finalmente Dado, non vedo l'ora. A me spesso piacciono giochi che hanno voti molto bassi ma che comunque riescono a tenermi attaccato al monitor. Ergo i voti sono solo numeri.

[@Lukegamer04]

Sono davvero incuriosito dal tuo nuovo metodo di valutazione, aspetto un nuovo video e non vedo l'ora di vederlo all'atto pratico

[@cristianobrogna1225]

Dadobax un giorno diventerà una matrioska di voti, rating, tier list, voti alla tierlist, rating delle tier list di voti alle tierlist ecc. Comunque riguardo allo score-flation, io ho una mia precisa opinione: a parte che per me molto tripla A dovrebbero avere meno di quanto generalmente prendono, ma vabbè. Però bisogna anche dire che normalmente un tripla A non ti tira fuori una ciofeca ingiocabile, anche Veilguard non sarà comunque merda pura. Le vere ciofeche, in linea di massima, semplicemente non le giochiamo e quindi non le valutiamo.

[@enricolopresti]

Bravo Dado! Sistema molto intrigante e funzionale che anche grazie all'impatto visivo stile Tier list agevola la comprensione. Un consiglio: oltre alla suddivisione per genere forse inserirei anche la suddivisione per Casa produttice (esempio: Ranking giochi di From Software, Ranking giochi di Square Enix..)

[@abelloamellda210]

Grande Corrà, bella idea.

[@Thomfast7123]

RIVOLUTION!!! -Da Thomfast #grimfandango

[@danielplus1]

Dado come fai a rimanere sempre così entusiasta? Sei davvero contagioso, ora non vedo l'ora che esca il nuovo video ❤

[@grundigh93-Andrea]

Genio... Bella idea, anche se il voto lo terrei insieme per il momento

[@BlueFox098]

Credo sia un ottima idea quella di non usare più voti numerici! Anch'io ho smesso di usarli anni fa proprio per gli stessi motivi. Unico suggerimento che ho da darti è quello di mettere nelle stesse "tier lists" solo giochi usciti più o meno nello stesso periodo o console; non ha troppo senso mettere ad esempio il primo The Legend of Zelda del NES nella stessa tier list di un Kingdom Come Deliverance II. Di fare ecco confronti più attuali, ecco. Per il resto penso sia un'ottima idea e spero funzioni!

[@willowthegamer7251]

complimenti per la scelta! Ad averne altri professionali cosi

[@betoso97]

Mi sembra una buona idea, rivoluzionaria a suo modo, che ci siano un sacco di tier list su YT si sa, ma un sistema di voti a fine recensione così è meglio

[@Elpidiofer]

Bravissimo, riesci a migliorarti sempre. Ricordo che pochi anni fa cambiasti il metodo di voto.

[@marcovichi9210]

così rischi di fare una gran confusione ogni gioco è diverso a modo suo e non dovrebbe essere comparato

[@DadoBax_Videogames]

Giustissimo, ogni gioco alle sue peculiarità ed è ingiusto compararlo con altri. Tuttavia se ci pensi è quello che facciamo spontaneamente tutti quando dobbiamo decidere se acquistare o meno un gioco: come si piazza tale videogioco nel contesto, nel panorama odierno dei videogiochi? Con questo sistema di valutazione vado a rispondere direttamente a questa domanda, nonostante ovviamente le comparazioni non sono totalmente esaustive

[@redymattox8952]

Semplicemente Wow Ottimo metodo per dare Valore ad un titolo, poichè un 8 ad un gioco dato nel 2013 non è un 8 di un gioco dato nel 2025, senza parlare di un 8 dato ad GDR stampothe witcher conto un 8 ad uno strategico in tempo reale, insomma, utilizzare altri giochi come punto di riferimento per capire quanto un titolo valga o meno da subito la senzazione diquanto possa piacere o meno. Ottima trovata Corra :)

[@sblantipodi]

concordo, bravo il dado

[@casimirogreco6968]

Ed in questo giorno felice, un brindisi faccio a Corrado e Beatrice. Tanti auguriiii❤❤❤

[@2players183]

É un passo in avanti rispetto al voto singolo, ma non necessariamente un passo in avanti rispetto al voto "scorporato" quello che si usava tempo fa nelle riviste, che includeva un voto per la grafica, giocabilità, longevità etc piu un voto globale. Con il tuo sistema attuale confondi chi si avvicina per la prima volta ad un genere e non conosce i giochi che stai comparando, inoltre come ti han già fatto notare ti capiterà di dover aggiungere piú tiers per farti capire meglio, creando delle vere torri di pisa di copertine e titoli. Potevi tenere alcune indicazioni numeriche ed integrare cmq un sistema di confronti come quello che proponi ora.

[@bratosin1]

Si però mettendo un gioco nella tier list alla posizione S significa automaticamente S =10 /10 , quindi alla fine si arriva sempre lì

[@davidemafrica8535]

Sono d’accordissimo é perfetto il Tuo metodo 😍😍molti giochi magari non li giocavo per via del voto

[@NemesysBS]

Secondo me rimane il problema “Tempo” di pietre miliari che hanno ridefinito il genere ma che ormai sono obsolete. Esempio è GTA San Andreas che tu metti in seconda fascia ma che paragonato ad open world moderni dovrebbe stare molto più in basso. Se facessi un sistema basato sull’anno in cui siamo 2025 sono sicuro che molti giochi “da prima fascia” di 10-15 anni fa non dovrebbero nemmeno stare in classifica sebbene ripeto sono ancora apprezzabili e soprattutto hanno gettato le basi per il gaming moderno.

[@Cristian-wo7yi]

Dovrebbe essere sottinteso che quando si dà un voto ad un gioco lo si fa tenendo conto del suo anno si appartenenza, sennò renderemmo dei capolavori immortali dei buoni prodotti "a scadenza".

[@NemesysBS]

@ Vero, speriamo che venga capito da tutti

[@Mr_Balla]

Non c'è niente da dire: si vede che siamo "colleghi" 😂. La prima cosa che ho pensato quando hai elencato i problemi è stata "magari un sistema di classifica diretta funzionerebbe per confrontare i giochi" e quando ho sentito "Dadobax's game ranking" mi si sono illuminati gli occhi 😅

[@francescobaldi9497]

Bravo. Ottima idea per risolvere uno dei principali problemi che riguardano le recensioni, chi le legge e chi le fa.🎉🎉🎉

[@Anonimo-m1u]

Mi piacerebbe un sacco come metodo, se confrontassi tutti i videogiochi, facendo il calderone, in un megafoglio. E se fosse aggiornato all'anno in corso.

[@NickMitico]

Dado, ci sono due problemi giganteschi in questo sistema (che sono collegati tra loro oltretutto) che non so come hai fatto a non notare: 1)E se uno si approccia ad un genere per la prima volta? Come faccio a sapere qual è la differenza tra uno scalino e l'altro? Dark Souls II per te è un 8? Un 7? Un 6? 2)Distingue molto bene i giochi belli ma fa un calderone di quelli brutti. È difficilissimo capire sotto quale scalino si passerebbe da "Beh dai proviamolo nonostante i difetti" a "Mamma mia che mediocritá"

[@DadoBax_Videogames]

Ti rispondo subito: 1 - Non è così necessario che tu sappia i voti di Dark Souls o la differenza tra uno scalino e l'altro: l'importante è che si capisca più o meno l'ordine gerarchico tra i vari titoli (secondo me). Per dire: se proprio devi giocare un Souls, inizia con "Dark Souls" (che è di prima fascia). Poi casomai scendi giù alla seconda fascia e così via. 2 - Per i giochi brutti: se non hai giocato NESSUN gioco di quel genere, allora vale la pena provare i giochi sopra di lui. Ma se i giochi sopra di lui li hai giocati tutti e ti son piaciuti, allora probabilmente apprezzerai anche lui. Che è esattamente quello che è successo per me con Bleak Faith Forsaken

[@NickMitico]

@DadoBax_Videogames Hai ragione guardando il parco titoli in generale però qua si parla di recensione di giochi nuovi, se proprio devo giocare un Souls chiaro che in linea complessiva dovrei approcciarmi a Dark Souls (tra l'altro idea veloce per un video: i giochi migliori da cui iniziare per esplorare un genere nuovo, che non è detto siano i più belli di quel genere) perchè è il migliore di tutti ma magari non mi attira e voglio iniziare con Lies Of P perchè sono un super fan di Collodi, se tu lo infilassi tipo in quarta fascia ma io non so cosa pensi dei giochi di terza, sarei molto più confuso rispetto ad avere un voto chiaro

[@lorenzogori507]

Ciao dado , trovo la tua idea sicuramente stravagante ma non so se in pratica sia effettivamente funzionale, questo lo vedremo con il passare del tempo. Un esempio sulla tua tier list del video : sono un amante dei soul e ho giocato tutti i titoli from. A me dark souls 2 non è piaciuto granché ed è l’unico titolo loro mediocre a mio avviso . Tenendo conto di questo tu hai messo Forsaken , che non ho giocato , 2 fasce sotto dark soul2 . Questa cosa non mi porterà mai se seguo la tier list a provarlo nonostante il bollino approved, perché appunto ritengo dark souls 2 mediocre e dare tempo ad un gioco 2 fasce sotto non credo valga la pena. Questo era solo un esempio che ho fatto , per farti capire che dal mio punto di vista utente , nel momento in cui non sono d’accordo con un gioco inserito in una certa fascia o che un gioco che devo provare sia sotto un gioco che non mi è piaciuto rende il confronto soggettivo della tier controproducente.

[@IlCloneLetsPlayer]

corrado, ti consiglio di mettere Spore nei god game come gioco di prima fascia, mentre doodle god seconda fascia e così via, spero vivamente che fai una rank list dei god game

[@philipV1987]

In merito al sistema di voti è interessante come proposta visto che si tratta di qualcosa di diverso rispetto al resto ma lo ritengo inevitabilmente soggettivo in quanto inserirai il videogioco in questione all'interno di una TUA classifica. All'interno del video provi a definirlo il tuo sistema oggettivo di valutazione (8:49) ma poi alla fine (9:58) dichiari che definirai i giochi di riferimento secondo il TUO punto di vista (quindi si tratta di un parere soggettivo). Per carità nulla di male, alla fine siamo qui per sentire il tuo parere e mi sta anche bene, ma ritengo che il sistema resti più soggettivo di un sistema a voti. In ogni caso sono curioso di vedere come evolverà e spero che effettivamente tornerai a fare piu recensioni. In bocca al lupo! PS: hai cambiato più volte tu il sistema di voto negli ultimi 10 anni che il ministero dell'istruzione nelle scuole! 😂

[@simonemomesso7099]

A me interessa il tuo sistema di classificazione proprio per il confronto con i giochi di categoria simile , appena finito esempio astrobot con cosa posso giocare di simile che sia comunque di qualità ? Ti vorrei dare alcuni suggerimenti se ti possono interessare: 1- per ogni fascia fai almeno 3/4 posti per gioco e ne inserisci solo 2 , così se nel caso arriva un gioco sorprendente puoi piazzarlo senza penalizzare per forza in gioco magari più vecchio 2- solo per la 1°fascia e la 2° fascia aggiungi sotto al gioco in questione una caratteristica più marcata del titolo ( esempio: the witcher 3 sotto metti + Storia e dialoghi , mentre in elden ring sotto metti più action) cosi chi vede i titoli più adatti a loro . È un po' più dettagliato e c'è più da lavorarci , ma puoi così mettere quei titoli che magari sono non proprio del stesso genere ma si assomigliano

[@simone6489]

Potresti anche inserire una cosa per la tua classifica.. ad esempio se esce un gioco in 2 fascia insieme a dark souls 3 il più bello di quella fascia sarebbe il primo della fascia quindi tutto a sinistra.. 😂 Non so se mi sono inteso..😊 P.s: mi sono inscritto ma lo ero già.. non capisco come mai non ero più iscritto . È anni che ti seguo! Bah! 🤣

[@Nevarnost]

È il "rudolfmetro" ma applicato ai videogiochi, fantastico finalmente una ventata di aria fresca, sono d'accordo con ogni cosa

[@nikicappellodipaglia]

Al confronto la rivoluzione copernicana è roba da scienziatucci: PIONIERE

[@jacopobn1659]

dadobax🤝inventrasi sistemi di punteggio nuovi ogni anno

[@OttoBittoSplatoon]

Non sono d'accordo con ogni motivazione e non sono sicuro che il nuovo sistema mi convinca del tutto, ma apprezzo la volontà d'innovare e la passione quindi vedrò in futuro come si realizzerà questa idea.

[@redymattox8952]

Comunque mancava solo il Dadocritic e poi basta, era la perfezione ahahahha

[@pincopallino1429]

Molto interessante Dado, complimenti. Personalmente avrei dei problemi a capire il tuo modo di valutare i giochi perché negli esempi che hai esposto io personalmente non ho giocato a molti titoli. Probabilmente e per questo tipo di problemi che le recensioni hanno un sistema a numeri ( per farsi capire un po' da tutti ). Quando hai iniziato a fare i paragoni non ci ho capito piu niente Perché chi li ha mai giocati quei titoli! ( Già patagonabili perché recensiti con scale numeriche, figuriamoci piu avanti ). Bella idea ma non sempre applicabile a Tutti i giocatori. Grazie del video

[@DadoBax_Videogames]

Sai qual è il punto? Che la recensione di un determinato videogioco tendenzialmente e vista dagli appassionati del genere di riferimento. Quindi magari tu non hai giocato i Souls e quindi magari i vari Dark Souls non ti dicono niente, però magari sei, esempio, un amante di giochi di guida ed una sorta di tierlist sui giochi di guida sarebbe per te più comprensibile. Insomma secondo me dipende dal contesto, questi nel video sono solo degli esempi.

[@NickMitico]

​@@DadoBax_Videogamesbeh sì però metti caso che io sia appassionatissimo di pirati ed esca un soulslike a tema piratesco e io voglia approcciarmi al genere per la prima volta perchè incuriosito dall'ambientazione da questo ranking non capirei nulla 😅 poi tu mi dirai che basta sentire la recensione ma allora non mettere i voti come Round Two e problema risolto 😂

[@SignoreDelVuoto]

Quindi più capre confrontate con più cavoli. Complimentissimi 😂

[@LucaDellAglio]

3:20 ed ecco spiegato perché il 99% dei voti che si vedono da 15 anni non ha assolutamente alcun senso.

[@Justeego]

Bel sistema, sicuramente molto informativo

[@GamesGeneration]

il sistema secondo me funziona!! Il voto è una cosa che non approvo. Certo si potrebbe semplicemente in fase di recensione sottolineare pregi e difetti e poi dire se cmq vale la pena o meno giocarlo (secondo il proprio punto di vista) però alla fine questo sistema ci può stare

[@rath5803]

Posso dire che da "veterano" dei videogiochi questo metodo è molto interessante, però (come me molti altro vedo dai commenti) ho paura che molti con meno esperienza potrebbero essere un po' spaesati Sono però dell'idea che mettendo il titolo recensito nell'ultimo tier si rischi di far pensare che sia di poco valore, magari mettere qualche esempio di tier più basso e metterlo quindi a confronto sia con giochi che per te hanno più valore che meno potrebbe essere ancora più chiaro Ti seguo da poco Dado ma posso dire che hai raggiunto il mio podio dei grandi youtuber videoludici, ti auguro grandi cose e al prossimo video

[@Raxy_16]

Bravissimo anche io faccio le valutazioni tipo tier list per tutto: film serie videogiochi ecc

[@lorenzoarnese6162]

Molto molto Interessante, anche perché il fenomeno delle tier list ora è piu diffuso delle top, va perfezionato con il tempo, magari con una sorta di tabella in cui si incasellano i generi non lo so, però bravo dado perché l’unico metro di paragone è il confronto, sempre, nei videogiochi come nella vita, se ho un esempio da seguire mi è molto più utile di un voto come a scuola.

[@kitepedro3579]

Capisco la voglia di innovare e provare strade nuove ma, questo metodo mi sembra soggettivizzi ancora di più la classificazione dei giochi. Parte dal presupposto che chi la guarda conosca perfettamente quale valore TU hai attribuito ai vari titoli menzionati. In base a cosa un gioco usato come metro di paragone si trova più in alto o più in basso di un altro? Esempio pratico: se io penso che il gioco "A" abbia un valore pari alla fascia alta mentre "B" a quello di una fascia media , cosa accade se li trovo invertiti nella tua griglia di esempi? Il criterio di valutazione diventa un ulteriore criterio di soggettività: oltre a capire se il gioco recensito ti sia piaciuto o meno, devo anche capire quanto siano piaciuti gli altri, a te, per poterne apprezzare il potenziale. Se dovessi basarmi solo su una valutazione posizionale (cioè basandomi sull'ordine in cui li hai piazzati, a prescindere dal loro valore) tanto vale continuare ad usare il sistema di ranking classico o basarsi sulle cifre in decimi o in centesimi. In sintesi lo trovo confusionario ma sono pronto a cambiare idea nel caso in cui all'atto pratico lo trovassi funzionante, staremo a vedere

[@balmung4800]

Interessante, anche se non saprei dire se mi convince o no. Immagino che solo il tempo ce lo dirà, ma ammetto che sono curioso.

[@daddoask]

Una riflessione sull'inflazione dei voti: di chi è la colpa? Perché i Tripla A devono prendere sempre dall'8 in su? Io punto il dito contro l'utenza che ritiene un videogioco sotto certe soglie di voto non meritevole di acquisto. Ne ho parlato proprio in settimana: se un videogioco da 7 mi intrattiene per un centinaio di ore e porta anche benefici di altro genere (nel mio caso, culturali) sarebbero soldi buttati? Quando in Red Dead Redemption II, che personalmente ritengo un capolavoro, ho fatto una sola run, qualche partita online, e non ho tutta 'sta voglia di rigiocarlo. Per quanto riguarda invece questo nuovo metodo scelto da te, noto un problema: la necessità di conoscere bene le tue opinioni per comprendere i paragoni. Ad esempio, dal mio punto di vista critico, non solo non metterei oggettivamente e soggettivamente The Witcher 3 sullo stesso piano di Elden Ring, ma non trovo azzeccato nemmeno abbinarli come tipo di videogioco.

[@lorenzogori507]

La colpa non è dell’utenza, ma di chi “spinge” i giochi : se per far capire e recepire la bontà di un titolo (per aumentare le vendite) vengono assegnati voti più alti possibili , nel momento in cui io utente nel mare di 8/9 vedo apparire un 7 è chiaro lo percepisco come un fallimento. L’utenza percepisce ciò perché è stata portata per abitudine a farlo .

[@rinaltube]

Lo penso da un po'... Quasi esattamente così. Non avevo pensato alla suddividione per categorie ma alla classificazione per fasce tipo tier list sì.

[@ohisuz]

scusami dado ma quindi: oltre al consolewarmetro, alle votazioni in dadi, alla suddivisione in voto oggettivo e soggettivo, alla coccarda dabobax approved, alla nomina del dadobax game of the year e dadobax game of the generation, vogliamo introdurre anche il dadobax's games ranking?

[@DadoBax_Videogames]

DadoBax: lo youtuber che ama introdurre novità e poi cancellarle dopo qualche anno 😂😂 No, a parte gli scherzi: mi piace cambiare, mi piace dare aria fresca al canale, mi piace sperimentare. Se faccio sempre le stesse cose mi annoio

[@ayrton7488]

Ognuno di noi da voti diversi in base ai propri gusti. L'unico modo per eliminare questo problema sarebbe togliere i voti e limitarsi a recensire i giochi. Anche se non metti i voti ma per esempio fai un ranking dove piazzi alcuni giochi sopra di altri ci sarà sempre qualcuno che farà polemiche perchè dirà "Ma come? Hai messo TW3 sopra Bloodborne?". Tanto per fare un esempio. Quindi non cambierà assolutamente nulla secondo me. Invece che criticare i voti la gente criticherà la posizione in cui hai messo i giochi. L'unica vera soluzione è limitarsi a recensire, oppure fregarsene di quello che pensano gli altri e mettere i voti.

[@sergioiucci4495]

Sai che questo metodo potrebbe essere utilizzato al posto del voto anche in altri ambiti (ad esempio, recesione di dischi musicali con i rispettivi riferimenti e via dicendo).

[@alessandrofurno3884]

Idea Molto Bella penso che te la ruberò per le mie valutazioni.

[@Nonsononessuno74]

Mi piace questo format simile alla tier dei Prodigeek

[@AmeMus91]

Ciao Dadoooo bello vederti con la fede al dito ❤! Tornando ai voti, ti do pienamente ragione, ormai in una scala da 0 a 10 i voti usati erano soltanto dal 7 al 9 (come hai ben detto tu) e quindi impossibile anche dare delle valutazioni precise con una scala così ridotta. La tua soluzione risolve un sacco di problemi per capire la bontà complessiva di un titolo. Ora ti pongo una domanda, le tue recensioni rimarranno invariate e cambierai soltanto la parte del giudizio finale oppure hai intenzione di avere un nuovo approccio nel discutere i nuovi titoli ? 😊

[@DadoBax_Videogames]

Grazie Ame! Il mio approccio sarà quello di sempre: vedere sia oggettivamente che soggettivamente quello che mi piace e non mi piace del gioco 😊 E comunque cercare di carpirne l'essenza: feel the video games!

[@lucaambrosino8637]

Veramente interessante, ma io metterei anche in grafica i videogiochi sotto di lui, non tutti ma almeno un rank, per permettere cosi di avere un minimo di riferimento anche dal basso

[@tommyburli5364]

Hype per tutte le prime fasce in tal caso!

[@giovanniiacometta5502]

Ma con questo sistema, i giochi messi nelle varie tier list possono cambiare posizione nel tempo? Faccio un esempio, se nel momento della recensione dovessi mettere un gioco in terza fascia, ma con il tempo quel gioco lo andrai a rivalutare positivamente, potrebbe poi arrivare in seconda o prima fascia?

[@ravstor6045]

Come i sorteggi in Champions ❤

[@Fed_dep]

Premetto che questa idea mi piace molto! Se posso vorrei dare anche un suggerimento… Sarebbe interessante aggiungere anche dei giochi di una fascia inferiore rispetto al gioco recensito. Così facendo, a mio parere, si ha un’idea più chiara e globale del posizionamento che hai voluto dare al gioco. Perché altrimenti dovresti citare tutti i giochi di quel genere, ad esempio: durante l’esempio dei souls hai dimenticato di citare lies of p oppure altri giochi come enotria. Quindi noi non sappiamo se questo gioco è meglio o peggio di.enotria. Mettendo alcuni giochi di fascia inferiore permetteresti a noi di capire un po’ di più sul livello qualitativo del gioco. Continua così!

[@DadoBax_Videogames]

È assolutamente un ottimo suggerimento!

[@albertolandiii]

E se un gioco dovrebbe essere valutato per quanto è e non in base agli altri? Si potrebbe fare?

[@lorenzovisentin3434]

Ciao Dado, gran bella idea, se posso dare un consiglio oltre al fatto di mettere un gioco di riferimento nelle fasce inferiori (che secondo me è comunque un po’ fine a se stesso perché basta mettere un giocaccio che rimane lì per ogni ranking di un determinato tipo di gioco e non vine quasi mai paragonato a nulla, se non in casi estremi) avrebbe più senso cercare di mettere un gioco nella stessa fascia del gioco che si sta valutando. Per dirti se tu non avessi messo dragon age inquisition nella valutazione di dragons dogma 2 il “voto” sarebbe stato molto meno significativo. Il consiglio è quindi di mettere, oltre ad una panoramica generale del genere con giochi anche molto migliori o molto peggiori, sempre dei giochi di qualità simile a quello che stai valutando, e se non riesci a trovarne uno da mettere nella stessa fascia allora cerca di “circondare” sia in alto che in basso il gioco con dei “simili” a livello di qualità. Gran lavoro, continua così💪

[@DadoBax_Videogames]

Giustissimo!