LIRA Sapr Расчёт монолитного ребристого перекрытия

  Рет қаралды 30,829

Алексей Каманин

Алексей Каманин

Күн бұрын

Пікірлер: 65
@v.v.s2148
@v.v.s2148 4 жыл бұрын
Алексей, пожалуйста, выложите видео с поэтапным расчетом ребристого перекрытия. Очень надо)
@proektdoma447
@proektdoma447 5 жыл бұрын
Доброго времени суток. 1. О чём первая часть видео, о том что не получилось смоделировать в программе Лира? 2. Обращались ли вы к разработчикам программы Лира? 3. По MicroFe мало сказано по расчетной схеме, где вас удовлетворил результат расчета. 3. Начиная с 3:30 "трещины образуются", есть результат где трещины не образуются? 4. Спасибо за видео.
@antonzem4373
@antonzem4373 6 жыл бұрын
Добрый день. В статье Городецкого есть решение подобной задачи. Там рекомендуется моделировать балки тавровым сечением, что бы не пересчитывать продольные силы ( возникающие в балке при моделировании их через жесткие вставки) в изгибающий момент
@MrBoez
@MrBoez 5 жыл бұрын
там много чего рекомендуется, а ключевая фраза: в каждом отдельном случае специалист сам должен принимать решение- то есть брать бубен.
@MrBoez
@MrBoez 5 жыл бұрын
посчитал у меня тоже почему то с тавром самые адекватные результаты, правда ширину полки как конкретно подбирать не понятно. Хотя вот недавно смотрел расчеты из разных контор они моделят там плитными элементами на жестких вставках.....
@ВиталийМирошник-и5ю
@ВиталийМирошник-и5ю 2 жыл бұрын
Алексей, полезное видео, спасибо. Не логичнее ли будет распределить нагрузку не по всей плите, а приложить линейную на балку?
@linar_sharafutdinov
@linar_sharafutdinov 5 жыл бұрын
Доброго дня! При учете продольной силы не правильно ли умножить усилие N на величину жёсткой вставки? В приведённом рисунке из книги Городецкого величина жёсткой вставки 0,5(hc+hп)=0,25м обусловлена сечением балки которая выведена из тела плиты, но у Вас вставка 0,5(h-hп)=0,15 и верх балки совпадает с верхом плиты.
@РоманПроскурин-е9в
@РоманПроскурин-е9в 4 жыл бұрын
Доброго времени суток. Хотел уточнить, насколько сильно отличается армирование при полученных усилиях в Лире и при доработанных усилиях в excel-файле?
@Igor_user
@Igor_user Жыл бұрын
Подскажите про Формулу расчета изгибающего момента от распределенной нагрузки. Для ЖБ плиты Mmax = q*L2 / 8 . А вот если это ЖБ лестничный марш в котором эта плита расположена под углом (альфа), то нужно ли в знаменатель добавлять COS a ? Формула вида: Mmax = q*l2 / 8 * Сos a (a - угол альфа) ?
@IvanPanchenko9475
@IvanPanchenko9475 5 жыл бұрын
Очень близкое значение получается расчетом по полученным в ролике усилиям не балки таврового значения, а изгибаемого прямоугольного сечения. Незначительная разница в раскрытии трещин 0,0162 вместо 0,0153см.
@physicsExp
@physicsExp Жыл бұрын
а раскрепление какое ? для средних пролетов могут эти ажт боком выйти?
@piffpuff4136
@piffpuff4136 Жыл бұрын
Алексей здравствуйте. Изменилось ли Ваше мнение по этому вопросу сейчас, спустя 6 лет после выпуска этого видео? Появился ли какой-нибудь автоматизированных метод армирования рёбер?
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин Жыл бұрын
Да - есть более точный метод liraserv.com/kb/108/990/
@АндрейШатрук-в1г
@АндрейШатрук-в1г 5 жыл бұрын
Здравствуйте, Алексей. На 3:09 посчитан момент 15.37 тм. Это же значение приведено равным 150.0 кНм на 3:42. А в результате расчёта excel момент, воспринимаемый сечением при назначенной арматуре составит 362.4 кНм. Подскажите, пожалуйста, можно ли уменьшить площадь арматуры в данной задаче? Или есть иное объяснение?
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 5 жыл бұрын
Если не проводить расчёт по второму предельному состоянию, то можно.
@bienvenuyves3326
@bienvenuyves3326 5 жыл бұрын
Спасибо Алексей за Видео,не могли бы поделиться экселовский файл?
@surenharutyunyan1824
@surenharutyunyan1824 3 жыл бұрын
Как в лире правильно смоделировать монолитное перекрытие по профнастилу?
@Toxicucumber
@Toxicucumber 4 жыл бұрын
Большое спасибо за видео. Вопрос: корректно ли моделировать фундаментную плиту с ребрами вниз таким же методом? Если нет, то как правильно смоделировать ребра плиты? Заранее спасибо
@АлександрВелком
@АлександрВелком 7 жыл бұрын
Спасибо за видео. Алексей, а что это за формула появляется на 3:09, откуда она?
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 7 жыл бұрын
Формула из книги А.С. Городецкий и др. "Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона"
@АлександрНеведин-ц4д
@АлександрНеведин-ц4д 4 жыл бұрын
Но в книге рассматривается другая модель, там полная плита и снизу балка на АЖТ.
@ВладимирКулаков-т2с
@ВладимирКулаков-т2с 3 жыл бұрын
@@АлександрНеведин-ц4д а мы что рассматриваем?
@netloginoff7857
@netloginoff7857 5 жыл бұрын
Эти Лировские перцы ввели в 2019 версии Подбалку типо для расчетов балок в плите. Но что то этот их метод нифига не работает. Все те же продольные силы больших велечин, которых там быть не должно. Уже десятилетие прошло - а методики нормальной нет. Зачем такой расчетный комплекс нужен? Я должен еще результаты программы пересчитывать в ручную? Бред...
@ДимаМаслов-ь3е
@ДимаМаслов-ь3е 5 жыл бұрын
Здравствуйте, Алексей. А правильно ли я понял из вашего видео и книги А.С. Городецкого, что при проверке балки в ребристом перекрытии в пролете необходимо увеличить момент на указанную величину, при этом проверку балки вести на совместное действие продольной силы Nc и увеличенного момента Мб. Или Nc уже не надо учитывать в данном случае при увеличении момента?
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 5 жыл бұрын
Добрый день. Продольную силу можно уже не учитывать.
@eugenemolchan5141
@eugenemolchan5141 4 жыл бұрын
Вопрос подписчика. Как смоделировать опирание 3х пролетной монолитной неразрезной плиты 200 мм на кирпичные стены? С целью последующего извлечения мозаик армирования. Получается проблема, при которой закрепление по Z мешает плите хоть чуть-чуть повернуться под нагрузкой. В результате неадекватные напряжения дают чушь в армировании...
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 4 жыл бұрын
Закрепление по z не может препятствовать повороту плиты на опоре. Единственное, что стоит дополнительно предусмотреть, это ажт, в месте опираения плиты на стену, чтобы учесть эксцентриситет.
@eugenemolchan5141
@eugenemolchan5141 4 жыл бұрын
@@АлексейКаманин Плита 18 м в направлении У, опирается через каждые 6 метров. Ось А-закрепление по Z все узлы, ось Б - закрепление ZУ все и 1 узел по X, ось В - закрепление по Z все узлы, ось Г - закрепление по Z все узлы. 3 признак схемы. В результате на крайних опорах есть моменты и нижняя арматура коих быть не должно...
@ДенисПастухов-б4м
@ДенисПастухов-б4м 4 жыл бұрын
Алексей, здравствуйте, скажите правильно понимаю, действия нужно проделать с каждым треугольником отдельно, всем сразу нельзя назначить АЖТ и указать? ведущий узел
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 4 жыл бұрын
Верно - АЖТ назначается отдельно, для каждой тройки узлов
@ДенисПастухов-б4м
@ДенисПастухов-б4м 4 жыл бұрын
@@АлексейКаманин, спасибо Алексей, а если в стенах есть пилястры, т.е. по сути это теже самые ребра как и в плите только в вертикальном направлении их тоже лучше сделать так же? или лучше изобразить стену пластиной, нарисовать стержень и сделать абсолютные жесткие вставки
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 4 жыл бұрын
@@ДенисПастухов-б4м всё зависит от того, какие в стене будут преобладать нагрузки. Если вертикальные сжимающие усилия, то можно пилястру моделировать в плоскости стены, а если изгибающий момент, то лучше так как в видео.
@valentinskopets5866
@valentinskopets5866 6 жыл бұрын
Алексей, подскажите пожалуйста, а как правильно уточнить момент в стержне если таким способом замоделировать двутавровое сечение ( имеется в виду ситуация когда ажт присоединяют к стержню полку и сверху и снизу)
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 6 жыл бұрын
С такими задачами не встречался. По идее при расчёте прочности, полка в растянутой зоне не учитывается. Вместо неё учитывается только ширина ребра (стенки).
@evshep
@evshep 3 жыл бұрын
подскажите пожалуйста, а на опоре момент как вычилять? Моменты кручения и расчет на поперечку как учитывать в таком методе?
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 3 жыл бұрын
Существует другой способ, который позволяет это учесть rflira.ru/kb/108/990/. Способ на видео, подойдёт только для шарнирно опертых балок.
@evshep
@evshep 3 жыл бұрын
@@АлексейКаманин да, я видел этот метод... очень трудозатратно к сожалению(
@evshep
@evshep 3 жыл бұрын
спасибо
@netloginoff7857
@netloginoff7857 6 жыл бұрын
Здравствуйте! Тот файл exel, для расчета жб конструкций, который вы используете в своих видео, продается или находится в общем доступе?
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 6 жыл бұрын
Здравствуйте. Я его выкладывал на DWG dwg.ru/dnl/13963
@lonok111
@lonok111 6 жыл бұрын
Добрый день! В этом файле таврового сечения нет
@АндрейД-й9й
@АндрейД-й9й 6 жыл бұрын
Алексей, Вы дали ссылку на файл, в котором отсутствует расчет тавра, представленный в ролике
@ВладВласов-г4ц
@ВладВласов-г4ц 4 жыл бұрын
Здравствуйте. Подскажите, если не сложно, как смоделировать сборное ребристое ж/б перекрытие,которое будет опираться на балки и работать корректно? заранее спасибо
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 4 жыл бұрын
Добрый день. У вас перекрытие по какой то типовой серии?
@ВладВласов-г4ц
@ВладВласов-г4ц 4 жыл бұрын
@@АлексейКаманин Плиты типа ПРТМ 2970х390х150 мм
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 4 жыл бұрын
@@ВладВласов-г4ц Плиты на ферму опираются?
@ВладВласов-г4ц
@ВладВласов-г4ц 4 жыл бұрын
@@АлексейКаманинВ крайней части одним краем плиты опираются на кирпичную стену, другим на ж/б балку, в центральной части с обеих сторон - ж/б балки.
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 4 жыл бұрын
@@ВладВласов-г4ц В таком случае, нагрузку от плит, лучше всего, прикладывать в виде сосредоточенных сил. Сами плиты будут выполнять функцию жёсткого диска. Их можно смоделировать пластинами (тип КЭ-бакла-стенка) Толщина пластины - толщина полки плиты.
@ЕвгенийКараваев-э2я
@ЕвгенийКараваев-э2я 7 жыл бұрын
Доброго времени суток. Вопрос по расчёту балки. Монолитно-ребристое перекрытие. Балки b=20 см, h=40 см, бетон В25, арматура А500. На крайнюю балку перед лестничным пролётом попадает стена шириной 30 см, высотой 3 м (газоблок). Для равномерного распределения нагрузки увеличиваю b до 30 см, h при этом неизменна. Изгибающий момент увеличивается незначительно, а степень армирования при этом у меня в расчётах почему-то уменьшается. Что я делаю не так и как правильно это сделать?
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 7 жыл бұрын
Здравствуйте, Посчитал поперечное сечение, по указанным параметрам. Расчёт выполняется по указанной в видео методике (армирование рассчитывается вручную, на основании изгибающего момента, полученного ручным счётом, на основании расчётов в Лире), при этом ширина полки тавра принимается на 0.1 см больше ширины ребра. Армирование должно поменяться незначительно. Разность в несущей способности сечений шириной 20 см и 30 см составила 5% при одинаковом армировании. Проверьте геометрию сечения в расчёте армирования.
@МихаилГлазин-б7в
@МихаилГлазин-б7в 7 жыл бұрын
Остается вопрос, как армировать плиту в этом месте??? Жесткие тела ведь повлияют на ее армирование??
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 7 жыл бұрын
Плитную часть армируете по результатам подбора арматуры в пластинах (сеток в этом месте в плите должно быть две). Ребро армируете по результатам расчёта стержня. Армирование пластин и стержня при конструировании нужно расставить так, чтобы оно не пересекалось. Это есть в книге "Армирование элементов монолитных железобетонных зданий Тихонов 2007" страница 158
@МихаилГлазин-б7в
@МихаилГлазин-б7в 7 жыл бұрын
Спасибо Алексей. Буду ждать новые видео) Делаете доброе дело))
@МихаилГлазин-б7в
@МихаилГлазин-б7в 7 жыл бұрын
А если балка находится у края плиты?? Тогда ведь одного угла не будет?? Как тогда корректно задать балку??
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 7 жыл бұрын
Попробуйте смоделировать ту же самую схему, но с пластинами с одной стороны. Теоретически это будет верное решение, но тогда балка будет испытывать деформации кручения, что при проектировании допускать крайне нежелательно. Думаю тут сначала нужно предусмотреть какое-то конструктивное решение, подразумевающее опирание плит на балку, но без передачи крутящего момента, а после этого думать, как то смоделировать.
@МихаилГлазин-б7в
@МихаилГлазин-б7в 7 жыл бұрын
Еще очень интересно, как это решение применять в случае если балок 40 шт. и они пересекаются друг с другом. Ведь при таком способе масса времени уйдет на ввод АЖТ??? Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу решения изложенного в руководстве к программе( раздел 4 стр. 25, сначала жест. вставка затем тавр), насколько по Вашему опыту, исходя из сравнений, которые вы проводили, это решение корректно??
@xxx-vs7xv
@xxx-vs7xv 7 жыл бұрын
Интересно.Алексей , не подскажите пролет балки ? хочу проверить собственноручно )
@АлексейКаманин
@АлексейКаманин 7 жыл бұрын
Пролёт 9 м. Арматура подбиралась с учётом требований по раскрытию трещин.
@xxx-vs7xv
@xxx-vs7xv 7 жыл бұрын
Спасибо!
@grandsunhar
@grandsunhar 7 жыл бұрын
Здравствуйте Алексей, можете дать свой емайл? Хотел кое что спросить на счет курса.
@grandsunhar
@grandsunhar 7 жыл бұрын
Буду ждать от вас ответа.
@AnNguyen-bs9zt
@AnNguyen-bs9zt 5 жыл бұрын
I don't know Russian, show me the video about beams and columns. Thanks very much
🎈🎈🎈😲 #tiktok #shorts
0:28
Byungari 병아리언니
Рет қаралды 4,5 МЛН
Жездуха 41-серия
36:26
Million Show
Рет қаралды 5 МЛН
Расчет железобетонной плиты перекрытия
23:52
Технология использования ЛИРА-САПР 2016
31:24
🎈🎈🎈😲 #tiktok #shorts
0:28
Byungari 병아리언니
Рет қаралды 4,5 МЛН