Lire des classiques : quelle édition choisir ?

[@augustindepremesnil8223]

Content de voir que je ne suis pas le seul à porter une grande importance à l'odeur des livres!

[@amandine4633]

Moi personnellement j'adore les GF, j'adore l'appareil de note, les couvertures et c'est vraiment autour de cette édition que j'ai commencé ma collection de classique au lycée. Les livres avec dossier sont agréables pour comprendre davantage l'oeuvre.

[@red-8887]

Video de qualité, et complète, elle répond à toutes les questions que l'on peut se poser. Tu mérites plus d'audience

[@kidcharlemagne2942]

C'est gentil, merci beaucoup. :)

[@s.larouge6027]

Cette nouvelle série de vidéos commence par celle que j’attendais le plus. Une excellente surprise ! La présentation des différentes maisons d’édition est d’emblée très claire et instructive. Elle permet de se faire une idée rapide ce qui existe car nous autres, profanes, n’y faisons pas forcément attention. Puis on entre dans le vif du sujet avec la présentation dans le détail de chaque édition, de l’aspect visuel au toucher en passant par l’odeur, avec mention, pour certaines d’entre elles, de légères évolutions au fil du temps. Des éditions les plus courantes au plus confidentielles et spécialisées, c’est vraiment un tableau complet qui est brossé ici. Vivement la suite. 😉

[@elisabethgomes8845]

Incroyablement bien expliqué!💚 Vous avez pris le temps, vous avez très bien organisé les explications, l'exposition des éditions, chaque phrase est utile, la sincerité... tout est tellement clair. Franchement, la meilleur vídeo que j'ai vu. J'ai adoré. Merci beaucoup.

[@kidcharlemagne2942]

Oh, merci beaucoup. L'enthousiasme de ce commentaire me va droit au coeur. Merci d'avoir pris la peine de laisser ces quelques mots. Bonne visite sur la chaîne.

[@dedelrose4649]

un grand merci ! je me sens moins bête et je peux aller dans le rayon classique de ma librairie la tête haute :)

[@CarolineLeSage-k7s]

Vraiment un *excellent* vidéo comparatif. Merci beaucoup

[@pol_2351]

Je viens de découvrir ta chaîne ! Les explications sont vraiment geniale, je me suis mis à lire il y a seulement 5 mois perso les livres poches que je préfère sont les Babel (Actes Sud) que ce soit la gueule du livre et des traductions c'est juste le top !

[@Mohamed-yp9fv]

Excellente présentation, très documentée et argumentée.

[@Yarochat]

J'aurais aimé une référence à Actes Sud et la collection Babel et le fait que les oeuvres de Dostoievski sont mieux traduites dans cette collection. La grosseur des caractères dans Folio classique pour La Prisonnière et Albertine disparue, c'est vraiment de très petits caractères...

[@zj3733]

Effectivement la traduction chez Babel est très bien 👌👌 et les livres sont moins chers

[@Dieu_de_pate]

Oui j'ai remarqué qu'il privilégie la taille des caractères par rapport à d'autre critère (prix, taille, nombre de volume parfois). C'est vraiment un plus indéniable.

[@caramildred9632]

Très belle et pratique leçon ! Merci infiniment. ♥

[@kidcharlemagne2942]

Merci Cara ! :)

[@DoctorWho10th]

Merci beaucoup pour cette longue vidéo, détaillée et qui permet à chacun•e de faire son choix en fonction de ses priorités ! Je ne connais pas cette application que tu utilises pour gérer ta bibliothèque et tes statistiques, ça a l’air génial, je vais de ce pas essayer de la trouver 😅

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ton retour et ce commentaire enthousiaste qui fait plaisir. L'application que j'utilise s'appelle simplement "Ma Bibliothèque". Ça pourrait être encore mieux, mais à défaut d'une autre, elle fait le job. J'espère qu'elle te sera utile et que tu apprécieras son utilisation !

[@camillethibault7156]

Je me tourne la plupart du temps chez Le livre de Poche. Pour tout ce qui va autour (je ne sais pas si j’aurais bien compris Guerre et Paix sans tous les commentaires du traducteur. La première fois que j’ai essayé de le lire je n’y suis pas arrivée parce que c’était trop pénible mais avec cette édition, les 2000 pages sont devenues un délice), mais aussi l’aspect des livres. Je trouve que souvent, il est plus soigné (malgré la légère différence de qualité du papier) que chez folio... Les couvertures collent mieux à l’esprit des livres en général, c’est assez flagrant sur les éditions de Bel-ami et d’Une vie que tu nous montres Pocket a également tendance à m’attirer de plus en plus, ils font un bel effort ! 10/18 a touuut petit catalogue classique mais il est en train de se développer et leur travail éditorial est très qualitatif Merci pour cette vidéo très intéressante !

[@kidcharlemagne2942]

Bon exemple, "Guerre et Paix" ! Une édition confortable et bien faite est indispensable pour ces voyages long-courrier ! Tout à fait d'accord pour 10/18 et Pocket, qui me font de plus en plus de l'oeil ! Quel progrès depuis l'époque de mon traumatisme avec leur édition des "Confessions" au début des années 2000 ! Merci pour ton commentaire (de connaisseuse), et ce retour d'expérience !

[@somniansvulpes]

Bon contenu ! Je savais déjà l'essentiel de ce que tu dis là, étant moi aussi bibliophile, mais ça fait du bien que quelqu'un l'énonce, d'autant plus que ce sont des infos que l'on ne comprend souvent qu'au fil des achats. Autre aspect que le prix, l'esthétique, l'appareil critique, l'odeur, le poids, la rigidité, la police, qui peut faire choisir telle ou telle édition: la traduction. Et sur ce plan là il n'y a pas de règle. Elles sont parfois assez décevantes chez folio classique, car ils ont pour fâcheuse habitude de garder celles utilisées pour la Pléiade il y a parfois plusieurs dizaine d'années et ne les renouvellent pas (problématique par exemple pour des auteurs comme Kafka dont les premières traduction d'Alexandre Vialatte, toujours dispos chez folio classique, ont depuis été très largement critiquées pour leur inexactitude). Et là pareil, au cas par cas, et au feeling. Moi je prends toujours la peine de lire les premières pages en magasin et de voir quelle traduction me semble la plus fluide avant de choisir telle ou telle édition, ou alors je me renseigne sur des forums au préalable. J'ai le désavantage de ne pas aimer les traductions de Markowicz de Dostoïevski chez Actes Sud, qui sont désormais omniprésentes (en librairie comme en bibliothèque), ce qui fait que je dois systématiquement chercher un nouvel éditeur pour chaque volume. Folio classique propose des couvertures élégantes et un papier agréable, mais ce n'est parfois vraiment pas une référence, et on trouve de façon surprenante de très bonnes choses chez GF, en particulier pour les traductions. Comme quoi, il ne faut pas se braquer, j'étais un peu comme toi avant à ne choisir que folio classique et je boudais les autres que je trouvais moches, mais maintenant je n'ai plus aucune règle si ce n'est d'aller voir le texte au cas par cas en librairie (d'où l'importance des librairies comparées à la vente en ligne, même si malheureusement comme tu le rappelles, certains libraires sans-doute trop occupées à faire la vitrine des derniers best-sellers, ne comprennent même pas l'attachement que l'on peut avoir au papier ou au choix de la traduction). Pour ma part je suis tout de même dans l'ensemble resté fidèle à folio classique pour les classiques français, parce que je ne supporte pas avoir les notes en pleines pages ! Mais bon, c'est une affaire de goût (et j'aurais sans-doute pris les choses autrement si j'avais étudié la littérature à la fac). NRF reste l'édition absolue en poésie, la plus élégante et la plus fournie. GF ont des bons intégrales de classique en théâtre à des prix très raisonnables. Enfin oui, je parle en connaissance de cause: GF est l'éditeur absolu de la philo, à quelques exceptions près (L'Esthétique de Hegel est depuis longtemps publiée en Livre de poche). Alors oui le papier est trop clair, les pages sont rigides, les couvertures sont horribles (encore aujourd'hui selon moi désolé ! elles sont dignes des pires montages photofiltre), mais parfois il faut bien reconnaître qu'ils ont le meilleur appareil critique et puis le catalogue le plus fourni tout simplement. Quelque part ça fait toujours un peu bizarre de se dire qu'on s'est spécialisé dans une édition qui n'est qu'une édition de poche. Il est évident que les grands formats sont parfois de bien meilleurs qualités, mais bon on se construit la bibliothèque que l'on peut, à la hauteur de la bourse que l'on a.

[@kidcharlemagne2942]

Un grand merci pour ton commentaire très connaisseur et ton retour d'expérience très détaillé. Je vois effectivement que tu connais bien le sujet, que tu es un "vieux loup de mer" des éditions et des oeuvres, et donc que tu navigues aisément dans cet océan de papier. Je comprends complètement ton ressenti, c'est vrai que c'est toujours agréable d'entendre formulé ailleurs ce que l'on pense parfois être le seul à penser ou ressentir, cela fait du bien, et d'ailleurs, c'est une des raisons pour lesquelles on lit. Je n'ai pas grand chose à ajouter à tes remarques, déjà parce que c'est personnel et ne se discute pas forcément, mais en plus, parce que je tombe d'accord avec toi sur à peu près tout, les traductions, les GF, les Folios, la philo, les librairies, etc. C'est vrai qu'il y a peut-être une forme de gageure à se spécialiser et à "jouer les bibliophiles" sur ce que certains snobs qualifieraient d'éditions "économiques", "populaires", de vulgaires Poches, mais on sait depuis le temps que ces formats ont gagné leurs titres de noblesse, et il ne se trouvera aucun universitaire pour les décrier, ils ont par ailleurs directement contribué à leur prestige grandissant. Et effectivement, lire ne serait plus une affaire de "simple" curiosité intellectuelle, mais de moyens financiers, s'il n'existait que d'onéreuses éditions grand format. Un non sens pour des oeuvres libres de droit, tombées dans le domaine public. Merci encore pour tes remarques, et bonne continuation dans tes lectures et autres aventures sur les 7 mers de l'édition.

[@lucasmartin7770]

Merci pour ce passage en revue c'était intéressant 👍 perso pour les classiques j'ai plus tôt tendance à me tourner vers l'occaz' ou la récup du coup en terme d'édition j'ai un peu de tout..

[@kidcharlemagne2942]

Merci, Lucas ! Ca fait plaisir ! Je me tourne parfois vers l'occaz, pour des livres complémentaires ou épuisés.

[@henritastet5636]

Excellent ! Moi aussi c est Livre de poche👍

[@sarahr5590]

Une vidéo très intéressante merci!

[@sirkewbic5583]

Les éditions Larousse proposent des dossiers très intéressants également. En général les éditions sont très scolaires (elles sont surtout destinées pour le lycée) mais ont des dossiers d'Enfer ! Je me rappelle que l'édition Larousse de La Princesse de Clèves m'avait bien aidé pour mon BAC de français. 😆

[@annaelle_stasia]

Oui j’aime bcp aussi cette édition !!

[@erzelles]

Malgré le côté pas si pratique de La Pléiade, comme j’utilise un pupitre et un bureau pour lire c’est vraiment agréable. Intéressant € pour Balzac si on compare le prix a l’achat individuel des poches (pour certains volumes en tout cas😂)

[@line_1346]

Vidéo très complète! Merci !

[@PIKA395]

Merci pour cette vidéo. Très belle présentation. ❤ Je suis amoureux des livres et j'ai eu plaisir à regarder/écouter cette présentation. Mon édition favorite est "le livre de poche". J'adore leurs dossiers, leurs notes, la présentation et les couvertures J'aime la présentation de Folio. Mais, je déteste leurs dossiers et leurs notes. Pour le GF, je déteste leurs couvertures et le papier. Mais, leurs dossiers sont superbes. Merci 👍

[@yassine.7693]

Excellente vidéo.

[@laurent5084]

J'ai découvert découvert récemment les éditions BABEL, je la trouve très bien car le confort de lecture est optimal (taille des caractères, belle couverture...) Certains auteurs par exemple russes sont édités dans cette édition.

[@boniface23]

Mais quelle belle vidéo ! Je te rejoins, de fait, au sujet du livre de poche et de GF. J' ai adoré ma lecture de Sodome et Gomorrhe et de La prisonnière en ldp. J'ai beaucoup apprécié les notes directement en bas de page. J'ai fait la gaffe, parce que c'était moins cher d'acheter Albertine disparue en GF. Pas très agréable mais on s'y fait. Si je puis me permettre Points, c'est chez Seuil. Ah, la collection nrf, classieux. Par contre , je comprends que allergique au prurit herméneutique que tu es zappe les préfaces. Je reconnais moi-même passer souvent mon tour. Quant au délire "art contemporain", ouais, on est d'accord. J'ai Bouvard et Pécuchet dans cette édition. Ça fait penser au sketch des Inconnus sur l'art contemporain. Ça aurait fait baver du poison à Flaubert.

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ton retour et tes compliments sur cette vidéo très apprécié et parmi mes plus regardées, d'où beaucoup de Happy Few viennent. Je vois qu'on tombe plutôt d'accord sur les différents éditions ;) Pour Point/Seuil, nombreux sont ceux qui me l'ont fait remarquer. Je déplore ce malheureux erratum qui fait désordre.

[@Hdd697]

Merci pour votre vidéo, on se sent moins seul…. Les « j’ai lu » épouvante avaient une belle couverture, une superbe odeur et une bonne qualité de papier mais j’ai aussi remarqué que les nouvelles éditions du même éditeur n’avait pas le même confort de lecture ( confort du livre,odeur, impression des mots moins agréables) du coup chaque fois qu’un ancien bouquin me tente je prend globalement la 1 er édition du même éditeur ❤

[@kidcharlemagne2942]

Se sentir moins seul, c'est autant pour quoi on fait des choses qu'on les regarde ou les lit, donc tant mieux et ravi si la vidéo a eu cet effet. Je ne peux que comprendre le purisme et le fétiche lié à un certain type d'éditions qu'on s'obstine à privilégier. Il y a de l'espoir pour les GF, puisque les nouveaux tirages se sont débarrassés de tous les défauts que je déplore. Ils se sont métamorphosés. A croire qu'ils ont vu ma vidéo :p Merci pour ce commentaire !

[@Hdd697]

@@kidcharlemagne2942merci pour l’info 👌❤️

[@mateeld525]

Cette vidéo est géniale merci beaucoup ! 😊

[@nathyhabbix7073]

Merci pour cette vidéo, j'ai appris beaucoup de choses !!

[@kidcharlemagne2942]

Ravi de lire ça ! Merci pour ton commentaire !

[@quoileternite]

Passionnant, j'ai adoré ... je m'abonne 😉

[@kidcharlemagne2942]

Merci, Eternité (c'est joli, d'avoir à dire ça : "Merci, éternité"). Ca fait plaisir. Bienvenue sur la chaine et parmi les Happy Few.

[@laurent5084]

Merci pour cette vidéo très enrichissante. J'ai appris beaucoup. Avant de trouver et regarder ta vidéo, je venais d'acheter 2 classiques en collection Le Livre de Poche, et les notes et le dossier se trouvent à la fin. Ma collection préférée est toujours le Livre de poche, je les trouve plus à mon goûtf (j'attache beaucoup d'importance à l'esthétique de la couverture et je trouve cette collection plus jolie en couverture), mais je n'avais jamais fait attention à toutes les différences que tu nommes ici. Pour les GF, je n'aime pas trop car je trouve le papier trop blanc et les caractères trop petits. Pour les Librio, l'incovénient est effectivement l'absence de notes.

[@gauthierg19]

Y'a des libraires des fois c'est pas les personnes les plus sympathiques effectivement, ils fixent comme si t'allais voler un livre ou comme si tu dérangeais le monde tout ça parce que tu prends ton temps à choisir le livre que tu veux vraiment, c'est dérangeant

[@kidcharlemagne2942]

Soulagé en même temps que désolé de constater que je ne suis pas le seul à subir ça ! ^^

[@isabelleesquerre2921]

C'était un peu long à démarrer... mais la suite va m'être utile!!. Merci

[@potexto]

Je ne lis jamais de livres classiques et j'ai regardé ta vidéo en entier 🤣 j'adore écouter des gens passionnés, toi ça s'entend que tu l'es, du coup j'ai adoré t'écouter

[@kidcharlemagne2942]

Haha énorme ! :D Bah écoute, ravi que ma passion ait été contagieuse à ce point. J'aime beaucoup écouter des gens passionnés aussi, alors je comprends. Merci à toi d'avoir laissé ce commentaire singulier et très sympa ! Je te laisse retourner à tes passions à toi ! ;)

[@Cacticami]

Merci beaucoup ! Je me retrouvais souvent bloquée devant les différentes éditions en rayon ☺️

[@gauthierg19]

je découvre à peine ta chaine, la vidéo est claire, "c'est imprimé avec le cul" mdrrr, merci de cette franchise et de l'exhaustivité, même si ta pas parlé des belles lettres (j'ai pas encore finis la vidéo peut être que tu en parles)

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ton commentaire ! :) Et bienvenue à toi sur la chaîne ! Content que ça te plaise et que tu apprécies le ton ! Et, oui, je parle bien des "Belles Lettres" ! En fervent latiniste que je suis, je ne pouvais les omettre ! ^^

[@gauthierg19]

@@kidcharlemagne2942 ouais j'ai vu finalement, je suis assez tourné vers l'antiquité grecque c'est pour ça, même si j'ai qu'un seul livre de chez eux parceque voilà le prix c'est trop, y'a les poches belles lettres mais je les trouve immonde moi esthétiquement

[@christellebook4031]

Salut Kid super vidéo vraiment intéressante. Perso j'ai jamais vraiment fait attention à ces détails et c'est cool ces renseignements. En général j'achète par rapport à la couverture, je prends celle qui me plaît visuellement quand c'est en librairie sinon je les achète en trocante donc là je regarde plus l'état général du livre. Bizzzz

[@pepea7363]

Merci pour cette super vidéo, que je découvre avec grand plaisir ! Pour moi en poche c'est folio, sans exception quasiment. La seule exception en fait c'est Proust que je lis en gf (ce qui est une hérésie quand on connaît l'histoire de Gallimard avec Proust)... J'aime aussi beaucoup 10/18 mais peu de choix. J'aime beaucoup Actes Sud, et leur collection Babel. En tout cas j'ai plus de mal avec le livre de poche et points. J'aime bien aussi certaines petites maisons, mention a José Corti qui édite l'immense Gracq, dans un format assez sympa. Mais quand je veux me faire plaisir, la Pléiade j'aime quand même beaucoup. C'est assez incomparable, en particulier pour la poésie, et quarto c'est sympa aussi quand j'ai pas les thunes pour une pléiade mais que je veux me faire plaisir quand même PS: sur la Pléiade, contrairement à beaucoup je trouve que la Pléiade est hyper confortable à lire, tout simplement car on peut tenir le livre à une seule main.

[@kidcharlemagne2942]

Merci beaucoup pour ce commentaire, Pierre. Aussi bien tes compliments sur la vidéo, que d'avoir pris le temps de détailler ta propre expérience. Je vois que tu connais bien le sujet et que tu navigues à l'aise entre les diverses éditions. On m'a beaucoup parlé d'Actes Sud et de la collection Babel, que je connais bien, mais pratique peu, et que j'ai volontairement écartée de cette vidéo déjà longue et un brouillonne, ainsi que bien d'autres éditions, car je voulais me concentrer sur les principales, les plus connues, quitte à simplifier un peu les choses. Peut-être qu'un second volet à cette vidéo pourrait y apporter quelques compléments. Intéressant de trouver quelqu'un qui trouve la Pléiade confortable ; j'en ai croisé quelques uns ! Enième preuve que tout cela est si personnel. Proust pas en Gallimard, hérésie, oui et non, on peut aussi considérer que tu le venges du fameux refus initial en boudant cette édition xD Proust en GF, y'a de l'idée ; les dossiers sont toujours bétons, et cela évite la typo catastrophique (que Proust aurait détestée, et refusée) des Folios Classiques, minuscule et sans mise en page. Les éditions José Corti, que l'on pourrait limite rebaptiser éditions "Julien Gracq", en effet, ou "petites éditions de caractères" ! xD Merci encore pour tes remarques, et bonne continuation à toi dans tes lectures !

[@ciaeasbl9468]

Je n'ai pas tout lu et cela a peut-être été dit, mais "Points" , c'est le Seuil. Merci pour la présentation.

[@kidcharlemagne2942]

Oui, tout à fait ! On me l'a fait effectivement fait remarquer plusieurs fois. Regrettable ERRATUM qui m'a échappé. Merci pour ton commentaire. :)

[@Lylia-ex3hm]

Cette vidéo est juste géniale !!! Très informative et agréable à regarder 😄

[@micheltack9488]

Vraiment géniale, oui.

[@sylvainevidal5133]

Merci pour cette vidéo, j'y ai trouvé quelques réponses à mes questionnements. Je voulais cependant préciser que les notes ne sont pas forcément en bas de page dans la collection Livre de Poche. En effet, celui que je lis actuellement a reporté les notes en fin d'ouvrage, malheureusement. Par ailleurs, il y a un aspect que vous n'abordez pas, c'est celui de la traduction, lorsqu'il s'agit de classiques étrangers. C'est un élément qui bien souvent doit orienter le choix de l'édition car il a une incidence majeure sur notre perception de l'oeuvre.

[@Halyr07]

Très chouette vidéo, complète et pleine d'humour. Une abonnée en plus ;) (par contre, si je peux me permettre une petite correction : ce que tu appelles "tranche" est en fait le "dos" du livre. La tranche, c'est le côté opposé, celui où l'on voit les pages ;) la confusion est courante)

[@myriamlopresti64]

Super! Merci beaucoup pour cette vidéo ! Pour des classiques anglais, au niveau de la traduction, tu conseilles plutôt Folio ou Le livre de poche? (Je pense par exemple à Jane Austen) merci d'avance !

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ton commentaire. Content que tu aies apprécié la vidéo. Concernant Jane Austen, je ne suis pas assez connaisseur, mais sur les traductions en général, je n'ai pas pu établir une idée qui en ferait de meilleures spécialement. Babel ont une très bonne réputation sur le sujet (quand on s'appelle Babel, on s'attend à quelque chose de pointu linguistiquement !), mais je ne sais pas s'ils éditent Austen. Le mieux reste de comparer des passages et de choisir la traduction qui nous semble la plus agréable et jolie. Sinon, si tu es une grande fan d'Austen, les éditions Hauteville du groupe Bragelone font de magnifiques éditions collectors, et les traductions doivent être tout à fait correctes, servies dans un bel écrin tout confort ! (Typo aérée, papier consistant, etc.)

[@manon7968]

Merci pour cette vidéo très complète et riche ! Concernant l'œuvre de Marcel Proust, que conseillez vous comme édition ? Avez-vous une préférence pour l'une des maisons d'édition? Merci pour votre retour !

[@kidcharlemagne2942]

Bonjour Manon, Ayant beaucoup apprécié l'œuvre, j'ai un peu agi en fan et je me suis procuré deux éditions différentes : les Folio Classiques & l'intégrale Quarto. J'aurai toujours une petite préférence pour le format classique des Folio, plus confortable. Mais si on veut emmener le texte intégrale avec soi, c'est une autre histoire. Question budget, il est plus économique de prendre l'intégral chez Quarto + rêve réalisé de Proust que tout soit réuni en un seul volume + bel objet MAIS pas de notes et lourd/inconfortable à lire. Les Folios : plus cher au total mais on peut acheter les volumes au fur et à mesure. Mise en page renouvelée récemment et confortable. Dossiers & notes de spécialistes. Joli effet de collection sur une étagère. C'est vraiment à toi de voir selon tes habitudes de lecture et tes préférences d'usage. :)

[@manon7968]

@@kidcharlemagne2942 bonsoir, je vous remercie pour votre réponse si complète ! Je vais me tourner vers les folio alors ! Merci beaucoup !

[@jimmypoker]

Merci pour cette vidéo, c'était très clair! Je n'avais jamais fait attention à toutes ces différences et, en allant jeter un coup d'oeil à ma bibliothèque pendant ta vidéo j'ai pu vérifier tous ces points! J'ai peu être loupé un moment mais que penses-tu de la collection Blanche de Gallimard, dans laquelle sont également publiés plusieurs classiques? Toujours chez Gallimard, je me suis rendu compte que j'avais un livre "folioplus classiques" (Au bonheur des dames" de Zola). Cela semble se rapprocher de GF dans la blancheur des pages, la "rigidité" du livre et la densité du dossier qui suit l'histoire. Bonne continuation!

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ce commentaire ! En effet, je n'évoque pas la collection NRF de Gallimard, où on trouve entre autres Proust et Camus. J'ai omis beaucoup d'éditions et j'ai privilégié les plus connues et accessibles, l'exhaustivité n'étant ni possible, ni le but. Mais c'est une collection culte et prestigieuse, qui a un charme certain. Oui, c'est vrai pour les FolioPlus ! D'ailleurs, j'en ai quelques uns aussi ! Ils ont un intérêt plus pédagogique que proprement pratique ! Je ne m'attendais pas au petit succès de cette vidéo, et si j'avais su, je m'y serais pris autrement quant aux exemplaires choisis et j'aurais été plus précis ! Merci encore pour ce commentaire ! ;)

[@louisemarsollet8838]

Bonjour, y a-t-il une édition particulière que vous recommandez pour lire L'Iliade et L'Odyssée ? Que ce soit en termes de mise en page, de traduction, de police d'écriture, etc. ?

[@kidcharlemagne2942]

Bonjour Louise, Je ne maîtrise pas assez ce cas particulier pour te donner une réponse franche, je ne peux que te dire quelques généralités, et te parler des éditions pour lesquelles j'ai moi-même opté. La décision de base quant à ces textes, c'est : traduction en prose ou en vers ? Fidèle au texte d'origine jusqu'au purisme, donc en vers OU Libéré du carcan de la poésie d'origine, et retranscrit en une prose harmonieuse ? Ce premier choix, selon ce qu'on décide, départage déjà les éditions en deux équipes. Perso, je suis adepte de la prose, car, de toute façon, avec la traduction en français, on perd fatalement la dimension poétique d'origine, les vers en grec anciens n'ayant rien à voir avec notre propre approche de la poésie. Donc, tant qu'à faire, je préfère une bonne vieille prose, se concentrant sur la fidélité du sens et du récit, plutôt qu'essayant d'imiter la poésie grecque. Mais on peut préférer l'autre approche. Même question avec la "Divina Commedia" de Dante. Le mieux est d'aller en librairie faire du repérage, feuilleter, toucher le papier, le sentir, et regarder la typo, la couverture, les notes, etc. Au feeling, au coup de coeur, une édition pourrait se démarquer naturellement pour toi. Personnellement, j'ai adoré lire "L'Iiade" en Livre de Poche, dans la traduction de Marion Meunier, très efficace. Pour l'Odyssée, je connais un peu moins, mais prendre les deux textes en Livre de Poche (ou chez le même éditeur) semble un choix cohérent. Pour ces textes comme cela, tout ce qui peut faciliter la lecture (mise en page aérée, présentation des dialogues, bon dossier) sans sacrifier au respect du texte est bon à prendre, car ce sont des ouvrages pas faciles. Je n'ai pas l'impression d'avoir beaucoup pu t'aider, désolé ! En librairie, à regarder cela ensemble, ce serait plus facile ! N'hésite pas à aller faire du repérage dans la tienne ! Bonne chance ! :)

[@geraldinemarkiewicz8038]

Vidéo intéressante ! Je viens d'aller voir ma bibliothèque... Je me rends compte que tout ça est très personnel. Et c'est vraiment du cas par cas, autant pour la qualité du papier que pour l'appareil critique. Pour GF, c'est vrai que les livres ne m'attirent pas trop. Mais au moins le papier ne sent pas mauvais et traverse bien le temps. Et, oui, je suis d'accord pour la qualité du texte et de l'appareil critique de GF. Pour Le Livre de poche, dommage que le papier sente aussi mauvais.

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ce partage d'expérience personnelle et pour tous tes commentaires, Géraldine ! Tu as enquillé pas mal de me vidéos, et ça fait plaisir d'avoir autant de retours. Les Livres de Poche traversent mal le temps (contrairement aux œuvres immortelles qu'ils contiennent), et leur odeur devient vraiment désagréable, pour sûr ! :) J'en profite pour te dire que j'ai une notif d'un commentaire de toi, le dernier, hier, sur ma vidéo "Faut-il lire, Pt. 2", où tu parles du "vrai" dans la littérature. Ça a l'air très intéressant, mais hélas, je n'ai que la notif et les premières lignes. C'est sans doute KZbin qui déconne, ce bug se produit régulièrement, il est très agaçant. Si tu as la motivation, n'hésite pas récrire et reposter ton commentaire !

[@rathernotsayatall]

Personnellement je trouve les Pléiade bien plus confortables à la lecture. Le livre est compacte donc léger, il ne se referme pas tout seul, la page est facile à tourner, la lisibilité est très claire, il y a souvent des illustrations, la prise en main (littéralement) est facile.

[@lillianmevrot6465]

Sur les petits volumes ( maxi 1000 pages), oui c'est vrai mais sur les gros volumes c'est moins vrai .

[@rathernotsayatall]

@@lillianmevrot6465 J'aime bien la pléiade sur Jules Verne de 4000 pages

[@lillianmevrot6465]

@@rathernotsayatall Tu le poses sur une table pour lire ? Moi j'aime bien lire au lit, le livre dans les mains, alors les gros pléiades c'est pas pratique .

[@rathernotsayatall]

@@lillianmevrot6465 J'ai également une liseuse, c'est vrai que dans le lit ce n'est pas pratique. Même si je le trouve quand plus pratique qu'un livre de poche

[@alexchiasson322]

Moi aussi. Une passion….

[@jadettdb548]

Bonjour, je ne sais pas si la philosophie est votre domaine de prédilection mais j'aurais aimé savoir si vous aviez un avis sur éditions Puf. Merci pour cette vidéo!

[@kidcharlemagne2942]

Oui, je connais bien la philosophie (classique là aussi, de Platon à Camus, qui sont parmi mes préférés avec Sénèque, les stoïciens en général, et surtout Schopenhaueur, et Freud que je considère davantage comme un philosophe qu'un scientifique). Les éditions PUF sont assez chères (éditions universitaires, comme leur nom l'indique), et pas les plus confortables (reliure rigide, typographie assez petite et un peu grasse). C'est clairement pas mes préférées, mais on ne peut pas les contourner pour certains textes qui n'existent qu'en PUF. Par exemple, la traduction de référence de l'œuvre principale de Schopenhauer n'existe qu'en PUF. Je n'ai pas eu d'autre choix que de lire les 2000 pages avec leur gros pavé rouge. Idem pour d'autres ouvrages. Folio Essai vient de publier une nouvelle traduction, en 2 volumes (pages plus souples, plus gros caractères, etc.). Folio et Livre de Poche éditent pas mal de philo, mais GF reste la référence, avec des éditions critiques exceptionnelles. Mais là aussi, ergonomiquement, c'est pas terrible, reliure trop rigide et pages trop blanches. Tout dépend de si on a le choix et de ce qu'on préfère (confort, dossier critique, etc.) PUF ne gagne, selon moi, sur aucun de ces plans en particulier. Mais s'impose dans certains cas. Je ne sais pas si cela t'aide ou si c'est ce que tu voulais savoir ^^

[@fredericlequet7763]

Bonjour. Que pensez vous des editions bouquins et omnibus?

[@kidcharlemagne2942]

Je n'ai pas cité les éditions Bouquins & Omnibus, car ce ne sont pas les éditions principales ni du Poche, ce qui était la cible principale de la vidéo. Je ne peux pas en penser grand chose, car je n'ai qu'un exemplaire de chacune de ces collections, mais les 2 me sont très chères : l'œuvre intégrale de Sénèque chez Bouquin, et l'intégrale du "Comte de Monte Christo" chez Omnibus. Donc je pense qu'on peut en dire beaucoup de bien.

[@monsieurmojo]

Je me suis mis à lire des classiques (et surtout à lire tout court) il y a pas longtemps et cette excellente vidéo m'a été bien utile pour mieux appréhender cet univers. Je vois maintenant ce que tu veux dire sur le confort de lecture avec GF : c'est horrible. Du coup, je suis un peu perdu pour ce qui est de la philo : y'a-t-il vraiment une perte de qualité/rigueur sur le fond qui justifie de ne pas se tourner vers Livre de Poche, qui donne bien plus envie de saisir le livre, d'en découvrir le contenu et d'y retourner ?

[@lorainet2241]

Les livres de poche = mon édition de référence

[@SEPHi27.]

Merci pour ce guide.

[@youmram9620]

Bonjour, merci pour cette vidéo très intéressante, jusque là je choisissais selon la couverture mais j’y regarderai désormais à deux fois! Par contre, j’hésite toujours concernant les traductions et il y a de gros débats là-dessus (sur Dostoïevski par exemple). Savez-vous s’il y a des éditions qui produisent des traductions plus qualitatives?

[@kidcharlemagne2942]

Bonjour et merci pour ce commentaire ! Choisir d'après la couverture, c'est tout à fait justifié ! Ça fait partie du feeling ! Une couverture moche ou kitch, c'est bête, mais ça peut vraiment dégoûter ou mal connoter l'ouvrage. D'ailleurs, les écrivains étaient trèèès attentifs voire chiants sur les couverures et les éditions, Baudelaire en tête. Preuve que ça compte. Oui, en effet, j'ai eu vent de petites querelles sur les trad de Dostievski. Je ne parle pas du tout russe, donc je ne peux pas évaluer ces traductions. Il faut comparer en magasin et voir ce qui nous plaît le plus pour un même extrait. Pour ma part, je lis plutôt les auteurs russes en Livre de Poche. J'ai beaucoup apprécié Dostoievski dans ces éditions. Mais je ne suis pas assez calé pour donner des conseils plus précis !

[@quoileternite]

Passionnant ... pour moi aussi, Freud, c'est Payot, et Platon et Kant c'est GF ... mais, Essais Gallimard, c'est très bien aussi.

[@elynesmith6402]

Alors moi pour le coup j’aime bien les livres lourds et rigides, comme je les traîne pas mal au fond de mes sacs, je trouve que les éditions GF sont celles qui tiennent le mieux dans le temps pour ma part. Après je suis entièrement d’accord que les éditions folio sont beaucoup plus élégantes.

[@madamebovary0]

Excellente vidéo, j'ai appris beaucoup de choses ! J'étais contente d'être assez d'accord avec toi sur plusieurs points : les GF, ne me plaisent pas beaucoup, mais j'ai pu acheter Condocert et c'est vraiment top ! C'est comme tu disais, ils sont fort niveau philo (je ne m'avais pas rendu compte). Et les prix sur les couvertures des livres, c'est noooon!!! Même chose avec "bac machin" (une pensée pour ceux qui iront acheter un folio Le rouge et le noir en ce moment :D). J'avoue être un tout petit peu sectaire niveau couverture (mais je me soigne avec tolérance :D) et là je ne suis pas d'accord avec toi : cette édition des Misérables ne me plaît pas du tout. J'ai horreur des couvertures de livres avec des (vraies) personnes. Je touche même pas. J'adore quand elles sont classiques (un bravo à Folio Plus, championne pour moi). Sinon pour les couvertures un peu contemporaines, c’est un peu partagé : je n’ai pas trop aimé les nouveaux Proust de Folio. Il a une couverture d'un Molière, de Folio également, qui me met mal à l'aise lol. Merci à nouveau pour la vidéo :)

[@kidcharlemagne2942]

Alors là, je vois que j'ai affaire à une connaisseuse ! xD Tes remarques sont extrêmement précises ! Je m'étonne presque d'avoir réussi à t'apprendre quelque chose, mais en tout cas merci pour tes compliments et ce commentaire généreux ! Je vois effectivement qu'on est d'accord sur pas mal de choses ! Pour ma couverture des Miz, je comprends. Beaucoup détestent quand ils utilisent une affiche de film. Mais surtout, tu dis un truc que je dis tout le temps au sujet des affiches de films dont je fais collection et décoration : moi aussi j'évite tout ce qui montre un visage humain, surtout photoréaliste (le dessin à la Drew Struzan, ça passe). Je comprends. Pour Proust, je me les suis procuré peu après cette vidéo et ces couv abstraites et redondantes m'ont aussi dérangé au début. Car moi aussi j'adore les peintures anciennes pour illustrer les classiques. Mais je dois dire que j'ai fini par beaucoup aimer et préférer aux précédentes. Cela a un certain "cachet" pour reprendre une expression détestée de Flaubert et moquée par lui dans "L'Education Sentimentale". Ces foutus prix ! Quel prosaïque détail ! Quelle trivialité laide ! J'ai bien aimé le petit Clin d'oeil au Rouge de Stendhal. La nouvelle couv est moche, et pour le coup, l'ancienne couv de peinture abstraite de rouge et de noir était parfaite. J'ai oublié de montrer des Folio Plus, comme bien d'autres choses dans cette vidéo qui me frustré car faite trop à l'arrache et les titres sont mal choisis. J'aurais fait mieux si j'avais anticipé son petit succès. Merci encore pour ton commentaire de connaisseuse !

[@azertyuiop737]

Le monsieur est tout flou !!!

[@aureliencheneviere2090]

Salut. Points c’est Seuil il me semble. Sinon super vidéo

[@guillaume2.041]

Bonjour, merci de nous avoir proposé ce contenu ! A titre personnel j'apprécie quand le livre est considéré lourd, mais pour ce qui est de la collection GF je vous rejoins, je ne les apprécie pas pour autant. Il y a peu, j'ai essayé Bouquins, et je dois dire que leurs livres sont très souples, et que les pages sont très fines ! Par conséquent : ils sont confortables ; faire attention à la transpiration de nos doigts lorsqu'on tourne les pages ou que l'on maintient le doigt sur celle-ci ; je ne me vois pas écrire dedans au vu de la finesse des pages. Par ailleurs, je me suis procuré "La République" de Platon, dans la Collection des Universités de France (Belles Lettres), je ne peux que valider vos dires : "c'est le caviar du livre".

[@sim4977]

Merci pour ta vidéo. Tu utilise quelle application pour ta bibliothéque ?

[@kidcharlemagne2942]

Une application qui s'appelle tout simplement "Ma Bibliothèque" ! :) Merci pour ton commentaire.

[@linapanaxh]

les GF c'est tellement ça , je les trouve beaucoup trop rigides et les pages m'aveuglent tellement elles sont blanches. Très dommage puisque parfois je ne retrouve pas certains livres dans d'autres éditions. En tous cas superbe vidéo!!

[@Prontolama]

Un avis sur Les Pléiades ?

[@kidcharlemagne2942]

Oui, je le donne dans cette vidéo même. Je fais une redite : ce sont des "éditions collectors" incontournables quand on est méga fan d'un auteur, aussi bien pour le prestige de l'édition que pour sa qualité critique. En revanche, forcément, pas très confortable (petits caractères, pages trop fines, volume lourd et un peu rigide), mais super pratique pour avoir l'oeuvre intégral de son idole littéraire en poche en un seul volume.

[@lillianmevrot6465]

Salut, je viens de visionner la vidéo, ta présentation est intéressante et présente bien le tableau, j'ai appris plein de trucs . Je partage ton avis sur les pleiades, c'est pas confortable et ça sent un peu le bouc . Comme j'aime de plus en plus le moyen âge j'ai été content de découvrir la collection " lettres gothiques " et comme tu parlais d'un prix max à 10 euros, j'ai un peu regardé le catalogue , je me repère "Le livre du pèlerin de vie humaine" et je vais voir le prix - 25 balles ! Glarg ! l'inflation sur les livres c'est pas les 6% qu'ils disent à la télé !

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ton commentaire, Lillian. Content que cela t'ait plu. Pour la collection Lettres Gothiques, incontournable pour le Moyen-Âge, j'ai un peu sous-évalué les prix. C'est effectivement une des collections poches les plus chères (textes rares, traductions uniques et récentes, éditions bilingues, dossiers critiques riches et pointus). On s'en sort rarement en-dessous de 10€. Et ça grâce aisément à 15€ dès que c'est un peu épais. L'inflation des bouquins en rajoute une couche. Mais ce sont des ouvrages qui en valent vraiment la peine ! :) Bonne exploration à toi de cette époque !

[@geraldinemarkiewicz8038]

Ah, les Guillaume Budé !! J'adorais !

[@kidcharlemagne2942]

Aah ! Une latiniste ? :p

[@pierrecombe3737]

Formidable ! J’ai tout compris ! Ça fait bien longtemps que je lis. J’aurais aimé savoir comment vous faites pour lire sans tenir le livre ? J’ai trouvé une pince à cheveux à la sdb, j’ai piqué, c’est une grosse pince ça va pas trop mal avec une lampe que je pose sur le lit. J’étais à la cuisine, je lisais en buvant le café et une belle fille me dit bonjour, la bise etc… et me dit : c’est bien la pince pour tenir les pages ? Hi hi hi j’étais démasqué… avant je prenais une pince à linge mais pour les plus de 450 pages c’est compliqué. Avec la pince cheveux xl, les 750/800 pages ça va, mais il doit il y avoir mieux je pense.. alors si tu pouvais parler de ça et de l’éclairage etc etc ce serait chouette ! Merci à bientôt…

[@kidcharlemagne2942]

Salut, Pierre. Lire sans tenir le livre ? Je n'ai aucune solution ou technique pour cela, et j'avoue n'avoir jamais vraiment cherché de ce côté. Le seul moyen que je connaisse de lire sans les mains, c'est le livre audio, ou se faire faire la lecture comme les romains par leur esclave à l'époque. :p

[@gwenb2508]

Je suis du même avis. Je n’ai jamais aimé les Garnier-Flammarion, ni les Librio, ni les Pocket. 🙂 Merci pour cette vidéo. Très agréable et intéressante pour tous les amoureux des livres PAPIER. Les meilleurs : Folio et, je suis d’accord, Le livre de Poche s’est beaucoup amélioré ces dernière année. J’aime aussi beaucoup les Points.

[@phil6580]

Et que dire des éditions en numérique ?

[@anastaleb641]

Si je comprend bien Don quichotte il faut mieux prendre edition points?

[@kidcharlemagne2942]

En gros, oui :) Je ne suis pas qualifié pour répondre moi-même à cette question, mon niveau d'espagnol n'est pas suffisant pour évaluer les traductions. Quant aux éditions, c'est aussi une affaire de notes (là-dessus, GF sera toujours un choix très érudit et complet, mais ça peut être too much, et le confort est vraiment pas terrible :/). Points a un papier fin, d'une teinte douce et agréable, et l'édition était celle demandée par une prof d'université tout à fait bilingue en espagnol. Voilà pourquoi ça me semble un choix fiable ! ^^

[@yosrabenab3838]

Superbe video! Je prefere de loin le livre de poche. Sinon il y a folio plus classique qui sont plus documentés mais qui bizarrement ressemblent plus à GF au niveau de la mise en page, couleur, police etc bref j'aime pas trop.

[@a2lexandra]

je lis à 80% du temps des classiques mais surtout je lis énormément et tout est quasi tombé dans le domaine public . du coup c’est en ebook exclusivement ou sinon emprunt en ebook à la bibliothèque. je suis pour la simplicité

[@odarge]

Bonjour 👋🏻. Et lire en Pléiade alors ? je n’ai pas retrouvé la vidéo où tu en parles … Mis à part le prix de ces livres qui est un autre sujet, que penses-tu de leur lecture , de leur confort , de la taille du texte , de la typographie etc ?. J’ai quelques Pléiade à ma disposition mais j’avoue avoir plus de facilité à lire et manipuler un « poche », affalé dans le fauteuil. Les livres Poche sont plus légers et leur texte plus grand, alors qu’un Pléiade va exiger un éclairage puissant et une position « studieuse » pour manipuler le livre avec soin. (commentaire d’un quinqua dont la vue baisse 😉).

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ton commentaire, Olivier. Je me suis bien exprimé sur les Pléiades dans cette vidéo ! D'ailleurs, ça m'a valu quelques réactions outrées de certains fans de ces éditions. J'ai exactement le même avis que toi. Beaux objets, mais très peu pratiques, lisibles ou manipulables. Je préfère un bon vieux poche bien souple avec une typographie agréable.

[@odarge]

@@kidcharlemagne2942 ah ok, distraction de ma part alors. Je vais visionner à nouveau, ce n’est pas une punition😀. Merci de partager ta passion. Je suis pour ainsi dire un débutant en lecture (53 ans), c’est une espèce de refuge pour m’évader, me concentrer, m’apaiser, dans ce monde fou.

[@luciengilles5554]

@@odarge ce ne sont pas des livres à lire en les tenant, le papier est trop fin, trop sensible à l'humidité des doigts. Mais si on lit sur un bureau, ou à plat ventre, c'est parfait.

[@mlleluna8174]

Personnellement je suis fan de folio je trouve que le papier glisse tous seul il sent bon je n’arrives à lire que cela 😅❤️

[@antoinetastchat8187]

Comment ça un pleiade ce n’est pas confortable à lire ? 🤨

[@aubertlachance6076]

Suis-je le seul à trouver que les vieux livres de l'édition Pocket sent super bon?

[@valentinvanderkelen6051]

Moi j’ai tanizaki, anouilh, gobinau en pleiade

[@NajatJellab]

''Pragmatique de la lecture'' ou ''praxis de la lecture? :-)

[@kidcharlemagne2942]

"Praxis" aurait été un terme approprié, en effet ! :D

[@jimmyjimi2974]

Bonne analyse. Par contre, que de redites! C'est un peu fatiguant sur la longueur!

[@kidcharlemagne2942]

Je suis d'accord ! ^^' Et je m'étonnes que tu sois le premier à me le dire ! Ça m'a gêné aussi, et j'avais fait une version courte pour cela, mais à mon grand étonnement, elle a été boudée. Faut croire que "bis repetita placent". Merci pour ton commentaire, et content que tu aies apprécié l'analyse malgré tout !

[@AnthonyPierreLucien]

Je suis viscéralement contre ce que vous dites au sujet du prétendu "mauvais" confort de lecture des Pléiade! Vous dites qu'ils ont mauvaise odeur, et que l'odeur c'est important! Je rêve! Premièrement, à moins qu'un bouquin sente la merde, son odeur on s'en fout strictement, et ensuite les livres de la Pléiade n'ont en aucun cas une mauvaise odeur. Ensuite ce sont, à ma connaissance, les seuls livres épais qui peuvent rester ouverts sur une table sans être obligé de les maintenir ouverts. Essayez de faire ça avec les autres éditions (à moins d'avoir affaire à un livre pourri très vieux), vous n'y arriverez pas. En plus de tout ça, ils sont extrêmement agréables au toucher, que ce soit les couvertures ou les page très douces. Donc les livres Pléiade présentent un excellent confort de lecture!

[@odarge]

C’est écrit trop petit, pages légèrement transparentes…. L’odeur pour moi ça va. Je ne recommande pas la Pléiade pour la facilité de lecture. Choix personnel, comme toujours.

[@lillianmevrot6465]

Il a raison la pléiade ça sent le bouc .

[@gabrieleduardoaguirresoto6449]

Il est vrai que les livres de la Pléiade ont une odeur de cuir de mouton en raison de leur reliure et aussi l’odeur du papier bible. Je peux comprendre qu’il soit désagréable pour certains, c’est une question de goût. Néanmoins je trouve cette collection très belle, souvent avec un TRÈS BON appareil critique, et je les trouve confortables, mais cela reste mon opinion personnelle. C’est pourquoi j’en ai plusieurs Pléiades.

[@X-wingXO]

Je te rejoins, formidable édition qu'est la Pléiade d’une grande qualité littéraire et d’un appareil critique du texte d’une aussi bonne qualité rédactionnelle. Cependant pour debuter dans les classiques ce n'est peut être pas le mieux adapté. Une certitude très agréable à lire, precis dans leurs analyses et une édition magnifique.

[@Theubald]

@@lillianmevrot6465 Faut aller voir un ORL, tu as un truc coincé dans le pif.

[@henridemonvallier3681]

Merci pour cette très intéressante vidéo qui m’a rappelé mes années d’étudiant. Si je peux me permettre une critique, la collection « Librio » n’a pour moi aucun intérêt car elle édite des textes du domaine public qu’on peut trouver sur Internet. Seul un vrai travail d’édition (introduction, appareil critique, dossier thématique, etc.) peut justifier un passage du texte de domaine public au papier. Même l’ancienne petite collection « Mille et une nuits » (que vous n’avez peut-être pas connue) proposait au moins une introduction et une chronologie pour des livres vendus à l’époque 10F. Pour moi, « Librio », c’est une arnaque.

[@kidcharlemagne2942]

Merci pour ce commentaire ! Le compliment sur la vidéo, déjà, mais aussi la remarque pertinente sur les Librio. C'est vrai, le minimalisme a ses limites, et ces éditions ne sont pas des "éditions", mais plutôt des "impressions", vous avez raison. Aucune différence avec le fait d'imprimer et relier son texte Wikisource chez soi. Alors quel intérêt ? C'est pour ça que, comme je le précise, je n'achète jamais le Librio tout seul, mais toujours en complément d'une édition critique, et ne me sers du Librio que comme édition "confort", épurée, "chaussons", mais j'ai toujours l'édition critique avec moi, et la privilégie. Je connais les éditions "Mille & une Nuits", j'en ai quelques titres (comme "Le Peintre de la vie moderne" de Baudelaire), cela existe toujours, et c'est vrai que même elles font un petit effort de mini-préface, notes, mini-bio.

[@henridemonvallier3681]

@@kidcharlemagne2942 Et « Mille et une nuits » n’est pas plus cher que « Librio »! Comme quoi, quand on veut on peut mettre une introduction et une chronologie sans exploser son budget...

[@henridemonvallier3681]

@@kidcharlemagne2942 Il y a des bijoux en « Mille & une nuits ». Par exemple, une anthologie des aphorismes de Karl Kraus (que j’ai toujours). C’est pas « Librio » qui ferait ça...

[@boniface23]

Par contre, je n'aime pas du tout la Pléiade pour des raisons de confort de lecture. J'ai pas mal d'essais de la collection Seuil. Pastoureau, Hubert Reeves, Paul Veyne...

[@POUSSIERE]

Perso j'aime justement les livres rigides. J'apprecie énormément Gallimard, mais un folio j'ai l impression que ça s abîme trop vite même en prenant soin

[@sieyes9356]

La Pléiade est sur-évaluée à mon avis, on a une meilleure qualité et expérience de lecture avec les "Everyman" anglais qui coûtent un tiers de l'argent (je suis italien et je dois concéder qu'elle est quand même beaucoup meilleure que notre propre édition de luxe, les "Meridiani Mondadori", qui sont une imitation de la Pléiade qu'on achète à environ 80 euros). Je possède un seul "Livre de Poche", une édition de "Boule de Suif", et dès que je l'ai ouvert pour la première fois je me suis dit "dorénavant toujours Folio!" - encre délavée, mauvaise odeur et couleur du papier, design de la couverture trop compliqué et démodé... maintenant je vais regarder le reste de la vidéo et j'espère découvrir davantage de détails sur les différentes éditions de poche françaises, puisque je les achète sur Amazon, car c'est difficile de les trouver (et évaluer) chez le libraire en Italie. P. S.: En effet je viens de lire "Le Rouge et le Noir" en édition Folio classique et non seulement la police d'écriture, mais la qualité de l'imprimerie sont bien en dessous de celles des autres livres de chez Gallimard, il paraîtrait qu'ils en veulent à Standhal !

[@kidcharlemagne2942]

Grazie mille pour ce commentaire et ton partage d'expérience ! Ton français est impressionnant et tout à fait courant pour un italien ! Tu évris mieux français que pas mal de monde que pas mal de mon sur KZbin xD Je ne connaissais pas la version italienne de la Pléiade, intéressant. Mais on est d'accord en ce qui concerne cette collection peu pratique et confortable. C'est vrai que c'est difficile de se faire une idée d'un livre sur Amazon, c'est un problème, plusieurs fois j'ai demandé à ce qu'il propose des photos et des extraits. Les éditeurs ne font aucun effort. Ravi que tu aies passé un bon moment avec Stendhal en Folio ! Un amoureux de l'Italie, "Milanese" voulait-il voir écrit sur sa tombe. Merci pour ton commentaire ! ;)

[@lilianjeanneret5674]

Ahhh MERCI Enfin quelqu'un parle de ces affreux écussons avec le prix qui fait très barbare. Personnellement je grime en noir pour faire moins laid.

[@lorainet2241]

Je n'aime vraiment pas Garnier Flammarion. Ils sont fragiles et tombent en lambeau au fur et à mesure de la lecture. Et pas seulement sur un volume, sur presque tous...

[@hfizv211]

J'ai 14 ans et j'aimerais lire des classiques mais je suis trop jeune malheureusement

[@yris_ana]

Je vais pas te mentir, je pensais qu'il fallait être vieux pour en lire, mais la plupart sont accessibles à tout âges ! Donc fonce ! Et en plus c'est pas chère !

[@Bezedash7231]

Non, tu n'es pas trop jeune, tu peux commencer avec les livres de Jules Verne, ils sont super accessibles !

[@quoileternite]

Zola aussi, c'est une bonne entrée dans la littérature classique ... et Camus ... et Maupassant, Contes et Nouvelles ... et Mauriac ... et Gide ... et puis aussi, peut-être, Colette, Pagnol, Georges Sand, Mérimé, Hugo ...

[@PamAlen-if1jr]

T'es jamais trop jeune pour un classique. J'ai commencé avec Steinbeck à 11 ans. Je n'ai plus jamais arrêté de lire.

[@fafio8326]

Je n'aime pas les notes sur la page ....J'achéte tout mes Balzacs en Folio Classique , et je trouve que certaines Préface sont remarquable , nottament celle du Père Goriot par Félicien Marceau . Le Cousin Pons est une mini encyclopedie de l'art ....Et je suis un Lecteur "Débutant " .

[@18CC]

"le papier blanc c'est comme un écran trop brillant"

[@jean-paul5121]

J'ai beaucoup aimé cette vidéo. Par contre, vous ne parlez jamais des livres numériques. Qu'en pensez-vous ?

[@jeanoblt368]

Je partage ton avis sur les GF, même et surtout pour les amateurs dans mon genre. Des traductions plus fines, des introductions et des dossiers de tarés sur Nietzsche, Platon etc... mais il suffit que le livre soit un peu gros (ce qui est souvent le cas en philo) pour que ça devienne pénible ce papier trop blanc et cette reliure de dictionnaire. Et puis cette couverture avec l'illustration coincé dans l'encadré je trouve que ça renforce le côté rigide, inaccessible, quand tu vois le truc en librairie alors que c'est des bouquins d'utilité publique.

[@quoileternite]

Achetez vos livres de poche chez Emmaüs : chez moi (à Agen), le prix c'est 1€ les 3 ... qui dit mieux ??? ...

[@Jean-pl1ie]

Je ne vis que pour déverser ma haine des éditions GF. C'est une horreur sans nom, le papier (autant dans sa texture que dans sa couleur) est d'un inconfort inimaginable, la grosseur des livres décourage trop souvent, comparée à d'autres éditions. Quant au prix, doux Jésus, c'est si cher, trop cher, quand on voit la qualité inadmissible du livre en tant qu'objet! C'est la SEULE édition dont les pages des livres se détachent, parfois très aisément, c'est insupportable et scandaleux. En revanche, je dois bien concéder que ce sont de bonnes éditions pour la philosophie, et que certes, parfois, certains de leurs dossiers sont assez utiles et bien travaillés. Mais, n'étant pas philosophe, je continuerai à leur vouer une haine éternelle.

[@quoileternite]

C'est pas "Points / Seuil" ??? ... "se branler la nouille" ... "se barrer en couille" ... 😂😂😂

[@kidcharlemagne2942]

Haha Le 'out of context' de mots fleuris, ça fait toujours drôle à lire xD Oui, exact pour "Points / Seuil", un erratum qui m'a été signalé plusieurs fois depuis la publication de la vidéo, et dont je m'étais rendu compte trop tard. KZbin ne permet hélas pas de retoucher une vidéo... Je suis donc condamné à expier cette étourderie jusqu'à la fin des temps !

[@paulyao8043]

Seuil /points.

[@paulyao8043]

Seuil,collection points.

[@lachaumiereauxlivres5430]

folio classique élégant??? 🤣Les couvertures de chez folio, c'est une horreur la plupart du temps.

[@alicebui5285]

I’introduction est ….un peu inutile et …..LONGUE 😢😢😢

[@alicebui5285]

Beaucoup de répétitions…c’est vraiment SAOULANT 😮😮😮

[@tchouptchoop5198]

L'affichage du prix "d'un vulgaire, d'un trivial", cette remarque ça fait quand même très bourgeois qui veut masquer et même s'offusque de la matérialité des choses. Et oui, les livres c'est des objets, ça se fabrique ça se vend, et donc ça coûte. Les bourgeois sont quand même largement définis par leur argent, mais les premiers aussi à vouloir l'invisibiliser. C'est la classe hypocrite de ceux qui défendent becs et ongles leur argent, et qui dans le même temps te disent que, "pouah, vulgaire les questions d'argent". 🤡 (Je te traite pas de bourgeois, c'est ta remarque qui l'est, et sûrement ta pensée s'inspire des moeurs de chez eux.)

[@kidcharlemagne2942]

J'apprécie que tu précises que c'est ma pensée qui serait bourgeoise et non pas moi. Non pas que bourgeois soit forcément une insulte ou des plus infamantes. Mais c'est juste pas du tout conforme à la réalité : Celui qui parle dans cette vidéo et qui te parle encore aujourd'hui est au RSA et vit toujours dans le même HLM. Je viens d'une famille monoparentale de classe moyenne où il n'y avait pas de livres. J'ai développé cette passion avec l'école et tout seul dans mon coin. Ma remarque n'était pas bourgeoise, elle était simplement esthétique. Évidemment, dans l'obsession que sont devenues la lutte de classe et les clivages Droite/Gauche, on s'empressera de me dire que tout est politique, y compris l'esthétique, et même forcément l'esthétique puisque le Beau, c'est élitiste et donc bourgeois 🙄 Les bourgeois adorent parler d'argent et aiment au contraire afficher la valeur des choses, leur seul barème objectif pour évaluer les choses. Dedaigner la valeur et la matérialité serait donc davantage une attitude aristocratique. Je ne suis encore moins un aristocrate en termes de statut social. En revanche, au sens plus Baudelairien du Dandysme, déjà un peu plus. Je suis le premier à m'agacer et m'exaspérer de ne pas trouver le prix sur le dos d'un livre ou de n'importe quel objet. Comme tout le monde, et en tant que "pauvre" (je vis largement sous le seuil de pauvreté, mes livres et mes DVD sont mon seul patrimoine, patiemment accumulé sur vingt années depuis mes 15 ans), j'ai envie et besoin de savoir combien coûte un truc dès que je le repère. MAIS Il y a une grosse différence entre dissimuler complètement toute trace de prix (coquetterie assez agaçante et caractéristique de la très snob collection Folio de Gallimard - que j'étrille dans ma vidéo pour ses préférés absconses et son peu de notes - qui se contente d'afficher des tarifs "F4", "F5", "F6", etc.) ET imprimer le prix en grosse pastille sur la couverture comme s'il s'agissait d'un melon ou d'un régime de bananes. LE COMPROMIS : serait de simplement poser une étiquette ou un borderau qu'on peut enlever, comme ça on est heureux d'apprendre que le livre ne coûte que 3€ (parfait, ça m'arrange) MAIS on peut se débarrasser de cette fausse note esthétique. C'est valable aussi pour les DVD ou les CD. Qui apprécierait d'avoir une grosse vignette de prix imprimée à même la pochette de son album préféré ou de son film préféré ?! C'est pour ça qu'il y a des blisters. On peut coller tout ce qu'on veut dessus au sujet du prix, mais le DVD et le CD sont préservés. Ça reste des supports contenant une œuvre. Qu'on a achetée. Qui a une valeur. Mais on veut pouvoir contempler un bel objet. Aucun coffret ou édition collector digne de ce nom n'aura le mauvais goût d'imprimer un prix. C'est n'est donc pas une affaire de classe ou de bourgeoisie, c'est une question d'esthétique, de bon goût et de mauvais goût. Il y a des choses de bon goût et de mauvais goût. Il faut arrêter avec ces histoires de bourgeois, Gauche, Droite, ça fait dire tout et n'importe quoi.

[@tchouptchoop5198]

@@kidcharlemagne2942 Je vais pas répondre à tout parce que j'en ai pas la patience, mais c'est parce que j'en ai pas la patience, je le précise parce que je veux pas faire croire que j'essaierais en douce de faire passer l'implicite que ta réponse complète n'en vaut pas une autre. Bref, je suis pas d'accord sur le rapport bourgeois à l'argent, et je précise que je ne soutenais pas que l'esthétique était fondamentalement bourgeoise, loin de là. Je pense juste que le dégoût pour l'affichage du prix trouve sa racine dans le dédain bourgeois pour la matérialité. Tu vois, sur une couverture il y a d'autres informations inutiles qui parfois prennent de la place, mais c'est bien la question d'argent qui t'a gênée. Peu importe vraiment.

[@AAli-bz4vn]

Ta vidéo est trop long, on fini par passer a autre chose