Live pós jogo - Flamengo x Criciuma

Рет қаралды 37,990

Күн бұрын

Logo após a partida Rica entra ao vivo pra resenha com vocês.
------ Links ------
SuperBet - Bonus R$ 500 - bit.ly/SuperRi...
GreenCard_Us - greencardus.co...
Instagram: / ricaperrone3

Пікірлер: 405

@eduardofarialima3991 2 ай бұрын

O maior pênalti de todos foi nem comentado, goleiro deu uma voadora na cabeça do Léo Pereira depois da cabeçada na trave do pulga.

@andersonaraujosoares1582 2 ай бұрын

Rica é torcedor do próprio comentário

@fredericozinetti5004 2 ай бұрын

Melhor definição!!!

@williameisenbergsoares2454 2 ай бұрын

Isso mesmo!

@sergiomendesafo 2 ай бұрын

Se o jogador do Criciúma tropeçasse na bola, ainda que de propósito, o lance seria parado. Parar o lance após essa tacada de sinuca seria priorizar o infrator cara-de-pau.

@BETA_GG 2 ай бұрын

Ele tentou subestimar a inteligência do árbitro meteu o famoso migué,e fudeu o time dele

@Vinniluizlima 2 ай бұрын

Ele não tropeça na bola. Ele tentou tirar a bola do atleta do Flamengo chutando propositadamente para bater na outra bola. E isso é antijogo. A questão é que beleza, tinha um objeto estranho no campo, mas o Fla estava no campo de ataque, era um lance promissor. Se ele para o jogo, dá tempo da defesa se posicionar antes. A marcação é correta.

@Vinniluizlima 2 ай бұрын

Rica, o Flamengo estava no campo de ataque. O lance era promissor. Não dava para parar o jogo. Se o Fla estivesse mais longe do gol adversário, provavelmente teria parado o jogo. O que o atleta do Criciúma fez foi antijogo. É muito claro que ele tentou tirar a bola dos pés do Cebolinha daquele jeito.

@deivsondeoliveira2322 2 ай бұрын

Burro , deveria parar antes o lerdo

@eltondantasrodrigues1889 2 ай бұрын

O jogador do Criciúma foi cabaço demais pqp

@guilhermevilela8576 2 ай бұрын

Teve um jogo ceará vs flamengo, aquele que o arrascaeta fez um gol de bicicleta/voleio, que jogaram uma bola do meio do lance do gol do pablo mari, se fosse parar todos os lances por alguém jogar algo no campo, seria uma tática óbvia de todas as torcidas. Naquele dia foi a torcida do ceará e iria beneficiar o time dele se fosse parado

@alancristian633 2 ай бұрын

Perfeito. Seu argumento é irrefutável.

@eu8492 2 ай бұрын

gol do reinier x fortaleza 2019

@victorrfraga8794 2 ай бұрын

Que mané irrefutável. Se alguém jogar a bola, mesmo que for pra ajudar o próprio time, e essa bola extra atrapalhar o lance, é óbvio que tem que parar, tá na regra. Mesmo que seja de caso pensado. Até porque, nesse lance, a própria torcida do Flamengo conseguiu um pênalti pro time, pelo asno do Criciúma ter chutado a bola. Então a intenção da torcida não conta nada. @@alancristian633

@marcosvillanova-iy7nn 2 ай бұрын

@@victorrfraga8794a bola tava fora do caminho do Cebolinha, o zagueiro atrasou a passada pra poder chutar a segunda bola e parar o ataque na malandragem. Quer brigar com o vídeo?

@renatocademoura1787 2 ай бұрын

Se vc o Vasco interditava o mando de campo por 2 meses. Vai ficar jogando coisa em campo mesmo

@wandofagundes 2 ай бұрын

Não acho que a 2ª bola ter atrapalhou o lance, pois todos os jogadores ignoraram ela. Apenas o jogador do Criciúma que usou da 2ªbola para atingir a 1ªbola.

@fernandogirardi1498 2 ай бұрын

Não atrapalhou não, só estava no caminho do zagueiro que estava na jogada kkkkkk flamenguista é comédia mesmo kkkkk e ainda reclama kkkk

@victoranderson167 2 ай бұрын

@@fernandogirardi1498 ué, então pq ao invés de ele chutar a bola pra longe da área, ele chutou justamente na bola que estava na area? O zagueiro afasta a bola pra dentro da própria área?

@fernandogirardi1498 2 ай бұрын

@@victoranderson167 não faz diferença

@wandofagundes 2 ай бұрын

Todos os jogadores no lance ignoraram a bola extra, menos um que inventou. O próprio jogador assumiu após o jogo.

@fernandogirardi1498 2 ай бұрын

@@wandofagundes ela estava a 2 metros da outra bola e no caminho do zagueiro, não importa se ignoraram, ela estava no lance, o jogo tem que parar.

@helinhonjr 2 ай бұрын

Simples... Se o jogador ao invés de jogar a bola na bola que está em jogo a joga p fora, tudo segue normal... A intenção dele em acertar a bola que está em jogo é muito clara...

@Junior-fp4ep 2 ай бұрын

Agora é só jogar bola no campo que dá bom

@lfsantarelli 2 ай бұрын

o lance ia passar do lado, sem a segunda bola interferir, o zagueiro que viu a oportunidade de chutar e melar a jogada

@lookFFFF 2 ай бұрын

Não dar a falta é beneficiar o cara que fez o antijogo. O cebolinha tinha uma chance clara de gol.

@carlindoneto7422 2 ай бұрын

O Rica briga com o obvio. A bola nao atrapalhou em nada. Ele jogou a bola de propósito tentando evitar a finalização do Cebolinha.

@DiegormVieira 2 ай бұрын

Acho q a questão é: no momento q a bola foi jogada ao interfere em nada. Vai interferir qnd o cebola está pra bater no gol. O juiz deveria apitar nesse segundo? Se for isso deve-se mudar a regra para sempre parar, mesmo sem atrapalhar, pq o jogo pode ir pro local da 2 bola

@elyamaro683 2 ай бұрын

Jogador do flamengo estava em vantagem no lance,o mesmo foi interrompido

@Sidney1984-g9g 2 ай бұрын

6:39 Se vc tem que parar por TER DUAS BOLAS, então não pode mais ter futebol ou então terão que CASTRAR os caras

@Joao-vm8wz 2 ай бұрын

Mds kkkkkkk 😂😂😂

@josemjdfs 2 ай бұрын

Kkkk

@VictorRisso-jj6ow 2 ай бұрын

Rica o Barreto chutou de propósito a segunda bola na bola que estava em jogo , reveja o lance e ele não chegaria no lance mesmo se não tivesse a segundo bola em jogo , com isso , ele utilizou a segunda no bola para parar a jogada de ataque do Flamengo.

@matheusavolio2344 2 ай бұрын

Forçou Rica, a bola estava parada ali a tempo e o jogador do Criciúma sabia qual era a bola que estava em jogo, tanto que usou a outra para atrapalhar...

@Ale_000 2 ай бұрын

Se a bola estava parada ali a tempo como você diz, o juiz errou em não parar o jogo ,

@viniciuscruzeiro8017 2 ай бұрын

Independente parceiro, duas bolas n tem jogo

@matheusavolio2344 2 ай бұрын

@@viniciuscruzeiro8017 já leu a regra amigo?

@whendelmello 2 ай бұрын

@@viniciuscruzeiro8017Leia a regra. Se a bola não intefere não tem pq parar o jogo. É só deixar de ser desinformado e ir ler

@viniciuscruzeiro8017 2 ай бұрын

@@whendelmello mas interferiu caralho kkkkk

@EPNormando 2 ай бұрын

Primeiro pênalti no Arrascaeta foi bem marcado, em câmera lenta o pé esquerdo foi tocado.

@luizfelipedascouves3396 2 ай бұрын

Muito clubista

@halimattafilho8692 2 ай бұрын

Leiam a regra e saibam interpretar.

@Mundo_do_Ray 2 ай бұрын

Rica...entendo seu ponto, mas reveja o lance segundo sua propria regra do q vem primeiro... O cebolinha passa do cara mt antes de chegar na segunda bola... ao ver q não ia chegar, ele atrasa a passada pra se posicionar em condição de chutar a segunda bola. E vc disse "ele não faz nenhum movimento pro lado"... ele faz sim. Reveja o lance

@fogagnol78 2 ай бұрын

O VAR está estranho. O Textor está certo.

@fogagnol78 2 ай бұрын

Óbvio que o juiz deveria ter interrompido o jogo antes do pênalti.

@andersonclaytonsilvaferrei8313 2 ай бұрын

Olhando o lance, no momento que a bola entra no campo, o juiz ñ vê ela entrando...a jogada continua, e as pessoas só veem que a bola estava em campo, qd a bola chega no Cebolinha....o jogador do Criciúma, que está acompanhando a jogada, vê q ele vai chutar a gol, e joga de propósito a segunda bola no Cebolinha.. Ninguém viu a bola Rica...se ñ, davam um bico nela pra fora, como sempre fazem qd isso acontece...só houve interferência qd ela chegou na área....

@tbrondani 2 ай бұрын

Exato, então teve interferência

@RobertLps 2 ай бұрын

O juiz ver sim

@DiegormVieira 2 ай бұрын

@@tbrondanivc já viu algum árbitro parar um ataque construído no jogo, já dentro da área por qlqr motivo?

@tbrondani 2 ай бұрын

@@DiegormVieira já

@alissonfelipe8630 2 ай бұрын

Não fui profissional,mas joguei muito campeonato,e se uma bola entrava em campo por exemplo num lateral a desgrama do juiz e todos ,paravam o jogo e voltava ou era bola ao chão. E se a bola pega no juiz o jogo para ,para véi.

@marcelopadoom8808 2 ай бұрын

Conforme Xandex, foi pênalti e calem vossas bocas... 😂😂😂 VARMENGO MAIS UMA VEZ... ENTREGUEM A TAÇA DE UMA VEZ ...

@MarcosNatto 2 ай бұрын

A segunda bola foi jogada no campo aleatoriamente num momento que a bola 1 estava indo em outra direção, porém o time do fla estava no ataque ... a bola 2 passa interferir quando o jogador do Criciúma usa a seu favor interrompendo uma jogada nítida de gol dentro da área... claro que foi infração. E vamos combinar todos o árbitros falaram que foi pênalti inclusive o do campo e o var ... o Rica tá errado na sua opinião ( alias opiniao nao quer dizer que esteja certo ) , aliás só ele que insiste no papo de que há um erro , o que já caracteriza um ( mi mi ) ... segue o jogo

@brunovcl 2 ай бұрын

Esse lance nunca existiu pq sempre paralisou. Pro flamengo ser beneficiado abrem exceções e subterfugios que nunca existiram. Tem uma 1ª infração antes de ter a 2ª infração. Bolas mais longes sempre paralisaram o jogo. Uma bola a 2m da outra, na direção do bote do Barreto, mesmo que 1-2seg antes, deveria paralisar a jogada. Mais um beneficio que acrescenta 2 pts pro flamengo, e assim eles sem mantem no topo.

@leozimtub 2 ай бұрын

gritante foi a chave de pescoço qu eo goleiro executou no Leo Pereira, mesmo sendo mostrado umas 10x os lixos da Globo fingiram que nem viram

@douglasdelucas1758 2 ай бұрын

"Roubo" pode até não ser a palavra certa, mas na dúvida o árbitro marcou pró Flamengo.

@rodrigo_220 2 ай бұрын

Assim que vim a segunda bola sendo lançanda no campo, imaginei que o juiz iria parar, mas acho que ele não parou porque o Flamengo estava no campo de ataque. E a segunda bola só interferiu quando a outra foi tocada por Cebolinha que gerou uma "chance" de gol por Flamengo, por isso acho que ele não parou já que era uma ataque promissor. O arbitragem erra muito, mas nessa acertou nos DOIS pênaltis. Só tá esse mimimi todo porque é a favor do Flamengo.

@Gneto-ca 2 ай бұрын

Eu tive essa mesma discussão em um grupo onde tem flamenguistas, não adianta continuar discutindo, os caras se cegam!!!

@MarcusRicBarbosa 2 ай бұрын

O árbitro já queria dar uma força ao VARmengo e o cara do Criciúma ajuda… aí fica difícil

@marcioluizlemosspolzino5341 2 ай бұрын

O Penalty no Arrascaeta claríssimo porque sem querer tbm é foda mas na boa você dizer que o cara não chuta de propósito uma bola na outra é fazer Muita média é ser muito cara de pau kkkk

@mie_000 2 ай бұрын

Huahuahua o Rica tava emocionado ontem!!!

@azizneto93 2 ай бұрын

Deveriam beneficiar o time visitante. Já q o erro foi do mandante em botar duas bolas em campo. Se não daqui a pouco o mandante vai sair tacando bola na área pra ter algum beneficio. Falo isso pq neste lance ambos os lados tem narrarivas coerentes de que foram prejudicados.

@Rodrigo.F.S 2 ай бұрын

Manda a Fifa colocar na regra isso.

@azizneto93 2 ай бұрын

@@Rodrigo.F.S Sim, algo precisa ser colocado. Pq como é algo inédito ambos os lados tem justificativas pra dizer q foi prejudicado.

@fogagnol78 2 ай бұрын

Na dúvida, a favor do Flamengo, Palmeiras e Corinthians é pênalti. Lógico!!!

@lucianoventania7266 2 ай бұрын

Parabéns pela personalidade! Interferiu mesmo.

@afnr100 2 ай бұрын

Rica Perrone, o jogador do Criciúma confundiu a bola e TOCOU PARA O CEBOLINHA????? Ele quis ser malandro, não é possível não entender isso. Não houve interferência.

@leonardopolycarpo3482 2 ай бұрын

Mano a bola não interfere até pq ela estava lá antes Mesmo do lance de desenrolar l, outra coisa o jogador do Criciúma joga a bola de propósito ele vê que não vai alcançar a bola e tira a bola do jogador do flamengo

@matheusavolio2344 2 ай бұрын

Gosto muito do Rica, mas nessa ele forçou...

@alissonfelipe8630 2 ай бұрын

Agora por ser flamengo, será uma nova regra,uma mp, ou e fodas o resto,foi contra os cara. Pra ganhar deles tem que ser igual o Goku ou Seya ,passar dos limites do roubo aí vc ganha do flamengo.

@rodrigoesf 2 ай бұрын

Rica ainda n descobriu q aglobe torce pro fla.

@samyrfaquette7652 2 ай бұрын

Mas na dúvida é sempre para o Flamengo, incrível

@RafaelSouza-cl9rt 2 ай бұрын

Eu acho que a bola estar perto não quer dizer que interfere. Tanto que todos os jogadores da defesa estão posicionados normalmente e focados no cebolinha. O zagueiro que chuta a segunda claramente o faz de propósito… não ficou confuso.

@rodrigocelsogermano6509 2 ай бұрын

Me ajuda aí rica, o jogador do Criciúma viu claramente qual bola estava em jogo!

@wandofagundes 2 ай бұрын

Se a 2ªbola tivesse interferido no jogo, porque ninguém foi nela?

@ManuellavianadeSouzaFla 2 ай бұрын

👏👏👏

@luisschneider9967 2 ай бұрын

Assaltaram o Criciúma!!!!

@felipesilva4772 2 ай бұрын

Bua bua bua

@psc1913 2 ай бұрын

Esse time da gávea sempre foi e sempre será ajudado

@pedrosinistro1000 2 ай бұрын

Então é só a torcida atrás do gol.jogar a bola na área quando o adversário tiver atacando?

@LuisMiguel-pu7ly 2 ай бұрын

Não sei se o arbitro ta certo, só sei se fosse o contrário ele não marcaria nunca kkkkkkkkkkkkkkkk

@josenaeliton5509 2 ай бұрын

É fato que a segunda bola está muito próxima da bola do jogo. É fato que se o jogador do Crisciúma tenta correr para marcar o cebolinha, a segunda bola iria atrapalha-lo e caso o cebolinha fizesse o gol o var deveria intervir e anula-lo. Mas também é fato que era muito claro qual era a bola do jogo e que ele decidiu não executar a ação que iria anular o gol (correr em direção ao cebolinha) preferindo cometer uma falta técnica. Vejo esse lance, em essência, muito parecido com o lance envolvendo Romário e Bebeto em 94. Era claro que Romário estava em posição de impedimento, se ele decide correr em direção à bola, lance anulado, mas como ele decide não executar a ação que iria anular o lance, o lance se torna legal e Bebeto pode prosseguir para fazer o gol.

@ricardorocha8526 2 ай бұрын

Não vi o lance. Qual torcida jogou a bola?

@henrymuller2721 2 ай бұрын

O jogo deveria ser parado quando juiz percebeu a bola na área, mas é o VarMengo e aí fica difícil pros adversários

@alissonfelipe8630 2 ай бұрын

Tô putooooooooo,

@andremattosmoreira3443 2 ай бұрын

A grande questão é, se a mesma situação fosse no Maracanã a favor do Criciúma qual a chance de ser marcado? O flamengo tem mais recursos, o flamengo tem o time mais forte, e quando tem uma situação difícil é ajudado pra vencer, assim fica impossível ter um campeonato justo. Entendo que existem erros pra um lado e pra outro, mas incrível como os erros capitais em jogos importantes são sempre a favor dos mesmos. Grêmio e palmeiras que se cuidem nessa copa do brasil

@whendelmello 2 ай бұрын

Que porra nenhuma. Umas 3 rodadas atrás Flamengo foi gerfado contra Atletico MG ganhando o jogo. Contra Palmeiras ano passado foi Garfado num pênalti claro do Richard Rios no Everton Ribeiro. Deixa de ser chorão, anti do cacete

@henrymuller2721 2 ай бұрын

A segunda bola atrapalhou o zagueiro que ia dar o bote no Cebola, mas é pro Várzea Mengo aí é válido

@fernaobittencourt7299 2 ай бұрын

Mas em que momento antes do lance a bola interferiu no andamento da jogada?!

@HAVERTZ382 2 ай бұрын

Isso pode confundir os jogadores do Fortaleza, e atrapalhar a defesa, por isso o lance deveria ser ANULADO, e não ter marcado o Pênalti

@ericksouza7316 2 ай бұрын

Ninguém pode se beneficiar da própria torpeza. Parar o jogo é beneficiar o malandro.

@marcostavares4531 2 ай бұрын

Nunca aconteceu um pênalti assim porque os árbitros fazer o óbvio: param o jogo! Meteram a mão no Criciúma

@malignss9125 2 ай бұрын

foda é que semana passada teve um lance do jogo juventude e internacional que o proprio torcedor do internacional provocar a expulsão do jogador do juventude e ñ vi essa indiguinação toda dos antis ,o Flamengo é foda bom que no jogo dps teve um escandalo a favor do palmeiras pior do que aquela expulsão do hulk para calar os antis kkkk

@viniciusbraz.terapia 2 ай бұрын

Não interferiu. Ele muda a posição corporal pra chutar a segunda bola, diminui a velocidade, vira o pé. Ele dá uns três passos e faz isso (que acabei de falar). Sinceramente, não interferiu e o cara foi absolutamente juvenil. Ele mesmo, pós jogo, admitiu que chutou propositadamente para que o árbitro parasse o jogo.

@thiagothito8846 2 ай бұрын

Não houve interferência, Rica. A jogada era o Everton partindo pra cima ee outro jogador do Criciúma. O Barreto tava acompanhando e nem ia conseguir chegar no Everton, sendo assim ele usou de maldade para jogar a segunda bola.

@lechsoares9385 2 ай бұрын

Acho q vc deveria fazer um vídeo depois esclarecendo esse lance e o seu ponto de vista.

@celsooliveira3881 2 ай бұрын

Roubaram o Criciúma

@felipesilva4772 2 ай бұрын

Choram as 🌹

@titonetto 2 ай бұрын

Rica. Desculpe. Mas a bola parada la por si so nao atrapalha a jogada. Ela so atrapalhou pq o cara chutou pra cima da bola em jogo. Se o zagueiro tropeça, mesmo que de proposito, talvez o juiz entendesse que atrapalhou. Ele foi é burro de jogar a bola pra cima da outra.

@vieiraph 2 ай бұрын

O goleiro do Criciúma deu uma voadora no Léo Pereira e nada foi marcado e só pq foi a favor do Flamengo estão querendo polemizar um pênalti que está na regra.

@willianalves-hn9ho 2 ай бұрын

Exatamente.

@HAVERTZ382 2 ай бұрын

Eu achei que o pênalti marcado no Pedro contra o Fortaleza, fosse o pênalti mais BIZARRO E ROUBADO que eu ja tinha visto, mas esse conseguiu inacreditávelmente SUPERAR Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. É O VARMENGO NÉ KKKKKKKKKKKKKKKK

@diegosandinsramosdealmeida7164 2 ай бұрын

chora bastante, qdo parar pega o banco e a corda e faça o serviço

@HAVERTZ382 2 ай бұрын

@@diegosandinsramosdealmeida7164 Chorar? Eu tô é rindo do Flamengo isso sim. Precisar roubar o Criciúma para conseguir vencer kkkkkkkkkkk. Depois vem a mídia e fala "O Flamengo é o time mais forte da América do Sul" kkkkkkkkkk To vendo como é mesmo kkkkkkkkkkkkkk

@lucianov.matheus942 2 ай бұрын

Não foi roubo ,mas se o lance fosse a favor do Criciúma o jogo seria parado e pronto.

@marcusandrealves5122 2 ай бұрын

Não Rica , a bola não estava antes no lance .Foi jogada no campo , antes da jogada entrar na área .

@Robson-hq9tq 2 ай бұрын

O Árbitro acertou. REGRA 12 - INFRAÇÕES E DISCIPLINA

@elistom2012 2 ай бұрын

ISSO SÓ É PÊNALTI SÓ NO BRASIL E SÓ PRO FLAMENGO

@diegosandinsramosdealmeida7164 2 ай бұрын

vai la se jogar de cima do estádio, rapá

@danielpeixoto4574 2 ай бұрын

A interferência da bola é uma questão objetiva, ou seja interferiu ou não independente de onde ela estava. Isso q vc não está entendendo

@magnorodrigues1356 2 ай бұрын

Rica, você precisa assistir o lance novamente. O zagueiro acompanha a bola com olhos e de repente percebe uma bola prox ao seu pé e aproveita a situação. Ele poderia ter pulado essa bola e seguido o lance. A segunda bola Não interferiu até ele escolher chutar essa segunda bola. Pênalti!!!

@andersonhissa9672 2 ай бұрын

O Rica vai passar pano pro flamengo , atualmente os comentários tem sido muito parciais 😂😂😂

@ManuellavianadeSouzaFla 2 ай бұрын

Mas se fosse contra o seu time você apoiaria o árbitro,torcedor é assim mesmo. 🖤❤️🖤❤️

@carlospintorj 2 ай бұрын

Sempre que houver polêmica, o VAR vai ajudar o Flamengo.

@fernandocoelhosalgadodias7737 2 ай бұрын

Teve um lance desse num jogo galo x cruzeiro, Robinho (galo) chutou uma bola na outra, juiz deu amarelo pro Robinho e falta... Sendo dentro da área, pênalti...

@jardelanacletoinacio2195 2 ай бұрын

Rica, eu entendo esse tipo de pênalti não é marcado todo o dia, mas na minha opinião a bola arremessada no campo não interferiu no andamento do jogo, pois antes do ataque do Flamengo a bola ja estava ali e ninguém tirou. O jogador do Criciúma foi cabaço, quis bancar o esperto e ferrou ainda mais em uma jogada que na minha opinião nem resultaria em gol. Repito, é apenas a minha opinião.

@abc2662 2 ай бұрын

A regra é clara: se beneficia o varmengo é pênalti, se prejudica o varmengo não é.

@danielpeixoto4574 2 ай бұрын

A bola está parada e nenhuma ação do Criciúma de prévia é alterada, não tropeça, não confunde, nada. O jogador do Criciúma prefere sair da direção da bola do jogo e ir na outra chutar, é algo q ele quis, ou seja não o fez sem querer, instintivamente, foi voluntário, se ele mantém a trajetória, a bola continuaria lá parada sem interferir

@ronaldopaes9649 2 ай бұрын

Rica eu sou teu fã para caralho, mas dizer que o Flamengo jogou melhor e merecia ganhar foi demais , no mínimo um empate era o mais justo

@paulocesa2002 2 ай бұрын

Imagine se um torcedor do Criciúma tivesse jogado a bola

@eduardosoares2484 2 ай бұрын

A segunda bola em campo estava sim interferindo no jogo, pois claramente ocupava o campo de ação, onde o certame estava sendo disputado - dentro da área. Portanto, gol ilegal! Houve uma infração ANTERIOR ao pênalti que o juíz e o VAR ignoraram.

@eulenbretz7469 2 ай бұрын

Rica, a bola estava atrás da linha de zaga, o zagueiro so percebe a bola depois do passe do Arrasca. Ele imediatamente se vira, vê a bola e chuta ela na outra

@dhionatas6891 2 ай бұрын

Mais uma vez o arbitro dá aquela forcinha para o flamengo

@fernandesfernandes6624 2 ай бұрын

Fosse do outro lado , iria parar a partida por ter duas bolas em campo.

@ProfChapatin 2 ай бұрын

100% de certeza

@ManuellavianadeSouzaFla 2 ай бұрын

Mas por que o bobão chutou a bola na outra bola ⚽???

@vieiraph 2 ай бұрын

Então pq não deram pênalti na voadora do goleiro do Criciúma em cima do Léo Pereira. Esse chororo não cola mais não.

@fernandesfernandes6624 2 ай бұрын

@@vieiraph um erro não justifica o outro 👍

@vieiraph 2 ай бұрын

@@fernandesfernandes6624 Mas no caso do pênalti, não foi erro. Está na regra. Cabe interpretação se o árbitro deveria parar o lance ou não. No caso ele não visualizou a segunda bola, só quando ela foi chutada pelo jogador do Criciúma. Além disso, a bola em nada atrapalhou a jogada promissora do Flamengo. Parar um lance promissor, e beneficiar o adversário .

@danielpeixoto4574 2 ай бұрын

A bola se o jogador do Criciúma não chuta ela continuaria no mesmo lugar. Ninguém mudou a marcação por ela , etc. O zagueiro decidiu ir na direção dela e chutar na outra bola, e sem saber da consequências, sem saber da regra

@RodrigoGonçalves-q1p 2 ай бұрын

Nem ouviu o cara explicar… É o pombo jogando xadrez. Cagou no tabuleiro e saiu batendo a asa falando que ganhou

@flaviorocha1989 2 ай бұрын

Quando um objeto é atirado na bola é marcado falta! Falta dentro da área é pênalti! Mas concordo que o lance deveria ter parado o jogo por causa da segunda bola!

@TheReneporto190 2 ай бұрын

É assim vão Palmeiras e Flamengo ganhando pontos cabulosos.

@lechsoares9385 2 ай бұрын

Pô Rica, vc dizer q a bola interferiu no lance com impacto foi foda heim.

@brunopeixoto.imoveis 2 ай бұрын

A bola atrapalhano lance, depois o cara chuta, pq se ignora a primeira infração?

@gabrielalves7771 2 ай бұрын

Pro Juiz parar aquele lance ali ele é doido, Cebolinha ja estava cortando o zagueiro pra chutar pra gol a queima roupa, e a segunda bola só interfere no lance pq o jogador chuta, ele mesmo atrasa a passada pra chutar sendo que poderia continuar correndo pra tentar o bloqueio

@MrPeixotoAndré 2 ай бұрын

Seria uma ótima "regra" para os gandulas sabotarem o jogo, mas a gente sabe que esse tipo de "regra" só é aplicada a determinados times...

@discipuloamadodopai 2 ай бұрын

VARMENGO LIXO, TIME COM TÍTULOS FABRICADOS E NÃO CONQUISTADOS. CBF LIXO. ESTÃO JOGANDO O FUTEBOL BRASILEIRO NA LAMA. 🤮🤮🤮

@edgarmeirapires-v9f 2 ай бұрын

A bola já estava parada há algum tempo, o juiz deveria ter parado o jogo antes. No primeiro tempo teve uma cotovelada do Gerson no lateral do Criciúma, é uma falta de vermelho do Wesley, mas o juiz nem falta marcou….

@GabrielFarias92 2 ай бұрын

O jogador tanto sabia que aquela não era a bola, que ele chuta pra dentro da área de forma proposital. Ajeita o corpo e a sua passada para deliberadamente chutar a segunda bola. Se ele corre em direção ao cebolinha, ignorando aquela segunda bola, ele não iria ser atrapalhado. Se ele tivesse achado que aquela era a bola do jogo, teria saído jogando, o que não foi o caso. Ele inclusive assume que chutou de forma proposital.

@MarceloTWG 2 ай бұрын

a bola foi jogada pela torcida do time do flamengo. a jogada segue para dentro da area do criciuma com a segunda bola la dentro. O juiz tinha que ter parado imediatamente a jogada quando a jogada se aproximou da area. Pois ela poderia a qualquer momento no prosseguimento da jogada interferir no lance e no jogo. A bola nao interfere quando a jogada esta de um lado do campo e a bola esta do outro lado nao interferindo no andamento normal da jogada. A lguem vai la retira a bola e o jogo continua sem ao menos a jogada estar perto... Mas aqui é Brasil o VAR interfere em todos os jogos. E infelizmente as decisoes de VAR tem tido aspectos que dao todas as possibilidades de interpretações diferentes para cada clube.

@douglasdelucas1758 2 ай бұрын

Sacanagem do jogador do Criciúma Rica? O árbitro deveria ter parado o jogo, o defensor viu que não era isso que acontecer e fez o que pode para evitar o gol adversário. O juiz estava com tanta vontade de que o Flamengo fizesse gol que deu pênalti.

@kabum33 2 ай бұрын

Sou Flamengo mas não achei penalty no Arrascaeta. A câmera pausada força a interpretação de que a perna do jogador do Criciúma não derruba o jogador do Flamengo. O Arrascaeta já estava caindo e a perna dele que encosta no defensor. Não há força para deslocamento faltoso. O segundo, pra mim é mais claro. O jogador no maior sentido de avacalhação dá uma bica na bola pra sacanear. O normal é sempre alguém chutar a bola pra fora de campo sem parar o jogo, ou parar quando não há jogada crítica e sim com ela no meio de campo ou saindo pro jogo. Pra mim foi mal no primeiro e no segundo surpreendeu pela velocidade de decidir numa regra rara de acontecer.