Téologo de Destaque Revela FALHA Surpreeendente na Lógica Católica

Рет қаралды 4,514

Rafael Pablo

Күн бұрын

Пікірлер: 510

@RafaelPablo 5 күн бұрын

LINK DO ARTIGO www.firstthings.com/article/2019/10/catholicism-made-me-protestant

@ArturSilvaGonçalves-i8r 5 күн бұрын

@@RafaelPablo o pobre tava no catolicismo e NUNCA falava de Cristo e do amor dEle. Lamentável.

@ArturSilvaGonçalves-i8r 5 күн бұрын

@@RafaelPablo "Por anos, eu tinha tentado viver esse modelo de justificação. Eu tinha ido à missa regularmente, rezado o rosário com amigos, jejuado frequentemente, lido as Escrituras diariamente, orado fervorosamente e buscado conselhos de diretores espirituais. Eu tinha começado essa árdua cooperação com a graça de Deus cheia de esperança; no momento em que me sentei sozinho naquele dormitório, eu estava perturbado e desmoralizado. Eu tinha aprendido o quão miserável pecador eu era: nenhuma boa obra estava livre de orgulho, nenhum arrependimento estava livre de expectativas de pecado futuro, nenhum amor estava livre de egoísmo." Zero de zero da mensagem salvadora e redentora de Jesus "entregue por mim". "Jesus no meio". "Jesus abandonado " As duas chamas..... Nada disso :(

@VladimirEich 5 күн бұрын

Esse artigo está traduzido no site do projeto castelo forte.

@manuelsouza5696 5 күн бұрын

Faça um vídeo falando sobre o ano do jubileu e a porta santa/ aberta pelo papa Chiquinho o que esta acontecendo. sera que ali não tem uma ligação do profundo com coisas demoníacas?

@darcelimpbueno6330 5 күн бұрын

Por favor Rafael, veja o vídeo do canal G.vital como o título O LADO ESCONDIDO DOS PAPAS DE LUTERO., um excelente material! Ele esta iniciando uma série sobre o catolicismo e tem muita informação histórica relevante. Tem um vídeo anterior dele nesse tema tbm muiiiiito bom. Você poderia convida-li para uma live. Sou ex católica e te acompanho sempre. Seu trabalho me ajudou muito.

@vitormiranda3756 4 күн бұрын

Sou protestante e vendo esse vídeo me tornei mais! O homem é justificado pela fé em Cristo!!

@matheusmelo731 4 күн бұрын

O problema é que a posição oficial da igreja católica não nega que a fé justifica o homem. Se você ler, por exemplo, os documentos do Concílio de Trento, que são documentos oficiais da igreja católica, verá que isso não é negado pela fé católica. O que é negado pela fé católica é que SOMENTE a fé justifica o homem. Não cremos que SOMENTE a fé justifica o homem. As obras também contribuem na justificação daquele que crê em Cristo, pois elas participam da obtenção da vida eterna.

@vitormiranda3756 4 күн бұрын

Mas a bíblia afirma que o homen é justificado somente pela fé!

@asafhrodriguesovidioasafh9827 4 күн бұрын

Eles dizem que acreditam em sola Fide mas não acreditam,toda obra no romanismo não é para agradar a Deus mas para escapar do purgatório,o protestantismo ensina obras para agradecer a Deus o romanismo pra escapar do castigo

@asafhrodriguesovidioasafh9827 4 күн бұрын

@@matheusmelo731nem a sola Fide nega a necessidade de obras

@matheusmelo731 4 күн бұрын

"Manda aos ricos deste mundo que não sejam altivos, nem ponham a esperança na incerteza das riquezas, mas em Deus, que abundantemente nos dá todas as coisas para delas gozarmos; 18 QUE FAÇAM O BEM, enriqueçam em BOAS OBRAS, repartam de boamente, e sejam comunicáveis; 19 Que entesourem para si mesmos um bom fundamento para o futuro, PARA QUE possam alcançar a VIDA ETERNA. (1Tm 6.17-19) Paulo nesse texto afirma que as boas obras contribuem para alcançar a vida eterna. Veja que as boas obras tem a função de contribuir que o fiel alcance a vida eterna. Se o homem é justificado por fé somente, ele já alcançou a vida eterna e não precisaria de boas obras para conseguir isso, contudo, Paulo afirma exatamente que as obras são necessárias para que o fiel alcance a vida eterna. Como você responde isso? Usei a tradução da João Ferreira de Almeida, que é bíblia comumente utilizada entre os próprios protestantes.

@Fabiano_dias4 4 күн бұрын

Então, segundo os catolicos aqui nos comentários, eu devo abdicar do meu juízo privado falho para confiar cegamente no juízo falho dos Papas e sacerdotes da ICAR?

@leonardoleite5652 4 күн бұрын

É mais seguro confiar num Silas Malafaia, Edir Macedo, nas inúmeras igrejas neopentecostais criadas a cada segundo.

@wagnerpaz8880 3 күн бұрын

Sim. Eles conhecem a verdade, mãe não podem negar os dogmas da ICAR, senão deixam de ser católicos.

@laederefacile 3 күн бұрын

@@Fabiano_dias4 você já não faz isso para dizer que a Novo Testamento é válido? Afinal foi escrito pelos apóstolos não? E os Bispos são continuidade dos apóstolos por exemplo... E o principal é esses três pilares Tradição, Sagradas Escrituras, Magistério. Se seu padre da esquina sai de um desses muito provavelmente ele sequer tem a Fé Católica, oque é comum nos nossos tempos.

@Fabiano_dias4 3 күн бұрын

@@laederefacile "Bispos são a conitnuidade dos apóstolos'". Primeiro: quem disse? Segundo: continuidade do que? Em primeiro lugar, apostolado e episcopado são ofícios diferentes, e o apostolado foi UNICO na história. Não houveram apóstolos depois dos 13 (contando com Paulo). Para um Bispo/Presbitero (porque não haviam bispos monarquicos, e bispo e presbítero era a mesma coisa no princípio da igreja) ser a "continuidade" de um apóstolo, no mínimo ele deveria ter a memsa autoridade, os mesmos atributos dos apóstolos.... o que não chega nem perto pois para ser um apóstolo, primeiro, é preciso ser chamado diretamente por Cristo e ter sido sua testemunha desde o princípio. Agora, quanta a "continuidade...". Se vc falar em continuidade da Revelação, a mesm terminou com a morte do ultimo apóstolo. Então não houve continuidade de revelação. Continuidade de autoridade? Tampouco, pois o apostolado foi único e intransferível. Poderíamos concordar se vc estiver falando em continuidade doutrinária, ou seja, do dever de guardar e transmitir aquilo que os apóstolos ensinaram, sem tirar nem por. Daí, isso acaba tanto com o catolicismo romano e seu "desenvolvimento doutrinário" como também refuta esse teu argumento acerca do NT....

@laederefacile 3 күн бұрын

@Fabiano_dias4 não ouveram? Judas não foi substituído? Você sequer leu Atos dos Apóstolos? Ou faz o malabarismo que for para defender Lutero? Apostolicidade é isso, existe uma sequência contínua da autoridade que esses Apóstolos tiveram e tem, hoje essa sequência está nos Bispos, isso seque uma ordenação, que se chama Sacramento da Ordem, nele pode ser feito Padres que e Bispos, os Padres exercem algumas funções e não fazem outros Padres ou Bispos, os Bispos fazem outros Bispos e Padres. Como é dito "me diga onde estão os Bispos e lhe direi onde está a Igreja" por Santo Inácio de Antioquia

@AntonioPedro-m7m 3 күн бұрын

Com a tecnologia tão avançada, mais celulares doque pessoas, sumiu as " aparições Marianas"!!! Por q será ?

@josesergiofranco7914 2 күн бұрын

@@AntonioPedro-m7m você está por fora. Pesquise. E outra, apenas os videntes podem ver a aparição.

@AntonioPedro-m7m 2 күн бұрын

@josesergiofranco7914 videntes, Previsão do futuro. Catlolicismo e espiritismo estão de mãos dadas !

@AntonioPedro-m7m Күн бұрын

@josesergiofranco7914 teve algum vidente na aparição da " senhora aparecida "em 1717? Quanta heresia !

@85KPQ25IRB87 Күн бұрын

@@AntonioPedro-m7m as aparições não sumiram. Não saia falando sobre o que não sabe.

@josesergiofranco7914 Күн бұрын

@@AntonioPedro-m7m vidente aqui é apenas aquele que vê a aparição amigo e não nesse sentido que você entendeu. Por isso é importante para opinar sobre algo, estudar profundamente sobre o tema, para não cair em equívocos grosseiro como esse. Tanto é que a Igreja Católica condena veementemente o espiritismo.

@marceloveloso7877 5 күн бұрын

Parabéns Rafael, simples , lógico e del a Fé Cristã e história, sem pirotecnia. 🎉

@thiagolopes47 4 күн бұрын

1:21:30 A igreja católica romana foi o protótipo da rede Globo. Enquanto a reforma, o protótipo da democratização da informação por mídias alternativas.

@laederefacile 3 күн бұрын

@@thiagolopes47 a rede globo é puro liberalismo que por sua vez tem raízes revolucionárias que por sua vez tem raiz protestante da reforma anarquista de lutero.

@Renatacortesdiniz 5 күн бұрын

Muito bom! Eu voto em mais vídeos longos assim! 😊

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

Excelente live! Tudo foi muito bem colocado!

@caminhandocomjesuscristo 4 күн бұрын

Muito bom Rafael. Que Deus abra os olhos dos católicos que assistirem a essa Live. É triste vê-los tão cegos espiritualmente.

@thaiseramos3021 4 күн бұрын

Eu Assisti. Sou Católica. Não mudou nada na minha fé. Somente enfatizou nossas diferenças. Vivo uma fé viva, não existe católico de verdade que se concerta ao protestantismo. Com respeito eu digo. Mas a fé católica não seria abalada nem por esse vídeo nem por nenhuma retórica protestante. A paz de Jesus, não é desrespeito de minha parte, foi com humildade que disse.

@diegoroberto7121 4 күн бұрын

Abriu meus olhos e me deixou ainda mais Católico rs

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@diegoroberto7121 mas isso e absolutamente normal. O compromisso nosso e com a verdade, converte-los só se for um milagre.. então neste momento isso talvez não seja o que buscam... E igual quando estamos acomodados em um lugar com uma cadeira confortável...

@diegoroberto7121 4 күн бұрын

@@PlanoB-l8x vdd

@NeninhoYakoncha 3 күн бұрын

Sou católico pedagogo, teólogo, e isso não abala em nada a minha fé , sempre com falácias batidas sobre idolatria. Rsrs. Ao invés disso seria muito melhor " usar a retórica" para levar o amor de Deus a quem nunca ouviu falar de Jesus, ou ir em centros de recuperação, Cracolândia, hospitais etc, seria muito mais produtivo para o evangelho.

@LivioALEXANDRE 4 күн бұрын

Você vai voltar senhor Rafael, falta pouco.

@joanesjunior3878 4 күн бұрын

Voltar?

@eldemar5766 3 күн бұрын

Get him! Jesus' s MOTHER...😊😊 OUR LADY LOVES YOU...❤❤❤...

@FernandaDiniz-qp7dz Күн бұрын

Voltar ? , o cara esta pondo a limpo as heresias catolicas , como pode voltar aa isso

@joanesjunior3878 Күн бұрын

Voltar?!?!? Meu Deus… é triste demais ver isso.

@LivioALEXANDRE Күн бұрын

@FernandaDiniz-qp7dz ele está estudando ainda, com tempo ele vai voltar.

@i.castro3933 5 күн бұрын

16:24 Rafael, Rafael... Sao João Newman NUNCA ensinou a renúncia à razão. Ele defendia que a razão, enquanto juizo privado, é falível. Aí vem esse autor estadunidense e diz algo como: se minha razão não é confiável, como posso saber que minha adesão à Igreja Católica foi certa? Meu Deus! Que questão mais tola! O fato de a razão ser falha não significa que ela não possa levar uma pessoa a decisões corretas. E quanto a uma conversão verdadeira à Igreja de Cristo, está só ocorre por meio da razão iluminada pela Graça. É a Graça que nos conduz à Deus. E uma vez na Igreja de Cristo, o converso deve abdicar de seu juízo privado e falível em matéria de Fé e aceitar a Fé da Igreja, pois foi a ela que o Senhor prometeu o triunfo diante das portas do Inferno e foi com ela que ele prometeu estar todos os dias até o fim do mundo. A unidade da Igreja Católica tem traços visíveis: os mesmos dogmas, os mesmos cânones e o mesmo governo. Esses são os aspectos visíveis da unidade. Agora, no campo da subjetividade, há diversidade: uns gostam da liturgia em latim, outros preferem uma liturgia festiva; uns são progressistas, outros conservadores; uns gostam do pontificado atual, outros têm discordâncias. Isso é normal. Até numa família de 4 pessoas há diversidade em muitos assuntos, que dirá numa religião de 1 bilhão de seguidores. Seja razoável, Rafael...

@arthurolinto6501 5 күн бұрын

Irretocável

@overviewstube 5 күн бұрын

Mas o Rafael nem deve entender isso tão simples...kkk

@agfpaiva 4 күн бұрын

Isso é explicação! Agora, o difícil é o ser humano não querer entender e não buscar a história da igreja.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

Muito bem colocado parabéns!!! O protestante não entende que aceitar a fé judaico cristã não é facil para a lógica humana, mas questões de doutrinas e dogmas católicos incomodam demais. Como Cristo ensinou: " vós coam um mosquito mas engolem um camelo"

@agfpaiva 4 күн бұрын

Simplesmente isso!!!

@Lord_of_lords.King_of_kings 3 күн бұрын

Eu já ví católico dizer que o bandido na cruz foi martírizado. Seria engraçado se não fosse trágico.

5 күн бұрын

Parabéns mais uma vez Rafael. O problema é que esse povo está vendido ao erro e a apostasia.

@lucivaldopereirademoraes 5 күн бұрын

O grande problema quê jesus deixou uma igreja e não o sola scriptura

@eldemar5766 3 күн бұрын

Vejam a sequência: Igreja CATÓLICA, TRADIÇÃO, MAGISTÉRIO E BÍBLIA...❤❤❤❤ ISSO É UMA RESENHA QUE EQUIVALE UM LIVRO DE MIL PÁGINAS DE ESTUDOS TEOLÓGICOS ❤❤❤❤❤❤ ...

@iniciativaproducoes6228 4 күн бұрын

O que mais me deixa de pé atrás com o protestantismo é que ele precisa que a Igreja Católica seja falsa. Ele depende disso. Ele precisa que tenha tido uma Igreja que apostatou para que justifique essa repentina aparição no século 15. Eles necessitam desse acontecimento histórico. Então não é uma questão argumentativa, é uma questão de sobrevivência bater nessa mesma tecla infinitamente. Para mim há um conflito de interesse muito grande nesse ponto. O Católico já não precisa se apegar assim a nenhum fato histórico. Nos apegamos apenas as palavras de Nosso Senhor. Acho mais confiável que depender de narrativas históricas.

@Forestclips 3 күн бұрын

Exato...é o básico a ser refletido, mas é mto difícil pra eles...exemplo, eles tem coragem de ler o Catecismo da Igreja, antes de falar algo? Não tem...da trabalho...e é o básico para terem o mínimo de argumentos...mas dá trabalho... No fim das contas o próprio tempo vai dizer...e algo me diz que alguns deles sabem e tem medo disso...Paz e bem!

@jaqueline3138 17 сағат бұрын

Com certeza. Por isso tentam atacar a verdadeira igreja

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

Eu acho estranho como colocam o calvinismo = reformado, sendo que quando Calvino largou o romanismo, já havia anabatistas, luteranos e hussitas espalhando o evangelho pelo mundo, e a teologia deles era diferente da de Calvino em vários aspectos. Ainda poderia citar os valdenses que existiam fazia séculos antes de sequer Lutero chegar, quanto mais Calvino, ainda citaria os morávios, os wyclifianos, entre outros. Muito me irrita esse sequestro calvinista da reforma.

@paulocesararaujo4364 5 күн бұрын

quando e onde o protestantismo espalhou o evangelho pelo mundo? A verdade é que os países que abraçaram o protestantismo são mais ateus da Europa.

@Névoa_Púrpura 5 күн бұрын

@@paulocesararaujo4364 E os países católicos são os mais pobres, mais corruptos, menos civilizados e etc. Isso sem falar que foram os primeiros a legalizarem o aborto e, hoje em dia, são os mais corrompidos por ideologias mundanas.

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

@paulocesararaujo4364 kkkkkk caraca: "E desde quando o protestantismo espalhou o evangelho pelo mundo" Aí você pula disso para: "Os países protestantes são os mais ateus do mundo." É um salto imenso. Porém nós podemos citar apenas um país de interesse que hoje é bem secular e anti cristão: França.

@andreferreira9633 5 күн бұрын

Qual é a conclusão? Qual delas é a verdadeira?

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

@paulocesararaujo4364 bem, tirando que isso que você fez é um non sequitur gigante, nós podemos ver quais os 8 países mais secularizados do mundo e ver qual a religião principal deles antes disso: 1 - Suécia, era protestante de fato, até a década de 70, mais de 90% da população era protestante. 2 - França, nem preciso dizer né? 3 - República Tcheca, era romanista 4 - Países baixos, protestante 5 - Estônia, protestante 6 - Alemanha, sempre foi dividida, então não vou considerar nem um, nem outro. 7 - Bélgica, romanista 8 - Eslovênia, romanista A gente poderia seguir nisso, mas acho que já deu para perceber que o problema é geral.

@RobeniaLopes 5 күн бұрын

Muito bom o vídeo 👏🏼👏🏼👏🏼

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

Irmãos vcs tem que antes de qualquer coisa entender o erro que toda a igreja protestante está alicerçada, no Sola Scriptura. Este principio não existe não é possível para o verdadeiro cristianismo. Isso foi uma invenção pós Lutero e compromete toda fé evangelica

@ramoncamargo3978 4 күн бұрын

@@alexanderandre8301 Católico falando de Lutero tem a mesma credibilidade que o Pelé falando sobre Voleibol. Desde quando a justificação pela fé é obra de Lutero, se 300 anos antes dele os Valdenses, Morávios, Hussistas, Heiriquenses, sem contar em vários Pais da Igreja que afirmavam o mesmo?

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@ramoncamargo3978 Amigo todos esses citados se não estou enganado nemhum mencionou sobre justificação pela fé. Nos meus 27 anos de igreja evangélica sempre aprendi e sempre foi ensinado que Lutero desenvolveu essa teoria da Justificaçao pela fé que alias cometeu um erro grostesco se referindo nas passagens de Romanos onde Paulo refere que não seremos Justificados PELAS OBRAS DA LEI. Meu irmão fui evangélico por 27 anos, fui diácono fui professor de escola dominical e uma coisa te garanto conheço muito da Patristica e com toda certeza ali vc não aprende a Justificação somente pela fé, aliás a igreja ensina que é pela fé sim mas é uma fé que vem acompanhada de obras, não é a fé que aprendemos nas igrejas evangélicas, aquela fé que crer e "cruza os braços" é uma fé diferente. Agora irmão falar que a Patristica apoia os ensinos das 5 solas protestante aí é demais, ja é desonestidade é mentira é falsidade. Porque o que me fez abandonar 27 anos de igreja evangélica, minha esposa e filhos ainda são, com muita dificuldade e com "muita dor" e sofrimento por 2 anos foi exatamente estudando a Patristica. Quando estamos com sinceridade e coragem de aceitar é IMPOSSÍVEL não reconhecer nossos erros protestante e reconhecer a Santa igreja Fundada por Cristo. Eu sei porque lutei contra essa verdade mas chega um momento só sendo muito desonesto espiritualmente para dizer ao contrário.

@brunotalevi7077 5 күн бұрын

Cara, Roma e Alexandria não foram colocadas em pé de igualdade no Concílio de Nicéia. Ao afirmar isso, leva-se a crer que ambas receberam a mesma autoridade espiritual sobre a Igreja. O que se definiu na sexta lei das 20 leis canônicas do concílio de Nicéia é que a jurisdição dos bispos de Alexandria e Antioquia (que estavam em disputa) se organizaria da mesma maneira que fora organizado na jurisdição direta do bispado de Roma. Era apenas uma organização de jusridição geográfica que definia um padrão a seguir, nada a ver com autoridade espiritual. Era um sistema de organização territorial que existe até hoje. Leia o trecho: "...no Egito, na Líbia e em Pentápolis, que o bispo de Alexandria tenha jurisdição sobre todos estas partes, desde que é este o costume para o bispo de Roma também.". Em outras palavras: "que as jurisdições de Alexandria funcionem como em Roma". Vale lembrar que, como em todos os concílios, a primeira assinatura na lista dos bispos que subscrevem o concílio é a assinatura do bispo de roma (papa). O papa não foi a este concílio por motivos de saúde, mas enviou 2 representantes (Vito e Vicente) que tiveram suas 2 assinaturas mantidas em primeiro lugar. Outro fator: o concílio ocorreu em 325. Em meados de 200 (125 anos antes), Tertuliano, o primeiro a usar o termo "trindade", escreveu, a esta altura na condição de herege montanista, em uma carta atacando a igreja, o seguinte: "O soberano pontífice, também chamado bispos dos bispos..." Outro ponto importante: este concílio combateu o arianismo, e dogmatizou a divindade de Cristo. Concílio este bancado e organizado por Constantino, partidário da divindade de Cristo. conforme a visão protestante, ele corrompeu a igreja. Vale notar: constantino não votou ou opinou como bispo, apenas foi o anfitrião, o facilitador para resolver a heresia ariana. Vejam só que engraçado: como pode corromper a igreja aquele que viabilizou o concílio que declararia a divindade de Cristo? Em suma, a historicidade da igreja católica não traz nenhuma contrariedade, ao contrário do que se faz supor...

@MarcosDiasdeSouza-o5h 4 күн бұрын

Querido,essa igreja iniciada por Constantino e sua turma,nada tem a ver com a verdadeira igreja de Cristo,igreja corrompida e espúria,que se aliou a um pagão(Constantino)travestido de cristão para fortalecer seu poder político,isto foi uma vdd ação entre amigos,toma lá dá cá,nada mais além disto;os vdds cristãos que se opuseram a esta corrupção da igreja,foram perseguidos,torturados e mortos durante séculos,esta é a verdade;como sempre digo:"sola scriptura".

@i.castro3933 4 күн бұрын

Haja paciência! Essa história de que o cânon 6 de Nicéia colocou Roma e Alexandria no mesmo patamar é absurda! O Concílio de Niceia concedeu à Igreja de Alexandria o governo eclesiástico sobre o Egito e a Líbia. E qual foi a autoridade evocada pelo Concílio para ratificar este ato? Bem, o próprio cânon 6 afirma: "porque este é o costume de Roma". Portanto, é a práxis romana que ampara a decisão do Concílio. O cânon 6, de forma nenhuma, tira de Roma a condição de ser a primeira entre as sedes. Tanto que,18 anos depois, o Concílio de Sérdica, do qual participou Santo Atanásio de Alexandria, afirmou a primazia romano e o direito de todos os bispos de recorrerem ao bispo de Roma. O próprio Concílio Ecumênico de Constantinopla (381), ao elevar o status da Igreja de Constantinopla deixou claro que as prerrogativas da Igreja de Constantinopla vinham "depois da Igreja de Roma. Nenhum historiador nega que Roma foi a primeira (primaz) entre as sedes episcopais. O que se discute é tão somente as prerrogativas comportadas por tal primazia.

@gabrielsavedra8914 4 күн бұрын

Quais documentos vc tem que comprove que todo o protestantismo crê que Constantino corrompeu a igreja?

@ramoncamargo3978 4 күн бұрын

@@brunotalevi7077 Cada bispo de cada igreja local (incluindo Roma) tinha autoridade delimitada a certos territórios, nenhum tinha autoridade universal. O bispo de Alexandria tinha jurisdição até maior que a do bispo romano, visto que presidia sobre o Egito, sobre a Líbia e sobre Pentápolis, enquanto o bispo romano somente presidia sobre Roma. E o concílio afirma na sequencia que a mesma regra valia também para todas as demais igrejas. Nisso fica claro que a autoridade romana não era diferente das demais nem tampouco se estendia acima delas; ao contrário, era uma jurisdição delimitada como a de todas as demais igrejas. Cada uma tinha autoridade somente sobre aquilo que estava “sob a sua jurisdição”, nenhuma tinha uma autoridade que se estendia à jurisdição das demais igrejas. Se o concílio diz claramente que era o bispo de Alexandria que tinha a jurisdição sobre o Egito, a Líbia e Pentápolis, e que cada um só podia presidir sob a sua própria jurisdição, então estas províncias eram controladas eclesiasticamente pelo bispo de Alexandria, e não pelo bispo de Roma. Logo, a jurisdição romana não era universal. Era local e territorial - em Roma - assim como os demais bispos das demais igrejas cristãs locais, como a de Alexandria e a de Antioquia. Sobre esse cânon de Niceia, Paul Empie e Austin Murphy oportunamente ressaltaram: “Parece limitar a autoridade de Roma às sedes suburbicárias. Isto pode refletir a situação real jurisdicional no final do século I. Niceia pressupõe uma liderança regional de Roma, mas não indica nada mais. Por conseguinte, conclui-se através do Concílio de Niceia, que um primado romano de jurisdição universal não existe nem como uma construção teórica nem como prática de fato aguardando interpretação teórica”

@brunotalevi7077 4 күн бұрын

@@ramoncamargo3978 Amigo, você simplesmente leu a apologia do Lucas Banzoli no blog dele, copiou e colou aqui. Encontrei seu comentário ipsis litteris neste link:heresiascatolicas.blogspot.com/2014/02/os-concilios-da-igreja-confirmam-um.html Na boa, isso é muito triste. A gente passa anos estudando, vivendo a igreja de verdade, investindo tempo e dinheiro em livros, aí o cara dá CTRLC + CTRLV num post de blog e acha que está participando da discussão. Larga de preguiça e leia a fonte original para ter seus próprios pensamentos, ao invés de emprestar teu cérebro pra blogueiro. Leia a íntegra de todos documentos produzidos pelo Concílio de Nicéia, compra um livro de história e entenda todo o contexto que levou este Concílio a existir. Você não me respondeu nada quanto a carta de Tertuliano que, 125 anos antes de Nicéia, escreveu "O soberano pontífice, também chamado bispos dos bispos...". Protestantismo de botequim cansa velho. Tenha piedade da sua alma, é ela que você está apostando pelo preço de um artigo de blog barato. Saiba você que este Banzoli oculta todas minhas refutações nos vídeos dele. E são sempre respeitosas e embasadas, a exemplo desta que você me respondeu ao ler (portanto ele não pode dizer que me bloqueou por eu ser desrespeitoso ou algo do tipo). Qualquer dia desses eu ainda colo os prints num vídeo pra mostrar a vocês o covardão que ele é . Ao Rafael Pablomeu respeito, teve a hombridade de manter meu comentário aqui para que pudéssemos discutir. Enfim, mas não o deixarei, por caridade, sem uma resposta. Vamos lá... 1. "Cada bispo de cada igreja local (incluindo Roma) tinha autoridade delimitada a certos territórios". Isso é assim até hoje. O arcebispo da minha arquidiocese tem autoridade sobre o território dele. Da mesma forma o arcebispo de Paris o tem sobre o dele. O que você tem que entender é que o papa é o bispo de Roma e tem sua igreja particular, a diocese de Roma. O papa não está acima dos bispos, ele é um bispo. A diferença é que ele exerce um papel único, que é o de ser a imagem visível da unidade das igrejas particulares (dioceses e arquidioceses), ele é o servidor da unidade. Isto confere a ele certos poderes exclusivos, é claro. Se não fosse o papado, como poderíamos afirmar que o arcebispo metropolitano da arquidiocese de Londrina (minha arquidiocese) está em comunhão com a arquidiocese de Paris? Por que eu posso comungar em uma igreja de Paris tendo recebido o batismo e confessado meus pecados em Londrina? O que as liga é sua comunhão com o bispo de Roma, é neles que as duas, ainda que particulares, se fazem uma. Todas as arquidioceses e dioceses são particulares, e na comunhão com Roma, estão em comunhão por toda a igreja do mundo (católica = universal). 2. "nenhum tinha autoridade universal." Mentira. Como eu disse antes, Tertuliano em 125 anos escreveu sobre o bispo de Roma: "O soberano pontífice, também chamado bispos dos bispos..." Há muitas outras citações similares. Agora me responda: há, em toda história da igreja, ao menos uma linha escrita por qualquer bispo, padre ou afins, que se refira ao bispo de Alexandria, de Constantinopla ou de qualquer outro lugar como "O soberano pontífice, também chamado bispos dos bispos..."? Encontre e me mostre! 3. "O bispo de Alexandria tinha jurisdição até maior que a do bispo romano, visto que presidia sobre o Egito, sobre a Líbia e sobre Pentápolis, enquanto o bispo romano somente presidia sobre Roma." Vou repetir, é assim até hoje! O bispo de Roma, que também é papa, em 2024, tem jurisdição sobre a diocese de Roma, que tem a extensão de 881 quilômetros quadrados e conta com 336 paróquias. Meu arcebispo, de Londrina, tem jurisdição sobre a igreja em uma área de 6,594 km². O arcebispo de Milão, por sua vez, tem jurisdição sobre 1.108 paróquias. Você terá a cara de pau de alegar que "Os arcebispos de Londrina e Milão tem jurisdição até maior que a do bispo romano", querendo com isso insinuar que não há diferença entre eles e o bispo de Roma? Valha-me Deus! 4. "E o concílio afirma na sequencia que a mesma regra valia também para todas as demais igrejas. Nisso fica claro que a autoridade romana não era diferente das demais nem tampouco se estendia acima delas; ao contrário, era uma jurisdição delimitada como a de todas as demais igrejas." Vou repetir o que disse no meu comentário primeiro: "O que se definiu na sexta lei das 20 leis canônicas do concílio de Nicéia é que a jurisdição dos bispos de Alexandria e Antioquia (que estavam em disputa) se organizaria da mesma maneira que fora organizado na jurisdição direta do bispado de Roma. ERA APENAS UMA ORGANIZAÇÃO DE JURISDIÇÃO GEOGRÁFICA... ". No Concílio de Nicéia o papel do papa não estava em disputa, por isso esta questão NÃO É SEQUER MENCIONADA! O que estava em disputa era a ORGANIZAÇÃO GEOGRÁFICA DAS IGREJAS PARTICULARES. E mais uma vez, repito: "Vale lembrar que, como em todos os concílios, a primeira assinatura na lista dos bispos que subscrevem o concílio é a assinatura do bispo de Roma (papa)." Isto mostra que a questão não estava em disputa porque a primazia do sumo pontífice já estava estabelecida àquela altura. Seria coincidência a primeira assinatura ser sempre do papa ou de seus representantes diretos? É sério que isto não lhe diz absolutamente nada? Paro por aqui pra não ficar enfadonho (já ficou). Mas se tiver dúvidas quanto a algo mais me diga que eu explico a você. Mas por favor, se for mandar mais CTRLC+ CTRLV, ao menos antes responda as perguntas que fiz, a saber: - Se não fosse o papado, como poderíamos afirmar que o arcebispo metropolitano da arquidiocese de Londrina (minha arquidiocese) está em comunhão com a arquidiocese de Paris? - Há, em toda história da igreja, ao menos uma linha escrita por qualquer bispo, padre ou afins, que se refira ao bispo de Alexandria, de Constantinopla ou de qualquer outro lugar como "O soberano pontífice, também chamado bispos dos bispos..."? - Não há diferença entre os arcebispos de Londrina e Milão em relação ao bispo de Roma em 2024, pelo fato de os primeiros terem uma jurisdição maior que a do bispo romano? - Por que a primeira assinatura dos concílios (inclusive Nicéia) é sempre a do bispo de Roma ou de seus representantes diretos?

5 күн бұрын

Boa tarde. Também quero muito esse livro.

@vitorcastanheirafigueiredo3116 4 күн бұрын

Muito bom, gostei demais do vídeo.

@marlonsouza9224 4 күн бұрын

Sobre a Igreja evangélica Copta, talvez alguém já respondeu, é o nome clássico da Igreja presbiteriana local. Se chama “igreja evangélica do Egito” ou “copta, pois o trabalho iniciado a alguns séculos atrás foi inicialmente com essa etnia cristã do povo egípcio.

@caminhandocomjesuscristo 4 күн бұрын

Eu creio verdadeiramente que alguém que lê a Bíblia e a coloca totalmente em prática, de maneira nenhuma se tornaria um católico. O catolicismo e a bíblia não andam juntos.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

Se vc enteder a real história da igreja desde seu início, vc vai entender acima de tudo que Cristo trouxe uma verdade e o conhecimento desta verdade foi dada a igreja, gravou nos corações dos fiéis não apenas na letra e tinta. A palavra de Deus ficou viva na igreja parte dela foi escrita em papiros. A fé cristã é como se fosse uma árvore que nasce, desenvolve, cresce e dar frutos. A parte escrita da história da igreja (novo testamento) nos da base de uma época da igreja que havia nascido, agora para vc conhecer toda a árvore (igreja) tem que conhecer a igreja. Mas para conhecer a igreja para quem tem outra visão de fé dificil porque a religião entra em nossa mente e não deixas enxergar a verdade. Para entender essa história da igreja tem que tirar tudo o que a religião pos na sua cabeça.

@matheusmelo731 4 күн бұрын

Façamos o seguinte: proponho um debate contigo usando apenas as Escrituras. Você pode escolher o tema que quiser: purgatório; imagens; veneração aos santos; intercessão dos santos; papado; justificação por fé somente. Você escolhe. Mas depois, gostaria de discutir com você sobre a pedra fundamental da fé protestante: sola scriptura. E aí, topa? Se você realmente acredita que é impossível, a partir de uma leitura bíblica, se tornar católico, será fácil para você demonstrar o erro do catolicismo à luz das Escrituras.

@emersongerais 4 күн бұрын

Graças a Igreja Católica, hoje você carrega a Bíblia debaixo do braço.

@caminhandocomjesuscristo 4 күн бұрын

@emersongerais hoje eu carrego e quem é da igreja católica não, que ironia né?

@LivioALEXANDRE 5 күн бұрын

Seja honesto rapaz. Todos os testemunhos de conversão de protestantes para o catolicismo eles citam a biblia o tempo todo.

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

Vi um vitral. Pronto! Virei papista!

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@nelsonmendes1609Irmãos vcs tem que antes de qualquer coisa entender o erro que toda a igreja protestante está alicerçada, no Sola Scriptura. Este principio não existe não é possível para o verdadeiro cristianismo. Isso foi uma invenção pós Lutero e compromete toda fé evangelica

@murilo7600 3 күн бұрын

@@LivioALEXANDRE "tinha uma pétala roxa na Bíblia, virei católico!"

@marinalvarocha9975 3 күн бұрын

@@murilo7600verdade 😂😂😂😂

@robemluis2105 2 күн бұрын

@@murilo7600 é bíblico sim! E a Rosa de Saron?

@armandoszinke 5 күн бұрын

Já eu fui contrario. O protestantismo me faz católico😅

@tremb0life438 5 күн бұрын

eu também

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@armandoszinke que bom. Fica os que entenderam igual ao artigo, mas será muito bem vindo de volta. Vá lá curta bastante, entre na porta e depois volte aqui pra.contar sua experiência papal! Creio que a Igreja de Cristo sem CNPJ está de braços abertos a recebê-los!

@marinalvarocha9975 3 күн бұрын

O catolicismo me fez protestante pela graça de Deus.

@canaldaprincesinhaisabelzi1600 3 күн бұрын

@@marinalvarocha9975 então você nunca foi católico! São Tiago 2:24 Vedes como o homem é justificado pelas obras e não somente pela fé?

@marciogrigorio8430 5 күн бұрын

No minuto 1:30 quando fala do debate no inteligência limitada entre o pastor e o padre, casi esteja falando do Pastor Paulo Sergio Batista gostaria de fazer uma ressalva. Apesar dele não ter sido feliz no debate, ao meu ver mais pelo metodo usado de nao confronto, quero dizer que ele e sim um grande apologista, com extenso currículum de serviços a esse ministério, o da apologética.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@marciogrigorio8430 4 күн бұрын

@alexanderandre8301 irmão, com todo o respeito, essa afirmação de quem desconhece a bíblia, ou , como e da doutrina católica, colocar ela segundo plano, fruto de uma pessima exegese bíblica, enviesada por um projeto de poder, o que corrompeu a fé. Alias, é por isso que o movimento levado a cabo por Lutero, mas nao inventado por ele, se chama reforma, ou seja, restaurar aquilo que estava quebrado, a verdafeiro evangelho defendidos pelos pais da igreja, deturpado pelo romanismo.

@Niviaslima 18 сағат бұрын

Melhor vídeo a vi sobre testemunho de conversão!

@lucasivo5243 5 күн бұрын

Muito bom Rafael. Esse artigo é certeiro e seus comentários foram excelentes

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@alexanderandre8301 a Gabriela está de férias aí vc ficou no lugar?

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@PlanoB-l8x não entedi acho que enviou errado

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@alexanderandre8301 aí entendeu... Qual curso católico vc estão fazendo rs

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@PlanoB-l8x Não faço nenhum curso católico, não entendi. Mas de uma coisa entendo que o princípio do sola Scriptura não existe é uma mentira inventada por Lutero. Todos que se apoiam nessa teoria nessa regra estão contra a própria biblia e contra o princípio em qual o verdadeiro cristianismo nasceu.

@cristaoprimitivo3507 4 күн бұрын

A leitura da biblia me libertou do catolicismo romano

@josevalverde7431 4 күн бұрын

Mas te escravisa nos falsos Evangélicos mercadores da fé, que aderiram o bolsonarismo? Cuidado para não cair na nova seita religiosa do neo ateismo. Sao um câncer que vem atacando a fé..sou crente em Jesus.

@josevalverde7431 4 күн бұрын

Mas o catolicismo é cristão, sim.

@diegoroberto7121 4 күн бұрын

Tadinho, quis fazer o que a Bíblia pede pra não fazer e saiu da Santa Igreja

@marinalvarocha9975 3 күн бұрын

Eu também.

@larapereirajardim5566 3 күн бұрын

Qual bíblia? A protestante ao qual tirou 7 livros por conta própria ou a verdadeira bíblia com textos que já estavam incluídos desde a Septuaginta no I século? Vcs estão seguindo um bêbado que morreu asfixiado pelo seu próprio vômito.

@josesergiofranco7914 5 күн бұрын

A razão de uma criança de 3 anos não tem capacidade plena de lidar e discernir sobre o mundo e as verdades e mentiras que a cercam e para tanto precisa de seu pai e sua mãe. Porém, ela tem plena capacidade de olhar e conhecer entre tantas pessoas a sua volta, quem é seu pai e sua mãe. Assim acontece com o fiel católico, ele não tem capacidade plena te interpretar a Verdades profundas da Bíblia (o que só pode ser feito pelo Magistério da Igreja), porém ele tem capacidade de olhar e reconhecer qual a Igreja fundada por Jesus Cristo. E para as coisas profundas de Deus, seremos sempre uma crianca que precisa de auxílio. Simples assim.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@rodandonabike7616 5 күн бұрын

Aos Nacidos de Novo e aos Nicodemus de João 3, está recomendado ver o vídeo todo, muito bom.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@rodandonabike7616 4 күн бұрын

@alexanderandre8301 meu querido amigo, onde eu mencionei protestantismo? Eu não sou protestante. Protestantismo e coisa do passado, até no Vaticano tem estátua de Lutero, como símbolo de que o cista está resolvido, isso somado ao verbete 818 do catecismo. Essa militância católica é invenção de venderoes de curso. Os grandes problemas com o catolicismo são relacionados às escrituras, que não foram escritas por Lutero, ele só reuniu, pontos que conflitam com a crenças católica. Quem lê a bíblia não precisa de Lutero pra nada. Minha menção a Nicodemus de João 3, é a menção de que como os católicos, ele era cheio dos conhecimentos humanos, porém não era capaz de entender as coisas espirituais, por não ter nascido de novo, ação do Espírito Santo.

@rodandonabike7616 4 күн бұрын

@alexanderandre8301 O novo nascimento dito por Jesus a Nicodemos é do século 1, o protestantismo que começou e acabou o século 16, selado por uma?estátua a Lutero no Vaticano é um verbete, o 818 do catecismo, não deixam eu entender sua resposta ao meu cumprimento.

@rodandonabike7616 4 күн бұрын

@alezanderandre8301, de que maneira você conseguiu me responder com protestantismo que começou e terminou no século 16, a uma citação minha do século 1, com citação de Novo Nacimento a a Nicodemus, Seu contemporâneo?

@rodandonabike7616 4 күн бұрын

@@alexanderandre8301 O que tem a ver uma coisa com a outra que eu disse? 😂😂😂

@rafaelnunes6761 5 күн бұрын

Alguém Sabe a denominação do Osni A Kamel? Esse Vídeo foi fundamental para mim, questões bem relevantes sobre a linearidade da tradição... testemunho ótimo.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@englishandotherthings304Irmãos vcs tem que antes de qualquer coisa entender o erro que toda a igreja protestante está alicerçada, no Sola Scriptura. Este principio não existe não é possível para o verdadeiro cristianismo. Isso foi uma invenção pós Lutero e compromete toda fé evangelica

@AntonioPedro-m7m 3 күн бұрын

Somos justificados pela fé. Obras são consequências de um coração transformado. Católicos, espíritas e maçons são " justificados" pelas obras !

@85KPQ25IRB87 Күн бұрын

😂😂😂😂😂

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

1:19:43 pois é Rafael, mas infelizmente nessa briga contra romanistas eu vejo que alguns dos meus amigos protestantes, não sei você, fazem afirmações históricas muito apaziguadoras, por exemplo, sobre o caráter de João Calvino, inclusive se negando a admitir que ele foi o responsável DIRETO pela morte de Serveto, tem até um ex calvinista que abraçou o Teísmo aberto que gravou um vídeo sobre isso, sobre a desonestidade no trato com a história do consistório de Genebra, o nome dele é Tyler Vela, e ele era um apologista cristão calvinista pressuposicionalista que acabou largando a fé por causa de problemas com honestidade intelectual.

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

Serveto foi condenado a morte, primeiramente, pela igreja Católica. Ele foge para Genebra e continua disseminando a sua doutrina. Importante lembrar que Calvino alertou Serveto de que poderia ser condenado a morte, inclusive tentou que esse abandonasse a posição anti-trinitariana. Foi uma mácula na história de Calvino (embora ele tivesse sentido remorso), mas esse é um acontecimento do século XVI, a pena de morte por heresia era comum e outros reformadores vivos como Beza e Bucer deram apoio a Calvino.

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

@nelsonmendes1609 você sabe por que Serveto "fugiu" para Genebra? Sabe como a inquisição romana pegou ele? Me responde aí.

@lucivaldopereirademoraes 5 күн бұрын

@@nelsonmendes1609ata só não é válido quando é santo tribunal

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

@@MarcelinhoTheRock Tá bem errado isso aí! Serveto fugiu da França, devido a condenação da Igreja Católica pelo seu conjunto de pregações (Não cria na Trindade e nem no Batismo Infantil). Até é interessante destacar que esses pontos ele debateu com o próprio Calvino. Ele foi para Genebra porque considerava ter maior possibilidade de sobreviver, pois se fosse para a cidade francesa de Vienne, seguramente, seria executado. Com certeza absoluta as tuas fontes são tradicionais na difamação de Calvino. Cuidado! Tem um cara aí que você leu que saiu do romanismo, mas o romanismo NUNCA saiu dele.

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

@@lucivaldopereirademoraes O teu "santo" tribunal executou milhares de pessoas e nunca se desculpou por isso. Pelo contrário, tem gente que defende isso até hoje. Calvino errou e não passo pano para ele como vocês fazem com a Inquisição. Porém, é inegável que ele sentiu um remorso terrível depois.

@darcelimpbueno6330 5 күн бұрын

Como ex católica e hoje convicta protestante SOLA SCRIPTURA 🙏🏻🙌🏻

@paulocesararaujo4364 5 күн бұрын

@@darcelimpbueno6330 Tessalonicenses 2:15: "Assim, pois, irmãos, permanecei firmes e conservai as tradições que vos foram ensinadas, seja por palavra, seja por epístola nossa." Este versículo destaca que os ensinamentos dos apóstolos foram transmitidos tanto oralmente quanto por escrito. Ou seja, a sola scritura é uma heresia sem fundamentos na biblía e na tradição da igreja.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@darcelimpbueno6330 4 күн бұрын

@ kzbin.info/www/bejne/gHmqp3eVj7t6oNUsi=ZnTvjVnM3C4jTvPp

@gabrielsavedra8914 4 күн бұрын

Irmão, o princípio de sola scriptura é simplesmente ter a bíblia como regra de fé. Do mesmo modo que não existe o termo explícito trindade escrito nas Escrituras, mas temos princípios nela falando do assunto, os princípios de "Somente as Escrituras" está contido na bíblia, sendo ela mesma regente das doutrinas que devemos seguir, e não dogmas extrabiblicos, como assunção de Maria, purgatório e etc que a ICAR segue.

@diegoroberto7121 4 күн бұрын

Fez a Crisma?

@silviorobertopenteado33 2 күн бұрын

A Bíblia católica me fez aceitar Jesus e frequentar uma igreja evangélica que ensina exclusivamente a Palavra de Deus, sem os ensinos heréticos e pagãos da católica.

@MargareteMouradosSantos 10 сағат бұрын

Sério? Qual denominação?

@josesergiofranco7914 4 күн бұрын

Quanto a divergência de pensamento dos Pais da Igreja, é uma realidade em muitos pontos. Porém, quando havia divergência, o Magistério da Igreja decidia a divergência e todos aceitavam a decisão. Esse tipo de divergência já aconteceu entre os apóstolos e foi resolvido no Conculio de Jerusalem, basta conferir no livro de Atos. É simples assim, não ha nada de novo.

@simplicio5596 2 күн бұрын

Só que a decisão das divergências era exatamente o que o Apóstolo Paulo pregava, ou seja, ele tinha a revelação do evangelho da Graça que foi lhe dado, os outros apóstolos ainda tinham dificuldades de entender o evangelho da Graça, mesmo tendo andado com Cristo.

@matheusmelo731 4 күн бұрын

Antes de nos tornarmos católicos ou protestante usamos a razão para chegar, ao que julgamos, ser a melhor conclusão. Tanto o católico como o protestante não podem afirmar que possuem garantia nesse momento inicial. O raciocínio está correto. O problema é que a objeção posta pelo católico ao protestante não é essa. A real objeção é: o que fazemos com esse problema (razão não garantir veracidade das conclusões) no campo da revelação? Ou seja, após abraçarmos a revelação, continuamos usando um instrumento (razão) que não pode nos fornecer garantia, ou temos algo mais? Se a fé protestante for verdadeira, continuamos com o mesmo problema, o que em último caso resulta que não podemos ter garantia daquilo que Cristo nos ensinou em sua revelação. Se a fé católica for verdadeira, então nossa razão é governada por um magistério que pode corrigi-la a todo momento. Aqui está o ponto chave: a validade do sistema. O conceito de validade é diferente do conceito de veracidade. A validade nos informa se as regras do jogo permitem o jogo ou acaba por explodir e destruir o próprio jogo. Se eu digo pra você: coloque essa venda. Vou jogar duas bolas no chão, uma tem cor azul e a outra cor vermelha. Você tem que descobrir qual estou jogando apenas com os ouvidos. O problema é que elas fazem exatamente o mesmo som. Já era, o jogo, pra funcionar com essas regras, acabou antes de começar. É exatamente isso que acontece com a fé protestante. Para ficar mais claro, irei resumir o ponto central. Eu posso garantir por definitivo pra você que a fé católica é verdadeira? Não, não posso. Mas, se a fé católica for verdadeira, posso garantir o que Jesus ensinou e quais são os livros inspirados? Sim, posso, as regras do jogo católico, se forem verdadeiras, garantem isso. Já o protestante não pode garantir nem um, nem outro, pois as regras do seu jogo (podemos conhecer a vontade de Deus somente pela razão que é falha) não permitem que você possa garantir o que Jesus ensinou e quais são os livros inspirados.

@laederefacile 3 күн бұрын

@@matheusmelo731 é possível provar que a Fé Católica é a verdadeira, porque ela vem diretamente da Revelação Divina. Se a inteligência se submete ou não a revelação daí é outro problema, mas oque é verdade é provável sim.

@gabrieltno46966 5 күн бұрын

Estava indo muito bem até citar o Banzoli simpatizante de adventistas e que crê em alma mortal. Se ele é referência para nós em termos de apologética, estamos perdidos.

@MarcosDiasdeSouza-o5h 4 күн бұрын

Ele eum vdd cristão,que serve a Cristo,eu como protestante histórico que sou,também não creio na imortalidade da alma,até por que não temos alma alguma,nós somos a alma vivente como diz no relato do Genesis sobre a criação;como sempre digo:"sola scriptura".

@cesarsantosmoreira1927 5 күн бұрын

Quero livro. Graça e Paz.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@cesarsantosmoreira1927 Dr. O que e igreja?

@cesarsantosmoreira1927 4 күн бұрын

Tá certo. kzbin.info/www/bejne/oZamipWffal-qJI

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@cesarsantosmoreira1927 saiu uma mulher que todo podcast Cristao eles estava, aí entrou esse estagiario, pelo que parece rsrs

@pcalvesjr 5 күн бұрын

As pessoas devem refletir sobre o que realmente a sua religião defende sobre o Evangelho e a fé cristã. Geralmente, as pessoas se iludem com coisas não importantes, mas, que são bonitas, legais e politicamente corretas; ou, traz uma tranquilidade, pois faz uma terceirização de sua responsabilidade de investigar e estudar a revelação de Deus e a Verdade, o Cristo.

@marceloveloso7877 5 күн бұрын

Os Romanista, tentam desqualificar o conhecimento e sabedoria de Lutero, mas esquecem que desenas de Padres formados e forjados nas escolas Romanas , viram coerência nas escrituras e pensamentos de Lutero. Nao eram estupidos e dementes no raciocínio, pensamentos e dicernimentos fieis as Escrituras com Fé submissa a mentalidade Apostólica na Origem.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@PatristicaBrasil 4 күн бұрын

Oh! Rafael Pablo, oro a Deus que veja esse comentário, se outra pessoa ver esse comentário, encaminhe ao Rafael Pablo. Por volta do 36:20 o Rafael Pablo começa, a meu ver, a dar um tiro no pé, mas antes disso, fiquei feliz em perceber que Rafael Pablo tenta ter retidão em seus estudos, embora me perde Rafael, você fala muita coisa que são "espantalhos", que você acha que é a Igreja Católica e suas crenças. O tiro no pé, e foi de escopeta Rafael Pablo, acontece por você pressupostos sem fazer analise com o seu próprio protestantismo, e eu vou lhe ofender irmão, você vai ser defensor da Igreja Católica Apostólica Romana, e ao que me parece, algo já lhe inquieta, mas vamos parar com as ofensas e falar qual é o tiro no pé de escopeta que você deu. A "Tradição" Católica: Pais da Igreja TEM DIFERENÇAS nas Tradições, e até TRADIÇÕES CONFLITANTES LOGO, os católicos NÃO podem dizer que a TRADIÇÃO é válida, é boa ou sagrada. MENTEM a si próprios, pois a Igreja Católica não pode se dizer que tem uma "FÉ ÚNICA". POIS, na verdade a IGREJA CATÓLICA ESCOLHE UMA PSEUDO-VERDADE DA TRADIÇÃO. E MENTEM EM DIZER QUE NÃO TEM CONTRADIÇÕES DA TRADIÇÃO. CATÓLICOS APENAS ESCOLHEM UMA TRADIÇÃO E DIZEM QUE TEM UMA ÚNICA TRADIÇÃO SAGRADA. CATÓLICOS SE ACHAM CRISTÃO, mas seguem verdades conflitantes da TRADIÇÃO. PABLÂO, apenas vou mudar os nomes e você verá que o que acontece com você é o que aconteceu com muitos ex-protestantes, que são CRENÇAS (sentido psicológico nesse caso crença), que lhe segam irmão, vamos ao control C, Control V, com pequenas mudanças. Tiro no pé. A "SOLA SCRIPTURA" PROTESTANTE: (REFORMADOS) da Igreja TEM DIFERENÇAS nas (SOLAS SCRIPTURAS), e até (SOLAS SCRIPTURAS, e está no plural mesmo) CONFLITANTES. LOGO, os (PROTESTANTES) NÃO podem dizer que a (SOLAS SCRIPTURAS) é válida, é boa ou sagrada a (SOLAS SCRIPTURAS). MENTEM a si próprios, pois (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) não pode se dizer que tem uma "FÉ ÚNICA". POIS, na verdade a IGREJA (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) ESCOLHEM UMA PSEUDO-VERDADE DA (SOLAS SCRIPTURAS) E MENTEM EM DIZER QUE NÃO TEM CONTRADIÇÕES DA (SOLAS SCRIPTURAS). (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) APENAS ESCOLHEM UMA (SOLAS SCRIPTURAS) E DIZEM QUE TEM UMA ÚNICA (SOLAS SCRIPTURAS) SAGRADA. (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) SE ACHAM CRISTÃO, mas seguem verdades conflitantes da (SOLAS SCRIPTURAS). Rafael Pablo, espero que veja isso e comente. Sei que você ainda cego, meu caro SAULO, ainda vai cair as escamas.

@laederefacile 3 күн бұрын

@@marceloveloso7877 o verdadeiro caminho de comunhão foi Revelado para Lutero? Gostaria de provas Bíblicas onde está escrito Lutero na Bíblia?

@eldemar5766 3 күн бұрын

O problema não é eu concordar ou não com as práticas de Lutero mas tentar através da oração a ajuda Divina sem produzir a divisão, deixar o dono da IGREJA, JESUS RESOLVER A QUESTÃO da época...

@matheusfreestyle9804 5 күн бұрын

Queria o livro

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@wandersonemanoel8033 4 күн бұрын

@@alexanderandre8301 mano ficar falando isso em tudo quer comentário não muda a vida de ninguém!!!

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@wandersonemanoel8033 A minha vida mudou depois que li um comentário parecido, e depois de 27 anos de igreja evangélica foi a melhor coisa que aconteceu na minha vida, eu sou tão grato por aquela pessoa usada por Deus. E no mesmo caso ja houve algumas pessoas me agradecendo por ter despertado desse erro. Fica.na paz de Deus.

@Retaguarda123 3 күн бұрын

Tbm queria.

@matheusfreestyle9804 3 күн бұрын

@@alexanderandre8301 me prove um único dogma

@jaqueline3138 17 сағат бұрын

Prof Eduardo Faria fez um react seu e te fez um convite.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@MarcosDiasdeSouza-o5h 4 күн бұрын

Jesus o Senhor da igreja,disse"Examinai as escrituras,pois cuidado ter nelas a vida eterna e são elas que testificam de mim",sola scriptura.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@MarcosDiasdeSouza-o5h Irmão todo a igreja protestante interpreta errado este versículo, Na vdd é: "vós escribas e fariseus examinam as escrituras (VT) ACREDITANDO ter nelas vida eterna, MAS SÃO DE MIM QUE elas testificam" Jesus naquele momento não estava mandando examinar as escrituras. Creio muito na bíblia como PARTE da palavra de Deus, ela nos ensina muito, fala das coisa de Deus, do reino de Deus, fala sobre salvação etc...Mas a bíblia não pode ser como a ÚNICA regra de Fé, ela não é a unica forma que Deus preparou para que o homem tenha o conhecimento de vida eterna do reino de Deus. A biblia não é um livro que foi dado para que se abra igreja aleatoriamente, a biblia não é uma norma ou regra para que se faça doutrinas a partir dela para a igreja..A biblia não da o direito á ninguém de abrir igreja. Sem ofensa quem deu o direito ao seu pastor de abrir igreja? A bíblia? Não mesmo. Fica na paz de Deus.

@Dexter-f8s 2 күн бұрын

Cara a bíblia é a única coisas que podem estabelecer doutrinas nada mais nada menos não vai me dizer que Jesus deixou a tradição oral kkkkkk

@alexanderandre8301 2 күн бұрын

@@Dexter-f8s Irmão em todas as cartas dos Apóstolos eles mencionam a tradição oral, eles pedem que guardem e que ensinam a outros através da tradição oral. Em 2corintios 3.3 diz que os fiéis são evangelizados com palavras do E.S e não com letra em tintas. A igreja protestante não consegue entender que todo NT é ensinado através da oralidade isso se torna a Sagrada Tradição dos Apóstolos. Posteriormente veio os primeiros escritos não sabemos, só depois de décadas começaram usar esses escritos junto com a Sagrada Tradiçao oral. Por isso não é possível existir uma norma ou regra que somente pela escrita deviriam ser guiados. Isso é impossível a Biblia só foi canonizada por volta de do anon 380. Até este tempo a igreja tianham até outros escritos que liam em suas reuniões, como era possível seguir um livro como norma e regra se nem existia definido este liveo? Vc consegue me responder?

@alexanderandre8301 2 күн бұрын

@Dexter-f8s Vc consegue explicar como a igreja no seu início se baseou nesta regra sem ter biblia definida? Como foi possível?

@cristaoprimitivo3507 5 күн бұрын

Na verdade o catolicismo ensina o fiel primeira a idolatrar a igreja catolica, a denominaçâo, fecham os olhos para as escrituras e passam a idolatrar a instituiçâo

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

Eu tbm pensava assim e falei muito disso durante 27 anos. Achava que sabia de tudo mas não tinha nem idéia de como se deu a canonização da bíblia que eu carregava o tmpo todo...não tinha nem ideia da história da igreja...defendia o Sola Scriptura sem ao menos entender que é uma invenção humana e que é impossível a igreja ter seguido essa regra...Deus te abençoe e te ilumine sua mente.

@missionariaritadecassiacas537 4 күн бұрын

O principal meio de salvação, esta esplicitamente na sola escrituras,exp:reconhecer jesus como único e suficiente salvador, e seus ensinamentos , reconhecer seu único e suficiente sacrifício, como : como sacrifício expiatório na cruz, morte e ressurreição e a promessa da sua volta e salvação por meio de tão grande amor imerecido, pra mim isso basta e o resto são apenas contribuição sem valor de salvação ou transformação de vida.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@missionariaritadecassiacas537 Para crer em tudo isso mencionado não precisar aplicar a regra deste falso princípio. Acho que vc não entendeu o que realmente significa o Sola Scriptura e como a própria biblia não ensina isso. Com todo respeito vc não compreende o princípio da sua fé. Creio em tudo na bíblia mas a regra do Sola Scriptura é diabólica. Se vc conseguisse entender isso...é dificil para alguns...mas este princípio não é Cristão é uma invenção de Lutero.

@missionariaritadecassiacas537 4 күн бұрын

@alexanderandre8301 e o culto aos santos , dulia ,iperdulia, protodulia, só por isso não está nas escrituras que dizer que diabólica, diabólico e o círio de Nazaré, pessoas se arrebentando em uma corda a,andando horas de julho em asfalto quente, tudo pra obra e glória de uma imagem , que e plágio de deusas mãe pagã, e não diga que e pra jesus, que essa não entra, então isso não e diabólico.

@manuelsouza5696 5 күн бұрын

Quero ver um vídeo sobre a tal porta santa do Vaticano que é aberto a cada vinte e cinco anos

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

Esta porta é uma celebração em relação ao livro de Levítico

@gmoraes78 4 күн бұрын

1:31:51 vai ter muito evangélico se descobrindo católico com esse vídeo...

@vsp8599 4 күн бұрын

Deus abençoe 🙏

@diegoroberto7121 4 күн бұрын

Esse cara do artigo não me parece que era um bom Católico coisa nenhuma. Tenho dó de pessoas como ele que ficam se cobrando uma árdua cooperação com a graça de Deus em forma de peso, de julgo, não por AMOR a Deus. A cruz que carregamos deve ser POR AMOR.

@simplicio5596 2 күн бұрын

@@diegoroberto7121como você carrega uma cruz por amor?? Falar uma frase de efeito parece bonito, mas seu significado é vago!

@simplicio5596 2 күн бұрын

Você quer dizer que Deus está operando e você contribuindo?? Não é o mesmo de fé mais obras que vocês fizeram com que Lutero fosse dispertado?? Nos protestantes acreditamos que já fomos justificados, é um fato e não existe cooperação minha para ser!! Confessamos a vida cristã justificados por Cristo(presente)!!

@vsp8599 2 күн бұрын

@ “dispertado”? Amigo, vocês não sabem ler e nem escrever corretamente mas acham que conseguem interpretar a Bíblia?

@giorgiomichele942 5 күн бұрын

Muito boa a análise

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@PatristicaBrasil 4 күн бұрын

@@alexanderandre8301 Oh! Rafael Pablo, oro a Deus que veja esse comentário, se outra pessoa ver esse comentário, encaminhe ao Rafael Pablo. Por volta do 36:20 o Rafael Pablo começa, a meu ver, a dar um tiro no pé, mas antes disso, fiquei feliz em perceber que Rafael Pablo tenta ter retidão em seus estudos, embora me perde Rafael, você fala muita coisa que são "espantalhos", que você acha que é a Igreja Católica e suas crenças. O tiro no pé, e foi de escopeta Rafael Pablo, acontece por você pressupostos sem fazer analise com o seu próprio protestantismo, e eu vou lhe ofender irmão, você vai ser defensor da Igreja Católica Apostólica Romana, e ao que me parece, algo já lhe inquieta, mas vamos parar com as ofensas e falar qual é o tiro no pé de escopeta que você deu. A "Tradição" Católica: Pais da Igreja TEM DIFERENÇAS nas Tradições, e até TRADIÇÕES CONFLITANTES LOGO, os católicos NÃO podem dizer que a TRADIÇÃO é válida, é boa ou sagrada. MENTEM a si próprios, pois a Igreja Católica não pode se dizer que tem uma "FÉ ÚNICA". POIS, na verdade a IGREJA CATÓLICA ESCOLHE UMA PSEUDO-VERDADE DA TRADIÇÃO. E MENTEM EM DIZER QUE NÃO TEM CONTRADIÇÕES DA TRADIÇÃO. CATÓLICOS APENAS ESCOLHEM UMA TRADIÇÃO E DIZEM QUE TEM UMA ÚNICA TRADIÇÃO SAGRADA. CATÓLICOS SE ACHAM CRISTÃO, mas seguem verdades conflitantes da TRADIÇÃO. PABLÂO, apenas vou mudar os nomes e você verá que o que acontece com você é o que aconteceu com muitos ex-protestantes, que são CRENÇAS (sentido psicológico nesse caso crença), que lhe segam irmão, vamos ao control C, Control V, com pequenas mudanças. Tiro no pé. A "SOLA SCRIPTURA" PROTESTANTE: (REFORMADOS) da Igreja TEM DIFERENÇAS nas (SOLAS SCRIPTURAS), e até (SOLAS SCRIPTURAS, e está no plural mesmo) CONFLITANTES. LOGO, os (PROTESTANTES) NÃO podem dizer que a (SOLAS SCRIPTURAS) é válida, é boa ou sagrada a (SOLAS SCRIPTURAS). MENTEM a si próprios, pois (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) não pode se dizer que tem uma "FÉ ÚNICA". POIS, na verdade a IGREJA (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) ESCOLHEM UMA PSEUDO-VERDADE DA (SOLAS SCRIPTURAS) E MENTEM EM DIZER QUE NÃO TEM CONTRADIÇÕES DA (SOLAS SCRIPTURAS). (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) APENAS ESCOLHEM UMA (SOLAS SCRIPTURAS) E DIZEM QUE TEM UMA ÚNICA (SOLAS SCRIPTURAS) SAGRADA. (OS REFORMADOS, OS PROTESTANTES) SE ACHAM CRISTÃO, mas seguem verdades conflitantes da (SOLAS SCRIPTURAS). Rafael Pablo, espero que veja isso e comente. Sei que você ainda cego, meu caro SAULO, ainda vai cair as escamas.

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

"o calvinismo fez de Deus o autor do mal?" Sim, e calvinistas honestos como Vincent Cheung não só admitem, como defendem que tal visão é compatível com o amor de Deus. Posso estar enganado, mas acho que o Marcos Granconato também admite isso. Certamente o Walter Regianne também. Considerando a Soberania absoluta de Deus, é óbvio que a resposta tem que ser sim.

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

Eu creio em um Deus Onipotente, Onisciente e Onipresente. Eu creio em um Deus TODO-PODEROSO que decreta a permissão do bem e do mal. Importante destacar que Deus não é autor do mal moral e tenho para mim que o Granconato apoia isso. O mal moral é uma perspectiva humana. Voltando ao que eu estava dizendo, Deus poderia ter salvado Abel? Poderia, mas Ele não quis. Assim como Deus poderia ter decretado a morte de Jonas por afogamento no mar. O problema é que Ele não quis esse fim para Jonas. Deus demonstra em cada ato a Sua Soberania que é absoluta e precisa ser absoluta. Deus não precisa do auxílio humano para que se cumpra os seus propósitos, porque Ele é Deus. O percurso da vida é um conjunto de ações onde Deus age no meio e o homem reage aos seus Benditos Desígnios, dessa forma, a Vontade de Deus é realizada e a Soberania de Deus é exercida.

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

@nelsonmendes1609 Acho que você não deve conhecer o Vincent Cheung e a linha do Ocasionalismo, né? Sugiro a você dar uma pesquisada, ele escreveu um livro bem sugestivo: Deus, o autor do pecado.

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

@nelsonmendes1609 você acredita que Dort é um sínodo canônico?

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

@@MarcelinhoTheRock Você não entendeu o que eu escrevi. Releia, pois respondi.

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

@@nelsonmendes1609 entendo, mas não vou discutir com você isso. Só digo uma coisa: soberania absoluta não é o que você está dizendo não, soberania absoluta é controlar cada aspecto da criação, então é errado dizer sequer que Jonas poderia ter feito outra coisa, que se Deus quisesse, Ele poderia ter salvo Abel, é mais correto dizer que: Deus quis que Abel morresse, Deus quis que Caim o matasse, Deus quis que Jonas passasse por tudo aquilo, no final tudo o que ocorre não escapa. O que você está defendendo é uma espécie de molinismo, ou arminianismo clássico, isso em relação à liberdade humana. O calvinismo não permite tal conjectura, isso se você levar o calvinismo a sério. Eu não levo.

@matheusfreestyle9804 5 күн бұрын

Me da o livro

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@matheusfreestyle9804 4 күн бұрын

@alexanderandre8301 Sola Scriptura não é sobre o que não está nas Escrituras (Nuda Scriptura), mas sim sobre o que contradiz ela. As doutrinas e dogmas que vieram da tradição mas que estão nas escrituras, por exemplo a Santíssima Trindade, nós aceitamos. Agora uma doutrina ou dogma que contradiz as Escrituras, aí nós rejeitamos.

@matheusfreestyle9804 4 күн бұрын

@alexanderandre8301 não é papas ou concílios que podem ter autoridade sobre a palavra de Deus. Pq o Senhor Jesus rejeitou as tradições que eram contra as escrituras.

@nini7513 5 күн бұрын

Difícil saber para qual igreja são tantas

@liang5876 5 күн бұрын

Vá para a Igreja de Jesus Cristo, que é a Apostólica Romana

@ArturSilvaGonçalves-i8r 5 күн бұрын

@@liang5876 É uma dúvida que eu tenho: sou católico e não tenho grande apego a imagens sacras. Isso vai mudar algum dia e eu vou ser mais ligado emocionalmente a algum ícone ou imagem?

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

Você pode ir para uma luterana, se tem essa dificuldade, é melhor do que a maldita, filha da perdição.

@pedrovalerianodossantos9182 5 күн бұрын

@@liang5876 igreja católica romana é herege. É mariolatria. Nada a ver con Jesus.

@AlexFerreira-og8fj 5 күн бұрын

São tantas seitas que os protestontos inventaram

@themascote 5 күн бұрын

Quero o livro

@hevercleniojordao6921 5 күн бұрын

parabéns quero livro

@NerdhCristão 2 күн бұрын

Ultimamente o Pablo vem demostrando estar muito preocupado com a igreja católica, isso provavelmente porque está vendo o tanto de convenções ao catolicismo,e como seu argumentos teologicos não conseguem mudar o cenario, aí é o jeito tentar de outras formas, e a forma q ele encontrou hoje foi comentar sobre esse teologo ai.

@RafaelPablo Күн бұрын

O engraçado é que você está descrevendo o que centenas de canais católicos fazem diariamente. Eles também estão desesperados, ou essa acusação só vale para os canais contrários a sua fé?

@NerdhCristão Күн бұрын

@@RafaelPabloOk, repeito sua opinião, é digna de reflexão. Mas eu não conheço católicos que batem de porta em porta (proselitismo) na tentativa que levar os protestantes pra igreja católica. A verdade é que tá começando aparecer na era em que vivemos (a era da infração), por isso tanta discussão nos canais. Mas fazer proselitismo desesperado eu tenho certeza que nunca foi uma característica da igreja católica.

@paullomendesfonseca6231 3 күн бұрын

Descobril a roda! Kkkkkkķkkkkkkkkkkk

@RafaelPablo Күн бұрын

E ela gira! rsrsrs

@gilvanbezerra8625 5 күн бұрын

No minuto 8:5 vc falou que alguém abraçou o sistema Copta. É que o voto de um é obrigado ser casado .e o outro não.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@lauriferreira4921 5 күн бұрын

A própria espinha dorsal do catolicismo romano; a missa, já é uma grande heresia, pois diz que repete, ou atualiza o sacrifício de Cristo, o qual foi pontual, com efeito eterno. HB10:14, HB 9:26.

@paulocesararaujo4364 5 күн бұрын

Fundamentação Bíblica e Teológica 1. Um único sacrifício eterno O sacrifício de Cristo foi único e suficiente: "Cristo ofereceu-se uma única vez para tirar os pecados de muitos" (Hebreus 9:28). Na Missa, esse sacrifício único é tornado presente, não repetido. A Missa é uma participação no sacrifício eterno de Cristo, que transcende o tempo. 2. Cristo é o Cordeiro de Deus No Apocalipse, Jesus é apresentado como o "Cordeiro imolado" (Apocalipse 5:6). Esse título expressa que o sacrifício de Cristo permanece eficaz e presente na eternidade. 3. Palavras de Jesus na Última Ceia Quando instituiu a Eucaristia, Jesus disse: "Isto é o meu corpo entregue por vós; fazei isto em memória de mim" (Lucas 22:19). O termo "memória" (anamnesis em grego) significa uma atualização, não uma simples recordação simbólica. 4. Sacrifício de Melquisedeque A Missa é identificada com o sacrifício de Melquisedeque, um sacrifício de pão e vinho (cf. Gênesis 14:18). Essa tipologia foi cumprida por Cristo e é perpetuada na Missa. 5. Testemunho da Tradição Desde os primeiros séculos, os Padres da Igreja afirmaram que a Missa é o sacrifício de Cristo tornado presente. Santo Irineu disse: "O sacrifício da Igreja, recebido dos apóstolos, é oferecido em todo o mundo" (Adversus Haereses 4,17,5).

@CarlosSouza-nj8vo 5 күн бұрын

A Igreja não diz que o sacrifício se repete. Vc é que está dizendo.

@hevercleniojordao6921 5 күн бұрын

@@paulocesararaujo4364em qual dicionário anamneses significa atualizar pois no strong é recordar, lembrar...

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

Rafael Pablo não deveria se sentir constrangido com os últimos comentários. Quando exposto o nome do referido "professor", se é que tem qualificação para tanto, apenas dei a minha opinião que foi baseada analisando vídeos do denominado Sr. Faria e reafirmo TUDO aquilo que disse na live. Faria é uma pessoa pequena.

@luanestrela5320 4 күн бұрын

Os vídeos estão ficando maiores, está certo. Sem dúvidas as heresias protestantes precisam ser semelhantes a perda de tempo, me pergunto quando é que os protestantes irão deixar a igreja católica de seus assuntos e trabalhos de "auto afirmação de fé". Lutero deveria ter criado a sexta sola, sola inimiga igreja católica kkkkk

@wilson12041 5 күн бұрын

Euu querooo o livroooo

@PatristicaBrasil 4 күн бұрын

@eduardoarteman-dc2ir 5 күн бұрын

Muita gente se converte a igreja. E não a palavra, que e Jesus o rescussitado, conversão de Paulo atos 9:1,2,3,4,5,,,,,,,,

@oresgatedaalma 4 күн бұрын

Bora assistir ao vídeo. Eu como ex-protestante convertido ao catolicismo acho importante a exposição das motivações das conversões. Tanto de lá pra cá quando de cá pra lá.

@matheusloriato1594 5 күн бұрын

Então a beleza católica que poderia ser usado em nossa igreja é os quadros, janelas e arquitetura, ponto, a beleza do catolicismo é uma única coisa, tudo que eles tem de decoração tem significado, esse conceito é bonito (por mais que os metodistas, prebiterianos e batistas mais classicos tenham essa beleza)

@leonardoleite5652 4 күн бұрын

A Beleza Católica É A Eucaristia, principal característica que une catolicos do mundo todo, na China EUA, Brasil,Angola, ou qualquer país europeu temos o Nosso Salvador que se doa aos pecadores querendo salva-los. Além da criação de escolas , universidades , hospitais, leprozariso, asilos, orfanatos e inúmeras obras caritativas espalhadas pelo mundo inteiro. Que Beleza é A Igreja Católica Apostólica Romana. Já o protestantismo é estéril na sua essência e teve um " nascimento ' desgraçado, nasceu sob o signo da divisão.

@brunotalevi7077 5 күн бұрын

Não há paradoxo algum na questão do julgamento privado. Resolvê-lo é bem simples. A pergunta é: você é onisciente (capaz do saber absoluto)? Resposta: Não. Temos então uma premissa claramente verdadeira: eu não sou onisciente. O que também significa dizer: miha razão é falha. Se a premissa "minha razão é falha" é verdadeira, podemos fazer a próxima pergunta. O catolicismo opera sob a premissa verdadeira de que minha razão é falha? Resposta: sim. Logo, o catolicismo baseia-se na verdade. O protestantismo opera sob esta premissa verdadeira? Não. Logo, baseia-se na mentira. Deus é a mentira ou a verdade? A verdade. Pronto, encontramos onde está Deus.

@heltonfjv 5 күн бұрын

Kkkkkkkkkkkkkkk... completamente sem noção!

@brunotalevi7077 5 күн бұрын

@heltonfjv aponte o erro.

@heltonfjv 5 күн бұрын

@@brunotalevi7077 o protestantismo n afirma que a razão pode falhar? Outra, se qualquer visão de mundo afirmar que a razão pode falhar (por exemplo o pos-modernismo), logo em a visão verdadeira e Bíblica? Rsrsrs. É a mesma coisa que dizer: "acredito que Jesus morreu numa cruz", logo, sou seguidor da religião verdadeira e todos que estão contra mim são falsos.

@brunotalevi7077 4 күн бұрын

@@heltonfjv Note que eu não disse que "o protestantismo não afirma que a razão pode falhar". Eu disse "O protestantismo OPERA sob a premissa de que a razão não pode falhar". Isto fica claro quando um protestante alega que a melhor denominação protestante dentre as milhares existentes é aquela mais próxima da verdade bíblica. Ora, como o protestante saberá qual é a mais próxima? Simples: ele terá que usar sua interpretação pessoal da verdade bíblica como parâmetro para avaliar as denominações protestantes do menu. No final, esta OPERAÇÃO PRÁTICA se baseia na premissa de que a razão deste protestante é capaz de encontrar a "verdade bíblica" sem erros. Então sim, reafirmo: "O protestantismo OPERA sob a premissa de que a razão não pode falhar". O protestante ALEGA que só Deus é onisciente e não falha, mas OPERA como se ele tivesse esta mesma capacidade. O protestante, na prática, aposta as fichas de sua salvação em sua própria razão. A primeira insubordinação ocorreu quando Adão e Eva não escolheram a submissão total a Deus como premissa de suas escolhas. Ao invés disso, confiaram em sua razão ao avaliar por si só os argumentos da serpente. O protestante opera sob a mesma lógica, colecionando argumentos aqui e ali e confiando em sua razão para analisá-los. O católico é totalmente submisso a Igreja. Há na natureza própria desta atitude católica um ato de penitência em relação a marca do pecado original. Se a marca do pecado de Adão e Eva é a insubordinação, Cristo deseja o retorno ao estado de santidade baseado na submissão. Nós, católicos, operamos baseando-nos na submissão total. Esta é a marca da verdade. Ou você afirmaria que Cristo quer nos restaurar pela mesma premissa que nos degradou?

@Fabiano_dias4 4 күн бұрын

Entendi nada.

@HenriqueFernandes-dm7ze 5 күн бұрын

Sola Scriptura

@LivioALEXANDRE 5 күн бұрын

Ou vocês voltem ou ficam perdidos em seitas fundadas por homens pecadores ou virem ateus. Somente um Deus, somente uma fé, somente um batismo, somente uma igreja. CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA. A ÚNICA.

@nelsonmendes1609 5 күн бұрын

Efésios 5, verso 27? Como vai?

@renatamarques1253 5 күн бұрын

E eu estava aonde que perdi essa live, meu Deus????????? Rafael é todo errado: O mundo está caindo e ele está viajando Quando o mundo está viajando, ele faz uma live secreta dessa kkkkk

@PlanoB-l8x 5 күн бұрын

Eu que estava esperando a 3 dias não vi kkk

@victorsousa88 5 күн бұрын

Sola Scriptura

@lucivaldopereirademoraes 5 күн бұрын

Enquanto cristão fala,a igreja coluna e sustentáculo da verdade

@ArturSilvaGonçalves-i8r 5 күн бұрын

Pq os evangélicos rejeitam os adventistas. Tá na Bíblia isso?

@matheusloriato1594 5 күн бұрын

Se o adventista falar que pra ser salvo necessita do sábado, então quem rejeitou foram os adventistas e eles rejeitaram o próprio Cristo

@MarcelinhoTheRock 5 күн бұрын

Sim, está. "Se alguém vem ter com vocês e não traz essa doutrina, não o recebais em casa, nem lhe deis as boas-vindas" I João 1:10 Considerando que os adventistas tem um evangelho distorcido e herético, é óbvio que não são bem vindos na congregação cristã.

@marciogrigorio8430 5 күн бұрын

Sim, esta : Gl 1: 8-9 "Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. 9 Assim, como já vo-lo dissemos, agora de novo também vo-lo digo. Se alguém vos anunciar outro evangelho além do que já recebestes, seja anátema.

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@@matheusloriato1594Irmãos vcs tem que antes de qualquer coisa entender o erro que toda a igreja protestante está alicerçada, no Sola Scriptura. Este principio não existe não é possível para o verdadeiro cristianismo. Isso foi uma invenção pós Lutero e compromete toda fé evangelica

@joaorocha3750 5 күн бұрын

Kkkkkk, que desespero irmão, Estamos esperando vc na verdade, que é a igreja de Cristo, igreja católica apóstolo ca romana, para de protestar contra ela e aceita.

@belmirobel4049 4 күн бұрын

@cynthialott8178 4 күн бұрын

Que aula!!!! Espetacular!

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

Pastor com todo respeito, enquanto sr defender o falso principio e até diabólico do Sola Scriptura será um debate sem fim. Vcs acusam a igreja católica em muitas coisas mas não conseguem ou tem medo de enxergar o mal que é Sola Scriptura. Vcs defendem algo maligno e não percebem.

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@alexanderandre8301 Maligno!? Pelo jeito os fatos não são o suficiente!

@alexanderandre8301 4 күн бұрын

@PlanoB-l8x Sim maligno. Não foi estabelicido o conhecimento da verdade só através da palavra escrita. Não podemos separar a palavra oral com a palavra escrita. Isso é dividir a palavra de Deus. Qdo mudamos o princípio que foi estabelicido desde o inicio do cristianismo que não foi somente pelas escrituras, qdo buscamos outro princípio influência em muita coisa na fé e na igreja. São 2 principios diferentes, aquele em que começou a igreja e o do pós reforma, isso dá conflito e quem está debaixo do segundo princípio vai brigar com quem está debaixo do primeiro, ou seja vc vai.perseguir o primeiro. Ou seja tudo errado. Este princípio do sola Scriptura é a mãe de todas as heresias.

@diegoroberto7121 4 күн бұрын

@@PlanoB-l8x Eu digo o mesmo, os fatos de NÃO EXISTIR SOMENTE AS ESCRITURAS não seja suficiente!

@PaulodeSouza560 4 күн бұрын

Atos 17:11 Os bereianos eram mais nobres do que os de Tessalônica, pois receberam a mensagem com grande interesse, EXAMINANDO TODOS OS DIAS AS ESCRITURAS, para ver se era verdade o que eles anunciavam. 1 Coríntios 4:6 Irmãos, apliquei essas coisas a mim e a Apolo por amor a vocês, para que aprendam de nós o que significa: 'NÃO ULTRAPASSEM O QUE ESTÁ ESCRITO'. Assim, ninguém se orgulhe a favor de um homem em detrimento de outro" Atos 18:28 Porque com grande veemência, convencia publicamente os judeus, MOSTRANDO PELAS ESCRITURAS que Jesus era o Cristo. Atos 17:2-32 Segundo o seu costume, Paulo foi à sinagoga e por três sábados DISCUTIU COM ELES COM BASE NAS ESCRITURAS, explicando e provando que o Cristo deveria sofrer e ressuscitar dentre os mortos. Mateus 22:29 Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: ERRAIS, NÃO CONHECENDO AS ESCRITURAS, nem o poder de Deus. Será que Paulo defendeu algo maligno ?

@PlanoB-l8x 4 күн бұрын

@@diegoroberto7121 ô diego! sinceramente, o outros fatos que diz, não oferece nenhuma confiança. Se não sentir confiança alguma peça para a sua instituição, desistir! Então arrumar historinha pra dizer que não e suficiente, talvez não seja onde os argumentos emergem de qualquer lado!

@josesergiofranco7914 5 күн бұрын

Rafael Pablo, se renda. A barca de Pedro te espera. JESUS te abençoe.

@eliezelalves3923 4 күн бұрын

My congregation

@user-nr5zo5os2d 2 күн бұрын

Teólogo de destaque 😂

@vsp8599 4 күн бұрын

Kkkkkkkkkk pense no exemplo de católico que eras 😂😂 por isso que se perdeu

@LivioALEXANDRE 5 күн бұрын

A igreja é a coluna e sustentáculo da verdade. Tm 3,15. Mateus 18;17 e se não as escutar, dize-o a igreja e se também não escutar a igreja, considera-o como um jentiu e publicano. Se nao escuta a única e indivisível igreja de cristo na terra não é de cristo mas protestante. São os textos da septuaginta que foram usados para a biblia da igreja de cristo! Jesus deu autoridade a sua igreja católica para fazer a sua biblia com os textos que ela escolher. A igreja é a coluna e sustentáculo da verdade. Tm 3,15.

@hevercleniojordao6921 5 күн бұрын

Sim, a igreja de Cristo mas o que isso tem a ver com a instituição católico ou protestantes???

@eldemar5766 3 күн бұрын

A IGREJA CATÓLICA DESENHOU ESSE MUNDO INTEIRO E O BOM É QUE A PRÓPRIO IGREJA JÁ FEZ ATÉ UM MOMENTO DE ACOLHIMENTO AO SENHOR LUTERO, TUDO DE MAL FICOU PRA TRÁS...😊😊😊😊😊❤❤❤❤

@laerterocha161 3 күн бұрын

Kkklkkkkkkk ..protex....

@ArturSilvaGonçalves-i8r 5 күн бұрын

"O catolicismo tem a imensa bênção de ser verdadeiro, mas essa bênção também é uma maldição, pelo menos na medida em que os católicos parecem interessados em simplesmente estar certos e não também em ajudar os outros a encontrar o Deus vivo que os ama como ama seu Filho unigênito"

@LivioALEXANDRE 5 күн бұрын

Vejam a quantidade de pessoas e pastores retornando para a santa igreja do nosso senhor Jesus Cristo. Católica Apostólica Romana. A única.

@davilemos1 5 күн бұрын

A única que supera todas as outras em formular heresias

@LivioALEXANDRE 5 күн бұрын

@@davilemos1 A única fundada por nosso senhor Jesus Cristo. O resto são apenas seitas fundadas por homens pecadores iguais a eu e a vocês.

@valdecibueno6784 5 күн бұрын

É A APOSTASIA QUE PAULO FALOU , DEPOIS DE CONHECER A VERDADE (BÍBLIA)VOLTARIAM AS FÁBULAS ex aparecida padroeira 😂😂

@LivioALEXANDRE 5 күн бұрын

@@valdecibueno6784 A biblia é católica e somente para os católicos. O cristianismo é católico. Jesus Cristo é católico, Deus é católico. Protestantismo não existe isso é invenção humana. Ou vocês voltem ou ficam perdidos em seitas fundadas por homens pecadores ou virem ateus.

@rafaelt7385 4 күн бұрын

Igreja Católica Apostólica Romana, a obra prima de Satanás. A filha preferida da Babilônia, o corvil e morada da prostituta engana as nações, a serpente que será esmagada pela volta do Senhor Jesus. Ela é a besta que emerge do mar e dá suporte a besta que está sobre a terra, ela é rainha das heresias, a mãe da apostasia e é ela a razão da ira de Deus. É dela que se propaga a mentira, pois é a filha da Satanás, suas mentiras têm enganado homens e mulheres, cegando-os e os levando ao inferno, a morada final dessa prostituta e seus filhos que ouvindo a verdade, preferem dar ouvidos à mentira, fazendo válidas as palavras de Jesus: vosso pai é o diabo.

@antoniodavidcostanobrega4993 3 күн бұрын

Pois bem, muitos católicos sem nenhum conhecimento e o devido aprofundamento, tornam-se evangélicos. Agora explique como e o porquê, de um número imenso de Pastores se renderam ao catolicismo?. Pastores estes, com profundo conhecimento bíblico, mas que não conheciam quase nada da criação da Igreja Verdadeira. E, após conhecerem a patrística, o magistério, a formação do canon, os concílios e o catecismo; eles não só converteram-se e ainda, ficaram deslumbrados e apaixonados por tamanha riqueza contida na história da Igreja.Por conseguinte, defendem ferrenhamente em seus canais do youtube e outros. Rasgaram toda a lista do espantalho criado, sobre: - dogmas, imagens, sacramentos, batismo, os santos, purgatório, Eucaristia. São mais de 30 vídeos de depoimentos, de ex- renomados pastores. Tenho a lista deles. Espero ter ajudado!

@RafaelPablo Күн бұрын

O velha mentira de que se uma pessoa se converteu ao protestantismo, era porque não sabia nada da fé católica. Continuem pensando assim, que vamos continuar recebendo grandes quantidades de católicos "ruins" nas fileiras protestantes!