LK99终极实验数据出炉，真相大白？电阻暴跌竟是硫化亚铜相变？全网首发详解北大和中科院最新LK99实验文章

[@zilaiye]

0.75倍速，听清了🤣

[@applepiefitness]

就是。

[@bruce850]

甚至觉得他说的不快，可能是老乡

[@弓长-p7z]

我开两倍速

[@cjj1760]

勃勃别因为这条就放慢语速啊 没必要

[@bamo208]

聽不懂放再慢也聽不懂

[@mchuang6688]

陰謀論：韓國人留了一手。 省流：KL99有雜質，還不如純銅。 低情商：超導我不了解，但韓國人我還是蠻了解的。 高情商：KL99雖然不是室溫超導材料，但調動了大家對於超導學術的熱情。 美股：割了一波。

[@taksun2567]

棒子从来都不留一手，干细胞那次的结果应该就是这次的结果

[@epodak]

大聪明一眼就看透事情本质，并分门别类嘲讽一般

[@zhaoqinghui]

谢谢你省了六分钟

[@boist]

北大paper：arxiv.org/pdf/2308.03110.pdf 中科院paper：arxiv.org/pdf/2308.04353.pdf

[@boist]

觉得我说的太快的可以点击慢速播放=

[@JRH999]

我2倍數都聽得懂，物理本科😂

[@laudachen9427]

謝謝你的分享 我覺得講的很棒

[@来呵呵]

勃勃接到广告了，彻底成功

[@sumiko1406]

转一个叫Chris 的分析：韩国最早的论文跳变了两次，在310到320之间电阻才跳变为0。第二篇preprint 论文中，在380K处电阻并未跳到0，而是继续下降，至少低于333K才到0附近。380处的跳变可能是Cu2S，但是如果数据没有造假的话，电阻在333K处继续下降用Cu2S 就难以解释了。华科的图同样是在320K左右发生抗磁转变，和Cu2S的380K电阻跳变并不匹配。北大的论文Sample3同样显示310K以下抗磁增加，所以超导转变温度应该是在310K到320K之间，而中科院的论文只解释了在380K发生了什么，并不能解释320K产生的变化。

[@boist]

随着掺杂浓度的不同，转变温度会有所变化？比如他们的S1 就完全没体现出电阻跳变

[@书恒王]

别嘴硬了😅

[@Tussyu2b]

目前的LK99全都是纯度很低的混合物。每个团队每次炼出来的LK99样品，硫化亚铜、铜离子的掺杂浓度、均匀度都不一样，所以宏观表现出来的电阻跳变行为、磁化行为都有区别。而且样品体积也很小，测试电阻的时候，受探针的物理接触位置的变化影响，结果可能会变化很大。 例如你提到的两次跳变，甚至不能看作是一块样品在两个温度下的行为，而很可能只是该块样品不同部位在不同温度下面的测试结果。

[@sumiko1406]

@@Tussyu2b 今天凌晨的时候看了韩国申请的专利是针对薄膜lk-99 的，不知道国内能否实现。看别人说国内技术似乎不行。

[@书恒王]

@@sumiko1406 能在韩国人所谓的一维结构上抛出TMB镀膜来，甚至还要提纯，甚甚至还要给电子按方向运动的空间，这个难度不亚于用镊子夹原子把他们放在导电通道上，都有这技术了，还要什么室温超导体，他们直接攻打半人马三星得了，然后让三体人交出反物质技术直接几个胶囊大的物质供给全球电力，还要什么自行车啊。2500年再证实这三个小丑的材料是吧。​

[@ggy567]

谢谢西雅图大雄的精彩讲解，不要再沉迷于发表暴论上三立了，物理才是你的主场。期待更多的物理学课程，造福人类

[@王大明-i2n]

不是同一人吧

[@berrylexy]

​@@王大明-i2n人家是正儿八经的伯克利物理PhD啊😂

[@chenglongli3443]

这个是原来知乎上的勃勃吗？

[@palapapa0201]

@@berrylexy 竟然

[@eciii3flow305]

@@王大明-i2n 搞勃学的除了立党就没有学历低的

[@ROSEAREREDVIOLETSAREBLUE]

半導體越遷的空穴在台灣稱為"電洞"

[@芒果的法環攻略教學武]

省流: LK99 涼了😅

[@pippi555]

做科普播放量直線上升，彻底成功

[@lololman]

s2是硫化亚铜含量达70%的样本，s1是5%。

[@Young_Li]

好厲害的論文導讀

[@moqiank]

很棒的科普

[@KeitaSen-s1s]

有没有可能使用气相沉积法做成薄膜，就能得到实现超导的材料？

[@yuzheng8866]

从xrd图可以看出，硫化亚铜越少，越像lk99（s1中只有5%硫化亚铜），越不符合中科院的结论。s2样品跟lk99都没什么关系了（硫化亚铜含量七成）。

[@boist]

谢谢补充

[@路过-o1x]

中科院的老东西就是喜欢出来找存在感🙃

[@书恒王]

越符合北大的结论是吧

[@书恒王]

所以能改变结果吗😅

[@lack8008]

@@书恒王 论结果，北大的和物理所的都有很多问题可以指出，当然不是指出数据漏洞什么的，而是强行贴合的感觉，凸显一个怪字

[@ThisNoName]

终于搞懂了不明觉厉

[@chaofinehai7671]

比较好奇，这个视频中的分析的实例，能够在室温下实现悬浮吗？北京大学的铁磁性发现是不是意味着如果样品一个面能够悬浮，翻个面就会和磁铁互相吸引了？最后，看到很多的实验都用X衍射曲线一致去证明和L99是相同的材料，却又有实验得到的产物连悬浮复现都做不到？希望博主能够科普一下衍射曲线相同的意义和局限性。

[@yuan0]

趕緊點讚，免得被發現我看不懂

[@richardred3490]

抗磁性解释不通，关键是抗磁性，这么低的磁化率不可能有悬浮现象

[@mingz3434]

後半段聲音有問題，聽著很不舒服。

[@realtrue2010]

有点不大对，韩国人发的LK-99的研究，硫化亚铜只占很小一部分，一点点杂质而已，根本不会在宏观材料上引起多大变化的。

[@wwdww1230]

那都是韩国人说的，有拿样品给别人测吗？

[@realtrue2010]

@@wwdww1230 从XRD结果上能看出来，除非那个图本身造假。

[@jqkawang3660]

室温高温超导本来就是特异性的，继续套用传统理论？

[@danielarthur100]

能解读下他们在美国合作的韩裔教授说的，好的lk-99抗磁性是热解石墨的25倍到5000多倍的现象吗

[@wwdww1230]

都是说的，拿出来给别人测了吗？

[@danielarthur100]

大家不都是看图说话，也没有自己按照讲的paper做一遍实验验证再讲呀

[@SherryCat4869]

谢谢勃勃的精彩分析和讲解 想问问勃勃既然这个材料不是超导体 那这个材料有什么应用呢 勃勃能不能再做期视频讲讲

[@SherryCat4869]

是是作为一种半导体来用嘛

[@牛马-x4v]

没用😢😢

[@brucegreat979]

勃勃你的B站号没了吗

[@爽风来]

这篇论文还有价值！可惜，LK-99不是室温常压超导体，只是含有Cu2S的掺杂物而已。这个太令人失望了！

[@epodak]

你反复横跳的样子真可怜

[@爽风来]

@@epodak 你一看就不是懂科技的外行！还爱胡言乱语，真的可怜又可嫌。

[@GamE-uk9su]

666 解说得挺好的😂推荐1.5倍听😂

[@KeitaSen-s1s]

好像有新的一篇韩国论文，关于超导薄膜，零电阻

[@DIVCEx-go8lr]

为了看你的视频我专门去学了普物

[@ReiAyanami0001]

那个解释图上矩形的地方是不是说反了，温度变化越快矩形应该越小。

[@boist]

吸热需要时间，如果速度越快应该热滞现象越明显

[@webb-xk9vk]

不i可能，大韩民国不会错！

[@ianren2036]

翻了几百留言也没搞懂，韩国团队这个是乌龙了，还是在攀高峰的路上走的没有他们想象的那么远？ 这发现到底有没有价值？包括在科研上，也包括在用于实业生产中

[@boist]

如果测到的是Cu2S 以及纯粹的抗磁性，那就是乌龙

[@boist]

他们根本不懂超导，以为测出来电阻暴跌，然后可以浮起来即是超导了。笑死。 实际上Cu2S 就能体现出一样的特性，电阻暴跌并不是什么特别的东西，相变

[@douyalee2993]

哇！韓國實驗室搞這幾十年，結果答案是一個相變化的抗磁性質，而不是超導物質，實驗室人員的打擊，可以想像真的太大了。

[@IN9599]

不會有實驗室幾十年只實驗一種東西

[@JohnFatCat]

幾十年又不只他們一家

[@一十K]

是一个相变化的抗磁性质而不是超导物质，这句话怎么看怎么别扭。

[@oflasho1]

@@IN9599 他們就是幾十年都只實驗這種東西~期間還有放棄過 這影片是他們的研究史kzbin.info/www/bejne/iHnNfqWbpN-VqsU 一開始的方向就是錯誤了~蹉跎了幾十年

[@oflasho1]

@@douyalee2993 一開始研究的方向就是錯的~因為相信地球上能出現常溫超導體~ 可是超導體=超低溫! 這是量子軌道因溫度收縮或舒張所造成的結果! 故常溫不會有充分的軌道收縮！就不會產生超導體！ 這是定律! 室溫超導體已經不是事實了

[@kevin3291682003]

我就知道是熱解石墨的兄弟😂

[@epodak]

大聪明，一眼就能真相，腻害

[@momomo1370]

讲解的很好，涨知识了。 但是我想说一点，不要用科学家的执着去看问题。举个栗子，人类需要的所谓超导，就是电阻为零或者接近零的导体。而我们现在定义的超导，是已经发现的具有超导特性和抗磁特性的物质。那么。如果我们发现了一种新导体，电阻接近零，性质却和我们已经认知的超导不太相同。当然我们可以轻易的否定，这不是超导。但是，这可能正是我们需要的新导体？按我的理解，在常压下，液氮冷却就可以电阻为零的导体，已经可以实用了。

[@boist]

对但是他的电阻不是0，而是更像一个半导体。应该还不如高纯度的铜

[@momomo1370]

@@boist 很好，这个结论就很清晰明了。

[@風車王]

你的"如果世界"人類科技已經飛黄騰達 請保持夢想

[@muyuanliu3175]

韩国方面电阻为零的测试结果怎么解释呢？

[@alexeuan9298]

@@muyuanliu3175精确度的问题

[@wingforce8530]

印度人制作了一个样品，有很强的锁定现象

[@herokop7222]

你怎么这么牛，嫁给我吧，bobo

[@林飞-w1c]

龟龟，干脆每周开组会，讲paper吧

[@貓國王-b1p]

語速太快，不太好聽懂。

[@chin-jz3ov]

意思是没了，瓜吃完了对吧

[@reck1esss164]

虽说是一个乌龙吧。。。。。但是也没啥不好 至少调动了大家的学术热情😏

[@ee3ee2ee]

並不是烏龍喔 理論上是可行的，但是還沒有找到穩定的製程和材料配比

[@yuqian1768]

对呀，电阻有没有跳变不知道，股市有个大跳变倒是挺真实的😊

[@zonex001]

啊不就是他們做出來的東西是硫化亞銅副產品嗎？

[@feeneyko]

不是我说 bobo声音确实感觉比李老师听起来舒服

[@徐凤年-e9k]

Bobo说话好可爱😊😊😊爱了爱了

[@jiaxinsugar]

给你点赞怕被抓去问话😢

[@QMingTw]

這裡是U2中國管不了

[@jia7833]

物理所要被打脸了，很明显不是一个东西。

[@boist]

期待打脸文章～

[@jia7833]

@@boist中科院那个本来就是打自己脸的文章吧？七成硫化亚铜杂志的废品否定LK99？

[@jia7833]

七成硫化亚铜应该连悬浮都观测不到吧？

[@boist]

@@jia7833 不是吧，但是s2样本就可以观察到抗磁性和电阻突变啊，这个就是10%的硫化亚铜

[@boist]

@@jia7833 7成废品是解释了为什么其他组的复现会失败

[@morphin999999]

what a shame!

[@matthew872490]

語速可以慢一點，白話一點👍

[@okrabbit8707]

他可能患有過動症語速才這麼快，你要體諒人家一下

[@Samuel-vr9bw]

所以不是超导体，并且这个lk99一点有用的价值都没有对吗

[@zsh5376]

失望

[@xkwkabdl]

方脸白高兴了，好不容易找到的吹捧韩国人的机会，现在彻底完蛋了。

[@dyhhz2868]

为什么这就是终极结论？我觉得还是要等世界各国科学家多方结论再说，尤其这个结论是天朝的，造假太多。

[@江弦-e4u]

你这种智商基本已经告别科学了

[@مرواریدمشرقزمین]

勸你回去 再多讀點書，免得出來丟臉

[@dyhhz2868]

天朝人还有脸吗？用得着我丢？@@مرواریدمشرقزمین

[@dyhhz2868]

有观点说观点，上来就攻击别人智商的基本都情智双缺@@江弦-e4u

[@淼淼-z5e]

你不适合讨论科学东西 ~

[@richardshi3700]

🌝朋友你这是在用文科生背书的方式学物理啊

[@haoli574]

勃勃你怎么什么都懂

[@ChierHu]

你专业不是学这个的吗？回老本行了？

[@andrewlin9250]

硫化铜？试试银或者鉬铜 或者鉬银

[@boist]

硫化亚铜的原因是在原lk99的合成过程中很容易掺入他的杂质

[@SilverFoerver]

如果和热解石墨一个量级，能半悬浮么？ 我不会算，只是直觉上觉得不可能啊

[@boist]

为什么不可能，足够轻就好

[@boist]

也取决磁场的大小

[@danielarthur100]

是不是应该考虑材料密度，而不是重量

[@xlllomen2399]

Bobo虽然发的快，但并没有听太懂，在B站看了何教授的视频后才明白点😂

[@boist]

有什么不同捏

[@boist]

谢谢观看哈哈～ LK99主要就是硫化亚铜的相变+ 抗磁性吧。这就是主要的结论

[@xlllomen2399]

​@@boist​何教授的论文解读是先总结结论，给观众一个大体的思路，再讲具体的细节，这样观众更易理解。但bobo的细节科普做的比何教授好，比如半导体的导电原理，磁滞曲线是什么，一二级相变的差别等。

[@boist]

@@xlllomen2399👌

[@yudimiz1986]

人類進階失敗 可以散場了

[@okrabbit8707]

大家可以回家了

[@nelsonlee3376]

这下搞笑了

[@sixrainbow8111]

不希望科技发展太快，科技只会让人的肉体分泌出更多的多巴胺，但不一定会带来幸福

[@leema4093]

有些科技有可能让人多活几年 当然也可以让人早幺，不能一概而论

[@顏鴻達-i7y]

這對科技的理解肯定是有什麼誤會了..

[@安安-y2p8z]

没人逼你用最新科技，反正你也用不起

[@JohnFatCat]

看你如何定義「幸福」吧。就像有些女生說：「我寧願坐在寶馬哭，也不願意騎在單車笑」，各人要求不同，幸福與否看個人吧。

[@zaishuoni5483]

打手槍也會有多巴胺

[@SJ-rn8dc]

白高兴一场吗，期待了这么多天，还以为人类要进入新时代了

[@oflasho1]

哪那麼簡單? 不過能指鹿為馬也挺瞎的

[@陳品志-f4p]

我本來以為就算不是超導至少也是個不錯的新材料，現在這樣看來....這東西好像也不怎麼靠譜阿。

[@MaxPower-mb1es]

看大资本大财团的反应就知道了，没戏！

[@kirkhsin123]

有話慢慢讲

[@南一梦]

北大 中科院的论文也太垃圾了

[@Tussyu2b]

嗯嗯，nature没请你当顾问团，是nature最大的损失😂🤣

[@som845]

BB了那么长时间，必竟还是出现了低电阻，到底有没有用

[@boist]

就是发生了相变，和lk99无关。纯洁的硫化亚铜就是这个特性

[@路过-o1x]

@@boist 意思就是他们都没有复现lk99，他们就在那比比这个lk99是失败品吗🤣

[@Tussyu2b]

额，你这理解能力。。。@@路过-o1x

[@thv3774]

聽不清楚 太快了 像在唸經 😅

[@st56ev8enBen01]

有誰能告訴我，LK99到底是不是超導體？？看了很多文章、新聞，完全聽不懂。感覺好像是、又好像不是....

[@ggy567]

5:09

[@st56ev8enBen01]

感謝@@ggy567

[@مرواریدمشرقزمین]

不是

[@lovingthink]

太好了！中國可以停下腳步不再研究這個，讓世界各國再次超車~~

[@金凤凰-t4f]

你成功了，谁能再为失败学指明方向？

[@王小唯-o2p]

所以是韓國人又唬爛了嘛

[@xkwkabdl]

是的

[@wpkatsu8547]

是也不是，那篇論文的現象確實有 但解讀上不是超導體

[@xiasanhuasi]

比起韩国人的噱烂，什么AI界，加密币圈，特斯拉粉丝的表现才叫令人啼笑皆非'

[@oflasho1]

@@wpkatsu8547 現在要把錯怪給全世界~說大家自己會錯意了~它是說半導體不是超導體?

[@wpkatsu8547]

@@oflasho1 ...科學上就不是這種一翻兩瞪眼的東西吧 要不你看看樓主置頂的東西? 北京大學一開始也是發布說有超導體的可能 啊結果不是啊 科學歷史上驗證本來就有很多搞錯的東西 討厭韓國是一碼子事 但一棒子打死又是另一碼子的事

[@ziweitianzi]

北大的论文是带着政治目的的，科学还是要看美国大学的结论

[@书恒王]

美国大学也说这玩意是废品😅

[@卓敏飞]

我觉的你的言论也带政治目的🎉

[@ziweitianzi]

@@卓敏飞 我肯定要带着推翻中共的使命时时刻刻都要对共产党说的每一句话都进行全方面怀疑啊

[@Bill-cf8ot]

Bobo 有那么多种半导体，为什么芯片制造主要用到Si呢？

[@boist]

最便宜。。。

[@danielarthur100]

不是便宜的原因，是因为Si能用简单的热氧化产生缺陷小 的SiO2/Si界面，做出的MOS性能好，把一开始的Ge锗给淘汰了。不是价格原因

[@vividvector1803]

@@danielarthur100这就是最便宜的具体原因，同样的成本价格用Si做出的芯片性能更好，同样性能的芯片用Si做出来价格更便宜

[@danielarthur100]

⁠@@vividvector1803逻辑不是这样的，你知道为什么现在电动车充电要用SiC吗，SiC贵啵。性能价格不是都能兼顾的，很多时候是在两个极端的。只能说后面用多了，贵的材料相对变便宜了，但有的材料就算量上来了，也不会变得很便宜

[@boist]

@@danielarthur100 germanium 性能更好如何

[@小栗路子野]

不就跟台北帝國大學的結論一樣, 是一個具抗磁性的半導體!!!

[@MaxPower-mb1es]

但更有意思的来了，韩国的L和K两位教授，是专门研究超导材料的，按理来说，他们应该很清楚自己手里的东西是个啥，但是他们却坚持绝对是超导体。

[@小栗路子野]

@@MaxPower-mb1es 對啊!!! 台北帝國大學直接用真的超導去測, 數據跑出來一看就知道不是超導了, 我也是很懷疑為什麼韓國那些人要忽悠全世界?? 尤其是除了L跟K外的兩位教授在韓國在美國學界也算是人物, 咋地不要朝鮮民族B臉了???

[@alanrichard4498]

描述现象和解释物理本质，这差的远了。

[@小栗路子野]

@@alanrichard4498 現象都重複不出來, 數據都不支持, 哪個傻B去搞物理本質?? 難道像中國人一樣手刻芯片全民大鍊芯?? 這水平才真是差得遠了!!!

[@softtwballuwu7162]

就是經國多國實驗過後發現其實僅有抗磁而已，激動三小