Эллен Рипли: дева, мать, блудница. Как менялась главная героиня франшизы «Чужие»

[@АртемУльяненко]

как я соскучился по Вашему контенту!

[@BouH_gpakoHa]

Кайфую с вашего успокающего голоса, как у доброго доктора.

[@cino293]

Как у доброго лектора)

[@rolandx4466]

Благодарю, Роман! Ваши ролики как глоток свежего воздуха в наше время!

[@ruslanai9365]

Шикарно! Огромное Вам спасибо за великолепную работу. Так чётко и сжато описали и обосновали современные тенденции, мотивацию и перекос в сознании👍

[@psycho-log]

Спасибо, что не оставили и продолжаете развивать данный канал. Вы делаете огромное и полезное дело разъясняя на простых, понятных и знакомых каждому примерах, такие сложные для осознания вещи.

[@Елена-б2ю1т]

Класс

[@AlINa15167]

Не перестаю восхищаться высоким интеллектом автора 👍😊

[@airland6975]

интеллект - это когда навязываешь женщине роль, называя это идеалом👌👌

[@meisu6338]

@@airland6975 triggered? ))

[@airland6975]

@@meisu6338 who a u?

[@ЛеоБонарт-т6р]

@@airland6975 всем чекнуть свои привелегии :D

[@h301991]

Успехов автору всегда жду новые выпуски и анализирую старые !!!

[@ИванМилованов-х3х]

С долгожданным возвращением! Благодарю за ценную пищу для размышлений!

[@vdr647]

Она один из моих самых любимых персонажей!!! спасибо за разбор!

[@Godpowerize]

Очень глубоко, потрясающее видиние. Спасибо вам.

[@ПравнукТомашаиБабраты]

еще не начал смотреть, но хочу сказать, очень рад за проработку автором ,данного фильма, пересматриваю часто видео разные по много раз, изложение отличное

[@user-anonim70]

Занимаюсь тем же самым)

[@Ra-ra]

Да, с такой точки зрения, я ещё не оценивал Чужих. Супер!

[@АлександрИскандер-и2ф]

объединенные качества, как девственность, материнство...да тут клиника в чистом виде🤣

[@dkonovalow]

С возвращением!! Шикарное воскресение!

[@maximedium]

Спасибо. Я тоже соскучился по кино-обзорам.

[@ОксанаПравда-т9в]

Очень ждали!

[@Graf_AMOR]

Спасибо за такой разбор! Не пропадай!

[@РуматаЭсторский-э6ю]

Под конец ролика в слух сказал "как мощно". Очень сильный и точный послыл, прям здорово откликнулось в душе.

[@radis8740]

Долго вас не видно было) Это просто шикарный глубокий анализ серии фильм Чужой. Очень четко все описано(Окна Овертона) даже со стороны Древних сказаний и эзотерическим взглядом все так коррелирует с текущим состоянием общества... Мое почтение мыслителю и создателю этого разбора и сбора посылов в фильмах. Продолжайте в том же духе и развивайтесь на этом поприще. Ваши анализы нужны нам. Мира и процветания

[@amyfirebolt6229]

Так радостно, что канал популярен и у видео множество просмотров и положительных оценок. Такие вещи необходимо проговаривать, ведь это именно "скрытые смыслы", но, увы, сильно влияющие на наше сознание. Спасибо за то, что раскрываете проблему так увлекательно и качественно!

[@mistermaff5259]

Я абсолютно согласен с финальными выводами. Я реально восхищён вашими попытками познания и разоблачениями тех манипуляций, что осуществляет пастырь по имени "Голливуд". Голливуд не случайно называют "фабрикой грёз", это машина, конвейер создания мировоззрений для современных "хомячков". Там платят не за таланты, в чистом виде, а за согласие внедрять нужное для "властелинов" и те, кто согласны на это, одарены материально, но ограблены и изнасилованы духовно...я им не завидую

[@АлександрКапустин-х6з]

Чертовски верно, я точно так же думаю! Этим объясняется такая разница гонораров актёров к разным фильмам.

[@ninaglotovart]

ааах! какое сегодня прекрасное утро! спасибо!!💘💔🕺🏻

[@kuenfrilz9233]

Спасибо большое! Обожаю Ваши разборы. Благодаря им открыл для себя целый пласт увлекательных знаний.

[@agnesblansh3839]

Каждую неделю проверила нет ли новых видео в вашем канале. И вот оно!!!! Спасибо за труд.

[@Loki_son_of_Odin]

А колокольчик 🔔 в этом деле всегда помогает.

[@Ingener.konstryktor]

Единственный грамотный человек на ютубе в этой тематике.

[@horusheresy2801]

Гляньте канал JOHN MOVIE Он показывает " на сколько глубока кроличья нора"

[@Rezedent12]

Он за символами игнорирует прочие идеи и смыслы, вложенные в произведения другим способами.

[@tigerbull6640]

Интересные мысли о фильмах! Спасибо Роман!

[@h301991]

Как долго я ждал новые выпуски спасибо ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН !!!

[@bessonta]

Потрясающе качество) И анимация, и эпизоды с вами крутые)

[@ФилЛебедев]

Спасибо за Вашу работу!!! Даёт возможность по-другому взглянуть на наши реалии...

[@лариктоп-й5й]

Большое спасибо, я уже думал что ролики будут выходить только на канале философия. Каждый ролик жду с нетерпением, мне проще для понимания и кажется не только мне видео с разбором и с примерами из фильмов .

[@RRedGuardian]

УРА, он вернулся!

[@adammolot]

*Отличный разбор!* Браво! Я его буду своим детям показывать, когда им будет столько же, сколько и мне сейчас.

[@TheLjuber]

Спасибо, очень интересно и заставляет задуматься. Давно Вас не было, рад, что вернулись 😁

[@Compositeize]

Оо, тот самый ламповый ролик-анализ, который я так ждал, спасибо большое

[@dimondmn]

Шикарный разбор! Спасибо! Нужно постоянно задумываться

[@ЕкатеринаКедрозарова]

очень интересный обзор, но наверное вы не смотрели фильм, снятый к сороколетию фаильма "Чужой". Плюс разные режиссеры вкладывали в образ Рипли свои каноны, к сожалению, связь девствененица-мать-блудница-постподерница случайна и надумана, так как нарушает устоявшиеся каноны чужого, заданные Ридли С.

[@watermaximum]

Связь не случайна. Она не проектирована заранее, разумеется, но чётко отражает вектор движения общества - постмодерн и нравственная деградация. Разные режиссёры просто переносят на экран довлеющие тенденции, т.к. сами являются частью этого процесса.

[@vadimsafonov]

Круто! Только на днях Чужие пересмотрел

[@iDaniilS]

Давно ждал подобных разборов! Огромное спасибо!

[@050Patriot]

Благодарю! Очень познавательно, надеюсь люди будут думать больше!

[@АртурХафизов-и3з]

Большое спасибо за труды! Очень рад, что вернулись разборы скрытых смыслов!

[@mirceagutium1532]

Замечал на работе, начальницы чаще заступались за подчиненных чем начальники, даже если начальники стояли выше в иерархии

[@LadaPi]

Да, есть такое дело...

[@tochnop]

Классный формат с прямой речью на камеру! Пожалуйста, продолжайте, это очень оригинальный и интересный взгляд и анализ кино

[@МистерПривет-о8п]

Открытые комментарии Юхуууу Лучший канал

[@3EvaEden3]

Оооох, новое видео !!

[@yuriisosa]

Это же иллюстрация падения церкви. Церкви, которая стала блудницей. И в итоге будет сожжена в огне после второго пришествия. Шедевральный разбор, как всегда! Благодарю!!!

[@stepanichr]

Очень точно. Когда-то церковь была центром знаний. Сейчас - корпорация.

[@СергейТретьяков-г3ъ]

Капитан очевидность. Ооо мне яндекс подсказывает. )) люблю слушать звук вил об воду

[@MegaDanielDefo]

Сколько раз пересмотрен фильм (-ы), но таких мыслей увы не возникало. Спасибо за глубину.

[@tkurshina]

Как всегда очень интересно! Спасибо за ваши видео😊

[@ВадимКривенко-р4г]

Отличный разбор. Спасибо автору.

[@АнатолийТельнов-з1ш]

Долго ждал. Спасибо за видео, очень интересная мысль)))). Не пропадайте))))

[@imacoder3160]

Как всегда ТОП!

[@kikimalikov4895]

Спасибо, с возвращением!

[@rollthedice881]

Хороший выпуск. Интересная мысль о перевоплощении Рипли с матери до блудницы.

[@vladyslavmorozov9803]

Какой приятный сюрприз! С возвращением и спасибо!

[@НектоНеизвестный-в1р]

Рипли не деградировала, а очерствела, в соответствии с данными ей испытаниями. Это обычная защитная реакция, выживающего в тяжёлой атмосфере.

[@hellfiredoughnut1434]

Можешь не пытаться. Это коммент секция скопище то ли ботов, то ли фанатиков. Как видишь, тебе солнцеликий даже лайк не поставил как всем остальным)

[@СвтланъПріздной]

@@Хорошийдруг-ц8ы Есть такое. А могло бы быть про трудовой народ, колхоз, классовую борьбу и Ленина с соцреализмом!

[@Utka_Ivanov]

@@Хорошийдруг-ц8ы НАКОНЕЦ-ТО Я НАШЕЛ КРУГ АДЕКВАТОВ

[@timofeyn6787]

@@hellfiredoughnut1434 лучше уж на досуге смотреть подобную интеллектуальную эквилибристику, чем смищнявки всякие. Не надо воспринимать слишком серьезно, препарирование масскульта на тему архетипов, это дело такое, плюралистичное, так сказать. )

[@hellfiredoughnut1434]

@@timofeyn6787 Все бы хорошо, если убрать из высказывания "лучше уж"

[@NativeWeapons]

Дождались! Вы сделали мой день) Было очень интересно !

[@ЕвгенийПотеряхин]

Глубокий анализ. Знаки и символы управляют Миром, смыслы извращены до неузнаваемости.

[@LadaPi]

@СТАЛИН 2:0 Очевидно, у вас с головой большие проблемы.

[@harut8905]

Уже неделю смотрю все ваши видео. ) Замечательный обзор. Никогда в этой серии фильмов про Чужих такого не замечал.

[@СвятославНиколаев-ш9щ]

вы как всегда, задаете очень высокую планку для размышлений, спасибо

[@ANNALAZARUS22]

А ничего, что к концу франшизы заложен смысл, что настоящее зло это люди - корпорация Вейланд Ютани. Это ведь они создали Дэвида, он создал ксеноморфов, а корпорация их культивировала. При этом они пожертвовали сотнями человеческих жизней. Стоит деве-воительнице такое человечество спасать? А ксеноморф ведь просто животное, которое стремиться выжить. С таким же успехом злом можно назвать тигра, волка, медведя и любого другого хищника. Животные не зло и не добро, они просто животные.

[@DzmitryYashyn]

"Толерантность - зло, любые изменения - зло, западная культура - зло, аборты - зло, наука без бога - зло ..." По-моему мнению в этом видео невероятное количество притянутых за уши сопоставлений и абсурдных ретроградных выводов, но с дугой стороны очень хороший литературный язык и отличный диктор.

[@Raiseflag_Surrender]

Как-то вы странно смотрели обзор: 1. Толерантность не зло. Зло - это толерантность, терпимость к деструктивности. Например, женщина, которая терпит мужа, который регулярно избивает её и детей до полусмерти - совершает зло. Добром будет разорвать эти отношения (пока муж не убил и её и детей). В фильме чувство толерантности к "Злой королеве" - это зло, т.к. её дети убьют людей (кстати, Рипли колеблется только мгновение и принимает верное решение - уничтожая Королеву и выводок). 2. Любые изменения - это не зло. Автор показывает не просто изменения, он проводит грань между первыми двумя фильмами (Дева и Мать) и последующими (Блудница и Демон). От первого до второго фильма тоже есть изменения. Но автор видео не осуждает "земную Рипли", потому как её не за что осуждать. Да он и "апокалиптическую Рипли" не осуждает, она же не виновата, что Зверь живёт в ней и изнутри меняет её (кстати, читал я роман по 3-ему фильму, в романе показано, что именно наличие внутри паразита чужих и вызывает сексуальный голод Рипли). Последняя же Рипли - это вообще явный циник и отрицательный персонаж. Что вполне сюжетно объяснимо, она всего лишь клон (да еще с матрицей чужого в ДНК). 3. Западная культура? Речь идет о конкретной культуре постмодерна, а не о всей западной культуре в целом. Западная культура существует уже много веков. 4. В конкретном примере аборт для младенца - это зло, т.к. это прекращает его жизнь. Попробуйте оспорить это и сказать, что аборт добро для абортируемого организма, по-моему тут спорить вообще не с чем. Автор пользуется абортом как метафорой, чтобы показать, что "Мать" в первом фильме играет роль уничтожающего, деструктивного женского архетипического образа. "Мать" - это корабль, огромная матка, внутри которой как "дети" расположены все герои. И она "Мать", готова впустить туда чужого, чтобы убить "детей". Это прямая метафора аборта - женщина готова впустить яды или инструменты в матку, чтобы убить ребенка. Цель автора - не аборты осудить, а раскрыть образ компьютера "Мать". 5. Речь не о науке без бога. Речь идет о дегуманизирующей функции науки. В СССР наука была без Бога. Но она была пропитана гуманистическими смыслами. Кстати, во всей серии "Чужих" наука и технология порождают по сюжету только зло. Все поступки корпораций и ученых, им служащих, направленные на эксперименты с чужими показаны как зло для людей, которые погибают в итоге. Тут вы, таким образом, спорите с логикой всех фильмов, а не с автором видео. В общем, вы путаете символический уровень анализа и реальный (сюжетный) уровень. Автор, кстати их не путает. Он вполне признает, например, что соблазняющее поведение Рипли с точки зрения внешнего сюжета является оправданным. Оно становится иным только в свете всего метафорического контекста.

[@annovaxel839]

Согласна с вами

[@ПетрВетров-я6ч]

УРА!!! Вернулся =)

[@dmitriytim49]

Шикарно, Роман, благодарю за разбор и структурирование хоть не всем, но очевидного. Надеюсь, что возвращение не разовое :-)

[@basilnemchinov6873]

Очень круто, когда тебя окружают люди у которых можно учиться. Мое уважение автору!

[@НикитаБагликов-г9ю]

Хороший ролик, очень хороший. Глубоко хватанул

[@mirvashemudomu]

Просто ШИКАРНО! Спасибо, что поднимаете такие важные темы и преподносите их в правильном ключе.

[@egorpilguy]

Как объяснить, что на фоне постмодернисткой философии и отхождения от идеалов, мы наблюдаем тенденцию снижения насилия в мире, в частности военных конфликтов и революций, по сравнению со "старыми добрыми" временами?

[@Elena-7s]

Потому что идеализация растит огромную тень, которую в какой-то момент трудно сдерживать.

[@КонстантинХВ-ж1п]

ГДЕ??? Вы видите тенденцию снижения насилия???????

[@bernaranry8530]

Наконецто новое видео!!!! я так скучал что по пересматривал другие видео по нескольку раз

[@МастерскаяМоделиста-ц9н]

Добрый вечер! Учитывает ли разбор, что после второй части режиссеры и сюжет постоянно менялся, а фильмы откровенно слабые? Думаете у всех фильмов есть общая идея развития Рипли, или Рипли воспроизводит видение режиссера?🤔

[@WillFalcon]

Ура! Любимые герои любимых фильмов в новом свете!

[@alexbris6600]

Роман Спасибо! Как всегда актуально, коротко и по сути! ... и с подводкой к рекламе заморачиваться не стали 😉

[@dark-wd6pd]

Ридли Скотт снял только первую часть среди всего этого. Надо будет как-то пересмотреть Прометей и Завет, интересно соотнести с первым Чужим именно эти фильмы. Был очень рад выходу видео и на основном канале, спасибо.

[@СергейСоболев-г5ц]

В "Золотую Коллекцию"! Спасибо большое!)

[@ArmorKingEmir]

браво браво. это лучший ролик, оставайтесь на вершине

[@aleksandrsysoev1431]

Хлопцы! Годноту завезли!

[@ИванИванов-п9с6х]

Спасибо за ваш контент и приятный голос

[@mercu3962]

Заметно лучше стало качество картинки , спасибо за старания

[@JleHb4iK]

Превосходный анализ и соотнесение! Восхищён! Спасибо Вам за ваш труд!

[@Utka_Ivanov]

Автор вы отлично умеете доносить мысль, но сама мысль... У вас в каждом видео идёт такая идея "Постмодерн плохо он очерняет идеал" и при том не важно какой фильм/мультфильм вы разбираете вы всегда "находите" именно ваш смысл о постмодерне как о порче, хотя учитывая ваше отличное отличное образование вы могли бы находить в фильме то что заложили туда авторы а не то что вы хотите там видеть

[@Shlotov]

ГЛУБОЧАЙШИЙ АНАЛИЗ. я сохранил, чтобы поразмыслить позже. я недавно пересмотрел всю трилогию, на 4 фильм не хватило сил. Теперь я понял, почему. Я подсознательно не воспринимал 4 часть именно из-за полной противоположности первоначальному образу. В 4 фильме Рипли сама - чужая. Я люблю этот персонаж и простить такую перемену не мог. Вы все расставили на места.

[@ulkiorra89]

Таким образом можно подытожить, что режиссер в 4 фильмах показал деградацию общества, но самый пик этой самой деградации оказался в чужом "завете")

[@hellfiredoughnut1434]

Общества? Там же все такие же и лишь герой меняется. Как на примере одного человека который проходит через буквальный ад можно судить о таких вещах?

[@harmonypeace2221]

Здравствуйте! У Вас приятный, уравновешенный тембр голоса, Вас приятно слушать ^___^ По поводу фильма, я признаюсь, боюсь их пересматривать, но не из-за хоррора, а именно из-за символизма. Слишком давит на психику. Больше всех понравилась третья часть, и режиссёрская и экранная. В камерном пространстве есть возможность неспешного движения в анализе ситуации и персонажей, есть время каждого выслушать, поэтому мне импонирует фильм Финчера. Ваш анализ очень понравился, хотя всё это печально, конечно...) Я бы хотела думать, что Рипли найдёт этически правильный выход даже из этой ситуации, или кто-то поможет ей, потому что она сильнее...Знаете, я всегда надеялась, что Дэвид попросит инженеров сделать его настоящим, как Пиноккио, просто с этим психотипом или что-то такое.. Мне бы хотелось чтобы всё кончилось хорошо...) я надеялась, что Дэвид научит Уолтера управлять кораблём инженеров, с помощью игры на флейте, чтобы тот смог спасти команду в нужный момент, или доставить в нужное место, ведь именно таким образом им управлял инженер... К сожалению, нет возможности написать в предложения, напишу здесь, вдруг прочитаете) Очень интересно было бы послушать Ваши размышления по поводу серии игр Dead Space. В частности, меня очень интересует даже не тема обелисков и проблема с некроморфами. Меня всегда поражало то, насколько враждебные персонажи встречает на своём пути протагонист Айзек Кларк. Почему он показан ответственным, умным и при этом добрым и даже сострадательным к тем, кто храбрости не имеет. Почему все персонажи которых он встречает демонстрируют к нему корысть, предательство, обман или же просто открытую агрессию и пренебрежение. Даже в условиях всеобщей опасности. Есть ли в этом какой-то смысл? Меня это всегда коробило больше, чем от хоррор составляющей. И ещё хотелось бы поговорить о серии игр Mortal Kombat. Почему эта серия существует так долго, обрастает подробностями. Почему тема существования измерения агрессии с "педалью, выжатой в пол", и вечного противостояния нескольких десятков психотипов не перестаёт быть интересной? Зачем в 11 части показали, что было бы, если бы каждый персонаж встал у руля свой экзистенции, и как я понимаю, ничем особо хорошим это не заканчивалось. Есть ли смысл у того, что в этой игре подчёркивается пренебрежение к благородной воинской этике. К примеру, если твой враг безоружен - дай ему меч, пощади того, кто итак уже побеждён. Есть ли смысл у этого действа в виде "fatality". Меня всегда интересовало, зачем эти зверства выполняют даже как бы положительные персонажи?

[@ДимаИванов-р9о9ъ]

*"Игорь Быков стал кинокритиком с философскими вкраплениями" смотреть онлайн без смс и регистрации*

[@fazliddinabdurakhimov7794]

Долго вас ждал). Не пропадайте! Всегда пересматрываю ваши ролики. Сделайте пожалуйста ролик про Роль успеха Женшини у Мужчин. Интересно услышать ваши мнение на архитип этой темы!!! Благодарю!

[@Fel1ksa]

хороший разбор. Согласна с тем, что добро и зло как истина или факт незыблемо, а вот наше восприятие и трактовка меняется в зависимости от уровня деградации сознания.

[@hellfiredoughnut1434]

А можно пожалуйста пару примеров незыблемости того и другого? Желательно побольше, т.к с первого взгляда это прозвучало как пафосная хрень

[@clevercitycat]

Очень нравится то, что Вы делаете! Очень приятно слушать

[@bezolgbjize5966]

Большое спасибо за интересное видео!

[@РомаЛячин]

Видео как всегда на высоте, требую популярности этого канала!

[@СергейФранцев-у1и]

О, это как всегда великолепный ролик, теперь один из моих любимых👍🏻 Огромная благодарность и уважение Роману👏👏👏

[@glasseye21]

ооо новый формат. так даже лучше. видео топ

[@vitaliyzhark1431]

Роман, будет замечательно если в конце каждого видео вы будете добавлять какие то альтернативы тому что нам показывают. Неужели не осталось хороших фильмов, книг...?

[@MsHarames]

В который раз пересматриваю этот или иной ролик и каждый раз открываю что-то новое для себя из того что забылось

[@AlINa15167]

Мне кажется это похоже на персонаж Элис из Обители зла, но Элис не деградировала, а наоборот до самого конца пыталась защитить и сохранить человечество при этом периодически ( так же, как Рипли, не по своей воле) выступала донором для темных сил.

[@protey117]

Отличный и неожиданный разбор! Спасибо!

[@blind_raven]

Всегда было интересно смотреть ваши видео с разбором образов, сюжетов, скрытых смыслов. Чувствуется, что вы человек начитанный и обладаете высоким интеллектом. Мне понравился ваш разбор образа Эллен Рипли. Честно говоря, я не смотрел ни один фильм из этой квадралогии, а и в целом не интересуюсь этой вселенной. И тем не менее, мне очевидно, что вы являетесь сторонником традиционных ценностей. В этом и в предыдущем видео прослеживается ваше отношение к современным тенденциям таким как феминизм, толерантность И с многими вашими тезисами я согласиться не могу. В рамках традиционной парадигмы мышления идея об неизменности идеалов не просто делает смысл, а является неоспоримой истиной. Но человечество развивается, и то, что было полезно и правильно сотню-другую лет назад, сейчас не обязательно работает. В современном мире считается, что нет ничего идеального. Это помогает людям осваивать космос, развивать медицину и многое другое. Даже в духовной сфере это работает. Мораль - не абсолют, не что-то объективное, что существует независимо от людей. Мораль это всего лишь отражение общих субъективных отношений и реакций людей на те или иные события. Мораль по своей сути хаотична, то есть она не может быть идеальной. Зачем чему-то идеальному меняться? Но тем не менее мы легко можем наблюдать различия морали у различных стран, народов и даже семей, живущих в соседних квартирах. Я считаю, что любая идея возведенная в статус сверхважной является губительной. Это мы наблюдаем сейчас в феминистическом движении, когда образы сильных женщин буквально пихаются в фильмы и сериалы просто потому что это выгодно, а не ради идеи. А ещё хуже, когда просто потому что. Такой "сверхважный" феминизм вызывает отторжение на базовом подсознательном уровне, ибо люди чувствуют, что им что-то навязывается. Это никак не связано с моралью/аморальностью индивида. Когда мы распознаём навязывание - мы сопротивляемся. Но это совсем не значит, что сильные женские персонажи это что-то плохое, аморальное. Сильный женский персонаж отличается от сильного мужского только полом. За сильным персонажем мы будем наблюдать с интересом не обращая внимания на то, какие черты(маскулинные или феминные) в нём преобладают. Тоже самое касается и гомосексуалов. Да кого угодно. Если персонаж хорошо прописан и вплетён в мир, когда есть их взаимное влияние друг на друга, то зритель начинает сопереживать этому герою. Что касается абортов. Тема сложная и не однозначная. Ибо как можно выбрать из двух вариантов(убить плод или растить ребёнка нежеланного) правильный? Первый вариант вызывает ужа у вас(как мне кажется, но я могу ошибаться). Второй вариант вызывает ужас у тех, кто вырос в неблагополучной обстановке, обделённый родительской любовью. Меня пугают оба варианта, но второй пугает больше. Он, на мой взгляд менее человечный, более животный, более первобытный. Рожать как можно больше, кто-нибудь да выживет и продолжит род. И тем не менее, обозначу ещё раз. Я бы не хотел встать перед таким выбором, поэтому прикладываю все усилия, чтобы не попасть в такую непростую ситуацию. Но если всё же придется выбирать между смертью плода и его нежелательным рождением, я выберу первое. Обнаружил себя уже как полчаса-час набирающим этот комментарий. Значит в меня своим роликом вы попали. Значит темы ролика заставили меня задуматься. За это искреннее спасибо.

[@byntkktrnn]

Так в том-то и дело, что для развития нужна путеводная нить. Абсолютный и неизменный масштаб и ориентир. Это и есть то, что называют Истиной, или Богом. А если такой ориентир будет непостоянным и изменчивым, то не будет пути. Останутся лишь бесцельные блуждания кто во что горазд. Именно поэтому в мире и нет "постоянной морали". Она невыгодна. Выгоднее расчеловечивание. Так что это не "мораль хаотична", а люди банально слабы и не могут жить по очень строгим, неизменным правилам. Как и животным, нам не хочется страдать. Тем более делать это добровольно. Вот и придумываем себе разные оправдания, вероучения, "более совершенные" нормы поведения. Только и всего. Вы вот тоже сочинили для себя удобное мировоззрение. Гибко настраиваемое в зависимости от условий. Как ни крути, а христианство не для слабых духом. Так что за неимением гербовой пишем на простой. Отсюда и релятивизм. Феминизм, это бунт очень и очень слабого духом пола, который, как и полагается животному (в основу человека легло животное, которое может взять верх), жаждет вседозволенности и безнаказанности, а не твердых рамок, запретов и моральной ответственности. Бунт настолько бессмысленный и беспощадный, что возмущает любого здравомыслящего человека.

[@blind_raven]

@@byntkktrnn Ваше мнение мне понятно. Я согласен с тем, что христианство не для слабых духом, что твердо следовать своим убеждениям - большой труд. Но это работает с любой идеей возведенной в статус твердого убеждения. Такая работа показывает цельность убеждений человека и его поступков. А вот по поводу определения истины я с вами не могу согласиться. Истиной я считаю реальность, которая существует вне зависимости от наших знаний о ней и её восприятий. Концепцию богов, в том числе и христианского, я воспринимаю именно как способ восприятия реальности. Люди всю свою историю пытались объяснить то, что они не понимали. И чем больше развивалось общество, тем более доказательными становились эти объяснения. Тем меньше в них спорных моментов, которые трактовкой можно выкручивать как будет удобно, потому что больше людей могут понять это объяснение и указать на ошибки трактовки. И я предпочитаю сравнивать свои мысли с реальностью, нежели с каким либо из богов, про которых написали люди, чтобы объяснять самим себе, как устроен мир. Вы не понимаете важность бунта. Бунт - проверка идеи/системы на прочность. Если идея не справляется с бунтом, значит она слаба и либо будет улучшена и снова подвергнется проверке бунтом, либо полетит в утиль. Проверка идеи на прочность - основ критического мышления, которое на данный момент позволяет точнее описывать реальность, чем попытки наградить малоизученные её аспекты сверхъестественными свойствами основанными только на слепой и/или слабо аргументированной вере. Я не подразумеваю пренебрежительное отношение к вере как таковой. Вернёмся к христианству. Я не могу согласиться с тем, что бог, как идеал, может быть ориентиром. Что я имею ввиду. Библия утверждает, что бог непостижим, что он бесконечен и всемогущ. Так если он бесконечен и непостижим, т.е. всегда есть "невидимая" часть бога, то как можно утверждать, что бог постоянен? Только на основании слепой веры и чтения священного писания, трактовок и прочтений которого существует огромное множество. И все эти трактовки в той или иной общине верующих считаются истинными, даже если они противоречат другим трактовкам. Да, можно сказать, что противоречие трактовок, это следствие слабости и греховности человека, который объясняет для себя слова библии. Но от этого ситуация становиться только хуже, ибо получается тройной(в лучшем случае) испорченный телефон. Ибо библия писалась человеческими руками, пусть даже и под влиянием святого духа. Хоть она и писалась множеством людей, будем считать это за один уровень испорченного телефона. Второй уровень - перевод, ибо крайне, даже не так, КРАЙНЕ мало людей из ныне живущих, способный читать библию в её изначальном виде(я даже не уверен, возможно ли это сейчас физически). Все читают в переводе, который, как мы знаем, не может быть на 100% точным. И третий уровень - вышеупомянутые всевозможные трактовки. Как вопреки всему этому фестивалю неточностей и человеческих ошибок можно искать истину, основываясь на священном писании, которое является словами самого бога(по убеждению религиозных и/или верующих людей), и которого должно быть достаточно, по мнению бога? Опять же, только верой. А слепая вера это пройденный этап. Как для меня лично, так и для человечества в целом. Если прибегнуть к аналогии, то период слепой веры - это детство, бунт - подростковый период. После этого наступает осознание, переосмысление опыта, а затем взросление. Если при этом человек не отворачивается от реальности, не пытается намерено подменить реальность вымыслом, который разительно от неё отличается, то про такого человека можно сказать, что он смелый. Для того, чтобы быть таким человеком, на мой взгляд, нужно ещё больше сил и мужества, чем на та, чтобы поступки не расходились с верой. И я считаю всех верующих детьми по уровню психологической зрелости. Это ни в коем случае не оскорбление и не пренебрежительное отношение. Это просто аналогия, которая для меня на данный момент наиболее приближена к реальности. Себя я считаю подростком, как физиологически, так и психологически. И я хочу повзрослеть. По настоящему, а не по количеству лет, которые прожил. На этом канале есть цикл видео про парадигмы мышления. Если вы его не смотрели и у вас будет желание и время, то предлагаю ознакомиться. Вот ссылка на плейлист: kzbin.info/www/bejne/e6O2gquojq2BhNk Это к вопросу о здравомыслии. Что является проявлением этого самого здравомыслия для одного, то будет совершенной глупостью для другого.

[@ivelinstoyanov754]

@@blind_raven пару слов о написании Библии, как о испорченном телефоне, вы мыслите как человек постмодерна для которого все релятивно а значит все в той или иной мере испорченный телефон. Но люди ,которые писали Библию были людьми традиции, а значит достоворнесть ,правдивость, точность изложенного для них имела первостепенное значение, если такой человек , что нибудь плохо услышал он бы 10 раз переспросил , уточнил итд. Люди традиции понимали важность их роботы- передать потомкам Неизменный текст, многие знали наизусть эти тексты,не было отвлекающих факторов как ютуб или постмодернисткое мышление. Если и попадались случайные ошибки , то и это не существенно, ученые сравнивают разные рукописи и могут определить где была ошибка, но большинство ошибок это недостающие или лишние буквы, которые смысл не меняют. Мне довелось читать Библию на 2 языках, и и была возможность сравнить 2 перевода Библии , и оба перевода с потрясающей точностью почти идентичны, разночтения которые я встретил не влияют на суть. Каждый из этих переводов был сделан с языка оригинала, и я могу сделать вывод ,что и другие переводы на другие языки ничуть не хуже, ведь и писали и переводили тексты люди традиции ,даже если и не вмпоминать о влиянии Святого Духа , то и этих факторов будет достаточно к размышлению.

[@ivasivv]

Как всегда на высочайшем уровне!

[@Dmitri_Smirnov]

Уважаемый Роман! Как вы считаете, почему западная цивилизация (а на ее примере - человечество в целом, ведь они же все тоже люди) проходит этот путь изменения мировоззренческой парадигмы от традиции к постмодерну и возможно идет дальше? Сегодня в России доминирует простой взгляд, что это - "бесовщина", путь деградации и отказа от внутренней работы по сохранению вертикального строения мира, работы по сохранению идеалов в широком смысле. "Дорога по наклонной вниз легка". Но представляется, что такой взгляд слишком упрощен, ведь человек сложнее, чем автомат для сохранения абстрактных конструкций. Безусловно, "традиция" обещает вечную жизнь, но это неизвестно наверняка, и человек проживает краткий миг своего существования в эсхатологическом ужасе перед собственной смертью, в ужасе перед бытием в целом. Человек - живой, и непосредственно проживает эту радость и боль. И следовательно он вправе переосмысливать себя и свое место в этом мире, познавать, усложнять свое понимание мира, что влечет также и разочарование в предыдущих пониманиях и отказ от них, и создание новых идеалов, возможно, это даже бесконечный процесс. Возможно, пытливый поиск идеального устройства мира, отказ от и создание новых парадигм - это такое же неотъемлемое свойство разума, как свойство воспроизводства биологической жизни. Тогда почему не предположить, что постмодерн является вариантом разочарования в модерне и традиции, что это поиск еще более точного представления о картине мира? Тогда задача философа стоит в определении пределов столкновения, конфликта, порицания разных парадигм в зависимости от степени их точности, справедливости, угрозе жизни, или от другого набора критериев? Может постмодерн не так уж и плох, поскольку с его помощью не только выясняются пределы деградации, но и дается новое знание о человеке? А какова ваша позиция на этот счет?

[@mavimolotow3062]

По своей риторике он больше материалист, чем идеалист, так что прочти «Происхождение семьи, частной собственности и государства», тогда может быть сможешь задать вопрос правильно

[@anisuncij]

Спасибо за ваши ролики, это просто находка!

[@элина-б5з]

Да, товарищи задуматься и в правду есть над чем! Как и почему человечность умирает в нас и "благодаря" кому?

[@Amatorialepkr]

Как всегда, очень интересно смотреть!

[@Иваннескажу-б4х]

очень интересно спасибо !

[@TyKuMen2]

Браво это лучшее что я видел в интернете хочу ещё! Вау !!