Filosofia d'ARISTÒTIL (Català)

Рет қаралды 52,517

Lluna Pineda

Күн бұрын

Пікірлер: 16

@jagusti3229 2 жыл бұрын

Moltíssimes gràcies per fer contingut en català, s'agraeix molt :)

@prhcastillo97 8 жыл бұрын

magrada molt la teva web i les teves explicacions ja que gràcies a la teva web i els videos entenc la filosofia de 2n de baxillerat. FELICITATS

@MrUsuario356 8 жыл бұрын

Gracis per pujar un video sobre Aristotil!!! Ets la meva salvadora!! Justament tenia un examen de Filo, un global. Els teus videos m'ajudaran molt per repasar :)

@alexestebanellagora Жыл бұрын

Hola LLuna, et volia dir nomes que valoro moltissim el treball que estas fent, per fomentar el coneixement de la filosofia. Jo mateix, em vaig plantejar si fer la carrera o fer-ho pel meu compte, i ho vaig decidir així. I amb els teus resums, hi trobo molta ajuda, per lo que no nomes volía posar en valor la teva feina sinó que també, donar-te les gràcies per l'alta capacitat de síntesi. La meva feina, com a consultor i coach empresarial, te una potent base filosòfica.

@darknebula5725 8 жыл бұрын

Viiscaaa :D Moltes gràcies

@kaiser9916fcb 4 жыл бұрын

Hola Lluna! Una pregunta.. entenc que la substància és un compost de matèria i forma, per exemple, en la substància arbre la fusta és la matèria i la forma és allò que fa que sigui un arbre i no una taula.. en una estàtua la matèria serà el marbre i la forma allò que farà que sigui una estàtua i no una cadira.. però quan has parlat de la causa formal has comentat la forma "estàtua de l'emperador" (Alexandre el Magne), llavors, la forma substancial, el que tenen en comú totes les estàtues, és que són estàtues (forma - universal), i que tingui forma de Zeus, de Sòcrates o d'Alexandre el Magne té a veure amb les formes accidentals.. vaig errat? Moltes gràcies.

@LlunaPineda 4 жыл бұрын

Hola John, doncs la veritat és que la teva pregunta sobrepassa una mica els meus coneixements d'Aristòtil. Amb el que jo sé de la Metafísica aristotèlica et diria que no, que la forma de Zeus o d'Alexandre Magne no pot ser accidental (un accident seria representar a Alexandre Magne amb els cabells llargs o curts, en una posició o en una altra, per exemple), però el fet en si mateix de la forma d'Alexandre és el que li dóna la identitat i, per tant, allò que fa que sigui una estàtua d'Alexandre i no de cap altre personatge. Això és el que jo et diria, però et recomanaria que consultessis a algú més expert en el tema.

@kaiser9916fcb 4 жыл бұрын

@@LlunaPineda Hola Lluna. Et vaig llegir, però vaig preferir esperar a saber la resposta per comentar-t'ho. Pel que he pogut esbrinar, es tracta de la distinció entre substància primera (individu particular compost de matèria i forma) i substància segona (eidos platònic). O sigui, John té una matèria i forma i Lluna té una matèria i forma en tant que substàncies primeres. La substància segona és pròpiament l'essència o eidos fruit de l'abstracció: ésser humà. Existeix l'ésser humà només en tant que existeix en John o la Lluna com a substàncies primeres. En aquest sentit, "El pensador" i" El discòbol" són escultures, cadascuna amb una matèria i una forma, i la seva essència (eidos), en tant que substàncies segones, és que són escultures. Gràcies per respondre'm! :)