النبي محمد والقرآن بعيون يهودي ونقده مع أحمد سعد زايد

الفيلسوف واللاهوتي ابن كمونة وكتابه تنقيح الأبحاث للملل الثلاث
النبي محمد والقرآن بعيون يهودي ونقده مع أحمد سعد زايد
==
ويمكنكم دعم قناتنا من خلال حسابنا على patreon
/ ahmedzayed
او PayPal
www.paypal.me/...
ولتواصل معنا هنا و على صفحة القناة على الفيسبوك
/ aszayedtv
صفحة أحمد سعد زايد الشخصية
/ ahmedsaadzayed
قناة معنية بالتنوير الفكري و الثقافي وهي محاولة للتفكير الموضوعي العقلاني معا
لا سعادة حقيقة ونهضة مبهجة الا بوعي وثقافة عميقة بالماضي و الحاضر و رؤية متطلعة للمستقبل
وأفضل طريقة لزيارة القناة من هنا من خلال قوائم التشغيل
/ ahmedzayedchannel

[@mohamedatia7844]

طيب لو كان الكتاب متاح للنبي مسبقا أو اصطنعه كاملا على مدار ٤٠ سنة (يعني منذ ولادته! ) كما تقول كيف تسنى للنبي أن يعرف أنه سيحدث له كذا وكذا وسيمر بأحداث كذا وكذا وسيخاطبه فلان ويقول له كذا وكذا حتى يذكر ذلك في القرآن؟ هل كان يعلم الغيب أيضا؟

[@InfinityBid1]

وَقَالُواْ لَن نُّؤْمِنَ لَكَ حَتَّى تَفْجُرَ لَنَا مِنَ الأَرْضِ يَنبُوعًا ﴿90﴾ أَوْ تَكُونَ لَكَ جَنَّةٌ مِّن نَّخِيلٍ وَعِنَبٍ فَتُفَجِّرَ الأَنْهَارَ خِلالَهَا تَفْجِيرًا ﴿91﴾ أَوْ تُسْقِطَ السَّمَاء كَمَا زَعَمْتَ عَلَيْنَا كِسَفًا أَوْ تَأْتِيَ بِاللّهِ وَالْمَلآئِكَةِ قَبِيلاً ﴿92﴾ أَوْ يَكُونَ لَكَ بَيْتٌ مِّن زُخْرُفٍ أَوْ تَرْقَى فِي السَّمَاء وَلَن نُّؤْمِنَ لِرُقِيِّكَ حَتَّى تُنَزِّلَ عَلَيْنَا كِتَابًا نَّقْرَؤُهُ* قُلْ سُبْحَانَ رَبِّي هَلْ كُنتُ إَلاَّ بَشَرًا رَّسُولاً ﴿93﴾

[@otmanovanony8206]

تحية و شكر متجددين للأستاذ أحمد سعد زايد، مع اجمل الاماني بمناسبة حلول السنة الميلادية الجديدة

[@Omarcomics911]

هاهاها هل تظن ان ٢٠٢١ ستصبح افضل هاهاهاها

[@otmanovanony8206]

و نحن بدورنا نشكر مقدم الكتاب الأستاذ الفاضل أحمد سعد زايد ابن الإسكندرية منارة الفكر

[@benmahjoub5637]

,,,,😂😂😂😂😂😂😂😂...! You're pitiful...!

[@otmanovanony8206]

@@benmahjoub5637 لم أفهم، ،و على كل حال لم اطلب تعليقا من احد

[@benmahjoub5637]

,,,je voulais dire que toi et ton Ahmed Zaid, tout les deux vous êtes des imbéciles....! 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

[@HabeebMasadeh]

مشكور استاذ احمد ونتطلع للحلقات التفصيلية

[@otmanovanony8206]

الاختلاف دليل البشرية و البشرية ترفع التقديس....قضي الأمر

[@BB-od5xv]

شكرا 🌹

[@MegaBenzahra]

" L'envoyé de dieu Une vie du prophéte Mohammad" Gilbert Sinoué Livre passionnant..

[@otmanovanony8206]

كيف لقصص أن تنسب لديانة ما و أهل هذه الديانة لا يقرون بها؟؟؟؟؟

[@AhmedSaad-eq6og]

فى مشكلة فى الاشعارات استاذنا العزيز

[@ibrahimmansour7028]

معظم كلامة منطقى و لكنة لم يكن جديد فقد قالة بالكامل و ادق ابن الروندى و بعض منى ابو بكر الرازي و ابو العلاء المعري و انا معك فى ان هذا المنطق لم يتم تطبيقية على اليهوديه ا ازيد و هذا رآيى أن جميع الأديان بشرية مآخذ منها ما هو مفيد لحياتنا أن وجد و الباقى نحتفظ بة كتراث انسانى عبر و أفاد عصره تحياتى و عرفانى🌹💐🌲🌹

[@Lucian_of_Samosata]

كلامك صحيح الراوندي والرازي والمعري وجهوا نقد موضوعي الى النبوات وأسس الاديان الابراهيمية وتضمنت الاسلام ضمنيا. يمكن استفاد منهم في بعض الجوانب.

[@MegaBenzahra]

الكتاب المقدس والقرآن والعلم فحص الكتب المقدسة في ضوء المعرفة الحديثة " دكتور موريس بوكاي ميدي ، جراح وعالم مشهور عالميًا كان موريس مسيحيًا كاثوليكيًا فرنسيًا أظهر موريس الأخطاء العلمية في الكتاب المقدس (تناخ ، العهد القديم / كتاب التكوين / فصل خلق الكون / الكتاب الديني اليهودي الجوهري). من ناحية أخرى ، لم تجد موريشيوس أي خطأ علمي في القرآن الكريم كعالم طرح موريس بوكاي على نفسه السؤال التالي: كيف استطاع بدوي عربي من القرن السابع الميلادي من شبه الجزيرة العربية أن يتجنب الأخطاء العلمية في عصره والموجودة في الكتاب المقدس (الذي يدعي اليهود والمسيحيون والملحدون أن محمد نسخ و "ضخ" الكتاب المقدس العبري و العهد الجديد؟) هل كان لدى محمد الإنترنت للوصول إلى علم عصره وتصحيحه؟ محمد في هذه الحالة هو عبقري إنه يستحق الاحترام والإعجاب موريس بوكاي ، كعالم ، يفكر في الخيار التالي: القرآن الكريم لا يأتي إلا من عند الله كيف؟ لماذا ا؟ لأن التلميحات العلمية الواردة في القرآن الكريم تتوافق تمامًا مع المعرفة الحديثة للعلم. تعرّف موريس بوكاي على الإسلام وهو عالم فرنسي عظيم (طبيب ، جراح) ما رأيك أينشتاين في الفكر العربي؟ بالنسبة لي أنا مسلم فرنسي وأنا فخور بأن أكون مسلمة بقناعات علمية وفلسفية. الله أكبر لا إله إلا الله محمد آخر رسول الله (صلى الله عليه وسلم).

[@doyouknoworjustbelieve6694]

قليل مما وجدت من خرافات الاديان، جمعتها على عجالة من غير ترتيب ولكن بوضوح: اولا خرافات القران لوحده: الجبال ليست أوتادا في الارض ولا يوجد جزء منها تحت الارض من مادة مختلفة عن مادة الارض المحيطة بها. هذا كلام الاعجازيون او بالاحرى العاجزون القرانيون. الجبال اصلا تتكون في اشد مناطق الارض اضطرابا فالجبال اما بركانية او زلزالية تكونت نتيجة تحرك الصفائح التكتونية. ولعلمك جبل افرست ارتفاعه اقل من 0.07% من طول قطر الارض. اي مثل لصقة على سيارة. لن يغير من سرعتها او اتزانها. اية فتق الرتق تقول ان السماوات والارض كانتا موجودتين قبل الفتق ( ففتقناهما) اي فصلهما الله الابراهيمي عن بعض. وطبعا الارض علميا تكونت بعد نشأة الكون بعشرة بليون سنة. اية الفتق تتصور الارض شيئا عظيما جدا عظم باقي الكون. وان الله فصله عن باقي الكون. وهذا التصور موجود في باقي القران حيث يجمع دوما بين السموات والارض ويقول ان الجنة عرضها السماوات والارض وان كرسيه وسع السماوات والارض.. القران يقول ان الارض مسطحة: بسطها، جعلها مهادا، دحاها اي كما تدحو النعامة عشها في الارض اي تبسطه لتضع فيه بيضها ( القول انه جعلها على شكل بيضة النعامة تأويل متأخر. اولا الدحي لغويا اي البسط. ثانيا الارض ليست على شكل بيضة رأسها اصغر من أسفلها) والجنين لا يكون عظاما نامية ثم تكتسي لحما، فلم تسقط امرأة قط هيكلا عظميا، ومراحل تكون الجنين بالانقسام الخلوي المتزامن اصبحت معروفة ومشاهدة يفهمها طفل ابن عشر سنوات. ومن يسمي الخلايا العظمية او الغضاريف عظاما ليخرج الاية من ورطتها، يدعي ضمنا ان الخالق لم يستطع اختيار الكلمات المناسبة في كتاب نزل بلسان عربي مبين. ووصف ان ماء الرجل والمرأة يخرج من بين الصلب والترائب هو وصف شخص لا يعرف تركيب ووظائف الرحم والخصية. ‏‎والقول ان القمر فيهن (اي السماوات السبع كلها) نور، يدل على شخص يتصور سماء فيها ارض عظيمة وشمس عظيمة وقمر عظيم بينما باقي الكون مجرد نقاط صغيرة( مصابيح) من النجوم والكواكب. ‏‎وان الشهب رجوم للشياطين ‏‎الخ الخ الخ العلم دليل على الدين لا له.‏‎ ‏‎ثانيا: من خرافات التوراة (والانجيل معترفا بالتوراة) والقران العلمية المشتركة: خلق وتكوين الارض وما فيها قبل السماء وما فيها (سفر التكوين وسورة فصلت) وخلق الانسان من طين (ثاني أكسيد السيليكا وماء). وخلق البشرية من ذكر خلقت منه أنثاه ثم تناسل نسلهما بزواج الاخ من اخته التي لم تولد معه!! ‏‎ناهيك عن الخرافات التاريخية من قصة ابراهيم القادم من اور ( ابحث في تاريخ وتعاليم حمورابي وبراهما وساراسواتي) ونوح (الطوفان) و يوسف وموسى وشق البحر والتيه في سيناء وسليمان التي لا يؤيدها اي تاريخ انساني موازي خارج دفتي القران والتوراة رغم عظم ملك سليمان مثلا.. الذي ملك الجن والانس وطبعا الميلاد العذري الخارق ليهودي ابن يهودية عمرها ١٢-١٥ سنة اصطفاها الخالق على نساء العالمين ( عند المسيحيين والمسلمين) وكونه ابن الاله (عند المسيحيين) مقارنة مع الكثير من الميلادات الخارقة وابناء الاله الكثيرين الذين سبقوا عيسى في التاريخ الانساني. ‏‎وكذلك محدودية الانبياء في اليهود والعرب اي ان النبوة اختراع عبري عربي بامتياز فحتى جيرانهم اليونان والمصريين والبابليين لم يعرفوا انبياء ناهيك عن الهنود والصينيين واليابانيين والاسكندنافيين الخ الخ ‏‎كلها تؤكد ان هذه الكتب مستحييييييييل ان تكون من عند خالق هذا الكون.. ‏‎وماذا عن عدم تحرير العبيد قطعا واستباحة لحم النساء في السبي (غزوة اوطاس) وبيع وشراء ونكاح النساء سبيا او شراء وبيعا عبر التاريخ الاسلامي.. ابحث في احكام السبي والرقيق من شراء وبيع ونكاح وعتق واهداء في كتب ومواد الازهر التدريسية. طبعًا لا اليهودية ولا المسيحية حرمنا الرق، بل اباحتاه واستخدمتاه تماما كما فعل الاسلام. ‏‎هل تعلم متى حرمت او منعت العبودية في بلدك؟ ‏‎خالق هذا الكون ليس مدير ماخور ابدي ينعم فيه الرجال جنسيا بحريم من الحور العين الكواعب الاترابا اللائي لم يطمثهن انس ولا جان والغلمان المخلدين، والفاكهة والخمر واللبن كالحيوانات في مزرعة بلا تفكير او عمل او ابداع الى الابد ولا هو بسجان أكبر معتقل تعذيب ابدي بدائي سادي يمكن ان يتخيله انسان. ‏‎كلا الثواب والجزاء لا يناسبان العمل ومدته.. ‏‎مجرد تفزيع للجهلاء قديما.. ‏‎لعلك لا تعلم ان اليهود ليس عندهم جنة ولا نار ‏‎وان النار اختراع مسيحي بعد ان حوروا محرقة الزبالة في القدس جي هنوم (جهنم) الى النار الابدية ‏‎الفكرة عجبت محمد وأضاف عليها الفردوس (اسم فارسي) الجنسية.. ‏‎يعني حتى اسم الجنة والنار مستعار من شعوب اخرى...، ‏‎اما الاخلاق الحميدة من عدم الكذب والغش والنميمة والابتعاد عن الألفاظ البذيئة فهذه اخلاق انسانية لا علاقة للدين بها. اي انها موجودة ومطلوبة في اي مجتمع مهما كان دينه او عدمه. ‏‎اما قوانين الزواج وحدود الشريعة فهي وليدة البيئة التي نشأ فيها كل دين وحتما لا تناسب كل البشرية في كل زمان ومكان. ‏‎كل ما عليك ان تفعله هو ان تنظر حولك.. لا لا ليس فقط حولك في محيطك الضيق، بل حول العالم لتعرف ان دينك مجرد دين ارضي اخر. احتواء الاديان على دعوات للفضيلة واقتناع الناس بانها من عند الله لانهم يظنون انهم حصلوا على هذه الفضيلة من عند الله غباء وانتقاص لقدرةًالانسان على الوصول الى قوانين افضل واكثر مناسبة لواقعه المتجدد خرافات الاديان العلمية والتاريخية وجمودها الاخلاقي يؤكدون بشريتها وان احتوت على اخلاق حميدة قد يصلح بعضها لكل زمان ومكان لانها اصلا اخلاق انسانية عامة... ومرة اخرى تاريخ كل دين في فجره يؤكد بشريته، ولكن الناس تعميها التأويلات والتفسيرات والحجج عن الحقيقة الواضحة. على فكرة بشرية الاديان أمر مختلف تماما عن مسألة وجود خالق الذي ليس بالضرورة ان يكون الاله الابراهيمي المذكور اعلاه الذي غسلت أدمغتنا منذ الصغر على قبوله، رغم تناقضاته وبشاعة تصرفاته دنيا وآخرة

[@mosapshokr7014]

@@doyouknoworjustbelieve6694 لايك لايك لايك... اثلجت صدري والله..♡♡♡

[@saifsaif5984]

@@doyouknoworjustbelieve6694 حافظ ومش فاهم ماسالت حالك العلماء شلون عرفو بليون سنة ومليار شغل مخل يا جاهل

[@AhmedShabanresaletnour]

تحدي القرآن كان بصحة ما ورد فيه . لذا كان تبيانا لما اختلفوا فيه

[@AhmedShabanresaletnour]

@@mightbyson وما دليل حضرتك انها أسطورة. هل الاسكندر الأكبر كان أسطورة ؟

[@Lucian_of_Samosata]

عرض ممتع لكتاب اللاهوتي اليهودي ابن كمونة وهذا الكتاب هو فعلا ممتع ويستحق العرض. في الباب الرابع ألاحظ ان ابن كمونة استوعب معظم الانتقادات ضد مزاعم دلائل النبوة واعجاز القران وذكر أوجه تنقض حجج المسلمين سواء من استنباطه الخاص او مما نقله بشكل دقيق من كتب المسلمين في الكلام والتفسير والحديث والفقه. علما انه لم يتطرق لكل أوجه النقد ضد الاسلام لأنه خصصه لمناقشة ذلك الموضوعين وهما دلائل النبوة واعجاز القران وايضا لأنه ينطلق من خلفية دينية يهودية فالتصور الديني يسيطر عليه عند عرض المسائل بعكس من ينطلق من البحث العلمي والرؤية الانسانية وايضا السياق التاريخي له قيوده. في خرافة اعجاز القران ذكر اختلاف المصاحف واختلاف القراءات وتناقض المعاني ومن قال بتحريف القران ومن قال باعجاز الصرفة وغير ذلك. ونظرا لأنه ألف كتابه على سبيل الاختصار والايجاز نراه لم يتطرق الى حجج كثيرة اخرى في ذلك الموضوعين كالآيات التي يزعم انها نسخ تلاوتها وغيرها واخرى ذكرها مفرقة في كتابه كالتعارض مع الاخبار والتواريخ والعلوم في زمانه. أثناء تصفح هذا الباب لقت نظري بعض الأشياء. مثلا يقول المؤلف عند زعمهم أن محمد أكمل الناس في القوانين والأحكام: " وكيف يزعمون ان محمد هو أكمل الناس في الحكمة العملية، ونجد ملوك الاسلام مضطرين في اقامة السياسة وضبط انتظام أمر المدينة الى مخالفة شرعه في الحدود والقياسات وغيرها. ولو عمل على وفق شريعة الاسلام من غير زيادة او نقصان لاختل النظام وذهبت دماء الناس واموالهم بغير حق، ولا يخفى ذلك على كل من يعرف الفقه ويباشر احوال الرعايا في توصلهم الى التحيف والفساد". وعندد مناقشته لاحتجاجهم بكثرة الاتباع: " ولهذا لا نرى أحدا يدخل الاسلام الا أن يكون عليه خوف، أو في طلب العز، او يؤخذ في خراد ثقيل، او يهرب من الذل، او يؤخذ في سبي، او يعشق مسلمة او ما أشبه ذلك ... وكثرة الاتباع وانتشار الدعوى في البلاد الكثيرة لا حجة فيه". في مسألة التجسيم والتشبيه ينقل عن مذهب اهل الحديث: " لاسيما السلف من اصحاب الحديث وكثير منهم صرح بأن معبوده ذات ابعاض واعضاء ويجوز عليه الانتقال الحركة .... قالوا: هو جسم لا كالأجسام ولحم لا كاللحوم ...". ثم يقول: " ولولا ما استفاده بعضهم من كتب الفلاسفة لما وجد في نصوصهم ما يمنع كون البارئ جسما وان كان لا كغيره من الأجسام مراعاة لقوله تعالى (ليس كمثله شئ) ". علما انه توجد فرق اخرى قالت بالتجسيم ومنهم فرقة الكرامية ومتقدمي الشيعة غيرهم. وهذه قنبلة أقدمها الى الجهاديين الاكترونيين الذين ازعجوا العالم بكلامهم التافه عن نكاح المحارم ومحاولة الزام الاخرين بشئ لا يلزمهم، عند كلام المؤلف عن الزرادشتية وبيان ان عقيدتهم توحيدية حيث قال عن نكاح المحارم الجائز عندهم: " وإباحتهم نكاح الأخوات والبنات فغير ممنوع عقلا بل هو من الشرائع السمعية، وانما صار شنعا عندنا لتحريم أكثر الشرائع التي نعرفها له".

[@naasser503]

نحن لا نسلم أن جميع المتكلمين الشيعة ثقاة, كما أن المتقدمين الشيعة امثال الكليني والمفيد وغيرهم كانوا ضد عقيدة التجسيم كسائر الشيعة, كما أن الأئمة قد عارضوا التجسيم واعتبروه مخالف للقران.

[@Lucian_of_Samosata]

الكليني والمفيد والطوسي وغيرهم ليسوا من اوائل الشيعة هم أقرب الى الطبقة المتوسطة في عصر اكتمال التدوين لدى الشيعة الامامية. وانما اعني من سبقهم مثل هشام بن الحكم والجواليقي وغيرهم حيث كان التجسيم ظاهر بينهم. ولقد ذكر الاشعري في مقالاته ان اوائل الامامية كانوا مجسمة. ورصد الشهرستاني التحول الذي حدث عند الامامية الى القول بالتنزيه والتأثر بالمعتزلة حيث يقول: "ولما ظهرت المعتزلة والمتكلمون من السلف رجعت بعض الروافض عن الغلو والتقصير ووقعت في الاعتزال".

[@safwandakhalla5358]

يبدو أن قواعد اللغة العربية الفصحى وضعت لاحقا .

[@otmanovanony8206]

الصرفة تعني السهل الممتنع بلغة العصر

[@MegaBenzahra]

كتاب صموئيل بن يحيى المغربي : افحام اليهود هذا العالم اليهودي المغربي الذي كان عالم رياضيات وطبيب ومنجم وصيدلي كان ابن حاخام اعتنق الإسلام دخل في مناظرة مع اليهود تحدث موسى بن ميمون عن أخينا صموئيل وأوضح في كتابه أن اليهود أخفوا النبوءات في كتبهم الدينية عن مجيء نبي العرب كتاب صموئيل رائع قرأته علاج فكري

[@MrJjfast03]

ياعمي الأستاذ أحمد ماتعمل حل للعلانات.

[@otmanovanony8206]

أهميته أنه ادخل العرب في عهد الكتابة و من تم في عهد التحكم في المعرفة و العلم و من هنالك في عصر الحضارة الذي لم يطل مع كامل الأسف

[@sayedelqemany1332]

بل أدخل العرب في التكفير والقتل

[@محمدموسى-ج9ع6ه]

كيف ناسخ لما قبله ان الذين امنوا و اليهود..المجوس و النصاري و الصبائين يحكم الله بينهم

[@osama-xm7gw]

B

[@houriaammi9074]

شكرا اخي لانك تصلي و تسلم علی خير الانام

[@sayedelqemany1332]

لا يوجد دليل أن نبي الإسلام خير الأنام فهذا كذب وافتراء علي الله

[@MegaBenzahra]

سورة الحجرات/ آية (6) يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِن جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَن تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ (6)

[@sideface9418]

لا تذهب بعيدا اكثر من النص الديني و تحمله اكثر منه .......الاية حسب مصادركم نزلت بعد ان غنم المسلمون (محمد)غنائم ضخمة وسبوا عددًا كبيرًا من نساء قبيلة بني المصطلق، وكان من بين السبايا جويرية بنت الحارث ابنة زعيم بني المصطلق الحارث بن ضرار، والتي أصبحت ملكة يمين عند محمد النبي. لاحقاً تزوج نبي الإسلام محمد من جويرية بنت الحارث بنت زعيم قبيلة بنو المصطلق. الذين لم يؤمنوا ليسو معنين بالامر اساسا في هذه الاية. ...هذا خطاب لفئة المؤمنين فقط كل المذاهب الاسلامية جائت بِنَبَإٍ و احكام ونسخت القران سوف يكونون اول النادمين. الاسلام سياسي من جذوره و مرتبط بغزواة و سيطرة و اخذ السبايا و العبيد الخ....النصوص الدينية هي فقط لتخويف الناس من التمرد و عدم الخضوع لمحمد وسطوته و اتباعه... و ياتي بعض الجاهلون في عصر 2021 ليستدلو بنص ديني لتجميل وتخويف واقعة وقعت منذ 1500سنة

[@osama-xm7gw]

٥

[@faisanblanc9430]

أرجو يا أستاذ ان لا تتكلم بسرعه

[@osama-xm7gw]

.......

[@osama-xm7gw]

ة

[@osama-xm7gw]

٧٠

[@tahamohey9404]

3:55 ولكن اليوم عند الله الف عام اذا حكم علي احد سبع ايام في جهنم سيكون سبع الف عام

[@s.yusouf3106]

😂😂😂😂

[@doyouknoworjustbelieve6694]

سبعة آلاف سنة عذاب مقابل افعال في أقل من مئة سنة، أو عدم ايمان عن عدم اقتناع عقلي منطقي أو حتى توفر الفرصة لفهم الدين!!! فعلا ربك رحمن رحيم يعامل بالمثل.

[@tahamohey9404]

@@doyouknoworjustbelieve6694 لقد كان يتكلم بي استهتار عن الايام عند الله فربما كان يعتقد أنها تحسب مثل ايام الأرض ولكن لا الوم عند بي الف عام ثاني لقد كنت اعطي فقط صوره توضيحية لئن الله خط أحمر لا نجرؤ علي قول من سيدخل إلي الجحيم أو من يدخل إلى الجنه لئننا لا نلعب دور الله تلك الا شاء خاصه بيه وكما قال الله لا يستوي الجاهل والعالم كل واحد هيتحاسب علي قد عقلو وبعدين يكفي انت عندك علم وفقه في الدين ذلك يدل علي كلامك اريد رائيك ما رائيك في حكام الدول الثالث العربي يعتقلون أي احد بدون سبب ويتعفن في السجون ويتم اختصابهم وقتلهم وتعذيبهم انت تعلم كل تلك الأشياء عن الظلم والفساد الذي يملأ دول العرب ماذا تتمنا دين المسيح الذي سيغفر للظالمين كما سيغفر لليهود الذين قتلوالمسيح ام دين المسلمين الذي سيعذب الظالمين الف مره

[@osama-xm7gw]

،،،،،، .

[@mohamedatia7844]

هلا استضفت حافظا للقرآن عالما بقراءته و باللغة العربية حتى يساعدك في دعم هذا المحتوى؟ المشكلة أنك لا تسرد كتاب إبن كمونة فقط ولكنك تعرض رأيك الشخصي أثناء تناولك للكتاب وهذا يسبب خلطا كبيرا.

[@dr.mostafa777]

يا ده النيلة ،اي حكاية الكباية دي، اي المي دي اللي بتمزمز عليها ،الف صحة 😘

[@osama-xm7gw]

٥