«Лобные области мозга» Сергей Савельев (Вынос мозга #45)

[@dushkevi4]

Низкий поклон за труд и чувство юмора! Будьте здоровы!

[@LevProdaneshtsky]

Спасибо профессору Савельеву за ликбез и за ответы слушателям! Всегда с удовольствием внимаю его словам, сдобренным хорошим сарказмом! Многое беру для себя и использую в дальнейшем!

[@Flavor_of_the_Day]

Огромное спасибо Вам профессор за ваши передачи! Крепкого здоровья и долгих лет!

[@alexpur6065]

Вчера отправил свой первый маленький донатик и это значит ,что я тоже развиваю нейробиологию , о как же мне от этой мысли приятно.Узнал от профессора из его лекций о себе ,больше чем от всех преподавателей вместе взятых.

[@Adriano31415]

Молодец, повышаешь доминантность, что всегда всячески приветствуется

[@АвтоЛеди-и8г]

Категорически приветствую. Савельев настоящий ученый. Преклоняюсь Но в истории было так, что импортные готовы были разделить Россию. И уговорить этого не делать наверняка бы не получилось Как и в данное время. По той простой причине, что запад хочет жрать.

[@ЭдуардСолдатов-й3е]

Огромное спасибо за это разъяснение. это важно

[@olgabuk8322]

Лучший Профессор Всея Руси 👏👏👏👏👏огромное СПАСИБО ❤

[@АнджеликаИлларионова-ъ2с]

Раньше если человек становился тревожным целители советовали, нужно спать на свежем воздухе среди трав. Ну конечно под присмотром :)

[@Vladimir.Silkin]

2:55 Про катастрофу в Российской Империи 1917 года. 24:52 Про "молодые", блестящие глаза при занятиях умственной деятельностью. Кстати, за 8 лет применения РДТ заметил интересную особенность. На 3-4 день разгрузки зрение очень улучшается. Появляется четкость. объемность, цвета становятся более яркими. Это состояние длиться весь период разгрузки. Но на 3 день восстановительного питания все возвращается на "круги своя". Интересно, связано это с улучшением питания мозга во время разгрузки.... Теперь придется Профессора на Авроре вылавливать....

[@АндрейСиницын-ч8ц]

Спасибо Сергей Вячеславович очень🤔💭 интересно

[@valeriyradchenko7685]

Савельев,молодчина!Настоящий русский человечище!

[@Lapo4ka_homestaging]

Красавчег ❤❤❤❤

[@КиинДулкрее]

Так интересно и так мало интересующихся .... А ведь это основа существования человека - мозг! И с этим связано поведение человека!!!

[@benv1]

28:43 Логика бывает разная 44:17 Как запоминать информацию

[@ЛучикСолнца-э3д]

Благодарим!

[@backtojupiter]

Чем-то стиль речи напоминает Капицу, когда он вёл передачи на советском телевидение

[@Kapudzik]

Спасибо сердечное за дельные реально помогающие советы (пробую - реально помогает) 😍😍😍😍😎😀🏞🌄

[@ИванГрозный-ъ2ц]

Респект!

[@vgm1965]

Богданов-Малиновский был структурно богат!:)

[@brainstorrming]

У меня тоже мозг маленький, поэтому и донат маленький, и в вербальной форме. А вот насчёт "маленького мозга и маргинальности" Григория Перельмана позволю усомниться, напомнив обиженному невниманием вопрошателю о теории относительности. Вероятно, просто решение теоремы Пуанкаре является несколько более сложным, и требующим больше ресурсов, чем обычно. К тому же, обслуживание своей персоны, и приведение красоты ногтей к немаргинальным стандартам гламура в угоду обывателю - для гения, можно допустить, что занятие довольно скучное.

[@user-oo8kr4ei3c]

С удовольствием смотрю ваши лекции, спасибо за познавательность. Единственное чего принять не могу, это когда даёте оценки политическим событиям в России прошлого века, соотнося их с знаниями о мозге. Вы отрицательно относитесь к советскому периоду, ваше право, но причём здесь лобные области мозга. Вы человек не молодой и наверняка учились в советском вузе. Вопрос простой, смогли ли бы вы найти применение своему мозгу не будь советской власти? Может ваши предки не из крестьян. не из рабочих, для которых эта власть явилась социальным лифтом? Или вы внук и последователь проф. Преображенского из "Собачьего сердца"?

[@paganel227]

Есть что обдумать к размышленнию😎💪👍👏🎯💯☕

[@serg_skorochod]

Профессор, снимаю шляпу 👋

[@ivanivanov5213]

в комментах как обычно куча мамкиных кандидатов наук, критикующих профессора :)

[@valeriyradchenko7685]

@@ПриветЛогик Ты невежа туп и глуп Не видал больших залуп!

[@oko_5_tibetcev]

Здравствуйте, сообщите профессору , у него в книге"Происхождение мозга" в таблице - шимпанзе весит 450кг!)

[@vernstillet7157]

Самый убойный, пожалуй, выпуск из всех предыдущих. Конечно, РИ была не идеальна, все там было - и голод, и болезни, и бедность, но хотя бы детей не ели. И царское правительство по мере сил помогало населению, а не равнодушно смотрело, занося в статистику НКВД, случаи смертельного голода, как это делало большевистское правительство. А какой ускоренный, церебральный, партийный так сказать сортинг, устроили большевички - это просто песня. Чуть отклонился от линии партии, как автоматически становился "врагом народа", причем саму эту линию партию шатало туды-сюды как пьяного по лесной тропинке. Можно было и не угадать - вчерашний герой вдруг становился пособником и наймитом. Нелегко менять сцепившиеся синапсы, обслуживающие определенную картину мира, Профессор аж поперхнулся, давая жесткую оценку марксистским художествам. Это требует колоссальных затрат энергии, хотя внешне физически можно вообще даже не шевелить пальцами. Сцепившиеся синапсы неохотно разъединяются в новую комбинацию, да и смелость нужна недюжинная. Большинство предпочитает идти по наезженным синапсам, данным им от родителей и общества, так назыв. социальные инстинкты.

[@ceprei_efimov]

Vern Stillet! Как любят наследнички троцкистов сваливать их "подвиги" на большевичков! Альпеншток покоя не даёт? ))))))))))))))))))))))))))

[@Старыйрусскийинженер]

Профессор здорово критикует разных далеких от биологии профанов и сам тут же попадает в ту же яму. Такого примитивного анализа истории встретить трудно. Занимайтесь мозгами, профессор, в этом вы выдающийся человек.

[@ВалерийКим-з3х]

А вот здесь я поддержу профессора. Ну-ка, скажи, Старый русский, мог бы ты стать инженером, если бы теоретики замкнулись в себе, и наука не была прикладной? Наука не секта, она по свой сути обращена на окружающий мир, её предназначение 1)объяснить и 2)предопределить реальные события. Да, не у всех и не всегда это получается, но дорогу осилит идущий. Просто идти надо осмотрительнее, чтобы не набить себе шишки или тем паче не забрести в химерические дебри.

[@remrus5031]

1:15 зять пегаса конного. Что что?

[@dolinaprostornay5167]

А К. Маркс точно написал капитал или он его " слизал" у Адама Смита, который на 9 лет закрылся от людей, чтоб написать этот капитал?😅 Благодарю профессора за замечательную лекцию в рамка радиопередачи.

[@sozidatel3817]

Странно, почему так мало лайков?

[@ВалерийПолешко-д6э]

Неужели профессор грустно пошутил о поиске социальных проблем? Лысые меченные их мало сотворили?

[@МакираТубанова]

Наконец-то, услышала трезвый взгляд на Ноотропы. Если бы они на самом деле улучшали Когнитивные функции, неврологи сами себе "вливали " литрами. Но этого, на самом деле, не происходит, так как Ассоциативные области занимают 5 %. А какой вред наносится детям, подросткам... Для чего стимулировать Лимбическую систему? Подход к применению их Очень индивидуальный. Частенько некомпетентность и никто не отменял Бизнес. 🤣😀😁😆

[@denmorgan259]

Уважаю Савельева но когда он говорит что-то про марксизм или про революции пропускаю мимо ушей. Не может человек разбираться во всем

[@dimkorayba8630]

Займитесь делом. Посадите картоху.

[@АнтонРагозин-ц2п]

Не встречал ученых без заносов, если человек думает самостоятельно, то толерантность к убеждениям большинства отсутсвует напрочь

[@ПриветЛогик]

Дружище, и правильно делаешь, что пропускаешь, а то бы я и тебя унизил. Вы то тут в чате все пиздатые умы, ясен хуй чтобы в чем то разбираться, обязательно знания иметь. Не те ли это знания, это про экономику, которые на необоснованных умозрениях описаны? Наблюдения все субьективные, выводы такие же, как ни посмотришь на интерпретацию тех или иных понятий, каждый гуру экономики свое представление имеет. Вот интересно, о чем такие додики самоуверенные думают, когда мнят он себе сведущих. Как думаешь не от изменчивости ли "великие" экономисты столь неоднозначны в интерпретации? Если вероятность, что утверждения в подобных "науках" (экономика, социология и прочее дерьмо) исходит от представления автора, а не на основе материальных данных, которые на 100% от них же и исходят. Вот в физике гравитация понятно как действует. А что блять понятного в экономике на практике? Дай подумать, нихуя не понятно потому, что нихуя там нет...

[@АндрейПетров-е8ц4у]

@@ПриветЛогик не обоссысь от злости :))

[@ПриветЛогик]

@@АндрейПетров-е8ц4у придурок)))

[@АлигавхарБахтоваршоев]

Где у Маркса написано, что он считал, что мозги одинаковые?! Сергей Васильевич, не надо лезть туда, где вы ничего не соображаете...

[@tujhtujh737]

издательству "ВЕДИ" Савельев, судя по всему, вынес мозг и оставил один шаблон для заголовков типа" выносмозга"

[@allawhitesel3275]

Не повторяйте ошибки Маркса , не надо лезть в области которые вы знаете поверхностно . Вы учёный ( вы любите это повторять ) , а не философ . Спасибо за программу

[@evamari777]

Философия -наука не материальная

[@pravdyzritel]

Философия болтовня

[@АвтоЛеди-и8г]

Считаю Савельева настоящим ученым. Оч. уважаю, что до сих пор занимается наукой. Но вот с определением Сталина , как "террориста" совершенно не согласна. Россия должна была распасться(чему запад способствовал безмерно. Ведь все Корниловы и др. заручались поддержкой запада.) Бронштейн не просто так к нам заглянул. И не конфетами нас запад кормил. Хотя бы в 90е , чтобы забрать себе то, что ему не принадлежит. Поэтому в этом вопросе не могу согласиться. Противостояние было и будет.

[@TheBorn25]

ужас социализма?!!!! Дядя, вы о чем? Это самое прекрасное, что произошло с нашей страной.

[@ВалерийКим-з3х]

Ув. профессор, Вы совершенно правы, изменчивость мозга разных людей буквально индивидуальна, о чем можно судить по их поведению. Но Ваша проблема в том, что, говоря о взрослых людях с уже сложившимися мозгами, Вы упускаете процесс формирования мозговых структур. На самом деле, если судить по новорожденным детям, поведение которых совершенно одинаково, то можно утверждать, что исходной точкой развития всех мозгов действительно является "белый творожок". А поскольку каждый ребенок с рождения воспитывается в индивидуальной среде, то, разумеется, у всех людей мозги индивидуально изменчивые. Иначе говоря, за констатацией конечного результата Вы не хотите видеть процесс, который приводит к этому результату. А это в корне меняет некоторые положения вашей теории. Да, самки птиц и млекопитающих выкармливают своих детенышей, значит, в их мозге должны быть, как минимум, зачатки тормозных центров. Известны случаи, когда выкармливают детенышей даже другого вида, но это можно было бы считать исключением, подтверждающим правило, если бы не гиеноподобные собаки, которые детенышей выкармливают всей стаей. Это ни в какие рамки, потому что для оценки "свой-чужой" требуется уже рассуждение, т.е. это не просто тормозные, а уже рассудочные центры. Действительно, если своего ребенка мать кормит грудью, допустим, инстинктивно, то для кормления чужого ребенка ей потребуется много подумать, порассуждать лобными долями. А поскольку по большому счету социальное материнство сегодня распространяется на всех детей, то у женщин рассудочные доли задействованы часто, во всяком случае, чаще чем у мужчин. Но вы утверждаете, что мозг женщины меньше мужского именно за счет лобных долей, причем, со времен неандертальцев. Одно из двух, или мужики уже тогда решали бином Ньютона, или женщины стали оценивать "свой-чужой" сравнительно недавно и потому их мозг оказался недоразвитым в рассудочной части. Но не вяжется с вашим утверждением, что мужикам лобные доли достались от женщин. Короче, ваша теория морфологии мозга весьма продуктивная, а возникающие в связи с ней вопросы и непонятки, подозреваю, обусловлены вашими чрезмерными упрощениями в угоду очевидно дилетантской публике, к коим отношу и себя.

[@RolanTuktashev]

Вы написали ахинею по всем пунктам. Не хочу разжевывать, тратить свое время на объяснение простых истин. Просто скажу: читайте книги! Хотя, я сильно сомневаюсь, что это поможет с такими аналитическими способностями

[@ВалерийКим-з3х]

@@RolanTuktashev Ай-да профессор, прочитаешь его и сразу понятно кто есть кто. В данном случае очевидно, что в мозге случившегося оппонента из-под неокортекса выпирает лимбическая система. И да, поскольку рассудочные доли развиты слабо, то обдумывать, возможно, прочитанное у Савельева он не способен. Поэтому его ссылка на затраты времени на разжевывание моей "ахинеи по всем пунктам" это лишь поза бабуина высоко на пальме, типа сверху знаю, но не скажу, т.е. это понты недоумка в акадЭмической мантии.

[@АвтоЛеди-и8г]

Почитала комент и поржала Любителей ---гэниеф, которые поучают проффессоров(настоящих ученых) интересно читать. Хоть поржать Не смог даже подучить, как формируется мозг ребенка. Спасибо, поржали

[@ВалерийКим-з3х]

@@АвтоЛеди-и8г По утверждению профессора гомо произошел от красно-задых бабуинов. Но, судя по Авто-леди, это не неоднозначно. Приходится думать, что она и ей подобные произошли от лошади, причем, одомашненной лошади. Если потомки бабуинов сверкают красно-задой доминантой, то у потомков лошади это доминанта конюха. Поэтому всякое посягательство на его авторитет у них вызывает по меньшей мере ржание, а в иных случаях экстремистскую борьбу за него под видом идеи. В истории примеров тому множество. А если серьезно, то это большой камень в огород ув.Савельева.

[@ivan0today0alive]

Где факты,указывающие на то,что Маркс опирался на теорию"равенства мозгов"?

[@АнтонРагозин-ц2п]

серафим плосконос там сплошь и рядом общество идеальных добрых рабочих и когда они уничтожат эксплуататоров то заживут счастливо, даже не обсуждается что эти люди будут рождаться снова, уничтожил класс и все злодеи исчезли! экслуатация а по сути доминирование одного над другим неотъемлемая биологическая часть человека. Эксплуатация будет всегда или это будут уже не люди.

[@ПриветЛогик]

Во-первых это познавательная передача, и высказывания за час не обоснуешь, тут утверждается с высокой вероятностью возможный набор инструментов и информации которые были у Маркса под рукой..., а так как он был такой же тупоголовый как и ты, то проще было просто слямзить непроверенную идею Флуранса и применить, как собственно такие конченые как ты гомопады и делают. Вместо того, чтобы думать, лезут в гугл блять, видят что что то с профессором инфа не сходится и, делают дебилоидные выводы. Тебе лучше унитазы чистить, а не к фактам призывать, можешь точку зрения профессора не принимать, смысл твоей навозной критики? Что спросил, что в лужу пернул... где содержание вопроса? Сейчас уже точно нельзя узнать кто твой папка, дядя сантехник или лучший друг семьи.

[@evgie_success]

Это про воспитание. Априори понятно

[@ТатьянаДорошева-г3й]

Всеобщего счастья быть не может как такового, какие бы гении его не пытались построить. Дурак тоже понятие растяжимое. Можно очень хорошо уметь изучать мозг, но не понимать, что это чисто для расширения кругозора. Есть свои законы у Вселенной или ,как его там, которые очень сильно плевали на всех умников. У Программистов свои планы, схемы, расчеты. Не смешите "бога", гении.

[@зимнийдождь-к4э]

Вот по этому Великобритания долго не разговаривает.

[@vvkbees6473]

Да , что же вам тот социализм покоя то не даёт( система запустившая в корне новое мировоззрение и социальные инстинкты соответственно. А сейчас , что предлагается) исследовать субъективно твои возможности и записать тебя назад в холопы и смерды???? Это такая инновация ??? Вы серьёзно)

[@renatkuchaev2919]

А разве не противоречия феодализма, капитализма привили к идеям социализма, коммунизма?!

[@ненене-ш5у]

Он не историк, поэтому всякую хрень говорит про социализм.

[@АвтоЛеди-и8г]

При СССР многие западные "журнашлюшки " лили грязь на страну. И на Сталина, чтобы принизить , оч. желая схавать нас. До сих пор желание жрать у них не пропало. За чужой счет конечно, как всегда. То, что во времена революции запад мечтал поделить на территории Россию ни для кого не секрет. Мечты никуда не делись

[@СержД-в5х]

Интересно, что думает Сергей Вячеславович о полиграфе? Насколько это устройство научно? Лично считаю, что это профанация!

[@useru2630]

Профессор говорил--кнопка под пятку и полиграф врёт.

[@АвтоЛеди-и8г]

Так и профессор считает. И этот агрегат можно обмануть. Подготовленные люди это спокойно делают

[@h.j.farnsworthfarnsworth4501]

С луны упал профессор , и головой стукнулся не понимая марксизма несет отсебятину

[@useru2630]

И где он, ваш марксизм??

[@ВалерийКим-з3х]

Конечно, отсебятину, не твою же,, оттебятину. Не как ты, нахватался чуши ком.идиолухов и лепишь эту отчужатину. Мне 8-й десяток лет и, полагаю, больше тебя знаю светлые и темные стороны СССР, а популисткие декларации коммунистов испытал на собственной шкуре инвалида 5 гр. А в части тебя и тебе подобных профессор прав, - все вы хронические наркоманы под кайфом всяко-разных эндорфинов. Благо, основная масса адаптивных наркоманов вымерла в 90-е. - тетка Фатума знает, что делает.

[@MrRavioly]

Я бы понял что доктор Савельев) разрезал мозг при жизни от имбриона до смеррти) Тогда да можно было бы говорить что такие области существуют) а так это обычные нейро клетки что формируют определенные зоны от постоянного повторения действий)

[@FatherGorgony]

При всем уважении, профессор, Вы стали человеком и ученым не благодаря размеру ассоциативной части мозга, а социальной среде, в которой родились и развивались. Появись Вы на свет где-нибудь в Африке, то наверное были бы шаманом👹 или в лучшем случае вождем племени. А если бы, не дай Бог😯, попали в стаю волков или даже развитых приматов, не стали бы и человеком. Мне представляется, что Вы принижаете роль социальной систем в целом и советского общества, о котором через 200 лет будут говорить используя только превосходные прилагательные, как сегодня, через более чем два тысячелетия, о древней Греции.

[@dmtkr]

не надо тут про свой печальный опыт.

[@progressMAN89]

личность это всегда что-то данное от природы, помноженное на среду обитания. можно похерить любой талант, но и из бездарности выжмешь максимум приличного обывателя. про волков вы вообще цитируете слова профессора о социальных инстинктах. что касается социализма в том виде что мы наблюдали в СССР, то он дал миру очень много положительных моментов, но и отрицательных не меньше. одна из основ этой идеологии - высокая социальная ответственность индивида, что в подавляющем большинстве случаев не имеет ничего общего с человеческой природой и претит эволюционным законам. что касается ваших прогнозов, то не стоит заделываться Вангой. многое о социализме уже ясно и переоценка историческая, вероятно, в будущем будет, но...из глубины истории не слышно стонов ущемленных и не видно уравниловки, очередей и опостылевшей морды генсека..впрочем, я завязываю...

[@ceprei_efimov]

progressMAN89! Уравниловка - задача, решённая Никитой и прочими троцкистами - убийцами социализма в СССР. Это примерно то же самое, как называть врачами рассыльщиков сибирской язвы. О социализме в СССР ваще уместно говорить лишь в период ДО убийства Сталина. )))))))))))))))))

[@progressMAN89]

Сергей Ефимов тогда уж до середины 30х..а вообще, любой социализм скатывается во что-то близкое фашизму. примеры по всему миру. тот, кто смог контролировать ваш кошелек, без сомнения захочет контролировать ваши мысли..красивые тезисы ничего не решают. решают кадры, а с ними как раз проблема.

[@progressMAN89]

если есть паразиты, значит есть питательная среда, если паразитов нет, то нет среды.. а значит нет ничего. одно дело - социализм на бумаге, другое дело - на деле. пример второго - Куба.терминами "гейропейцы" рассуждать себе позволить не могу.

[@reinmarget8764]

К профессору один вопрос: прежде чем самка поделится едой со своим детенышем, откуда она её-эту самую еду, возьмёт ? Самцы бродят значит в сторонке играют в футбол наверное, не делятся едой с куда бОльшим числом народа- и с самками и с детенышами. самки значит кормят СВОИХ детенышей едой , упавшей на них с неба по всей видимости , и отращивают себе мозги, а самцам они конечно же на халяву ...не логичнее ли предположить что потому мужики ими и пользуются лучше что они ими и тогда пользовались и развивали , и на халяву они достались как раз самкам .

[@ЛилияЛионова]

Мы уже отвыкли от умных людей.

[@SergeyK..]

Про социализм, конечно, фигню несёт.. А так спасибо. Информация уникальная

[@manovars1]

Савельев и в этот раз отработал проваокатором.. Передернуть столько данных это надо уметь. Тут он мастер. Инстинкт дыхания у человека!!! А в учебниках физиологии написано что это безусловный рефлекс. ммм

[@зимнийдождь-к4э]

Простые вещи излагает очень вариабельно и часто непонятно. Ну типо Кант.

[@chinaimportcoltd2199]

По развенчанию культа коммунизма в России профессору нужно выступать по вести-24 сразу после агитации и пропаганды Кости Семина, а то у людей складываются новые иллюзии, что не может не настораживать. Были и определенные положительные моменты в попытке создать у нас справедливое общество, здесь я бы профессора поправил. Также профессор не поясняет, почему идеи Маркса легли у нас на благодатную почву. Но в остальном он определенно прав, этот строй был обречён изначально.

[@Алекс-ц9т9т]

А профессор "выкидыш" этого строя?

[@chinaimportcoltd2199]

Alex Y что вы хотите сказать этим вопросом? Если коммунизм бред, а профессор жил в Союзе, то он не может честно и научно обоснованно критиковать эту идею?

[@Алекс-ц9т9т]

Если вы бредете на яву, это не значит, что та идея, по каким либо причинам кажущаяся вам (акцент на кажется) бредом - должна быть бредом! А мастерство "переобуть в прыжке" - профессор выработал отменное , раньше он говорил совершенно противоположное)))

[@chinaimportcoltd2199]

Я также переобуваюсь, когда мне нужно. Это лишний раз доказывает, что союз развалился точно также, из-за в прыжке переобувшихся. И очередная попытка создать подобное без применения отбора, предложенного профессором, обречена на бессмысленные жертвы, войны и катаклизмы... Пока, увы, капитализм наше всё - животное общество, не противоречащее законам природы. Хитрые приматы должны жить лучше наивных и простых. Не дадите им законных оснований жить лучше, они сделают это в обход ваших запретов. И никакие репрессии не истребят в людях этого. Ибо не только бытие определяет сознание.

[@truemazafaka]

Не занимайтесь политикой - это антинаучно и вам не идет

[@GroovisticoTRD2]

Чувак реально застрял где-то в перестроечных мифах. Дичайшую ахинею несёт про марксизм, социализм и СССР. Нахера залезать на территорию, в которой нихера не понимаешь?

[@David_Meller]

Привёл в пример псевдо умозаключение, чтобы показать, что логика не имеет отношения к действительности. Если не ошибаюсь, в примере, приведённом профессором, нарушен закон достаточного основания. То есть в данном умозаключении нет достаточных оснований, чтобы утверждать, будто все реки впадают в Каспийское море.

[@Алекс-ц9т9т]

Зря вы перезалили эту передачу, под предыдущей записью этого выступления , савельева смачно мокнули в его же собственные излияния. Жаль, что Савельев превращается в конъюнктурщика, может и больше за антисоветскую и антикоммунистическую лож - платя, но лицо и репутацию - не купишь, а опростоволосится он за эти 50 минут умудрился сполна! Если только не главред сидел за кадром с направленным на него револьвером, заставляя потерять репутацию и хоть каплю объективизма - произнося все эти либеральные демшизоидные жупелы(((

[@ПриветЛогик]

Что же у вас идиотов диванных так жопы от советской вотчины то горят? Не от того ли что вы пиздатыми экономистами себя мните и между собой только об это и пиздите? Возможно, что ума то только на балаболство и хватает, верно?

[@MrRavioly]

Вт в этой Лекции профессор поплыл снова))Никто не наблюдал мозг Маяковского с рождения) и утверждать что он таким родился не хорошо не научно) Это манипуляция))) Маяковский в виду тугодумия просто читая стихи других поетов) запоминал слова и воспроизводил по своей системе сложений слов)) Это копирование действий)) и рость зон мозга в процессе) наработки слов при чтении прослушивании чужих тихих творений) Савельев не ври)))

[@dmtkr]

прибалтийская колбаска была с ГМО, или с какой-то другой галюциногенной гадостью; а ужас изучения математики профессору стоило пережить (для него ужас), пороть бы его пришлось, но -- НАДО было.... и про Моцарта он херню несёт, так что какая-то область у него слишком маленькая, зато какие у него большие вкусовые доли...

[@progressMAN89]

вы так сумбурно пишете...ужас

[@Keedeschannel]

Ничего что лобные доли маленькие, зато лимбическая система огромная )))

[@aiminvest]

dmtkr да, для многих математика оставляет по истине неисгладимую душевную травму))). За математиков 🍻

[@progressMAN89]

за мать-и-мачеху - королеву отхаркивающих трав! виват!11

[@dmtkr]

профессор несёт какую-то совсем бесстыжую пропаганду из 90-ых, цену которой мы знаем.

[@vladimir19610325]

горе от ума, указывая других заблудших, сам попахивает дурно...