Logica si argumentare - Cum se rezolva sb. I, A din variantele pentru BAC (10 variante)

[@ciprianandrei1236]

Dumnezeu cu mila..când am fct eu logică în a 9 a era online profesorul ne punea note pe copiatul unor lecții..acum încerc să înțeleg singur dar oricum 5 nu i-au la bac :)

[@MateiIonescu-b7h]

Nu ești singurul😢

[@gabiro6479]

Puteti sa-mi explicati va rog de ce la 5 raspunsul corect e a? 16:30

[@andreea639]

Asa e în definiția de la clasificare

[@moewmeow6822]

la 26.59- Clasificarea care incalca regula completitudinii poate fi prea abundenta?? Nu este cumva prea ingusta?

[@sidordaniel]

salutare, m-a mai intrebat cineva acest lucru. la regula completitudinii o definitie este ori prea abundenta ori incompleta. variantele de ''prea larga'' sau ''prea ingusta'' nu exista. daca ai manualul de la corint, vezi la pagina 21 sus. ''prea larga'' sau ''prea ingusta'' e, de obicei, o definitie care incarca regula adecvarii. intrebarea 5, de la min 26.59 face referire la clasificare.

[@georginahaures8727]

Am facut meditatii la inceputul anului si abia acum m-am apucat de lucrat modele mai intensiv. Am dat de exercitii la grila de care nu am invatat, un exemplu fiind termeni precum sofismul. Gasesc tot ce am nevoie in videoclipurile tale?

[@sidordaniel]

sofismul face parte din erorile logice, lectie care a fost scoasa din programa de bac in timpul pandemiei si adaugata anul acesta. era intrebarea 10 de la subiectul 1, intrebare care a fost inlocuita cu prop categorice. in modelul subiect si la simulare nu au inclus erorile logice. clipurile mele contin tot ce ai nevoie pt bac, mai putin lectia asta.

[@georginahaures8727]

@@sidordaniel deci pana la urma trebuie sa mai invat erorile logice pentru bac?

[@sidordaniel]

@@georginahaures8727 ca să fii liniștită, DA. Ele sunt in programa.

[@Robert-yc5kg]

Ce lecții trebuie sa învăț ca sa rezolv grila ?

[@sidordaniel]

termenii, claificarea, demonstratia si prop categorice. grila e cam din tot mai putin din silogism si definitie

[@sake170]

la 0:57 cum e snonp ca e nu sunt nu e non-sunt..

[@sake170]

non imorale ma rog *

[@sake170]

gen nu e din sip in sop normal ?

[@sake170]

daca era uman inuman in loc de moral-imoral era tot non p?

[@sidordaniel]

La prima prop predicatul e "morale". La a doua propoziție predicatul e "imorale", adică non morale. Non - ul nu are treaba cu verbul a fi, adică nu se aplica cuvântului de legătură. Non -ul se aplica unui termen, adică S sau P, în cazul de mai sus, P. Negarea cuvântului de legătură e una, este/nu este. Negarea predicatului e altceva. Marin e om/ Marin e non om. Marin nu e om/ Marin nu e non om. Termenul negat e om și devine non om. Nu contează dacă a fi, cuvântul de legătură e la forma afirmativa sau negativa. Negarea predicatului înseamnă Negarea lui P, și nu are legătură nu negatia verbului a fi.

[@sidordaniel]

@@sake170 da da