Логика 04. Общая характеристика понятия

[@Yevd1977]

Для кого юмор про зайцев-котов не вошёл, поясняю: Зайцев - это фамилия собеседника справа. Р/S/ умные дядьки, интересно рассуждают. Смотрю дальше..

[@antivirusantivirus3139]

Спасибо. В учебнике Челпанова написано «Мы предполагаем начать с рассмотрения различных классов понятий. В сочинениях по логике у английских философов изложение ло- гики обыкновенно начинается с рассмотрения терминов, имён или названий. Они исходят из того, что в логике мы должны трактовать не просто о понятиях, которые представляют известные умственные построения, но мы должны о них трактовать постольку, поскольку они получают выражение в языке, в речи; а так как понятия мы выражаем при помощи слов, названий и т.п., то, по их мнению, гораздо целе- сообразнее в логике говорить не о понятиях, а о названиях, именах или терминах. Таким образом, мы можем рассматривать или понятия в том виде, как они нами мыслятся, или их выражение при помощи слов. Но на самом деле между этими двумя рассмотрениями нет существенной раз- ницы. Каждое понятие у нас в мышлении фиксируется, приобретает устойчивость, определённость благодаря тому или другому слову, названию, термину.»

[@ПетрПетров-ц6ь5у]

Почему же нет продолжения?

[@PhilosoFAQ]

Продолжение открыли

[@vasek__spb3361]

Зайцев не трогайте, котов можно

[@МихаилБычков-р9ь]

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, где можно увидеть продолжение данных диалогов?

[@PhilosoFAQ]

+Михаил Бычков вот-вот доделаем. Часть уже есть, хотим по порядку выкладывать. Если сбоев не будет - дело недели

[@PhilosoFAQ]

+Михаил Бычков вот-вот доделаем. Часть уже есть, хотим по порядку выкладывать. Если сбоев не будет - дело недели

[@МихаилБычков-р9ь]

+Philoso FAQ Спасибо, буду ждать.

[@whitestar5010]

:(

[@whitestar5010]

Не дождались чёт

[@metamorphosis8813]

Зеленский хорошо все объяснил. Молодец!