Longines Conquest - универсальный швейцарец

[@CityWalkerNSK]

Имею Лонжинс-Конквест, с похожими размерами, но черным циферблатом и кварцевые. Купил с рук на авито. Да, много царапин на корпусе, предыдущий хозяин их активно носил. Но, тем-не менее часики обалденные!!! Мне очень нравятся! Суперский дизайн: простота, скромность и изящество.Доволен!

[@buckminster8356]

Прекрасные часы. Превосходный производитель. Замечательный цифер. Изумительная гравировка на задней крышке. Хорошая водозащита. Интересный механизм. Конечно-же, лайк!! Спасибо. Обзор, как обычно, на высоте!!👍👍👍👍👍👍

[@АндрейКритинин-б2ь]

У меня HydroConquest им два года, ношу каждый день. В идеальном состоянии .

[@happyerzya]

Механика/кварц?

[@viktorarapov597]

Владею такими с черным циферблатом и на кварце диаметром 43 мм. Очень доволен.

[@denik_-dd4vw]

Здравствуйте, они ещё у вас? Как работают?

[@youtuber.................]

За 4 года владения,не разочаровали?не продали ещё?))

[@ДиасАльжанов-т3е]

@@youtuber................. не разочаровали, я имею их, но вот царапин куча и еще сверху

[@Griffith_the_Femto]

Недавно приобрёл Longines L27384518, 4 ретроградные стрелки. Часы мне очень нравятся, не смотря на то что многие их критикуют за дёшево выглядящий циферблат. Лично я от них кайфую. Сбалансированный циферблат не смотря на огромный набор усложнений. Толщина 16 мм ощущаешь на руке нечто очень сложное и насыщенное деталями и трудом людей. Классный аллигаторовый ремешок. Идут в пределах +6 секунд в сутки.

[@ЕвгенийОбогрелов-ю7ф]

Хочу такие часы. Хоть и модель далеко не новая. Привлекают своей простотой, универсальностью и какой то скромной элегантностью. Пересмотрел обзор 100 раз. Выбираю месяца три уже между синими и чёрными, кварцем и механикой. 39, 41 или 43. Сломал себе весь мозг🤯Сегодня перевес в сторону синих, 41на кварце😁 за обзор конечно👍👍👍

[@Bs-pe7kd]

@@johnanthony6704 в три раза дешевле на кварце oceanus t200

[@sergydash3846]

Обожаю Longines. Спасибо за обзор.

[@bubblegumgalaxy7380]

Наконец-то дождались Лонжин! Спасибо! :)

[@АндрейВаськов-т4с]

Царапаются очень легко, собственно так же легко и полируются. Буквально 10-15 круговых движений тряпкой с пастой гойя и они как новые. Это про безель. С браслетом труднее, поэтому брал на ремешке.

[@АндрейВаськов-т4с]

Дмитрий Сергеевич, добрый день. Ремешок в целом не плохой, если потрескается, то поменять не проблема, аналогов не дорогих много. Я эти часы посадил на каучуковый ремешок, смотрится вообще огонь. Так же, по мимо оригинального, купил на Али толстенный коричневый, иногда на него пересаживаю.

[@КлимЧугункин-щ2у]

Франсиско Гойя делал пасты?

[@АндрейВаськов-т4с]

@@КлимЧугункин-щ2у Наверное правильнее паста Гои.

[@ЕвгенийБорисов-й8э]

Спасибо за обзор хороших часов. Хотелось бы увидеть Ваш обзор на часы из линейки Master Collection.

[@jawniuz]

у меня такие только с керамикой.Таскаю каждый день уже семь лет,вообще не жалея (работаю в баре) очень доволен.Подходят ко всему

[@ВячеславКоловрат-д5е]

Кварц?

[@ФеофанМитрафанов]

Являюсь счастливым обладателем таких часов, только размер 39...полтора года носки доставляет только эстетическое удовольствие. Вживую смотрятся ещё лучше, особенно на солнце. Точность для механики потрясная.кстати у меня таких царапин нет, если только в лупу разглядывать.👀👀👀

[@ВячеславКоловрат-д5е]

39 самые классные!!! Небольшие гармоничные

[@markschmidt6545]

Расскажи про HydroConquest)

[@ДенисОстровский-р6т]

Дэн, привет. Запили пожалуйста видос на часы Tissot seastar 1000. На сколько хороша данная модель часов? Вроде и стоимость не высокая и характеристики не плохие. Особенно интересна модель на базе механики.

[@pawelr8701]

Поддерживаю просьбу. Tissot Seastar новый должен быть очень неплохой моделью. Я ношу предыдущий Тиссот Seastar с механикой ETA с 21 камнем. Моим часам уже 15 лет и я народоваться не могу. Ничего не ломалось. 2 раза отдавал чистить и смазывать. Не очень высокая точность но и стоили они не оч дорого. Не хронометр это но как каждодневные в оффис самое то..Если вы обзор не сделает автор то я сам сделаю. Особенно интересно сравнение старого Систар и нового. Кстати они совсем разные!!! мои старые 3 атм всего.

[@Zaz750]

Абсолютно тоже самое, через 3 месяца носки одни царапины, это конечно не приятно но увы, на омеге такого нету

[@djordjevicNS]

Крутой швейцарец, у меня есть тоже самый и правда мыкроцарапыни оказалясь быстро, через месяц уже. Но не очен заметно, не мешают вообще, часы выгледат очень круто. Очень удобно носит его, поидёт в каждое ситуации. В Сербии он стоит чуть дороже, с скидком, около тысяча евро. Механизм ЕТА, нормально работает, запас хода около два-три дня. Водонепроницаемость отличная, 300 метр более чем реально нужно. Сначала хотел купит гидро конквест, но алюминиевый безель тоже собирает царапыни и на цветовом безеле это будет очень видно. Вариант с безелем из керамики дорогой, поетому решил купит конквест. Отношение качества и цены просто отличное. Вариант с хронографом шикарный, но он тоже дорогой если он не кварц.

[@turheerdal1]

Такие же! Все верно в обзоре-точность хода на высоте, но сильно царапаются. Зимой будет время, заморочусь, заполирую сам.

[@kingstephen8205]

Здравствуйте, вы могли бы сказать артикул часов?

[@turheerdal1]

@@kingstephen8205 L3.777.4

[@АдуардАджик]

Как всегда царский , королевский и абсолютно заслуженный лайк !!!!!!

[@honest0012]

Лонжин у меня ассоциируются с клерчилой. Как и тиссо. Замыленные дюже..лучше уж вард, номос, болл и тп менее попсовые.

[@ЧистоеНебо-г5в]

Ден почему мало обзоров на Ориент?за 120$есть и с сапфировым стеклом в качественных корпусах почему нету обзоров по ним

[@alexkumpan52]

ориенты и обычные касио (без глупых понтов) нет смысла обозревать, ведь их постоянно покупает множество людей. А вот такие часы, как на этом обзоре продаются на много реже, чем роллс ройсы, ибо большинству они не по карману, а тем, кому они по карману Longines попросту не интересен. К примеру вот эти самые Longines Conquest выглядят скучно и дёшево. Смысл их покупки? Смотрите, у меня так много денег и совершенно нет вкуса, что я готов купить часы, выглядящиё на 50$ в 20 раз дороже )))))

[@lulolee5325]

Алех... так это ещё херня:):).. а чё ты скажешь про людей которые покупают Patek Philippe Calatrava 5196 в белом золоте??? ведь они вообще минимализм и выглядит почти как DW за 100€, да и золото белого цвета не видно даже что золото:):):)

[@henrycrawl9346]

@@alexkumpan52 Скучно и дёшево... Минимализм? Не, не слышал!

[@МистерХайд-к1з]

@@alexkumpan52 Ну дак Ден обозивал и китайские часы,которые раза в два дешевле Касио.

[@arta4649]

​@@alexkumpan52 Скажи пожалуйста а какие часы по твоему мнению будут говорить что у тебя есть вкус? и какие у тебя?:)

[@АлександрЛебедев-ь7э]

Хорошие часы. Нравятся. Спасибо за видео.

[@sergeyb.1185]

Хозяин часов?))

[@АлександрЛебедев-ь7э]

@@sergeyb.1185 Нет. Механику не ношу. Только кварц.

[@sergeymyshlyakov352]

Взял вчера 43мм. Что удивило - кремниевая спираль. 5 лет гарантии. Стало быть калибр L888.5. Думал будут крупные, нет, сидят отлично даже на средней руке. Очень добротно сделаны. Спасибо за обзор, помог выбрать именно их. Нет люма именно на синих, имейте ввиду.

[@ШухратАзимов-д5л]

У меня Longines , покупал за 1200$ в 2014 году. Вообще без претензий к часам))

[@kingstephen8205]

Могли подсказать артикул часов

[@ШухратАзимов-д5л]

@@kingstephen8205 продал) точно не скажу уже.

[@denisrafovich5724]

То, что царапаются, это такая мелочь.. часы должны быть в рабочем состоянии.. это же не парящий турбийон.. Мои такие же идут +6 секунд в сутки. Ношу не часто, им уже 3 года. Но скажу свое мнение, что в ценовой категории до 100 тысяч, это лучший швейцарец универсал лишенный пафоса но не лишеный благородства и истории. Конкурентов нет. А так всем неравнодушным и равнодушным к часам, желаю Патеков и Адемаров в коллекции.

[@rumatadestora]

Та же проблема, что и с Atlantic Sealine - собирают царапины и выглядят слишком просто и дешево, но так Атлантик и стоит 150-200$, а не 1000, как Лонжин. А выглядят одинаково

[@АдуардАджик]

Спасибо !!! Как всегда отличное видео , очень информативно . Это я просил ))))

[@aaae3105]

Сделайте обзор на дайверы от Радо "капитан Кук",либо на дайверы от Мидо с 80-часовым механизмом на борту?!

[@АдуардАджик]

По отзывам владельцев часов на форумах . Корпус часов быстро покрывается мелкими царапинами и также легко полируется

[@ВячеславКоловрат-д5е]

Блин, мягкий металл. Интересно Радо поустойчивей к царапинам?

[@sergeipanov8634]

У меня есть L2.628.4.78.6 с таким же механизмом. Приобретал в ноябре 16-го года, тогда еще только начинали ставить l888. Вот в сентября 2018-го они просто останавились на руке, с учетом не регулярной и бережной носки. Сдал по гарантии, починили с указанием неисправности "нарушение работспособности узла баланса". Прошел ровно год и сейчас часы опять останавились на руке, снова надо везти в ремонт. Возможно это какой-то не дочет первых партий или конкретно моих часов.

[@antonegorov1985]

Смотрю обзор в Конквесте, только чёрные и на кварце. Сначала казались простоватыми, но потом начинаешь это ценить. Безель уже полировал салфетками. Из минусов - слабоват люм (а на этих вообще почему-то не увидел его на стрелках), ширина 21мм между ушками, тоже не айс.

[@letsplay71]

Имею такие часы , царапаются очень сильно .. об воздух , притом что Зеркальная что не зеркальная полировка ! Но сами часы очень классные , смотрятся Огонь ! Эти царапки никто кроме владельца все равно не увидит

[@user-ku7xv1mq2k]

Купил Conqest в 1998 г. механика, позолота. Считаю модель оптимальной для повседневного ношения. При вылазке на природу отправляю в сумку. Сейчас в моей коллекции G-SHOCK чёрный пластик на повседнев. Старенький Лонжин на выход. Карманные Молния от папы под джинсы.

[@ivan88184]

Денис, сделайте, пожалуйста, обзор на longines legend diver. Нет ни одного обзора на русскоязычном ютубе, а ведь это действительно культовые часы со своей историей.

[@rumedved]

Если выбирать между Гидрой и этими, все таки наверное эти лучше на повседнев? У Гидры замороченная дайверская застежка (хотя наверное при желании можно переставить браслет с этой модели). Плюс дайверский безель. Более яркий цифер. Они более кричащие, спортивные. В то время как обычный Конквест ближе к классике.

[@bilde8140]

какой купили? довольны ли. можете описать и по поводу царапин

[@siberianwatchlover]

У меня кварцевый хронограф из этой линейки с индикацией 1/100 секунды и 12 часовым накопителем. Ношу периодически в течение около 4 лет. Из нареканий - все те же царапины и не совсем удобно работает 12 часовой накопитель в паре с 30 минутным. На 12 часовом стрелка перескакивает не совсем точно. Не всегда понятно, это 1 ч и 15 минут или только 45 прошло (когда в самолете уснул, это имеет значение). Если бы 30 минутный был 60 минутным, было бы куда удобнее.

[@ВалентинДимитров-т9ш]

Дождались Лонжин!))))) спасибо

[@IlyaMasalsky]

Чем лучше полировка, тем больше царапин. Да и "носил аккуратно" тоже каждый трактатует по разному.

[@jeka_evgenUKR]

Прекрасные цасы. Спасибо зм твои обзоры!

[@fedor_l_]

Лайк! Царский! Весьма гармоничные часы. Хотя, чисто моё мнение, для кэжуал часов всё же более предпочтительно сатинирование, а не полировка, которая, как видим довольно быстро затирается.

[@rumedved]

Фёдор Л да щас эта полировка 💩 везде. В моде почему то😕

[@alexanderzheltoukhov8607]

Сделайте детальный обзор на Tissot GENTLEMAN POWERMATIC 80 SILICIUM

[@rumedved]

Интересные! Почему то Лонги Гидрокноквест сравнивают с Омегой Аква Террой - по моему эти больше подходят для сравнения. Какие то космические показатели у механизмов Лонгов - касаемо точности хода. Что у Гидроконквеста, что здесь. Я смотрю сейчас в моде зеркальная полировка браслета и ранта. Тут и Омега АТ. И Тиссот Джэнтельмен Поверматик 80... Минус для кэжула и практичности.

[@ruslansvetovid8250]

Спасибо за обзор, интересно, всегда смотрю когда обозревается механика, более всего интересны модели как эти, универсальные, повседневные, непротикаемые живучие механизмы, жаль мало инфы о механизмах, согласен все не рассказать но самое основное в сравнении очень важно чтобы составить представление в выборе, у меня например тиссот, 100м, полтора года продержался при активной носке, и протек, взял микробренд как говорят, Marcello C, Германия, 300м, три года активной носки и туда же, капец, за одни отдал штуку евро за другие штуку триста, и разочарование в итоге, сейчас готов отдать две, а стремно что настигнет та же участь, испанец знакомый, живу в испании, показал сейко 30 лет часам, до сих пор носит, 150м, отец ему подарил когда он в армию шёл, вот это бомба, например! Разговор о механике, автоподзавод!

[@ДмитрийШаршаков-о9я]

Может тогда не надо вам с часами в воду лезть?) У меня тиссо с 30 метрами водозащиты при ежедневном ношении за 9 лет не протекли и до сих пор прекрасно ходят.

[@ruslansvetovid8250]

@@ДмитрийШаршаков-о9я может вам не надо рассказывать че кому делать, и куда лезть, по хорошему?

[@Wiixt_]

Вообще как многие замечают на часовым форуме Вотч.ру, японцы более честные что ли при указании водозащиты на своих часах. Но по японцам жалоб именно в этом плане как то меньше гораздо слышно на форуме.

[@Wiixt_]

Да, и микробренды вообще практически не тестируют свои часы, водозащиту от балды пишут. По деньгам это накладно-тестировать.

[@dyachenkoserj]

Все говорят что в плане водозащитны японцы лучше. А после чего именно часы испортились, ныряли с ними?

[@ДмитрийКоваль-ц8я]

Собираюсь себе взять такие в коллекцию к Новому Году. Только в размере 43 мм. и с черным циферблатом.

[@Трейдинг-х6т]

Как по мне красивые часы на каждый день, выглядят достойней чем стоят, строго и со вкусом. Черная модель с 2824 смотрятся посолидней. Мечтателям: ну что тут обсуждать, конечно не потратили бы денег которых нет))

[@yashav2949]

Очень хороший вариант. Сегмент до $1000 сложноват. Но это хорошо. И стоимость держать как то но будет. Баум с рук тоже хороший вариант и конечно у сейко есть очень достойные предложения с рук и новые.

[@yashav2949]

9 18 Но намного хуже не станет. Стоимость сохранят и часы класс

[@letsplay71]

@904 L 30 000 кварц стоит на вторичке если что )))

[@konstantin6949]

Примечательно, что версия с чёрным циферблатом имеет стрелки с люмом на них, а также небликующие метки и цифры. Поэтому предпочёл чёрные. Некоторый недостаток - "острая" грань браслета, что можеь приносить запястью некоторый дискомфорт при долгой носке. И да, микроцарапины собирают хорошо.

[@СеменШарафаненко]

У меня аналогичная модель, 43мм, циферблат - чёрный... брал именно чёрный, т.к. в модели с чёрным циферблатом на стрелках присутствует люм... звенья действительно царапаются при достаточно аккуратной носке.

[@artemplanet9938]

Индикация времени на циферблате с люмом, а стрелки нет, смысл вообщем было наносить?))

[@konstantin6949]

Версия с чёрным циферблатом имеет стрелки с люмом

[@GlebKuzntesov]

Когда-то думал купить... Слава богу, что мне попался Орис Аквис по акции. Спортивные часы от Лонджин, это просто замаскированый костюмник. Люминофор либо для галки, либо вообще отсутствует, браслет на шпильках... При этом Conquest Classic - классные, но дороже в 2 раза.

[@АндрейЕфимов-г9ш]

Когда то хотел такие купить, но купил мидо 😉

[@Wiixt_]

Андрей Ефимов Тоже в начале 2015 года хотел купить такие, сравнил их вживую один в один с Атлантиком Маринер и взял Атлантик, так как при сравнении лицом к лицу Атлантик показался более интересным в плане дизайна и самого браслета

[@arthurcooper157]

Андрей Ефимов че за мидо?

[@turheerdal1]

У меня обратная ситуация, приехал за мидо, купил лонжин. Мидо хорошая марка в плане цена-качество, пока особо не берут за шильдик, но как то конкуесты на руку легли..

[@marskrassulin6283]

По поводу точности механизма, слегка удивлён, приобрел три месяца назад longines presence, новыми у оф диллера, механизм тот же что и у конквест l888.2 Первое время жили своей жизнью, то спешат на 15 сёк, то уходят в минус на - 5 сек в сутки, потом сами нагоняют и уходят вперёд на 7-8 сек в сутки, сейчас же стабильно спешат при чем с каждым разом все сильнее, на данный момент убегают на целых 23-25 сек в сутки. Видимо, это не норма и стоит обратиться в сервис, правда не уверен распространяется ли гарантия на регулировку точности хода, или за это доплачивать нужно?

[@ДенисБор-п9ч]

У меня Гидроконквест. Браслет поменял на ремешок, потому что он нацеплял невероятную кучу царапин,хотя наловил он всё это от манжет свитеров и рубашек. Редкостное амно.

[@aa43004377]

Друзья, подскажите, кто-нибудь покупал часы на Chrono24? Нигде в ютубе, ни в комментариях не могу хоть какой то отзыв об этой площадке по продаже часов.

[@Andreipetrov-f3v]

Отличный формат! Когда часы бу в пределах года.

[@АннаКолпащикова-у6е]

Сейчас они 160к((

[@danyalitvinov4659]

сделай пожалуйста обзор на mathey tissot rolly iii

[@МаксатМырзахан-ж8х]

Дэн. Спасибо за обзор. Затести пожалуйста Zinvo Blade Automatic ну уж очень интересно . )))

[@maringhilescu2737]

Красивые...

[@mvp8668]

Им нужен дутый в стиле Брайтлинг синий ремешок из гладкой кожи с белой строчкой, на браслете слишком просто смотрятся.

[@rumedved]

mvp86 ну в таком случае мне кажется лучше гидру рассматривать

[@dimmosqito4461]

Лонжин! Песня часовщика! По прежнему впечаляет своим аристократическим шармом, Жаль дороговаты!

[@АлексА-р2г]

Дэнчик запили видос тиссот powermatic 80 интересная модель механики

[@cheshir7998]

Отличный как всегда обзор ! У владельцев "Longines HydroConquest" с алюминиевым безелем, насколько сильно он царапается ? И.....можно ли его поменять в сервисе ? Ответте ...плиззз !

[@АртемБурундуков-ъ5б]

У меня тоже Гидра с черным алюминиевым безелем, такой картины как на этом видео с рантом нет. Также на Гидре центральные звенья браслета не полированы, поэтому и подобных царапин как здесь я тоже не наблюдаю. Часы ношу весьма часто, сильно над ними не трясусь, пару раз купался, все норм. Здесь же часы для полугода действительно выглядят весьма потрепанными.

[@АртемБурундуков-ъ5б]

@@P4LMIX Да у меня именно с цифрами, специально выбирал именно такие.

[@glamurich1975]

У меня такие, пркупал на Петровке в Лонжин, скидку сделали 10 рроцентов, часы на каждый день, в магазе сразу поменял ремешек не люблблю. браслет

[@merkurievserzh1]

Мне цифер понравился...лайк.

[@dyachenkoserj]

Отличные часы, но вопросы по стали серьёзные, ужасно царапаются

[@ВадимВадим-п6з]

У лонжин люблю только серию Evidenza и Master Collection. Там компания демонстрирует свои сильные стороны и свой фирменный стиль

[@ВладимирБаранчиков-г5ж]

Хорошие часы, но браслет с этой полированой полосой выглядит дешево. Им бы браслет от одноименной модели VHP. Вот там браслет отличный. А еще у модели VHP есть вариант с керамическим рантом. Никакие царапины не страшны.

[@ВячеславКоловрат-д5е]

Там еще вроде черный керамический кабошон в з.г. дорого смотрится

[@ЧистоеНебо-г5в]

кто знает мех часы можно крутить назад если на пару минут подвести нужно?

[@pitbull_angel]

Ден отличная модель. Лайк за видос. Сделай батл на Longines HydroConquest L3.742.4.56.6 и Seiko Prospex Spb051j1.

[@ValeryK888]

Отличные часы, но серо-голубой цифер на любителя. По-моему такой цвет их сильно "упрощает". Ден, а скажи пожалуйста, почему ты в своём ролике "топ 5 часов в районе 100 тыс. руб." слегка "опустил" Таг Хоер Формулу 1 (калибр 5) в сравнении с Акварейсером (калибр 5 ) ? Чисто внешне по отделке, или по причине водозащиты 300 м у Акварейсера? А может ещё есть ньюансы о которых я не знаю? Просто цена на Акварейсер в ритейле 130 тыс, а на Таг - 106 тыс. Можно конечно поискать дешевле, но стоит ли переплачивать за Акварейсер по твоему мнению?

[@getatru]

Отделка Формулы хуже заметно. Скоро будет ролик с обзором.

[@ValeryK888]

@@getatru , спасибо )) Это отлично! Ждём обзор 👍

[@Wiixt_]

Valery 777 Формула это начальная линейка Тагов и она по отделке и общему исполнению довольно сильно уступает следующей линейки Акварейсер, причём особенно это заметно по их браслетам

[@ValeryK888]

@@Wiixt_ , ага, спасибо. Я просто Ф1 в живую рассматривал, а Акварейсер в руках не держал ( у нас в магазине не было)

[@F3h2o]

Качество металла ужасное

[@ИванИванов-э4д1ж]

Отличный обзор! Ден, подскажи.У меня тоже запястье 18,5 по форме как у тебя. Лонжин Гидрики 41мм не маленькие будут?

[@IgorMayhem]

Иван, я думал чтобы большими не казались :) Сам выбираю, запястье 19см - по мне самое то, больше не надо. Мода на будильники и гигантоманию проходит.

[@maksimb3706]

Такое же запястье. Взял в размере 43мм, пришлось продать. Большие. 41мм самое то. Я про гидрики.

[@ВячеславКоловрат-д5е]

Дэн, Лонжин или Радо или Трамелан Арман Николе?

[@user-vw1uio24b1]

Дэн, хочется купить лонжин... Конквест ли квартц- не понимаю, проясни линейку 50-150к. Не мажор, инженер Сибирь, мечта 40+ лет.

[@F3h2o]

А почему в некоторых изданиях-72 часа в некоторых -64

[@uvarovanton29]

Царский лайк👍как всегда отличный обзор!)

[@ВладимирАндреевич-м8ж]

Какой вес механики 43мм?

[@АдуардАджик]

Ожидается розыгрыш часов в ближайшее время ?

[@nocheteipsum8936]

Что за модель

[@raf1048]

привет Дэн! чем отличается конквест от гидроконквест? Рассматриваю приобретение Certina DS Action либо Лонжин гидрококвест, актуально ли такое сравнение?

[@ERKENSSON]

Отличаются тем, что у одних песок на пляже может под вращающийся безель попасть и это будет большая проблема, а у других нет, из-за отсутствия такового!

[@buckminster8356]

Ничего странного нет- зеркальная полировка всегда(!!!!!) будет собирать царапины. И, дабы их не было, нужно время от времени полировать поверхность. На это нужно меньше обращать внимание. Я, просто, сразу меняю стальной браслет на кожаный ремешок. Проблема решена😀😀😀😀😀

[@ВячеславКоловрат-д5е]

Где только к кож ремню оригинальную бабочку достать?:-)

[@user-rvt948]

Денис просьба озвучивайте стоимость в деньгах (доллар,евро) а не в рублях, потому что люди не из россии не ориентируются сколько это стоит

[@Wiixt_]

володимир рудий Гугл в помощь. Канал, сам блоггер и его обзоры Русские. А В России цены рублевые. Мож мне тоже поросить штатовского блоггера озвучить цены в рублях, а то я в баксах не ориентируюсь и сам перевести по курсу ну не могу никак.

[@lebigmac8543]

А есть в природе часы, которые не собирают микроцарапины ?

[@РусланДжайназаров]

Из Титана, сильно не царапается

[@ИгорьКурочкин-й2й]

Руслан Джайназаров титан очень сильно царапается

[@Оксана-п3й9г]

Титан с покрытием duratect mrk, на хрономастерах, например.

[@getatru]

Керамика либо специальные покрытия (ставят на некоторые Sinn, Damasko, Seiko, Citizen и т.п.)

[@РусланДжайназаров]

Только у керамики другие проблемы, она боится ударов.

[@alexkumpan52]

85% цены это надпись Longines.

[@ivanivanov354]

99.85%))

[@EvgenijTs13]

Вот что интересно.... В Longines существует только 30,50 и 300м водозащиты. Причём 50м они позиционируют на уровне 300м.

[@jonnytesillo1142]

How's it's going ?) Sorry but I do not speak your language, but I would like to know how many inches your wrist is wide so I can have more certainty when choosing the size of the Longines watch, it would help me a lot.

[@mikhailtselin7903]

His wrist is 18.5 centimeter (7 inch)

[@jonnytesillo1142]

@@mikhailtselin7903 Thank you that's very kind of you . 👍🏻😀💯⚔️

[@infernored5220]

А какой вес у часов?

[@cheshir7998]

Ден ! И кстати к вам вопросик по "царапкам" на алюминиевом безеле , как с ними справляются и вообще, аллюминий полное гуано или все же не кретично ?

[@Pytnik-H]

В 2019 вышли на таком же мехе, но с керамическим безелем. Вообще swatch groap ставит longines на место Omega.Omega же укрепляют чтобы она могла хоть как-то тягаться с Rolex. Посмотрим...

[@getatru]

Алюминиевый безель только менять. Но зависит от условий носки, у меня особых проблем нет

[@cheshir7998]

Всем спасибки ! Думаю взять "Гидру", или просто " Конквест" как в обзоре....

[@audiclubrussia52]

На мой вкус слишком блестючие и дёшево выглядищие. Раймонд Вейл Фрилансер за эти деньги намного богаче 👍 ПС - кстати Дэн, почему Раймонды не обозреваешь? Шикарные же Часы за свои деньги )

[@pavelpetrov6633]

Лонжины - тема👍👍👍

[@AndreyTikhiy]

Царапучесть подтверждаю. Что есть то есть.

[@Т.Г.А-л2э]

Владею. Царапаются АДСКИ - о рукав рубашки практический.

[@vyacheslav_zp]

Часы бомба

[@R.Dzogli]

Люди может кто знает. В фильме "Оно 2" у героя Джеймса Макэвоя на руках часы Ролекс, может кто знает какая это конкретно модель? А узнать референс было было вообще шикарно.

[@YXY703]

у него Datejusr какие именно не знаю,браслет Юбилей,диаметр похож на 39 , может 41

[@kingstephen8205]

Здравствуйте, а какой артикул часов?

[@turheerdal1]

L3.777.4

[@ИванИванов-э4д1ж]

Гидрики давай!)

[@nik9303]

Ношу гидроконквест... тоже множество царапин и микроцарапин

[@andrei_advokatov]

Хороший обзор. Часы весьма хороши за свою цену. Царапины собирают и стальные часы и титановые с "покрытием". Единственные часы у меня, лицевая часть которых за 4 года не получила ни одной царапины - Rado Original Watersealed automatic 300m, корпус которых накрыт плитой из какого-то сверхпрочного металла. Царапоустойчивость на уровне сапфирового стекла. А вот браслет царапины собирает нормально.

[@siberianwatchlover]

Это не металл, это керамика собственной разработки Rado. Radо вообще исторически прикалывались именно по материалам. У меня десятилетние Rado Jubile Integrale с корпусом и браслетом из керамики. , Ни на цифере, ни на браслете ни царапины. Бакля на них, правда, стальная, она вся в царапках.

[@andrei_advokatov]

@@siberianwatchlover Нет, Семен, в том то и фишка, что это какой-то металл. Еще одна их разработка, наряду с керамикой.

[@siberianwatchlover]

@@andrei_advokatov тогда это скорее всего DiaStar. Можно здесь почитать: mywatch.ru/articles/kult_1857.html

[@andrei_advokatov]

@@siberianwatchlover Да, скорее всего именно из этого металла. Вот такие у меня: www.pam65.ru/watch_p/1480001e218394886.png На крышке гравировка watersealed.

[@siberianwatchlover]

@@andrei_advokatov 👍

[@МихаилГудошников-н2р]

ден спосибо за видос.хотел узнать ваше мнение.хочу купить слава телевизор они стоят этих денег

[@AlxndrKplnsky]

Мое мнение тоже если интересно то советские часы Слава внутри имеют две пружины и механизм вроде бы у них Lip изначально так что уже круто и экзотика при том что лучшее из подобных но корпус не водозащитный то есть когда моешь руки запотевает и с покрытием так что повседневно носить не рекомендовано! :)

[@AlxndrKplnsky]

Телевизор наверное может быть также интересен фирменным браслетом и тем что у него корпус такой что при ударах стекло почти не страдает так что в коллекцию наверное можно то есть там есть что показывать! :)

[@МихаилГудошников-н2р]

@@AlxndrKplnsky большое спасибо за консультацию. Просто цена немного большая я в сомнении брать или нет. Пока не могу определиться. Спасибо

[@AlxndrKplnsky]

@@МихаилГудошников-н2р Смотря для чего носить то есть это самые лучшие советские часы и они тогда были недоступны для простого человека! :)

[@AlxndrKplnsky]

@@МихаилГудошников-н2р Браслет у них интересный причем волосы на руке не выдирает! :)

[@Ножевойобзорщик-у6е]

люма нет на стрелках? я правильно понял?

[@ФеофанМитрафанов]

Нет... Но они без люма в темноте читаются хорошо...